Res 2017007960184714000737387

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA APURIMAC -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - AV. DIAZ BARCENAS N° 100 ABANCAY,
Secretario:HUAMAN MUÑOZ BRAULIO /Servicio Digital - Poder Judicial
del Perú
Fecha: 28/03/2019 17:34:57,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
APURIMAC / ABANCAY,FIRMA DIGITAL
JUZGADO CIVIL TRANSITORIO - SEDE CENTRAL

EXPEDIENTE : 00796-2017-0-0301-JR-CI-01
MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURIDICO
JUEZ : AYERBE SEQUEIROS, JOHN PACO
ESPECIALISTA : HUAMAN MUÑOZ BRAULIO
DEMANDADO : COMUNIDAD CAMPESINA JOSE CARLOS MARIATQGUI REP POR ERASMO PANIURA ROQUE ,
DEMANDANTE : PINTO ROSAPEREZ, JOSE IGNACIO
Resolución N° 07
Abancay, veintiocho de marzo del
Año dos mil diecinueve.-
DADO CUENTA.- En la fecha el presente proceso procedente del

Primer Juzgado Civil de Abancay en vía de redistribución, y;
CONSIDERANDO: Primero.- Que, mediante Resolución Administrativa Nro.
302-2019-P-CSJAP/PJ., de fecha 28 de febrero del 2019, el suscrito ha sido
designado como Juez provisional del Juzgado Civil Transitorio de Abancay, del
Distrito Judicial de Apurímac, quien asume las funciones propias del cargo
conferido; en consecuencia, corresponde continuar con el trámite del presente
proceso según a su estado situacional. Segundo.- Que, conforme lo señala la
Casación recaída en el Expediente Nº 1268-02- Lima: “Uno de los principios
fundamentales del proceso es el del Juez natural, es decir, que las partes
conocen qué Juez va a tramitar su proceso, y en todo caso, quien es el Juez
que lo va a sentenciar, por ello, cuando un Juez distinto del que ha tramitado el
proceso debe expedir sentencia, es preciso que se avoque al conocimiento de
la causa, para que los justiciables sepan quién va a ser el Juez natural que va a
resolver la controversia, pues si la sentencia la ha expedido un Juez distinto del
que se había avocado al conocimiento del proceso, se incurre en causal de
nulidad”; que siendo ello así, corresponde el AVOCAMIENTO del Magistrado
en el conocimiento del presente proceso previo a dictarse sentencia en la etapa
correspondiente. Por lo expuesto, y conforme con lo dispuesto en el artículo
121º y 122º del Código Procesal Civil; SE DISPONE: EL AVOCAMIENTO del
trámite del presente Proceso al Magistrado que suscribe con pleno
conocimiento de las partes procesales y dando cuenta el cursor que autoriza
por disposición superior; el escrito N° 19459-2018; de fecha 14 de diciembre
del 2018; VISTOS.- Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, la comunidad
campesina José Carlos Mariátegui representado por ERASMO PANIURA
ROQUE, en su condición de demandado, solicita el abandono del proceso,
fundamentando en los siguientes hechos: “Que, en el presente proceso la parte
demandante no ha activado desde el mes de enero del 2018, y en aplicación
del artículo 346 se encuentra inactivado por falta de interés de la parte
demandante por más de cuatro meses por ende debe declararse en abandono
el presente proceso”; SEGUNDO: El Abandono es un instituto procesal en
virtud del cual concluye el proceso sin declaración sobre el fondo y comporta
una sanción a las partes por dejar que el proceso permanezca en primera
instancia durante cuatro meses sin que se realice acto que lo impulse;
evidenciando con ello, negligencia y carencia real y apremiante de tutela
jurisdiccional efectiva”; TERCERO: Que, en el caso de autos mediante
resolución número seis, de fecha 14 de enero del año 2019, obrante a fojas 82,
se ha dispuesto que los autos retorne a mesa del Juez para expedir la
resolución correspondiente (nulidad de acto procesal); en consecuencia, la
petición de abandono solicitado por la mencionada comunidad demandada,
deviene en improcedente de conformidad a lo previsto por el inciso 5° del
artículo 350 del Código Procesal Civil; por lo que no procede declarar el
abandono del presente proceso; por éstos fundamentos; SE RESUELVE:
DECLARAR IMPROCEDENTE el abandono del presente proceso, solicitado
por la comunidad campesina José Carlos Mariátegui representado por
ERASMO PANIURA ROQUE, debiendo continuar con el tramite respectivo y
estando pendiente de resolver la nulidad de actuados; PONGASE LOS AUTOS
A MESA DEL SEÑOR JUEZ a fin de que resuelva la nulidad de acto procesal
formulada por el mencionado demandado comunidad campesina José Carlos
Mariátegui representado por ERASMO PANIURA ROQUE, en el orden de
ingreso que corresponda; con tal fin Notifíquese a las partes procesales
con arreglo a ley. H. S.-

Res 2017007960184714000737387

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Res 2017007960184714000737387

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Res 2017007960184714000737387

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA APURIMAC -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

JUZGADO CIVIL TRANSITORIO - SEDE CENTRAL

DADO CUENTA.- En la fecha el presente proceso procedente del

También podría gustarte