Inf462 22

Página 1 de 67
INFORME GEOTECNICO
PROYECTO
ESTUDIO DE SUELOS PARA LA CONSTRUCCION DE EDIFICACION
CLIENTE
JUAN DIEGO BOHORQUES CONTRERAS
JHON ESNEIDER BOHORQUES CONTRERAS
REALIZADO POR
CAMILO ANDRES COY CUBIDES
INGENIERO CIVIL- ESP
GEOTECNIA VIAL
DIRECCION
BARRIO EL BOLIVAR
TUNJA
DEPARTAMENTO DE BOYACÁ
JULIO 2022
CALLE 47 NUMERO 6-52 BARRIO CRISTALES

CRA 3 NUMERO 15- 89 BARRIO PATRIOTAS
CEL 3204396242
CONSULTOR EN GEOTECNIA Página 2 de 67
TABLA DE CONTENIDO
Pág.
1. GENERALIDADES 8
1.1 Objetivo 8
1.2 Localización del proyecto. 8
1.1 DESCRIPCIÓN DE LA ZONA. 11
1.2 CARACTERISTICAS Y CLASIFICACION DEL PROYECTO. 12
1.3 EXPLORACION GEOTECNICA 12
2. PRUEBAS DE LABORATORIO 15
3. GEOLOGIA REGIONAL 16
4. PERFIL ESTRATIGRAFICO 20
5. PROPIEDADES DEL SUBSUELO 23

5.1 Clasificación de la fracción fina 23
5.2 Nivel freático 24
5.3 Humedad natural 24
5.4 Límites de Atterberg 24
5.5 Expansión 24
5.6 Pasa tamiz 200 24
6. RESISTENCIA AL CORTE. 25
6.1 Ensayo de penetración estándar SPT. 25
6.2 Compresión inconfinada. 28

CEL 3204396242
7. Perfil de Suelo (A.2.4.2 NSR 10) 30
8. Parámetros sismorresistentes. 32
9. Capacidad carga 33
9.1 Teoría de Meyerhof Cimientos cuadrados. 33
10. ASENTAMIENTOS ELÁSTICOS INMEDIATOS 39
11. MODULO DE BALASTO 41
12. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. 42
1. HUMEDAD NATURAL Y PASA TAMIZ 200 45
2. LIMITES DE ATTERBERG 48
3. COMPRESION INCONFINADA 56
4. REPORTE FOTOGRAFICO 59
5. DOCUMENTOS LEGALES 62

CEL 3204396242
LISTA DE ESQUEMAS
Pág.
Esquema 1 Localización global del proyecto. 9
Esquema 2 Localización general del proyecto. 10
Esquema 3 Distribución de sondeos dentro de la zona en estudio. 13
Esquema 4 Plancha 191 Tunja 16
Esquema 5 Columna estratigráfica Sondeo 1. 20
Esquema 8 Carta de Plasticidad de Casagrande. 23
Esquema 9 Ensayo de penetración estándar SPT. 25
Esquema 10 Mapa de amenaza sísmica. 32
Esquema 11Modificación de la ecuación de capacidad de carga por nivel

freático. 35

CEL 3204396242
LISTA DE TABLAS
Pág.
Tabla 1 Clasificación por categoría de construcción 12
Tabla 2 Profundidad de exploración en cada sondeo. 14
Tabla 3 Cantidad de pruebas realizadas. 15
Tabla 4 Clasificación del grado de expansión. 24
Tabla 5 Clasificación parámetros del ensayo de penetración estándar SPT 26
Tabla 6 Modulo de elasticidad de acuerdo al ensayo de penetración estándar

SPT 26
Tabla 7 Consistencia apartir del ensayo de penetración estándar SPT 27
Tabla 8 Perfil de Resistencia a partir del SPT. 28
Tabla 9 Clasificación suelos cohesivos según el ensayo de penetración

estándar. 29
Tabla 10 Perfiles de Suelo NSR-10 30
Tabla 11 Valores de onda de corte. 31
Tabla 12 Parámetros sísmicos NSR-10. 32
Tabla 13 Calculo de la capacidad portante (Df=1.5m) 36

CEL 3204396242
Tabla 19 Calculo de los asentamientos elásticos inmediatos. 40
Tabla 20 Modulo de balasto. 41
Tabla 21 Parámetros Sismoresistente NSR -10. 42

CEL 3204396242
LISTA DE FOTOS
Foto 1 Panorámica de la zona de estudio. 11
Foto 2 Compilado fotográfico 60

CEL 3204396242
1. GENERALIDADES
1.1 Objetivo
El presente estudio tiene como propósito el reconocimiento de las condiciones

geotécnicas presentes en la zona, donde se analizarán los diferentes tipos de
suelos existentes los cuales son la base para determinar los parámetros
geotécnicos que permitirán evaluar características de los suelos de fundación.
1.2 Localización del proyecto.
El sitio del proyecto se encuentra localizado en el departamento de Boyacá, en

el barrio el Bolívar de la ciudad de Tunja.
En los siguientes esquemas se presenta la ubicación del sitio en estudio.

CEL 3204396242
Esquema 1 Localización global del proyecto.
Fuente: El estudio

CEL 3204396242
CAMILO ANDRES COY CUBIDES Página 10 de 67
CONSULTOR EN GEOTECNIA
Esquema 2 Localización general del proyecto.
Fuente: Google Earth.

CEL 3204396242
1.1 DESCRIPCIÓN DE LA ZONA.
Se encuentra en Tunja la cual está situada sobre la cordillera oriental de los

Andes a 115 km al noreste de Bogotá, es la ciudad capital más alta del país.
El sitio de estudio se localiza en el sur-occidente del casco urbano del

municipio, en el barrio el Bolívar.
Foto 1 Panorámica de la zona de estudio.

CEL 3204396242
1.2 CARACTERISTICAS Y CLASIFICACION DEL PROYECTO.
El proyecto consiste en la construcción de una edificación de máximo 3 niveles

de altura.
Tabla 1 Clasificación por categoría de construcción
Fuente: Tabla H.3.1-1 NSR10 Titulo H.
Según la tabla anterior la construcción se encuentra dentro de la categoría baja

con cargas menores 800 KN por columna.
1.3 EXPLORACION GEOTECNICA
La investigación de campo se realizó el 14 de Julio del 2022, no se presentaron

lluvias, en su mayoría el tiempo fue frio - seco con temperaturas entre 13.0ºC
a 15.0ºC. Esta etapa se llevó a cabo mediante 3 sondeos manuales los cuales
alcanzaron una profundidad de hasta 6.0m.
El siguiente esquema muestra la localización de los puntos de exploración.

CEL 3204396242
CAMILO ANDRES COY CUBIDES 13 de 67
CONSULTOR EN GEOTECNIA |
Esquema 3 Distribución de sondeos dentro de la zona en estudio.
Fuente: Google Earth

CEL 3204396242
14 de 67
|
Tabla 2 Profundidad de exploración en cada sondeo.

No. UBICACIÓN PROFUNDIDAD DE
SONDEO N O EXPLORACION (m)
1 5°30'56.08"N 73°22'22.61"O 6.00
2 5°30'56.28"N 73°22'22.64"O 6.00
3 5°30'56.42"N 73°22'22.69"O 4.00

CEL 3204396242
15 de 67
|
2. PRUEBAS DE LABORATORIO
Se buscó determinar la resistencia al corte, propiedades índices, todas las

muestras recobradas fueron sometidas a ensayos de, humedad natural,
densidad, límites de Atterberg y lavado en tamiz 200. Los resultados de los
citados ensayos de laboratorio se incluyen anexos al presente informe. Todos
los ensayos se realizaron bajo las especificaciones contempladas en las
normas INVIAS, ASTM Y NTC
La determinación de las características de cada uno de los estratos, incluye los

siguientes ensayos:
 Peso unitario total y seco (ASTM D4943)

 Contenido de agua (Humedad) INV – E 122.
 Análisis Granulométrico por tamizado INV – E 123
 Determinación del Límite Líquido INV – E 125.
 Determinación del Límite Plástico e Índice de Plasticidad INV – E 126.
 Compresion inconfinada INV – E 152.
Tabla 3 Cantidad de pruebas realizadas.

Penetración normal
Límite Líquido - INV E Límite Plástico - INV E Densidad Peso Lavado en el tamiz Resistencia Qu - INV
Sondeo Humedad Natural NF de Campo INV E-
125-13 125-13 unitario 200 - INV E 123-13 E 152-13
C 111-13
a
n
t
i 1 8 3 3 1 8 1 9
d
a
d
d 2 7 2 2 1 7 1 8
e
E
n
s
3 5 2 2 0 5 0 5
a
y
o
s
TOTAL 20 7 7 2 20 2 22

CEL 3204396242
16 de 67
|
3. GEOLOGIA REGIONAL
Geológicamente se encuentran formaciones rocosas de origen sedimentario

depositadas durante el cretácico, terciario y cuaternario, entre las cuales
encontramos: formación Guaduas (KTg), formación Bogotá (Tb), formación
Tilatá (Tst) y depósitos aluviales (Qal).
Esquema 4 Plancha 191 Tunja
Fuente: Servicio geológico colombiano.
Depósitos Aluviales (Qal): Los depósitos aluviales están enmarcados por la

dinámica fluvial de los ríos Jordán, La Vega y la Quebrada La Cascada, que se
encuentran constituidos por alternancias de niveles arenosos con niveles
arcillosos de color café no consolidados. Estos depósitos se encuentran
ubicados hacia el centro de la cuenca donde corre el río Jordán, principal
corriente de agua y en el cual desemboca el río La Vega y el conjunto de
quebradas y corrientes transitorias. Se destaca el cono aluvial que forma el río
La Vega en el noroccidente de la ciudad de Tunja.

CEL 3204396242
17 de 67
|
Formación Bogotá (Tb): Esta formación presenta una sucesión monótona de

arcillolitas abigarradas de colores gris, violeta y rojo que conforman horizontes
más o menos gruesos que se encuentran separados por niveles de areniscas
arcillosas blancas a amarillas con un espesor aproximado de 120 m. La
Formación Bogotá aflora en ambos flancos del Sinclinal de Tunja y sobre ella
se desarrollan extensas y profundas cárcavas. La Formación Bogotá pertenece
al Paleoceno Superior - Eoceno Inferior, presentando concordancia con las
areniscas de la Formación Cacho en su base, y hacia el techo, infrayace
discordantemente con la Formación Tilatá.
Formación Tilatá (Tst): En el área de estudio se encuentran materiales

horizontales y homogéneos a lo largo del Sinclinal de Tunja, presentando un
grueso conjunto conformado por areniscas y limolitas de color variable, con
intercalaciones conglomeráticas y frecuente laminación inclinada con un
espesor medio de unos 150 m. Generalmente se encuentra levemente inclinada
hacia el occidente y localmente presenta buzamientos fuertes. En la Cuenca de
Tunja yace discordantemente sobre todas las formaciones que reposa
(Renzoni, 1981). Según Van Der Hammen 1958, la Formación Tilatá pertenece al
Plioceno, con la posibilidad de que la parte superior comprenda el Pleistoceno
Inferior.
Las fallas de cabalgamiento que se encuentran cercanas al área de estudio se

presentan paralelas y con el mismo sentido de buzamiento a fallas principales
(Falla de Chivata y Falla de Soapaga al oriente). Otras fallas, de carácter
direccional, desplazan a las fallas de cabalgamiento en sentido predominante
noroccidente – suroriente tal como sucede con la Falla de Tunja (Agudelo &
Castro, 1999).
En los cortes geológicos se puede observar el carácter del Sinclinal de Tunja
como el pliegue principal, determinado por ser la estructura de mayor amplitud
en la zona de estudio (Ver siguiente esquema). Con los anticlinales colindantes
de Arcabuco y Toca definen estructuras de primer orden, que se caracterizan
por longitudes de unos cien kilómetros y por vergencias hacia el Este. A estas
estructuras se superponen trenes de pliegues con continuidades de unas
decenas de kilómetros que evidencian una cierta independencia de las
estructuras anteriores a través de sus vergencias que se oponen a las
pendientes estructurales de los pliegues de primer orden. Por adquirir

CEL 3204396242
18 de 67
|
amplitudes mayores por encima de pendientes estructurales pronunciadas, se

podría asumir para su origen un deslizamiento por gravedad (Kammer, 1997).
Entre las estructuras de segundo orden, correspondientes a decenas de
kilómetros de longitud, en el área de estudio se encuentran el Anticlinal de
Puente Hamaca, el Sinclinal de Pirgua, el Anticlinal de Motavita y el Sinclinal
de Albarracín, (Cajicá & Sandoval, 2003).
Formación Guaduas (KTg): La Formación Guaduas se encuentra conformada

por tres conjuntos litológicos. El conjunto inferior constituido por arcillolitas
color gris oscuro con esporádicas intercalaciones de areniscas; un conjunto
medio constituido por arcillolitas color gris oscuro con intercalaciones de
areniscas friables y mantos de carbón de diferentes espesores que son
económicamente explotables, y un conjunto superior formado por arcillolitas
abigarradas y areniscas . La Formación Guaduas en la Cuenca de Tunja, tiene
un espesor promedio de 175 m.
Falla de Tunja: Es una falla de rumbo que desplaza las formaciones Cacho (Tc)
y Bogotá (Tb), que atraviesa la ciudad de Tunja con una dirección N30°W
aproximadamente, cortando en forma transversal los dos flancos del sinclinal
de Tunja. Esta falla no afecta la formación Tilatá (Tst) y las unidades
Cuaternarias. Su desplazamiento es de aproximadamente 400 m, aunque su
efecto es menos notorio en el flanco oriental.
Esta falla se encuentra cubierta por depósitos cuaternarios en el valle y

posiblemente es la responsable del lineamiento del río la Vega. La Falla de
Tunja es probablemente la responsable de facilitar la apertura de la brecha que
comunicó dos microcuencas en el flanco oriental originando los dos depósitos
de sedimentos cuaternarios lacustres (Ql) cartografiados en esta área, (Cajicá
& Sandoval, 2003).
Falla de la Fuente: Es una pequeña falla de rumbo que desplaza la formación

Bogotá (Tb).
Sinclinal de Tunja: Es una de las estructuras más importantes en la zona, y

corresponde a un pliegue asimétrico, que se encuentra localizado hacia el
sector oriental de la ciudad de Tunja, y que la atraviesa longitudinalmente con

CEL 3204396242
19 de 67
|
una dirección aproximada N20°E. El eje se puede evidenciar en el sector del

Barrio el Dorado.
La parte central del sinclinal se encuentra afectada por una falla transversal
(Falla de Tunja), la cual desplaza y divide la estructura por su parte central
afectando por consiguiente los dos flancos. Posee una dirección noroccidente
– suroriente, originando a su vez una zona estructuralmente baja que permitió
la comunicación de dos posibles cuencas de depositación, evidenciado por la
presencia de diatomitas a ambos lados del flanco oriental del sinclinal.
El sinclinal está limitado al oriente por la Falla de Chivata (Renzoni, 1981) y al

sur por el Lineamiento de Tunja (Ujueta, 1993). Kammer en 1997 caracteriza el
Sinclinal de Tunja con una depresión longitudinal hacia el nororiente. La
tectónica que afecta el sector está ligada al tipo de esfuerzos que afectaron
la Cordillera Oriental, presentando plegamientos y fallas con dirección
nororiente – suroccidente y transversales.

CEL 3204396242
20 de 67
|
4. PERFIL ESTRATIGRAFICO
Esquema 5 Columna estratigráfica Sondeo 1.

SONDEO
ESTUDIO DE SUELOS PARA LA CONSTRUCCION DE EDIFICACION EN EL MUNICIPIO DE TUNJA
PROYECTO
DEPARTAMENTO DE BOYACA.
1
CORDENADAS 5°30'56.08"N 73°22'22.61"O
Resistencia Propiedades Índice
Litologia Nivel
Límite Líquido Prof (m) SUCS Descripción
SPT Humedad natural Contenido de finos Pasa malla 200 Prof (m) freatico
Limite plástico
0.0 5.0 10.0 15.0 0% 20% 40% 0% 20% 40% 60% 0% 50% 100%
0.00 0.00 0.00 0.00 0.0 Losa de concreto seguido por material de
0.10 0.10 0.10 0.10 relleno compuesto por gravas y escombros
- Qant
0.20 0.20 0.20 0.20 0.0 - 0.3 de construccion.
0.30 0.30 0.30 0.30
0.40 0.40 0.40 0.40

Limo arenoso de color negro, de
0.50 9 0.50 19% 0.50 0.50 55% 0.5
0.3 - 0.7 ML consistencia mediana. Valor N en prueba
0.60 0.60 0.60 0.60
SPT de campo de 9 golpes.
0.70 0.70 0.70 0.70
0.80 0.80 0.80 0.80
0.90 0.90 0.90 0.90
1.00 11 1.00 19% 1.00 22% 28% 1.00 44% 1.0

0.7 - 1.3 SM
1.10 1.10 1.10 1.10
1.20 1.20 1.20 1.20 Arena limosa de color café y naranja oscuro,
de consistencia firme. Valor N en prueba
1.30 1.30 1.30 1.30
SPT de campo entre 11 y 13 golpes.
1.40 1.40 1.40 1.40
1.50 1.50 1.50 1.50 1.5

13 17% 46% 1.3 - 1.8 SM
1.60 1.60 1.60 1.60
1.70 1.70 1.70 1.70
1.80 1.80 1.80 1.80
1.90 1.90 1.90 1.90
2.00 2.00 2.00 2.00 2.0

15 23% 60% 1.8 - 2.3 ML
2.10 2.10 2.10 2.10
2.20 2.20 2.20 2.20

N
2.30 2.30 2.30 2.30 O
2.40 2.40 2.40 2.40
2.50 2.50 2.50 2.50 2.5

2.60 2.60 2.60 2.60
65%
E ML
18 28% 42% 49% 2.3 - 3.0
2.70 2.70 2.70
2.70
2.80
N
2.80 2.80 2.80
2.90 2.90 2.90 2.90 C

3.00 3.00 3.00 3.00 3.0 O
3.10 3.10 3.10 3.10
3.20 3.20 3.20 3.20 N Limo arenoso de baja plasticidad de color

naranja y gris, de consistencia muy firme,
3.30 3.30 3.30 3.30
T Valor N en prueba SPT de campo entre 13 y
3.40 20 3.40 36% 3.40 3.40 63% 3.0 - 3.8 ML 24 golpes.
3.50 3.50 3.50 3.50 3.5 R
3.60 3.60 3.60 3.60 A
3.70 3.70 3.70 3.70
3.80 3.80 3.80 3.80

D
3.90 3.90 3.90 3.90 O
4.00 4.00 4.00 4.00 4.0
4.10 4.10 4.10 4.10
4.20 4.20 4.20 4.20
4.30 24 4.30 30% 4.30 41% 48% 4.30 66% 3.8 - 4.8 ML
4.40 4.40 4.40 4.40
4.50 4.50 4.50 4.50 4.5

4.60 4.60 4.60 4.60
4.70 4.70 4.70 4.70
4.80 4.80 4.80 4.80
4.90 4.90 4.90 4.90
5.00 34 5.00 30% 5.00 5.00 71% 5.0 4.8 - 5.2 ML

5.10 5.10 5.10 5.10
5.20 5.20 5.20 5.20
5.30 5.30 5.30 5.30 Limo arenoso de baja plasticidad de color

5.40 5.40 5.40 naranja y gris, de consistencia dura, Valor N
5.40
5.50 5.50 5.50 5.50 5.5 en prueba SPT de campo entre 34 y 35

golpes.
5.60 35 5.60 5.60 5.60 5.2 - 6.0 ML
5.70 5.70 5.70 5.70
5.80 5.80 5.80 5.80
5.90 5.90 5.90 5.90
6.00
6.00 6.00 6.00 6.0
Fuente: El estudio.
CEL 3204396242
21 de 67
|

SONDEO
PROYECTO
2
CORDENADAS 5°30'56.28"N 73°22'22.64"O
Litologia Nivel
Limite plástico
0.0 5.0 10.0 0% 10% 20% 30% 0% 20% 40% 0% 500% 1000%
0.00 0.00 0.00 0.00 0.0
0.10 0.10 0.10 0.10
0.20 0.20 0.20 0.20
0.30 0.30 0.30 0.30

-
0.40 0.40 0.40 0.40 0.0 - 0.7 ML
0.50 0.50 0.50 0.50 0.5
0.60 0.60 0.60 0.60
0.70 0.70 0.70 0.70

Limo de baja plasticidad de color café y
0.80 0.80 0.80 0.80
naranja, de consistencia mediana.Valor N en
0.90 0.90 0.90 0.90 prueba SPT de campo entre 20 y 28 golpes.
49.5
1.00 28 1.00 18% 1.00 1.00
%
1.0
0.7 - 1.3 ML
1.10 1.10 1.10 1.10
1.20 1.20 1.20 1.20
1.30 1.30 1.30 1.30
1.40 1.40 1.40 1.40
1.50 1.50 1.50 1.50 64.4 1.5

23 19% 23% 30%
% 44
1.3 - 1.8 ML
1.60 1.60 1.60 1.60
1.70 1.70 1.70 1.70
1.80 1.80 1.80 1.80
1.90 1.90 1.90 1.90
2.00 2.00 2.00 2.00 48.4 2.0

17 19% 1.8 - 2.3 SM
2.10 2.10 2.10 2.10 %
2.20 2.20 2.20 2.20

N
2.30 2.30 2.30 2.30 O Arena limosa de color café y naranja, de
2.40 2.40 2.40 2.40 compacidad compacta. Valor N en prueba
2.50 2.50 2.50 2.50 2.5 SPT de campo entre 16 y 17 golpes.
2.60 2.60 2.60 2.60 49.3 E SM
16 20% 2.3 - 3.0
2.70 2.70 2.70 %
2.70
2.80
N
2.80 2.80 2.80
2.90 2.90 2.90 2.90 C

3.00 3.00 3.00 3.00 3.0 O
3.10 3.10 3.10 3.10
3.20 3.20 3.20 3.20 N

3.30 3.30 3.30 3.30
46.7 T
3.40 31 3.40 17% 3.40 21% 29% 3.40 % 3.0 - 3.8 SM
3.50 3.50 3.50 3.50
105
3.5 R
3.60 3.60 3.60 3.60 A
3.70 3.70 3.70 3.70
3.80 3.80 3.80 3.80

D
3.90 3.90 3.90 3.90 O
4.00 4.00 4.00 4.00 4.0
4.10 4.10 4.10 4.10 41.8
30 15%
%
3.8 - 4.5 SM
4.20 4.20 4.20 4.20
4.30 4.30 4.30 4.30
4.40 4.40 4.40 4.40
4.50 4.50 4.50 4.50 4.5 Arenas limosas de color amarillo y f¡gris, de
compacidad compacta. Valor N en prueba
4.60 4.60 4.60 4.60
4.70 4.70 4.70 4.70
4.80 4.80 4.80 4.80 38.0

36 18%
%
4.5 - 5.2 SM
4.90 4.90 4.90 4.90
5.00 5.00 5.00 5.00 5.0

5.10 5.10 5.10 5.10
5.20 5.20 5.20 5.20
5.30 5.30 5.30 5.30
5.40 5.40 5.40 5.40
5.50 5.50 5.50 5.50 5.5

5.60 35 5.60 5.60 5.60 5.2 - 6.0 SM
5.70 5.70 5.70 5.70
5.80 5.80 5.80 5.80
5.90 5.90 5.90 5.90
6.00
6.00 6.00 6.00 6.0
Fuente: El estudio.
CEL 3204396242
22 de 67
|

SONDEO
PROYECTO
3
CORDENADAS 5°30'56.42"N 73°22'22.69"O
Litologia Nivel
Limite plástico
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 0% 10% 20% 30% 0% 20% 40% 0% 20% 40% 60%
0.00 0.00 0.00 0.00 0.0
0.10 0.10 0.10 0.10 Losa de concreto seguido por material de
0.20 - 0.20 0.20 0.20 0.0 - 0.4 Qant relleno compuesto por gravas y escombros
0.30
de construccion.
0.30 0.30 0.30
0.40 0.40 0.40 0.40
0.50 0.50 0.50 0.50 0.5

0.60 0.60 0.60 0.60
0.70 10 0.70 19% 0.70 24% 31% 0.70 45% 0.4 - 1.0 SM Arena limosa de color café y negro, de
0.80 0.80 0.80 0.80 compacidad suelta.
0.90 0.90 0.90 0.90
1.00 1.00 1.00 1.00 1.0

1.10 1.10 1.10 1.10
1.20 1.20 1.20 1.20

N
1.30 1.30 1.30 1.30 O
1.40 12 1.40 20% 1.40 1.40 46% 1.0 - 1.8 SM
1.50 1.50 1.50 1.50 1.5
1.60 1.60 1.60 1.60 E
1.70 1.70 1.70 Arena limosa de color café y naranja, de
1.70
N compacidad compacta. Valor N en prueba
1.80 1.80 1.80 1.80
1.90 1.90 1.90 1.90 C
2.00 2.00 2.00 2.00 2.0 O
2.10 2.10 2.10 2.10
2.20
10
2.20
19%
2.20
24% 34%
2.20
44% 1.8 - 2.5 N SM
2.30 2.30 2.30 2.30 T

2.40 2.40 2.40 2.40
2.50 2.50 2.50 2.50 2.5 R

2.60 2.60 2.60 2.60 A
2.70 2.70 2.70 2.70
2.80 2.80 2.80 2.80

D
30 19% 44% 2.5 - 3.2 SM
2.90 2.90 2.90 2.90 O
3.00 3.00 3.00 3.00 3.0
3.10 3.10 3.10 3.10
3.20 3.20 3.20 3.20 Arenas limosas de color amarillo y f¡gris, de

3.30 3.30
compacidad compacta. Valor N en prueba
3.30 3.30
3.40 3.40 3.40 3.40
3.50 3.50 3.50 3.50 3.5

3.60 55 3.60 15% 3.60 3.60 35% 3.2 - 4.0 SM
3.70 3.70 3.70 3.70
3.80 3.80 3.80 3.80
3.90 3.90 3.90 3.90
4.00 4.00 4.00 4.00 4.0

4.10 4.10 4.10 4.10
4.20 4.20 4.20 4.20
4.30 4.30 4.30 4.30
4.40 4.40 4.40 4.40
4.50 4.50 4.50 4.50 4.5

4.60 4.60 4.60 4.60
4.70 4.70 4.70 4.70
4.80 4.80 4.80 4.80
4.90 4.90 4.90 4.90
5.00 5.00 5.00 5.00 5.0

5.10 5.10 5.10 5.10
5.20 5.20 5.20 5.20
5.30 5.30 5.30 5.30
5.40 5.40 5.40 5.40
5.50 5.50 5.50 5.50 5.5

5.60 5.60 5.60 5.60
5.70 5.70 5.70 5.70
5.80 5.80 5.80 5.80
5.90 5.90 5.90 5.90
6.00
6.00 6.00 6.00 6.0
Fuente: El estudio.
CEL 3204396242
23 de 67
|
5. PROPIEDADES DEL SUBSUELO
5.1 Clasificación de la fracción fina
Los materiales identificados presentan propiedades Índice que de acuerdo con

la clasificación SUCS permiten identificar que la fracción fina corresponde a
arcillas y limos de baja y alta plasticidad, como se muestra en el siguiente
esquema.
Esquema 8 Carta de Plasticidad de Casagrande.
CAR TA DE P L ASTI CIDAD DE SU E L O S

80
CL: Arcilla de
75 bajaplasticidad
70 CH: Arcilla de alta
plasticidad
Línea B LL=50%
65 ML: Limo de baja
60 plasticidad
MH: Limo de alta
INDICE DE PLASTICIDAD IP (%)
55 plasticidad
50 OL - OH: Limos orgánicos
45 CH
40
o
OH
35
30 CL
25 o
OL
20
15 MH
10 ML o
o OH
5 CL-ML
OL
0
0 20 40 60 80 100
LÍMITE LÍQUIDO, LL
SONDEO 1 SONDEO 2 SONDEO 3

CEL 3204396242
24 de 67
|
5.2 Nivel freático
No se encontró niveles de aguas freáticas en ninguno de los sondeos

realizados.
5.3 Humedad natural
Se encontró una humedad natural entre 14.6% y 35.9%.
5.4 Límites de Atterberg
Los valores de límite liquido obtenidos se encuentran entre 28.5% y 48.9%. El

límite plástico presenta valores entre 21.1% y 42.1%, y el índice de plasticidad
alcanza un valor de 10.0%
5.5 Expansión
A continuación, se muestra una clasificación de expansión y plasticidad en

función de las propiedades índice del suelo. (Límite líquido e índice de
plasticidad), la cual nos proporciona una idea del comportamiento del suelo
especialmente si este entra en contacto con agua y se mantiene en periodos
prolongados.
Tabla 4 Clasificación del grado de expansión.

POTENCIAL DE LIMITE INDICE DE
EXPANSION LIQUIDO PLASTICIDAD
MUY ALTO >63 >32

ALTO 60 -63 23 - 45
MEDIO 39 -50 45 -34
BAJO <39 <20
De acuerdo a la tabla anterior el suelo presenta un grado de expansión bajo.
5.6 Pasa tamiz 200

Se observa un valor entre 35.2% y 71.0%.

CEL 3204396242
25 de 67
|
6. RESISTENCIA AL CORTE.
6.1 Ensayo de penetración estándar SPT.
Se realizó el ensayo de resistencia en campo correspondiente a la penetración

estándar SPT en el cual consiste en un peso estándar de martinete de 140 lbs
que se deja caer a una altura de caída de 762mm, el número de golpes
requeridos para los dos últimos intervalos se suman para dar el número de
penetración estándar a la profundidad indicada de acuerdo con la norma ASTM
D-1586, en donde por medio de correlaciones derivadas de la geotecnia se
determinaron parámetros de resistencia al corte de los materiales
encontrados.
Esquema 9 Ensayo de penetración estándar SPT.
Se contabiliza y se anota el número de golpes necesarios para hincar la cuchara

los primeros 15 centímetros (N0-15).

CEL 3204396242
26 de 67
|
Posteriormente se realiza la prueba en sí, introduciendo otros 30 centímetros,

anotando el número de golpes requerido para la hinca en cada intervalo de 15
centímetros de penetración (N15-30 y N30-45).
El resultado del ensayo es el golpeo SPT o resistencia a la penetración

estándar:
NSPT = N15-30 + N30-45
Si el número de golpes necesario para profundizar en cualquiera de estos

intervalos de 15 centímetros, es superior a 50, el resultado del ensayo deja de
ser la suma anteriormente indicada, para convertirse en rechazo (R),
debiéndose anotar también la longitud hincada en el tramo en el que se han
alcanzado los 50 golpes.
Del N obtenido se puede determinar una clasificación de la compacidad

(densidad relativa) en caso de suelos arenosos, esto mediante tablas que
relacionan los mencionados valores:
Tabla 5 Clasificación parámetros del ensayo de penetración estándar SPT

VALOR DE LA
MODULO DE
RESISTENCIA A LA
CONSISTENCIA N (SPT) ELASTICIDAD
COMPRESION SIMPLE
(Kg/cm2)
(Kg/cm2)
MUY BLANDA <2 <0.25 3

BLANDA 2-4 0.25 - 0.5 30
MEDIANA 4-8 0.5 - 1.0 45 - 90
FIRME 8-15 1.0 - 2.0 90 - 200
MUY FIRME 15-30 2.0 - 4.0 200
DURA >30 >4 200
Tabla 6 Modulo de elasticidad de acuerdo al ensayo de penetración estándar SPT

CEL 3204396242
27 de 67
|
Tabla 7 Consistencia apartir del ensayo de penetración estándar SPT

PROFUNDIDAD Número de golpes - Número de golpes - Número de golpes -
SONDEO PROFUNDIDAD(m) N ( SPT ) Consistencia
MEDIA (m) 15 cm 30 cm 45 cm
0.0 - 0.3 0.15

0.3 - 0.7 0.50 5 5 4 9 Firme
0.7 - 1.3 1.00 5 5 6 11 Firme
1.3 - 1.8 1.55 8 9 4 13 Firme
1.8 - 2.3 2.05 7 7 8 15 Firme
SONDEO 1
2.3 - 3.0 2.65 5 7 11 18 Muy Firme
3.0 - 3.8 3.40 4 10 10 20 Muy Firme
3.8 - 4.8 4.30 3 11 13 24 Muy Firme
4.8 - 5.2 5.00 3 16 18 34 Dura
5.2 - 6.0 5.60 15 16 19 35 Dura
0.0 - 0.7 0.35
0.7 - 1.3 1.00 8 13 15 28 Muy Firme
1.3 - 1.8 1.55 15 15 8 23 Muy Firme
1.8 - 2.3 2.05 9 9 8 17 Muy Firme
SONDEO 2 2.3 - 3.0 2.65 7 8 8 16 Muy Firme
3.0 - 3.8 3.40 14 16 15 31 Dura
3.8 - 4.5 4.15 18 15 15 30 Muy Firme
4.5 - 5.2 4.85 18 18 18 36 Dura
5.2 - 6.0 5.60 12 15 20 35 Dura
0.0 - 0.4 0.20
0.4 - 1.0 0.70 4 3 7 10 Firme
1.0 - 1.8 1.40 3 5 7 12 Firme
SONDEO 3
1.8 - 2.5 2.15 6 5 5 10 Firme
2.5 - 3.2 2.85 10 14 16 30 Muy Firme
3.2 - 4.0 3.60 25 26 29 55 Dura

CEL 3204396242
28 de 67
|
Tabla 8 Perfil de Resistencia a partir del SPT.
Ensayo de penetracion estandar SPT

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60
0.0
0.3
0.6
0.9
1.2
1.5
1.8
2.1
Profundidad(m)
2.4
2.7
3.0
3.3
3.6
3.9
4.2
4.5
4.8
5.1
MUY BLANDA
MEDIANA
BLANDA
5.4
MUY FIRME
FIRME
DURA
5.7
6.0
Sondeo 1 Sondeo 2 Sondeo 3
6.2 Compresión inconfinada.
El objeto de este ensayo es determinar la resistencia a la compresión

inconfinada de suelos cohesivos bajo condiciones inalteradas o remodeladas,
aplicando carga axial, usando cualquiera de los métodos de resistencia
controlada o deformación controlada.
Este ensayo se emplea únicamente para suelos cohesivos, ya que en un suelo

carente de cohesión no puede formarse una probeta sin confinamiento lateral.
La resistencia a la compresión inconfinada, es la carga por unidad de área a la

cual una probeta de suelo, cilíndrica o prismática, falla en el ensayo de
compresión simple.

CEL 3204396242
29 de 67
|
Tabla 9 Clasificación suelos cohesivos según el ensayo de penetración estándar.
Deacuerdo al ensayo realizado se obtuvo:
SONDEO 1 2 Unidades
PROFUNDIDAD 0.7 - 1.3 0.7 - 1.3 m
PESO UNITARIO TOTAL 1.94 1.89 TON/m3
RESISTENCIA MAXIMA 1.03 0.95 Kg/cm2
COHESION 0.52 0.48 Kg/cm2

CEL 3204396242
30 de 67
|
7. Perfil de Suelo (A.2.4.2 NSR 10)
Se establecen 6 perfiles de suelo de acuerdo a las condiciones de resistencia

del perfil.
Tabla 10 Perfiles de Suelo NSR-10

Tipo de perfil Descripción Definición
A Perfil de roca competente Vs ≥ 1500 m/s

B Perfil de roca de rigidez media 1500 m/s > Vs ≥ 760 m/s
Perfiles de suelos muy densos o roca blanda, que

cumplan con el criterio de velocidad de la onda de 760 m/s> Vs ≥ 360 m/s
cortante, o
C
perfiles de suelos muy densos o roca blanda, N ≥ 50, o
que cumplan con cualquiera de los dos criterios su ≥ 100 kPa (≈1 kgf/cm²)
Perfiles de suelos rígidos que cumplan con el

360 m/s > vs ≥ 180 m/s
criterio de velocidad de la onda de cortante, o
D
perfiles de suelos rígidos que cumplan 50 > N ≥ 15, o
cualquiera de las dos condiciones 100 kPa (≈1 kgf/cm²) > su ≥ 50 kPa (≈0.5 kgf/cm²)
Perfil que cumpla el criterio de velocidad de la
180 m/s > vs
onda de cortante, o
E
perfil que contiene un espesor total H mayor de 3 IP > 20
m de arcillas blandas w ≥ 40%
Los perfiles de suelo tipo F requieren una evaluación realizada explícitamente en el sitio por un ingeniero
geotecnista de acuerdo con el procedimiento de A.2.10. Se contemplan las siguientes subclases:
F1 — Suelos susceptibles a la falla o colapso causado por la excitación sísmica, tales como: suelos licuables,
F arcillas sensitivas, suelos dispersivos o débilmente cementados, etc.

F2 — Turba y arcillas orgánicas y muy orgánicas ( H > 3 m para turba o arcillas orgánicas y muy orgánicas).
F3 — Arcillas de muy alta plasticidad ( H > 7.5 m con Índice de Plasticidad IP > 75)
F4 — Perfiles de gran espesor de arcillas de rigidez mediana a blanda ( H > 36 m)
Fuente NSR10

CEL 3204396242
31 de 67
|
Los parámetros para definir el perfil de suelos son:

 N: resultado del ensayo SPT (23)
Apartir del N promedio y las ecuaciones propuestas se calcula el valor de la

onda de corte Vs(m/s)
Tabla 11 Valores de onda de corte.

AUTOR ECUACION N (PROMEDIO) RESULTADO (M/S)
Imai y Yoshimura (1970) VS=76*N^0.33 23 213.89
Ohba y Toriumi (1970) VS=86*N^0.31 23 227.32
Ohta y Goto (1970) VS=85.34*N^0.348 23 254.12
Según el artículo A.2.4.4 — DEFINICIÓN DEL TIPO DE PERFIL DE SUELO es D, ya

la velocidad de onda de corte se encuentra dentro los límites, cumpliendo la
condición 360 m/s > Vs >180 m/s.

CEL 3204396242
32 de 67
|
8. Parámetros sismorresistentes.
El municipio de Tunja se encuentra ubicado en una zona de amenaza sísmica

intermedia según NSR-10 - Apéndice A-2. A continuación se muestran los
valores de Aa, Av, Fa, Fv, Ae y Ad.
Tabla 12 Parámetros sísmicos NSR-10.

Parámetro Nomenclatura Valor
Municipio de Tunja-Boyacá Código 15001
Amenaza sísmica ------ Intermedia
Categoría de la construcción ----- BAJA
Grupo de Uso ----- I
Coeficiente de Importancia ----- 1
Coeficiente de aceleración pico efectiva para diseño (Apéndice A-4) Aa 0.2
Coeficiente de velocidad pico efectiva para diseño (Apéndice A-4) Av 0.2
Coeficiente de ampliación en periodos cortos (Tabla A.2.4-3) Fa 1.4
Coeficiente de ampliación en periodos largos (Tabla A.2.4-4) Fv 2
Coeficiente pico efectiva para umbral de daño (Apéndice A-4) Ad 0.07
Coeficiente pico efectiva reducida para dis con seg (Apéndice A-4) Ae 0.15
Perfil de Suelo (Tabla A.2.4-1) ------ D
Esquema 10 Mapa de amenaza sísmica.

CEL 3204396242
33 de 67
|
9. Capacidad carga
Apartir de los parámetros de resistencia al corte obtenidos se calcula la

capacidad de carga para diferentes profundidades de desplante y diferentes
dimensiones de base y largo. Se recomienda una profundidad de desplante
minima de -1.5m.
9.1 Teoría de Meyerhof Cimientos cuadrados.
Para el cálculo de la capacidad portante se utilizó la expresión establecida por

Meyerhof (1965), a continuación, se muestran las expresiones empleadas para
determinar capacidad y asentamientos inmediatos del suelo, las tablas
presentadas a continuación muestran valores obtenidos de capacidad portante
y asentamientos inmediatos usando un factor de seguridad de 3:
La ecuación general contempla factores de forma (cimiento), profundidad

(cimiento) y por inclinación de la carga como se visualiza a continuación:
qu = C. Nc. Fcs. Fcd. Fci + q. Nq. Fqs. Fqd. Fqi + 0.5. γ. B. Nγ. Fγs. Fγd. Fγi
Donde:
C= Cohesión
q= Esfuerzo efectivo al nivel del fondo de la cimentación.
B= Ancho de la cimentación
Fcs, Fqs, Fγs= Factores de forma
F cd, Fqd, Fγd= factores de profundidad
Fci, Fqi, Fγi= factores de inclinación de la carga
N c, Nq, Nγ= factores de capacidad de carga
Factores de Carga
Ø
Nq = Tan2 (45 + ) ∗ eΠ.tanØ
2
Nc = (Nq − 1)cotØ
Nγ = 2(Nq + 1)tanØ
CEL 3204396242
34 de 67
|
Factores de Forma
B Nq
Fcs = 1 + .
L Nc
B
Fqs = 1 + ∗ tanØ
L
B
Fγs = 1 − 0.4
L
Factores de Profundidad
Si: Df/B ≤1
Para Ø=0
Df
Fcd = 1 + 0.4 , Fqd = 1, Fγd = 1
B
Para Ø>0
1−Fqd Df
Fcd = Fqd − Nc.TanØ Fqd = 1 + 2 ∗ TanØ ∗ (1 − senØ)2 ∗ Fγd = 1
B
Si Df/B >1
Para Ø=0
Df
Fcd = 1 + 0.4 ∗ Tan−1 Fqd = 1 Fγd = 1
B
Para Ø>0
1−Fqd Df
Fcd = Fqd − Nc−TanØ Fqd = 1 + 2TanØ(1 − SenØ)2 ∗ Tan−1 Fγd = 1
B
Factores de inclinación.
β β
Fci = Fqi = (1 − )2 Fγi = (1 − )
2 2

CEL 3204396242
35 de 67
|
Modificaciones de la ecuación de capacidad de carga
Caso 1
Si el nivel freático se ubica tal que 0 ≤D1 ≤Df, el factor q en las ecuaciones de
capacidad de carga toma la forma
𝑞 = 𝐷1γ + D2(γsat − γw)
Donde
γsat = Peso especifico del suelo saturado

γw = Peso especifico del agua
Además, el valor de γ en el último termino de las ecuaciones se tiene que remplazar

por:
γ´ = γsat − γw
Caso 2
Para un nivel freático ubicado tal que 0≤d≤B
𝑞 = γDf
En este caso, el factor γ en el último termino de las ecuaciones de capacidad de carga

se debe remplazar por el factor
𝑑
Ŷ = γ´ + (γ − γ´)
𝐵
Esquema 11Modificación de la ecuación de capacidad de carga por nivel freático.
Para este caso se utilizará el caso general debido a que no se encontró

niveles de aguas freáticas.

CEL 3204396242
36 de 67
|
Tabla 13 Calculo de la capacidad portante (Df=1.5m)

Esfuerzo efectivo Carga Bruta
FACTORES Carga Forma Profundidad Inclinacion Capacidad de Carga (ton/m2)
(Ton/m2) (Ton)
Longitud de la q perm promedio

Df (m) B (m) B/L Df/B Nc Nq Nγ Fcs Fqs Fγs Fcd Fqd Fγd Fci Fqi Fγi q qu q neta Q
cimentación (m) (FS=3,0)
1.5 0.50 0.50 1.0 3.0 5.14 1.00 0.00 1.19 1.00 0.60 1.50 1.00 1 1 1 0 2.865 48.90 16.30 4.08
1.5 1.00 1.00 1.0 1.5 5.14 1.00 0.00 1.19 1.00 0.60 1.39 1.00 1 1 1 0 2.865 45.63 15.21 15.21
1.5 1.50 1.50 1.0 1.0 5.14 1.00 0.00 1.19 1.00 0.60 1.40 1.00 1 1 1 0 2.865 45.85 15.28 34.38
1.5 2.00 2.00 1.0 0.8 5.14 1.00 0.00 1.19 1.00 0.60 1.30 1.00 1 1 1 0 2.865 42.78 14.26 14.38 57.03
1.5 2.50 2.50 1.0 0.6 5.14 1.00 0.00 1.19 1.00 0.60 1.24 1.00 1 1 1 0 2.865 40.93 13.64 85.28
1.5 3.00 3.00 1.0 0.5 5.14 1.00 0.00 1.19 1.00 0.60 1.20 1.00 1 1 1 0 2.865 39.71 13.24 119.12
1.5 4.00 4.00 1.0 0.4 5.14 1.00 0.00 1.19 1.00 0.60 1.15 1.00 1 1 1 0 2.865 38.17 12.72 203.57

(Ton/m2) (Ton)

1.6 0.50 0.50 1.0 3.2 5.14 1.00 0.00 1.19 1.00 0.60 1.51 1.00 1 1 1 0 3.056 49.33 16.44 4.11
1.6 1.00 1.00 1.0 1.6 5.14 1.00 0.00 1.19 1.00 0.60 1.40 1.00 1 1 1 0 3.056 46.19 15.40 15.40
1.6 1.50 1.50 1.0 1.1 5.14 1.00 0.00 1.19 1.00 0.60 1.33 1.00 1 1 1 0 3.056 43.80 14.60 32.85
1.6 2.00 2.00 1.0 0.8 5.14 1.00 0.00 1.19 1.00 0.60 1.32 1.00 1 1 1 0 3.056 43.58 14.53 14.45 58.11
1.6 2.50 2.50 1.0 0.6 5.14 1.00 0.00 1.19 1.00 0.60 1.26 1.00 1 1 1 0 3.056 41.62 13.87 86.70
1.6 3.00 3.00 1.0 0.5 5.14 1.00 0.00 1.19 1.00 0.60 1.21 1.00 1 1 1 0 3.056 40.31 13.44 120.92
1.6 4.00 4.00 1.0 0.4 5.14 1.00 0.00 1.19 1.00 0.60 1.16 1.00 1 1 1 0 3.056 38.67 12.89 206.23

CEL 3204396242
37 de 67
|

(Ton/m2) (Ton)

1.7 0.50 0.50 1.0 3.4 5.14 1.00 0.00 1.19 1.00 0.60 1.51 1.00 1 1 1 0 3.247 49.72 16.57 4.14
1.7 1.00 1.00 1.0 1.7 5.14 1.00 0.00 1.19 1.00 0.60 1.42 1.00 1 1 1 0 3.247 46.71 15.57 15.57
1.7 1.50 1.50 1.0 1.1 5.14 1.00 0.00 1.19 1.00 0.60 1.34 1.00 1 1 1 0 3.247 44.36 14.79 33.27
1.7 2.00 2.00 1.0 0.9 5.14 1.00 0.00 1.19 1.00 0.60 1.34 1.00 1 1 1 0 3.247 44.39 14.80 14.64 59.18
1.7 2.50 2.50 1.0 0.7 5.14 1.00 0.00 1.19 1.00 0.60 1.27 1.00 1 1 1 0 3.247 42.30 14.10 88.12
1.7 3.00 3.00 1.0 0.6 5.14 1.00 0.00 1.19 1.00 0.60 1.23 1.00 1 1 1 0 3.247 40.91 13.64 122.72
1.7 4.00 4.00 1.0 0.4 5.14 1.00 0.00 1.19 1.00 0.60 1.17 1.00 1 1 1 0 3.247 39.17 13.06 208.89

(Ton/m2) (Ton)

1.8 0.50 0.50 1.0 3.6 5.14 1.00 0.00 1.19 1.00 0.60 1.52 1.00 1 1 1 0 3.438 50.10 16.70 4.18
1.8 1.00 1.00 1.0 1.8 5.14 1.00 0.00 1.19 1.00 0.60 1.43 1.00 1 1 1 0 3.438 47.20 15.73 15.73
1.8 1.50 1.50 1.0 1.2 5.14 1.00 0.00 1.19 1.00 0.60 1.35 1.00 1 1 1 0 3.438 44.90 14.97 33.67
1.8 2.00 2.00 1.0 0.9 5.14 1.00 0.00 1.19 1.00 0.60 1.36 1.00 1 1 1 0 3.438 45.19 15.06 14.84 60.25
1.8 2.50 2.50 1.0 0.7 5.14 1.00 0.00 1.19 1.00 0.60 1.29 1.00 1 1 1 0 3.438 42.98 14.33 89.54
1.8 3.00 3.00 1.0 0.6 5.14 1.00 0.00 1.19 1.00 0.60 1.24 1.00 1 1 1 0 3.438 41.51 13.84 124.52
1.8 4.00 4.00 1.0 0.5 5.14 1.00 0.00 1.19 1.00 0.60 1.18 1.00 1 1 1 0 3.438 39.66 13.22 211.54

CEL 3204396242
38 de 67
|

(Ton/m2) (Ton)

1.9 0.50 0.50 1.0 3.8 5.14 1.00 0.00 1.19 1.00 0.60 1.53 1.00 1 1 1 0 3.629 50.46 16.82 4.20
1.9 1.00 1.00 1.0 1.9 5.14 1.00 0.00 1.19 1.00 0.60 1.43 1.00 1 1 1 0 3.629 47.67 15.89 15.89
1.9 1.50 1.50 1.0 1.3 5.14 1.00 0.00 1.19 1.00 0.60 1.36 1.00 1 1 1 0 3.629 45.41 15.14 34.06
1.9 2.00 2.00 1.0 1.0 5.14 1.00 0.00 1.19 1.00 0.60 1.38 1.00 1 1 1 0 3.629 46.00 15.33 15.02 61.33
1.9 2.50 2.50 1.0 0.8 5.14 1.00 0.00 1.19 1.00 0.60 1.30 1.00 1 1 1 0 3.629 43.66 14.55 90.96
1.9 3.00 3.00 1.0 0.6 5.14 1.00 0.00 1.19 1.00 0.60 1.25 1.00 1 1 1 0 3.629 42.11 14.04 126.32
1.9 4.00 4.00 1.0 0.5 5.14 1.00 0.00 1.19 1.00 0.60 1.19 1.00 1 1 1 0 3.629 40.16 13.39 214.20

(Ton/m2) (Ton)

2 0.50 0.50 1.0 4.0 5.14 1.00 0.00 1.19 1.00 0.60 1.53 1.00 1 1 1 0 3.82 50.80 16.93 4.23
2 1.00 1.00 1.0 2.0 5.14 1.00 0.00 1.19 1.00 0.60 1.44 1.00 1 1 1 0 3.82 48.12 16.04 16.04
2 1.50 1.50 1.0 1.3 5.14 1.00 0.00 1.19 1.00 0.60 1.37 1.00 1 1 1 0 3.82 45.91 15.30 34.43
2 2.00 2.00 1.0 1.0 5.14 1.00 0.00 1.19 1.00 0.60 1.40 1.00 1 1 1 0 3.82 46.80 15.60 15.21 62.40
2 2.50 2.50 1.0 0.8 5.14 1.00 0.00 1.19 1.00 0.60 1.32 1.00 1 1 1 0 3.82 44.34 14.78 92.38
2 3.00 3.00 1.0 0.7 5.14 1.00 0.00 1.19 1.00 0.60 1.27 1.00 1 1 1 0 3.82 42.71 14.24 128.12
2 4.00 4.00 1.0 0.5 5.14 1.00 0.00 1.19 1.00 0.60 1.20 1.00 1 1 1 0 3.82 40.66 13.55 216.85

CEL 3204396242
39 de 67
|
10. ASENTAMIENTOS ELÁSTICOS INMEDIATOS
El asiento inmediato o elástico, es causado por la deformación elástica del

suelo puede darse en suelos arcillosos húmedos, secos y saturados. Se calcula
a partir de la teoría de la elasticidad.
Si = αqB(1 − μ2 )/Eu
Eu: Módulo de Elasticidad
μ Relación de Poisson
1 √1 + 𝑚12 + 𝑚1 √1 + 𝑚12 + 𝑚1
∝= [𝑙𝑛 ( ) + 𝑚 𝑙𝑛 ( )]
𝜋 √1 + 𝑚12 − 𝑚1 √1 + 𝑚12 − 𝑚1
𝐿
𝑚1 =
𝐵

CEL 3204396242
40 de 67
|
Tabla 19 Calculo de los asentamientos elásticos inmediatos.

CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS ELÁSTICOS INMEDIATOS
Módulo de elasticidad (Es): 2110.00 t/m² Df = 0 y H = ∞ Relación de poisson (μ): 0.30
Profundidad de desplante Dimensiones m Carga Asentamiento Inmediato

α
(L/B) q0 (t/m²) Se (mm)
Df (m) Base B(m) Largo L(m)
1.5 0.50 0.50 1.0 16.3 1.122 3.944
1.5 1.00 1.00 1.0 15.2 1.122 7.361
1.5 1.50 1.50 1.0 15.3 1.122 11.092
1.5 2.00 2.00 1.0 14.3 1.122 13.799
1.5 2.50 2.50 1.0 13.6 1.122 16.506
1.5 3.00 3.00 1.0 13.2 1.122 19.213
1.5 4.00 4.00 1.0 12.7 1.122 24.627
1.6 0.50 0.50 1.0 16.4 1.122 3.978
1.6 1.00 1.00 1.0 15.4 1.122 7.450
1.6 1.50 1.50 1.0 14.6 1.122 10.597
1.6 2.00 2.00 1.0 14.5 1.122 14.059
1.6 2.50 2.50 1.0 13.9 1.122 16.781
1.6 3.00 3.00 1.0 13.4 1.122 19.504
1.6 4.00 4.00 1.0 12.9 1.122 24.948
1.7 0.50 0.50 1.0 16.6 1.122 4.010
1.7 1.00 1.00 1.0 15.6 1.122 7.534
1.7 1.50 1.50 1.0 14.8 1.122 10.732
1.7 2.00 2.00 1.0 14.8 1.122 14.318
1.7 2.50 2.50 1.0 14.1 1.122 17.056
1.7 3.00 3.00 1.0 13.6 1.122 19.794
1.7 4.00 4.00 1.0 13.1 1.122 25.270
1.8 0.50 0.50 1.0 16.7 1.122 4.041
1.8 1.00 1.00 1.0 15.7 1.122 7.613
1.8 1.50 1.50 1.0 15.0 1.122 10.862
1.8 2.00 2.00 1.0 15.1 1.122 14.578
1.8 2.50 2.50 1.0 14.3 1.122 17.331
1.8 3.00 3.00 1.0 13.8 1.122 20.085
1.8 4.00 4.00 1.0 13.2 1.122 25.591
1.9 0.50 0.50 1.0 16.8 1.122 4.069
1.9 1.00 1.00 1.0 15.9 1.122 7.689
1.9 1.50 1.50 1.0 15.1 1.122 10.987
1.9 2.00 2.00 1.0 15.3 1.122 14.838
1.9 2.50 2.50 1.0 14.6 1.122 17.606
1.9 3.00 3.00 1.0 14.0 1.122 20.375
1.9 4.00 4.00 1.0 13.4 1.122 25.912
2 0.50 0.50 1.0 16.9 1.122 4.097
2 1.00 1.00 1.0 16.0 1.122 7.761
2 1.50 1.50 1.0 15.3 1.122 11.107
2 2.00 2.00 1.0 15.6 1.122 15.098
2 2.50 2.50 1.0 14.8 1.122 17.882
2 3.00 3.00 1.0 14.2 1.122 20.666
2 4.00 4.00 1.0 13.6 1.122 26.234

CEL 3204396242
41 de 67
|
11. MODULO DE BALASTO
Según Vesic se calcula a partir de parámetros característicos del suelo como el

módulo de elasticidad (E) y coeficiente de Poisson (μ).
𝐸𝑠
𝐾𝑠 =
𝐵 ∗ (1 − μ2 )
A continuación, se dan a conocer los valores del módulo de balasto del suelo:
Donde:
E = Módulo de elasticidad del suelo (Ton/m²).
B = Ancho de la cimentación (m).
μ = Relación de Poisson del suelo.
A partir de:
E:2110Ton/m2
μ:0.3
Tabla 20 Modulo de balasto.

Es 2110
μs 0.3
Base Ks Ks Base Ks Ks
B (m) Ton/m³ Kg/cm³ B (m) Ton/m³ Kg/cm³
0.50 4637.36 4.64 1.60 1449.18 1.45
0.60 3864.47 3.86 1.70 1363.93 1.36
0.70 3312.40 3.31 1.80 1288.16 1.29
0.80 2898.35 2.90 1.90 1220.36 1.22
0.90 2576.31 2.58 2.00 1159.34 1.16
1.00 2318.68 2.32 2.10 1104.13 1.10
1.10 2107.89 2.11 2.20 1053.95 1.05
1.20 1932.23 1.93 2.30 1008.12 1.01
1.30 1783.60 1.78 2.40 966.12 0.97
1.40 1656.20 1.66 2.50 927.47 0.93
1.50 1545.79 1.55 3.50 662.48 0.66

CEL 3204396242
42 de 67
|
12. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
 Los materiales encontrados en la zona del proyecto pertenecen a suelos

residuales pertenecientes a la formación Bogotá (Tb)y están compuestos
principalmente por limos y arenas de baja plasticidad de consistencia
mediana hasta firme.
 Deacuerdo a los parámetros de resistencia al corte se presenta en las tablas

13 a 18 la capacidad portante para diferentes profundidades de desplante y
anchos de zapatas para cargas centrales, sin embargo, se recomienda una
profundidad de desplante minima de -1.5m.
 Se recomienda que por debajo de las estructuras de cimentación se realice

la instalación de un material de mejoramiento tipo recebo con un espesor de
20cm.
 Deacuerdo a los resultados de laboratorio, el suelo presenta un grado de

expansión bajo, sin embargo, se recomienda que las aguas lluvias y de
escorrentía sean evacuadas mediante sistemas de drenaje eficientes, con el
fin de evitar daños en las estructuras.
 De acuerdo al ensayo de penetración estándar SPT se determinó un perfil de

suelo D.
 Según la NSR 10 el municipio de Tunja se localiza en una zona de amenaza

sísmica Intermedia.
Tabla 21 Parámetros Sismoresistente NSR -10.

Parámetro Nomenclatura Valor
Municipio de Tunja-Boyacá Código 15001
Amenaza sísmica ------ Intermedia
Categoría de la construcción ----- BAJA
Grupo de Uso ----- I
Coeficiente de Importancia ----- 1
Coeficiente de aceleración pico efectiva para diseño (Apéndice A-4) Aa 0.2
Coeficiente de velocidad pico efectiva para diseño (Apéndice A-4) Av 0.2
Coeficiente de ampliación en periodos cortos (Tabla A.2.4-3) Fa 1.4
Coeficiente de ampliación en periodos largos (Tabla A.2.4-4) Fv 2
Coeficiente pico efectiva para umbral de daño (Apéndice A-4) Ad 0.07
Coeficiente pico efectiva reducida para dis con seg (Apéndice A-4) Ae 0.15
Perfil de Suelo ( Tabla A.2.4-1) ------ D

CEL 3204396242
43 de 67
|
 La construcción a realizar se ubica en la categoría baja con cargas menores

de 800KN por columna.
Atentamente,
____________________________________
ING. CIVIL. CAMILO ANDRES COY CUBIDES
ESP. GEOTECNIA VIAL UPTC
M.P 15202-316038 BYC
Tunja, Julio 2022

CEL 3204396242
44 de 67
|
ANEXOS

CEL 3204396242
45 de 67
|
1. HUMEDAD NATURAL Y PASA TAMIZ 200

CEL 3204396242
46 de 67
|
SONDEO SONDEO 1
HUMEDAD NATURAL 0.3 - 0.7 0.7 - 1.3 1.3 - 1.8 1.8 - 2.3 2.3 - 3.0 3.0 - 3.8 3.8 - 4.8 4.8 - 5.2
Número Capsula 117 6 115 83 120 25 306 28

Humedad natural
Peso Capsula (g) 9.30 8.60 9.30 9.00 9.50 9.10 9.70 9.60
Peso Capsula + Muestra húmeda 74.80 68.90 72.10 60.60 63.50 62.10 63.10 65.90
Peso Capsula + Muestra seca 64.50 59.30 63.10 50.80 51.70 48.10 50.70 53.00
Humedad Natural 18.7% 18.9% 16.7% 23.4% 28.0% 35.9% 30.2% 29.7%
Número Capsula 112 157 67 14 118 113 59 68

Pasa Tamiz N° 200
Peso Capsula (g) 44.00 46.00 45.00 43.00 47.00 45.00 48.00 49.00
Peso Capsula + Muestra sin lavar 255.00 223.00 231.00 243.00 201.00 222.00 234.00 259.00
Peso Capsula + Muestra lavada 140.00 146.00 145.00 124.00 101.00 110.00 112.00 110.00
Pasa Tamiz N° 200 54.5% 43.5% 46.2% 59.5% 64.9% 63.3% 65.6% 71.0%
SONDEO SONDEO 2
HUMEDAD NATURAL 0.7 - 1.3 1.3 - 1.8 1.8 - 2.3 2.3 - 3.0 3.0 - 3.8 3.8 - 4.5 4.5 - 5.2
Número Capsula 96 500 14 308 91 160 105

Humedad natural
Peso Capsula (g) 8.90 8.70 9.20 8.50 9.30 9.60 8.90
Peso Capsula + Muestra húmeda 70.80 70.60 76.10 73.80 77.30 89.80 76.60
Peso Capsula + Muestra seca 61.40 60.90 65.40 63.10 67.20 79.60 66.20
Humedad Natural 17.9% 18.6% 19.0% 19.6% 17.4% 14.6% 18.2%
Número Capsula 100 119 35 59 66 223 95

Pasa Tamiz N° 200
Peso Capsula (g) 48.00 45.00 46.00 47.00 48.00 48.00 46.00
Peso Capsula + Muestra sin lavar 232.00 239.00 234.00 248.00 258.00 218.00 233.00
Peso Capsula + Muestra lavada 141.00 114.00 143.00 149.00 160.00 147.00 162.00
Pasa Tamiz N° 200 49.5% 64.4% 48.4% 49.3% 46.7% 41.8% 38.0%

CEL 3204396242
47 de 67
|
SONDEO SONDEO 3
HUMEDAD NATURAL 0.4 - 1.0 1.0 - 1.8 1.8 - 2.5 2.5 - 3.2 3.2 - 4.0
Humedad natural Número Capsula 721 79 57 14 54
Peso Capsula (g) 8.60 9.50 8.90 7.20 7.60
Peso Capsula + Muestra húmeda 70.20 75.50 79.30 68.70 84.80
Peso Capsula + Muestra seca 60.20 64.70 68.30 58.80 74.60
Humedad Natural 19.4% 19.6% 18.5% 19.2% 15.2%
Número Capsula 139 91 162 134 296

Pasa Tamiz N° 200
Peso Capsula (g) 47.00 47.00 47.00 48.00 48.00
Peso Capsula + Muestra sin lavar 265.00 255.00 249.00 237.00 210.00
Peso Capsula + Muestra lavada 167.00 160.00 161.00 153.00 153.00
Pasa Tamiz N° 200 45.0% 45.7% 43.6% 44.4% 35.2%

CEL 3204396242
48 de 67
|
2. LIMITES DE ATTERBERG

CEL 3204396242
49 de 67
|
Proyecto ESTUDIO DE SUELOS PARA LA CONSTRUCCION DE EDIFICACION EN EL MUNICIPIO DE TUNJA DEPARTAMENTO DE BOYACA.
Muestra 1 Sondeo 1 Profundidad 0.7 - 1.3
ENSAYO DE LÍMITES ATTERBERG INV E-125-13
CARTA DE PLASTICIDAD
CURVA DE FLUIDEZ
70
31.0
I NDICE DE PLASTICIDAD
60
30.3
30.0
50
CH
HUMEDAD (%)
40
29.0
28.4 30
28.0
20 CL MH-OH
27.0 10
CL-ML
ML
26.5
0
26.0 0 20 40 60 80 100
10 15 20 25 30 35 40
LÍMITE LÍQUIDO
Nº DE GOLPES
LÍMITE LÍQUIDO
No CAPSULA 17 666 59
PESO CAPSULA(g) 5.4 5.4 5.2
PESO MUESTRA HUMEDA + CAP(g) 41.5 39.3 40
MUESTRA SECA+CAP (g) 33.1 31.8 32.7
NÚMERO DE GOLPES 14 27 35
CONTENIDO DE AGUA (%) 30.3 28.4 26.5
LÍMITE PLÁSTICO PROPIEDADES CULITATIVAS
No CAPSULA 57 57 PLASTICIDAD Baja
PESO CAPSULA(g) 5.4 5.4 EXPANSIÓN Baja
PESO MUESTRA HUMEDA + CAP(g) 16.1 16.1
14.2 14.2
MUESTRA SECA+CAP (g)
CONTENIDO DE AGUA (%) 21.6 21.6
LÍMITE LÍQUIDO: 28.5 LÍMITE PLÁSTICO: 21.6 ÍNDICE DE PLASTICIDAD (IP): 6.89

CEL 3204396242
50 de 67
|
CURVA DE FLUIDEZ
70
53.0
60
52.0 52.0
51.0 50
CH
HUMEDAD (%)
50.0 40
49.0 30
48.4
48.0 20 CL MH-OH
47.0
10
CL-ML
ML
46.0
45.8 0
45.0 0 20 40 60 80 100
15 20 25 30 35 40
LÍMITE LÍQUIDO
Nº DE GOLPES
LÍMITE LÍQUIDO
No CAPSULA 25 24 28
PESO MUESTRA HUMEDA + CAP(g) 39.2 37.1 38.5
No CAPSULA 17 17 PLASTICIDAD Media
13.1 13.1

CEL 3204396242
51 de 67
|
CURVA DE FLUIDEZ
70
53.0
60
50.8 50
CH
50.0
HUMEDAD (%)
40
48.6 30
48.2
47.0 20 CL MH-OH
10
45.3 CL-ML
ML
0
44.0 0 20 40 60 80 100
0 5 10 15 20 25 30 35 40
LÍMITE LÍQUIDO
Nº DE GOLPES
LÍMITE LÍQUIDO
No CAPSULA 45 58 59
PESO MUESTRA HUMEDA + CAP(g) 41.6 42 38.1
MUESTRA SECA+CAP (g) 29.4 30 27.9
No CAPSULA 38 38 PLASTICIDAD Media
12.7 12.7

CEL 3204396242
52 de 67
|
CURVA DE FLUIDEZ
70
32.0
60
31.2
31.0
50
CH
HUMEDAD (%)
40
30.0
29.7 29.7
30
29.0
20 CL MH-OH
28.0 10
27.8 CL-ML
ML
0
27.0 0 20 40 60 80 100
0 5 10 15 20 25 30 35 40
LÍMITE LÍQUIDO
Nº DE GOLPES
LÍMITE LÍQUIDO
MUESTRA SECA+CAP (g) 32 32 31.1
13.6 13.6

CEL 3204396242
53 de 67
|
CURVA DE FLUIDEZ
70
30.0
60
29.5 29.5
50
CH
29.0
HUMEDAD (%)
40
28.8
28.5 28.6 30
28.0 20 CL MH-OH
10
27.5 CL-ML
ML
27.3
0
27.0 0 20 40 60 80 100
0 5 10 15 20 25 30 35 40
LÍMITE LÍQUIDO
Nº DE GOLPES
LÍMITE LÍQUIDO
MUESTRA SECA+CAP (g) 30 33.6 34.3
14.2 14.2

CEL 3204396242
54 de 67
|
CURVA DE FLUIDEZ
70
32.0
31.8 60
31.5
50
CH
31.0
HUMEDAD (%)
40
30.6
30.5 30
30.4
30.0 20 CL MH-OH
10
29.5 CL-ML
ML
0
29.0 29.0 0 20 40 60 80 100
0 5 10 15 20 25 30 35 40
LÍMITE LÍQUIDO
Nº DE GOLPES
LÍMITE LÍQUIDO
13.6 13.6

CEL 3204396242
55 de 67
|
CURVA DE FLUIDEZ
70
37.0
36.5 60
36.0 36.0
50
35.5 CH
HUMEDAD (%)
40
35.0
34.5 34.4 30
34.4
34.0
20 CL MH-OH
33.5
33.0 10
CL-ML
ML
32.5 32.5 0
32.0 0 20 40 60 80 100
0 5 10 15 20 25 30 35 40
LÍMITE LÍQUIDO
Nº DE GOLPES
LÍMITE LÍQUIDO
PESO MUESTRA HUMEDA + CAP(g) 42.3 41.5 42
14.2 14.2

CEL 3204396242
56 de 67
|
3. COMPRESION INCONFINADA

CEL 3204396242
57 de 67
|
SONDEO 1 PROFUNDIDAD (m) 0.7 - 1.3
COMPRESION INCONFINADA EN MUESTRAS DE SUELOS

I.N.V. E - 152 - 13
DESPLAZAMIENTO DESPLAZAMIENTO DEFORMACIÓN AREA CORREGIDA ESFUERZO

LECTURA Carga (Kgf)
VERTICAL (mm) VERTICAL (cm) UNITARIA (ε) (CM2) (Kg/cm2)
0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 No. DE MUESTRA 36

1 0.02 0.0508 4.25 0.00 23.83 0.18 FORMA DE MUESTRA Cilíndrica
2 0.04 0.1016 6.79 0.01 23.94 0.28 ALTURA (cm) 11.66
3 0.06 0.1524 8.71 0.01 24.04 0.36 DIAMETRO SUPERIOR (cm) 5.48
4 0.08 0.2032 11.61 0.02 24.15 0.48 DIAMETRO MEDIO (cm) 5.50
5 0.10 0.254 14.62 0.02 24.26 0.60 DIAMETRO INFERIOR (cm) 5.51
6 0.15 0.381 20.72 0.03 24.53 0.84 DIAMETRO PROMEDIO (cm) 5.50
7 0.20 0.508 25.65 0.04 24.81 1.03 PESO MUESTRA (gr) 537.1
8 0.25 0.635 23.13 0.05 25.10 0.92 AREA (cm²) 23.7
VOLUMEN (cm3) 276.7
PESO UNITARIO ϒ (gr/cm3) 1.94
RESISTENCIA MAXIMA qu
1.03
(Kg/cm2)
COHESION c (Kg/cm2) 0.52
MODULO DE ELASTICIDAD E
275.93
(Kg/cm2)
CONSISTENCIA Firme
σ vs Ɛa
1.20
1.03
1.00
0.80
ESFUERZO (Kg/cm2)
0.60
0.40
0.20
0.00
0.00 0.01 0.02 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.06
DEFORMACION UNITARIA ε

CEL 3204396242
58 de 67
|
SONDEO 2 PROFUNDIDAD (m) 0.7 - 1.3
COMPRESION INCONFINADA EN MUESTRAS DE SUELOS

I.N.V. E - 152 - 13
DESPLAZAMIENTO DESPLAZAMIENTO DEFORMACIÓN AREA CORREGIDA ESFUERZO

LECTURA Carga (Kgf)
VERTICAL (mm) VERTICAL (cm) UNITARIA (ε) (CM2) (Kg/cm2)
0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 No. DE MUESTRA 36

1 0.02 0.0508 3.62 0.00 23.18 0.16 FORMA DE MUESTRA Cilíndrica
2 0.04 0.1016 5.96 0.01 23.29 0.26 ALTURA (cm) 11.01
3 0.06 0.1524 7.20 0.01 23.40 0.31 DIAMETRO SUPERIOR (cm) 5.41
4 0.08 0.2032 9.70 0.02 23.51 0.41 DIAMETRO MEDIO (cm) 5.41
5 0.10 0.254 12.68 0.02 23.62 0.54 DIAMETRO INFERIOR (cm) 5.44
6 0.15 0.381 17.46 0.03 23.90 0.73 DIAMETRO PROMEDIO (cm) 5.42
7 0.20 0.508 22.93 0.05 24.19 0.95 PESO MUESTRA (gr) 480.0
8 0.25 0.635 19.15 0.06 24.48 0.78 AREA (cm²) 23.1
VOLUMEN (cm3) 254.0
PESO UNITARIO ϒ (gr/cm3) 1.89
RESISTENCIA MAXIMA qu
0.95
(Kg/cm2)
COHESION c (Kg/cm2) 0.47
MODULO DE ELASTICIDAD E
248.33
(Kg/cm2)
CONSISTENCIA Media
σ vs Ɛa
1.00
0.95
0.90
0.80
0.70
ESFUERZO (Kg/cm2)
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.00 0.01 0.02 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.06
DEFORMACION UNITARIA ε

CEL 3204396242
59 de 67
|
4. REPORTE FOTOGRAFICO

CEL 3204396242
60 de 67
|
Foto 2 Compilado fotográfico

CEL 3204396242
61 de 67
|

CEL 3204396242
Página 62 de 67
5. DOCUMENTOS LEGALES

CEL 3204396242
Página 63 de 67

CEL 3204396242
Página 64 de 67

CEL 3204396242
Página 65 de 67

CEL 3204396242
Página 66 de 67

CEL 3204396242
Página 67 de 67

CEL 3204396242

Inf462 22

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Inf462 22

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Inf462 22

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Página 1 de 67

CALLE 47 NUMERO 6-52 BARRIO CRISTALES

5. PROPIEDADES DEL SUBSUELO 23

CALLE 47 NUMERO 6-52 BARRIO CRISTALES

7. Perfil de Suelo (A.2.4.2 NSR 10) 30

10. ASENTAMIENTOS ELÁSTICOS INMEDIATOS 39

11. MODULO DE BALASTO 41

12. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. 42

1. HUMEDAD NATURAL Y PASA TAMIZ 200 45

CALLE 47 NUMERO 6-52 BARRIO CRISTALES

Esquema 1 Localización global del proyecto. 9

Esquema 2 Localización general del proyecto. 10

Esquema 3 Distribución de sondeos dentro de la zona en estudio. 13

Esquema 4 Plancha 191 Tunja 16

Esquema 5 Columna estratigráfica Sondeo 1. 20

Esquema 6 Columna estratigráfica Sondeo 2. 21

Esquema 7 Columna estratigráfica Sondeo 3. 22

Esquema 8 Carta de Plasticidad de Casagrande. 23

Esquema 9 Ensayo de penetración estándar SPT. 25

Esquema 10 Mapa de amenaza sísmica. 32

Esquema 11Modificación de la ecuación de capacidad de carga por nivel

CALLE 47 NUMERO 6-52 BARRIO CRISTALES

Tabla 1 Clasificación por categoría de construcción 12

Tabla 2 Profundidad de exploración en cada sondeo. 14

Tabla 3 Cantidad de pruebas realizadas. 15

Tabla 4 Clasificación del grado de expansión. 24

Tabla 5 Clasificación parámetros del ensayo de penetración estándar SPT 26

Tabla 6 Modulo de elasticidad de acuerdo al ensayo de penetración estándar

Tabla 7 Consistencia apartir del ensayo de penetración estándar SPT 27

Tabla 8 Perfil de Resistencia a partir del SPT. 28

Tabla 9 Clasificación suelos cohesivos según el ensayo de penetración

Tabla 10 Perfiles de Suelo NSR-10 30

Tabla 11 Valores de onda de corte. 31

Tabla 12 Parámetros sísmicos NSR-10. 32

Tabla 13 Calculo de la capacidad portante (Df=1.5m) 36

Tabla 14 Calculo de la capacidad portante (Df=1.6m) 36

Tabla 15 Calculo de la capacidad portante (Df=1.7m) 37

Tabla 16 Calculo de la capacidad portante (Df=1.8m) 37

Tabla 17 Calculo de la capacidad portante (Df=1.9m) 38

Tabla 18 Calculo de la capacidad portante (Df=2.0m) 38

CALLE 47 NUMERO 6-52 BARRIO CRISTALES

Tabla 19 Calculo de los asentamientos elásticos inmediatos. 40

Tabla 20 Modulo de balasto. 41

Tabla 21 Parámetros Sismoresistente NSR -10. 42

CALLE 47 NUMERO 6-52 BARRIO CRISTALES

Foto 1 Panorámica de la zona de estudio. 11

Foto 2 Compilado fotográfico 60

CALLE 47 NUMERO 6-52 BARRIO CRISTALES

El presente estudio tiene como propósito el reconocimiento de las condiciones

1.2 Localización del proyecto.

El sitio del proyecto se encuentra localizado en el departamento de Boyacá, en

En los siguientes esquemas se presenta la ubicación del sitio en estudio.

CALLE 47 NUMERO 6-52 BARRIO CRISTALES

Esquema 1 Localización global del proyecto.

CALLE 47 NUMERO 6-52 BARRIO CRISTALES

Esquema 2 Localización general del proyecto.

Fuente: Google Earth.

CALLE 47 NUMERO 6-52 BARRIO CRISTALES

1.1 DESCRIPCIÓN DE LA ZONA.