Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 10 vistas

    ART. 104 CPCN - APELACION CONTRA LEVANTAMIENTO DE EMBARGO - Emarsu-Sa-C-Sveto-Sa-S-Ejecutivo - 2017-10-27-064835

    Cargado por

    Bernardo Russo
    La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial confirmó el levantamiento del embargo de bienes muebles realizado en el domicilio de un tercero, al considerar acreditada su titularidad sobre los mismos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ART. 104 CPCN - APELACION CONTRA LEVANTAMIENTO DE EMBARGO - Emarsu-Sa-C-Sveto-Sa-S-Ejecutivo - 2017-10-27-064835

    Cargado por

    Bernardo Russo
    10 vistas3 páginas
    La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial confirmó el levantamiento del embargo de bienes muebles realizado en el domicilio de un tercero, al considerar acreditada su titularidad sobre los mismos.

    Título original

    4. ART. 104 CPCN - APELACION CONTRA LEVANTAMIENTO DE EMBARGO --emarsu-sa-c-sveto-sa-s-ejecutivo -2017-10-27-064835

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial confirmó el levantamiento del embargo de bienes muebles realizado en el domicilio de un tercero, al considerar acreditada su titularidad sobre los mismos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    10 vistas3 páginas

    ART. 104 CPCN - APELACION CONTRA LEVANTAMIENTO DE EMBARGO - Emarsu-Sa-C-Sveto-Sa-S-Ejecutivo - 2017-10-27-064835

    Cargado por

    Bernardo Russo
    La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial confirmó el levantamiento del embargo de bienes muebles realizado en el domicilio de un tercero, al considerar acreditada su titularidad sobre los mismos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 3

    Poder Judicial de la Nación

    Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial


    Sala F

    EMARSU S.A. C/ SVETO S.A. S/EJECUTIVO


    Expediente COM N° 13212/2015 AL

    Buenos Aires, 26 de octubre de 2017.


    Y Vistos:
    1. Viene apelada por la parte actora la resolución obrante en fs.
    118/120 que hizo lugar al levantamiento del embargo solicitado en fs. 92/93
    por el Sr. Guillermo Emilio Perez.
    El memorial de agravios corre en fs. 121/122 y fue contestado
    en fs. 124.
    2.a. Cabe señalar en primer término que se ha iniciado aquí
    una ejecución contra Sveto SA por la suma de $ 61.929, habiéndose dictado
    sentencia de trance y remate en fs. 67 la cual fue notificada bajo
    responsabilidad de la parte actora según da cuenta la pieza obrante en fs. 68.
    USO OFICIAL

    b. Conforme el art. 104 CPr. “El tercero perjudicado por un


    embargo podrá pedir su levantamiento sin promover tercería, acompañando
    el título de dominio y ofreciendo información sumaria sobre su posesión,
    según la naturaleza de los bienes”.
    De ello se desprende, que la admisión del pedido se halla
    supeditado a la circunstancia que se acredite en forma efectiva, fehaciente y
    inequívocamente y en la primera presentación, la propiedad de los bienes
    cuya titularidad predica. Se trata de una vía excepcional, a la que sólo puede
    accederse cuando la prueba inicialmente aportada sea suficiente para probar
    el derecho que se alega.

    Fecha de firma: 26/10/2017


    Firmado por: ALEJANDRA N. TEVEZ, PRESIDENTA DE LA SALA F
    Firmado por: RAFAEL FRANCISCO BARREIRO, JUEZ DE CAMARA
    Firmado(ante mi) por: MARIA JULIA MORON, PROSECRETARIA DE CAMARA

    #26966356#191171157#20171024132206944
    Poder Judicial de la Nación
    Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
    Sala F
    Ahora bien, de las constancias obrantes en fs. 94/97 se
    desprende que fueron embargados en autos: dos aires acondicionados y un
    televisor en el domicilio de residencia del tercero, lo cual se tiene por
    acreditado, pese al desconocimiento genérico efectuado por la actora, con
    las copias del DNI acompañadas (fs. 88/91).
    A partir de allí, y más allá de que, ciertamente el Sr. Perez no
    adjuntó las facturas de compra (lo cual puede obedecer a la alegada
    antigüedad de los mentados bienes; v. lo manifestado en fs. 93 primer
    párrafo) ni información sumaria alguna; lo cierto es que no existe ningún
    fundamento para decidir como pretende la demandante en función de lo
    normado por el CCyCN: 1895, 1916 y 1919.
    Es que, la diligencia de embargo se llevó a cabo en el domicilio
    real del presentante y, tratándose de bienes muebles no registrables el Sr.
    Perez ejerce el corpus posesorio, gozando de la presunción de buena fe y de
    existencia de animus rem sibi habendi y, como consecuencia, de ser
    USO OFICIAL

    considerado titular de dominio.


    Consecuentemente con ello, cabe concluir que la medida
    cautelar de embargo trabada en autos afectó bienes cuya titularidad
    corresponde a un tercero, resultando indiferente que los integrantes de
    Sveto SA se domicilien en el mismo lugar que el Sr. Perez; máxime cuanto
    emerge de la constancia agregada por el propio apelante obrante en fs. 102 y
    sobre cuyo contenido esta Sala no formulará mayores consideraciones en
    esta oportunidad.
    3. Por lo expuesto, se resuelve:
    Confirmar lo decidido en el pronunciamiento apelado, con
    costas a la vencida (CP: 68).
    Fecha de firma: 26/10/2017
    Firmado por: ALEJANDRA N. TEVEZ, PRESIDENTA DE LA SALA F
    Firmado por: RAFAEL FRANCISCO BARREIRO, JUEZ DE CAMARA
    Firmado(ante mi) por: MARIA JULIA MORON, PROSECRETARIA DE CAMARA

    #26966356#191171157#20171024132206944
    Poder Judicial de la Nación
    Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
    Sala F
    Notifíquese (Ley N° 26.685, Ac. CSJN N° 31/2011 art. 1° y N°
    3/2015). Fecho, devuélvase a la instancia de grado.
    Hágase saber la presente decisión a la Secretaría de
    Comunicación y Gobierno Abierto (cfr. Ley n° 26.856, art. 1; Ac. CSJN n°
    15/13, n° 24/13 y n° 42/15).
    Firman solo los suscriptos por encontrarse vacante la vocalía n°
    17 (art. 109 del Reglamento para la Justicia Nacional).

    Alejandra N. Tevez

    Rafael F. Barreiro
    USO OFICIAL

    María Julia Morón


    Prosecretaria de Cámara

    Fecha de firma: 26/10/2017


    Firmado por: ALEJANDRA N. TEVEZ, PRESIDENTA DE LA SALA F
    Firmado por: RAFAEL FRANCISCO BARREIRO, JUEZ DE CAMARA
    Firmado(ante mi) por: MARIA JULIA MORON, PROSECRETARIA DE CAMARA

    #26966356#191171157#20171024132206944

    También podría gustarte