(Diferencias:

Jurisdicción: Se refiere al poder o autoridad legal que tiene un tribunal para juzgar y tomar decisiones sobre un caso
específico. Es la capacidad de un tribunal para ejercer su poder en una determinada área geográfica o sobre un asunto en
particular.

Competencia: Por otro lado, la competencia se refiere a la capacidad de un tribunal o autoridad para conocer, entender y
decidir sobre un caso particular. La competencia se establece en función de la naturaleza del asunto y la autoridad legal del
tribunal o entidad para tratar ese tipo de caso.)

La competencia se entiende como la porción de la jurisdicción que tiene cabo en concreto, imposible se juez y conocer de
todo

La Ley orgánica del poder judicial establece:

-Clasificación de los tribunales:

A) Tribunales Superiores
B) Tribunales de 1era instancia
C) Tribunales de Municipio

El TSJ esa un monstruo de 2 cabezas porque funciona como órgano jurisdiccional, emitiendo sentencias, conociendo de
casos, pero también tiene una función administrativa que la que se encarga de organizar todo, el ingreso, el ascenso, las
sanciones del personal del poder judicial

La cosa juzgada no se puede retroceder, una vez quede definitivamente firme queda así, solo se puede juzgar un
determinado hecho una vez. Existe una excepción que se denomina como cosa juzgada formal que solo se dará en los casos
de capacidad de las personas, ejemplo: se le dio la patria potestad a un padre que pretendía ser perfecto, pero luego se
vuelve drogadicto, en ese caso se vuelve a discutir.

Los factores que determinan la competencia son:

- Materia: la naturaleza de la cuestión que se discute, es decir, si es materia penal, civil, administrativo, etc.
- Cuantía o valor de la demanda: esta es cambiante, modificable y dependiendo de la cantidad, ira al tribunal
correspondiente.
- Territorio: la jurisdicción del juez será en su territorio, conocerá lo que ocurra en su territorio, en caso de los
municipios estos tribunales solo conocerán cuando sea la menor cuantía, si sobrepasa esta, se pasara a 1era
instancia

Cuando existen varios tribunales en la misma denominación conocerán dependiendo del territorio.

Cuando decimos que el juez venezolano tiene jurisdicción es porque el asunto a decidir compete a uno de estos, cuando
decimos que no tiene jurisdicción es porque el asunto compete a la administración publica o a un juez extranjero, estos son
los casos en los que el juez venezolano no puede conocer:

Cuando decimos que el juez es incompetente es que uno de todos es que tiene competencia

Cuando se declara con lugar la falta de jurisdicción el proceso se va a extinguir porque se va a la administración publica o a
un juez extranjero, en cambio cuando el juez es incompetente simplemente se pasa el expediente al juez que si lo sea

De oficio: lo realiza por voluntad propia, sin solicitud, sin que nadie se lo pida, el juez de oficio se puede declarar asi mismo
incompetente

En los casos que no son de oficio, las partes deberán solicitar el cambio de juez por incompetencia

En los casos de la falta de jurisdicción conocerá la Sala Político Administrativa del TSJ y en los casos de incompetencia va a
conocer el Tribunal Superior de la Circunscripción Judicial
¿Un tribunal superior puede ir teniendo conocimiento de una causa que no ha llegado a él? No, tiene que esperar que
llegue a el por el recurso de apelación, la esencia de la jurisdicción es la imparcialidad, el juez se abstiene de hacer cosas
que comprometan su imparcialidad.

- Art 28 C.P.C: La competencia por la materia se determina por la naturaleza de la cuestión que se discute, y por las
disposiciones legales que la regulan
- Art 29 C.P.C: La competencia por el valor de la demanda se rige por las disposiciones de este Código, y por la Ley
Orgánica del Poder Judicial.

- Art 30 C.P.C: El valor de la causa, a los fines de la competencia, se determina en base a la demanda, según las reglas
siguientes.
- Art 31 C.P.C: Para determinar el valor de la demanda se sumarán al capital los intereses vencidos, los gastos hechos
en la cobranza y la estimación de los daños y perjuicios anteriores a la presentación de la demanda.

Como determinamos la cuantía de la demanda?, cuando se trate de sumas de dinero se suma al capital los intereses
vencidos, los gastos de cobranza hechos con anterioridad y la estimación de daños y perjuicios, antes de la presentación de
la demanda, entonces todo esto se suma y ese será el valor total de la demanda.

Ejemplo: a usted le deben 20.000$ si se estableció y si se puede cobrar intereses, se sacarán y sumarán los intereses y de
igual forma con los otros.

- Art 32 C.P.C: Si se demandare una cantidad que fuere parte, pero no saldo de una obligación más cuantiosa, el valor
de la demanda lo determinará el valor de dicha obligación, si ésta estuviere discutida.

Las obligaciones a veces pueden separarse el contenido de un continente, usted puede solicitar el 30% a menos que la
obligación lo que la origina este en discusión

- Art 33 C.P.C: Cuando una demanda contenga varios puntos, se sumará el valor de todos ellos para determinar el de
la causa, si dependen del mismo título.
- Art 34 C.P.C: Cuando varias personas demanden de una o más, en un mismo juicio, el pago de la parte que las
demandantes tengan en un mismo crédito, el valor de la causa se determinará por la suma total de las partes
reclamadas.

Generalmente las demandas son de A contra B, pero puede ser que halla varios demandantes y un demandado, eso es litis
consorcio en este caso litis consorcio activo, también puede haber un solo demandante contra varios demandados eso es
litis consorcio pasivo, de igual forma puede haber varios demandados contra varios demandantes y eso es litis consorcio
mixto.

- Art 35 C.P.C: demanda alimentaria. El valor de esta demanda lo determina el valor de las prestaciones reclamadas,
si ya existe esta obligación establecida su valor será el de dos anualidades.
- Art 36 C.P.C: demanda de arrendamiento. El valor lo determina la suma de pensiones que se reclamen. Si el
contrato es por tiempo indeterminado será por el valor de las pensiones de un año
- Art 37 C.P.C: …
- Art 38 C.P.C: demanda en cosa apreciable en dinero. Cuando el valor de la cosa demandada no conste, pero sea
apreciable en dinero, el demandante la estimará.
El demandado podrá rechazar dicha estimación. El Juez decidirá sobre la estimación en capítulo previo en la
sentencia definitiva. Cuando por virtud de la determinación que haga el Juez en la sentencia, la causa resulte por
cuantía de la competencia de un Tribunal distinto, será éste quien resolverá sobre el fondo de la demanda y no será
motivo de reposición la incompetencia sobrevenida del Juez ante quien se propuso la demanda originalmente.

El juez que sabe que es incompetente se abstiene de decidir de fondo

- Art 39 C.P.C: A los efectos del art anterior, se consideran apreciables en dinero todas las demandas, salvo las que
tienen por objeto el estado y la capacidad de las personas.
Todas las demandas pueden ser estimadas en dinero para saber a que tribunal les corresponde según la cuantía, pero si se
trata de un divorcio, una interdicción, una inhabilitación en esos casos no tiene cuantía

Jurisdicción Contenciosa: dos partes se enfrentan en un proceso judicial

Jurisdicción No contenciosa o voluntaria: no hay enfrentamiento con una contra parte, no hay pelea, no se enfrentan,
ejemplo el proceso de jurisdicción voluntaria

- Art 40 C.P.C: Las demandas relativas a D personales y las relativas a D reales sobre bienes muebles se propondrán
ante la autoridad judicial del lugar donde el demandado tenga su domicilio, o residencia. Si el demandado no
tuviere D O R conocidos, la demanda se propondrá en cualquier lugar donde él se encuentre.

- Art 41 C.P.C: Las demandas a que se refiere el art anterior se pueden proponer ante la autoridad judicial del lugar
donde se haya contraído o deba ejecutarse la obligación, o donde se encuentre la cosa mueble objeto de la
demanda, con tal de que el demandado se encuentre en el mismo lugar.
Sin embargo, por una cosa mueble que tuviere consigo fuera de su domicilio, podrá dar fianza para responder de
ella ante el Tribunal competente de su propio domicilio.
Los títulos de competencia a que se refiere este artículo, son concurrentes con los del artículo anterior, a elección
del demandante.
- Art 42 C.P.C: Las demandas relativas a derechos reales sobre bienes inmuebles se propondrán ante la autoridad
judicial del lugar donde esté situado el inmueble, la del domicilio del demandado, o la del lugar donde se haya
celebrado el contrato, caso de hallarse allí el demandado, todo a elección del demandante.
Cuando el inmueble esté situado en el territorio correspondiente a dos o más jurisdicciones, la demanda se podrá
proponer ante la autoridad judicial de cualquiera de ellas, a elección del demandante.

OJO: la profe dijo que puede colocar en el examen un caso sobre estos artículos

- Art 43 C.P.C: Son competentes los Tribunales del lugar de la apertura de la sucesión para conocer: Esto incluye
demandas sobre partición y división de la herencia entre coherederos, rescisión de la partición hecha, saneamiento
de cuotas asignadas, demandas contra albaceas antes de la división y dentro de dos años contados desde la
apertura de la sucesión. También son competentes para demandas de legatarios y acreedores si se presentan en los
plazos mencionados anteriormente.

La competencia que establece este art no excluye la del domicilio, pero, siendo más de uno los demandados, deberán todos
tener un mismo domicilio para que pueda proponerse la demanda ante el tribunal al que ese domicilio corresponda.
Esto se da en casos de herencia, incluso la acción contra la albacea debe de proponerse y el tribunal competente es aquel
del lugar en donde se apertura la herencia, cuando la persona muere en el exterior el tribunal competente aquí en
Venezuela es del lugar donde haya mayor numero de bienes

- Art 44 C.P.C: La demanda entre socios se propondrá ante la autoridad judicial del lugar donde se halle el domicilio
de la sociedad. Se propondrán ante la misma autoridad judicial las demandas entre socios, aún después de disuelta
y liquidada la sociedad, Esto sin perjuicio de que pueda intentarse la demanda ante el Tribunal del domicilio en los
términos que expresa el aparte último del artículo 43.
- Art 45 C.P.C: La demanda de rendición de cuentas de una tutela o de una administración se propondrá ante la
autoridad judicial del lugar donde se hayan conferido o ejercido la tutela o la administración o ante el Tribunal del
domicilio a elección del demandante. Esto sin perjuicio de lo establecido en el último aparte del artículo 43.

- Art 46 C.P.C: Cuando el obligado haya renunciado su domicilio podrá demandársele en el lugar donde se le
encuentre.

- Art 47 C.P.C: La competencia por el territorio pude derogarse por convenio de las partes, caso en el cual la demanda
se propondrá ante la autoridad del domicilio elegido. La derogación no podrá efectuarse cuando se trate de causas
en las que debe intervenir el Ministerio Público, ni en cualquier otro en que la ley expresamente lo determine.
Solo en materia de contratos se puede acordar entre las partes, escoger los tribunales que conocerán las consecuencias del
contrato, SOLO EN CONTRATOS se podrá escoger libremente los tribunales competentes

- Art 48 C.P.C: En materia de fiadores o garantía y en cualquier demanda accesoria, conocerá el Tribunal donde esté
pendiente la causa principal.
- Art 49 C.P.C: La demanda contra varias personas, podrá proponerse ante la del domicilio o residencia de cualquiera
de ellas, si hubiere conexión por el objeto de la demanda o por el título o hecho de que dependa, salvo
disposiciones especiales.
- Artículo 50 C.P.C: Cuando por virtud de las solas pretensiones del demandado, como en los casos de oponer
compensación o de intentar reconvención, el Tribunal haya de decidir sobre una cosa que por su valor corresponda
al conocimiento de un Tribunal Superior, será éste el competente para conocer de todo el asunto, aunque el
Tribunal ante quien se le haya propuesto lo fuese para conocer de la demanda sola.

La reconvención es lo que comúnmente se llama contrademanda, es una acción contra el demandante cuando se admite,
que esta tiene sus requisitos, luego de esto debería conocer un tribunal superior, en esta se invierten los papeles el
demandante se vuelve demandado y el demandado ahora es demandante, pero son 2 acciones diferentes que el juez debe
conocer, se guían por el mismo proceso.

Esto puede ser sobre el mismo asunto o uno distinto, cuando es de uno distinto puede darse con lugar las dos o sin lugar las
dos, pero cuando es sobre el mismo asunto una va a ser a lugar y la otra no.

- Art 51 C.P.C: Cuando una controversia tenga conexión con una causa ya pendiente ante otra autoridad judicial, la
decisión competerá a la que haya prevenido. La citación determinará la prevención. En el caso de continencia de
causas, conocerá de ambas controversias el Juez ante el cual estuviere pendiente la causa continente, a la cual se
acumulará la causa contenida

- Art 52 C.P.C: Se entenderá también que existe conexión entre varias causas a los efectos de la primera parte del
artículo precedente:
1º Cuando haya identidad de personas y objeto, aunque el título sea diferente. 2º “ “ de personas y título,
aunque el objeto sea distinto. 3º “ “ de título y de objeto, aunque las personas sean diferentes.
4º Cuando las demandas provengan del mismo título, aunque sean diferentes las personas y el objeto.

- Art 53 C.P.C: Además de la competencia general que asignan a los Tribunales en los juicios intentados contra
personas domiciliadas en el territorio nacional, tendrán competencia de las demandas intentadas contra personas
no domiciliadas en la República, aunque se encuentren en su territorio:
Si se tratare de demandas sobre bienes situados en el territorio de la República, de obligaciones de contratos
hechos verificados en el territorio, o que deban ejecutarse en ella, y si las partes se sometan expresa o tácitamente
a la jurisdicción de los Tribunales de la República.

- Art 54 C.P.C: quien se encuentre transitoriamente en el territorio, podrá ser demandado ante los Tribunales
respectivos, no sólo en los casos del art anterior, sino también cuando el demandado haya sido citado
personalmente en el territorio y en cualquier caso de demandas relativas a derechos personales en que la ejecución
pueda exigirse en cualquier lugar.

Transeúnte es una persona que no tiene domicilio en Venezuela, que se encuentra transitoriamente en nuestro territorio
este puede ser demandado en nuestro país.

- Art 55 C.P.C: En los casos de los dos art precedentes, regirán las reglas de la competencia establecidas en las
Secciones anteriores, en cuanto sean aplicables, teniéndose como domicilio o residencia el lugar donde se
encuentre el demandado.

El domicilio y la residencia se pueden tener como una sola, sino tiene domicilio debe de tener residencia, sino tiene
residencia debe de tener habitación esta es el lugar donde duerme o donde se encuentre
 - Art 56 C.P.C: Cuando el contrato no se haya celebrado en Venezuela, y la persona no tenga habitación, residencia o
domicilio en la República, ni haya un lugar para la ejecución del contrato, la demanda relativa a D reales o
personales sobre bienes muebles se propondrá ante la autoridad judicial del lugar donde el actor tenga su
domicilio, R o H y si versare sobre inmuebles determinados, ante el Tribunal del lugar donde se encuentren éstos.

- Art 57 C.P.C: Los Tribunales venezolanos tendrán competencia para conocer de las demandas relativas al estado de
las personas o las relaciones familiares: 1º Cuando el D venezolano sea competente para regir el fondo del litigio.
2º Cuando las partes se sometan expresa o tácitamente a su jurisdicción, siempre que la causa tenga una
vinculación efectiva con el territorio de la República.

- Art 58 C.P.C: Son competentes los Tribunales venezolanos para dictar medidas provisionales de protección de las
personas que se encuentren en territorio de la República, aunque carezcan de jurisdicción para conocer del fondo
del litigio. OJO

Ahora viene la falta de jurisdicción, la incompetencia y los recursos para regularlas, el recurso de regulación de la
jurisdicción y el recuso de regulación de la competencia, es decir, el juez o la parte estableció que el juez no tiene
jurisdicción ¿Qué se hace en ese caso? Para eso son esos recursos especiales, de estos casos conocerá la Sala Político
Administrativa del TSJ, si el TSJ declara que el juez no tiene jurisdicción el juicio se va a extinguir, de igual forma cuando el
tribunal es incompetente, se propone el recurso de regulación de la competencia, en la incompetencia no se extingue el
proceso, solo se pasa al juez competente. El juez incompetente puede tramitar, puede sustanciar lo que no puede es decidir

- Art 59 C.P.C: La falta de jurisdicción del Juez respecto de la administración pública, se declarará aun de oficio, en
cualquier estado e instancia del proceso. cuando se trate de causas que tienen por objeto bienes inmuebles
situados en el extranjero. En cualquier otro caso, mientras no se haya dictado sentencia sobre el fondo de la causa
en primera instancia, la falta de jurisdicción sólo podrá declararse a solicitud de parte.

En todo caso, el pronunciamiento del Juez sobre la jurisdicción se consultará en la Corte Suprema de Justicia, en la Sala
Político-Administrativa conforme a lo dispuesto en el artículo 62

¿Cuál es la oportunidad para hacer valer la falta de jurisdicción en un caso que no se trate de bienes inmuebles o de la
administración pública? Antes que se emita sentencia en 1ra instancia

¿Podría el juez declarar de oficio la falta de jurisdicción en un caso que no se trate de bienes inmuebles o de la
administración pública? No

¿Cuál es la oportunidad para hacer valer la falta de jurisdicción en un caso que se trate de bienes inmuebles situados en
el extranjero? En cualquier estado o grado del proceso del proceso, aun de oficio

¿Podría el juez declarar de oficio la falta de jurisdicción en un caso que se trate de bienes inmuebles situados en el
extranjero? Si

Art 60: La incompetencia por la materia y por el territorio en los casos previstos en la última parte del art 47, se declarará
aún de oficio, en cualquier estado e instancia del proceso. La incompetencia por el valor puede declararse aún de oficio, en
cualquier momento del juicio en primera instancia. La incompetencia por el territorio, con excepción de los casos previstos
en la última parte del art 47, pude oponerse sólo como cuestión previa, como se indica en el art 346.

Tratándose de la materia, la incompetencia por la materia y por el territorio excepcional, la territorialidad es la única que
puede ser derogada por las partes, excepto en dos casos cuando en el caso debe intervenir el ministerio público o cuando lo
establece expresamente la ley. Estas dos incompetencias pueden ser propuestas en cualquier momento del proceso, aun de
oficio. A un juez de protección le llega un caso de divorcio ordinario donde no hay hijos, me doy cuenta que soy
incompetente ¿Puedo declararlo de oficio? Si

- Art 61 C.P.C: Cuando una misma causa se haya promovido ante dos autoridades judiciales competentes, el Tribunal
que haya citado posteriormente, a solicitud de parte y aún de oficio, en cualquier estado y grado de la causa,
declarará la litispendencia y ordenará el archivo del expediente, quedando extinguida la causa.
Litispendencia es cuando se llevan a cabo dos causas idénticas al mismo tiempo, son iguales en el sujeto, objeto y titulo,
esto se llama triple identidad si falta una de estas o una es distinta no es litispendencia, se va a extinguir la mas nueva y la
que va a subsistir es la que se propuso primero, ESTA NO ES IGUAL A LA COSA JUZGADA.

En la cosa juzgada ya fue hecho el proceso, ya se discutió, ya se dio decidido y adquirió el carácter de cosa juzgada. Ambas
extinguen el proceso, solo que en la litispendencia sigue uno de los dos procesos

- Artículo 62 C.P.C: A los fines de la consulta ordenada en el art 59, el Tribunal remitirá inmediatamente los autos a la
Corte Suprema de Justicia, en Sala Político-Administrativa, suspendiéndose el proceso desde la fecha de la decisión.
La Corte procederá luego de recibidas las actuaciones, a decidir la cuestión, lo cual hará dentro de diez días, con
preferencia a cualquier otro asunto
- Art 63 C.P.C: La determinación sobre la jurisdicción se dictará sin previa citación ni alegatos, atendiéndose la Corte
únicamente a lo que resulte de las actuaciones remitidas.
- Art 64 C.P.C: La decisión se comunicará de oficio al Tribunal donde cursare la causa.
- Art 65 C.P.C: La administración pública que no es parte en la causa, puede solicitar ante el Juez que conoce de ella,
mientras la jurisdicción no haya sido afirmada mediante sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, que se
declare el defecto de jurisdicción del Juez, fundándose en las atribuciones conferidas por la ley a dicha
administración, y se procederá con arreglo a los artículos anteriores.

¿Puede la administración pública aun no siendo parte del juicio solicitar la regulación de la jurisdicción? Si, mientras no
haya quedado definitivamente firme la sentencia

- Art 66 C.P.C: La solicitud de regulación de la jurisdicción suspende el procedimiento hasta que sea decidida la
cuestión de jurisdicción.

- Art 67 C.P.C: La sentencia interlocutoria en la cual el Juez declare su propia competencia, aun en los casos de los
artículos 51 y 61, solamente será impugnable mediante la solicitud de regulación de la competencia, conforme a lo
dispuesto en esta Sección. (Las sentencias interlocutorias, es aquella que dicta el juez durante el proceso y a veces
pone fin al proceso, pero no decide de fondo)

- Art 68 C.P.C: : La sentencia definitiva en la cual el Juez declare su propia competencia y resuelva también sobre el
fondo de la causa, puede ser impugnada por las partes en cuanto a la competencia, mediante la solicitud de
regulación de esta o con la apelación ordinaria. La solicitud de regulación de la competencia, suspende el lapso de
apelación hasta el recibo del Oficio previsto en el artículo 75.
Si la regulación de la competencia se solicita con posteridad a la apelación, se suspende el proceso hasta que se
resuelva la regulación de la competencia, sin perjuicio de las medidas que el Juez puede tomar conforme a la última
parte del artículo 71.

- Art 69 C.P.C: La sentencia en la cual el Juez se declare incompetente, aun en los casos de los artículos 51 y 61,
quedará firme si no se solicita por las partes la regulación de la competencia dentro del plazo de cinco días después
de la pronunciada, salvo lo indicado en el artículo siguiente para los casos de incompetencia por la materia o de la
territorial prevista en el artículo 47. Habiendo quedado firme la sentencia, la causa continuará su curso ante el Juez
declarado competente, en el plazo indicado en el artículo 75.

- Artículo 70 C.P.C: Cuando la sentencia declare la incompetencia del Juez que previno, por razón de la materia o por
el territorio en los casos indicados en el artículo 47, si el Juez o Tribunal que haya de suplirle se considerare a su vez
incompetente, solicitará de oficio la regulación de la competencia.

Art 71 C.P.C La solicitud de regulación de la competencia se propondrá ante el Juez que se haya pronunciado sobre
la competencia, aún en los casos de los artículos 51 y 61, expresándose las razones o fundamentos que se alegan.
El Juez remitirá inmediatamente copia de la solicitud al Tribunal Superior de la Circunscripción para que decida la
regulación.
 En los casos del artículo 70, dicha copia se remitirá a la Corte Suprema de Justicia si no hubiere un Tribunal Superior
común a ambos jueces en la Circunscripción.

- Art 72 C.P.C: Los partes podrán presentar al Tribunal que deba decidir sobre la regulación de la competencia, los
recaudos que juzguen conducentes sobre el punto de competencia, pero en ningún caso la falta de presentación de
dichos recaudos podrá paralizar el curso del procedimiento de regulación de la competencia, ni la decisión de la
misma.

- Art 73 C.P.C: El Tribunal a quien corresponda procederá luego de recibidas las actuaciones del Juez, a decidir sobre
la competencia, lo cual hará dentro de diez días, con preferencia a cualquier otro asunto.

- Art 74 C.P.C: La decisión se pronunciará sin previa citación ni alegatos, ateniéndose únicamente a lo que resulte de
la actuación remitida por el Tribunal y las que presenten las partes, a menos que faltare algún dato indispensable
para decidir, en cuyo caso podrá requerirlos el Tribunal que deba decidir, suspendiéndose entre tanto la decisión.

- Art 75 C.P.C: La decisión se comunicará mediante oficio al Tribunal donde se haya suscitado la regulación de la
competencia. Si la decisión declarase la incompetencia del Juez que venía conociendo, éste pasará inmediatamente
los autos al Juez o Tribunal declarado competente, en el cual se continuará el curso del juicio el tercer día siguiente
al recibo del expediente

- Artículo 76 C.P.C: La parte que haya promovido la regulación de la jurisdicción o de la competencia que resulte
manifiestamente infundada, será condenada, por el Tribunal que decida, al pago de una multa que no será menor
de un mil bolívares ni mayor de cinco mil. En la misma pena incurrirá el Juez que haya dejado de enviar
oportunamente al Tribunal que deba decidir, las actuaciones pertinentes, sin perjuicio de poder ser apremiado a
cumplir tal deber por el Tribunal llamado a regular la competencia.

- Art 77 C.P.C: El demandante podrá acumular en el libelo cuantas pretensiones le competan contra el demandado,
aunque deriven de diferentes títulos.

- El artículo 78 del C.P.C. prohíbe la acumulación de reclamaciones mutuamente excluyentes o contrarias, aquellas
que no estén relacionadas con el conocimiento del mismo Tribunal, o aquellas con procedimientos incompatibles.
Sin embargo, se pueden resolver dos o más pretensiones incompatibles.

- Art 79 C.P.C: En los casos de los artículos 48 y 51, habiendo quedado firme la declaratoria de accesoriedad, de
conexión, o de continencia, las causas se acumularán y se seguirán en un solo proceso ante el Juez declarado
competente, y se suspenderá el curso de la causa que estuviere más adelantada hasta que la otra se halle en el
mismo estado, terminándolas con una misma sentencia.

- Art 80 C.P.C: Si un mismo tribunal conociere de ambas causas, la acumulación podrá acordarse a solicitud de parte,
con examen de ambos autos, en el plazo de cinco días a contar de la solicitud. La decisión que se dicte será
impugnable mediante la solicitud de la regulación de la competencia.

- Art 81 C.P.C: No procede la acumulación de autos o procesos: Cuando no estuvieren en una misma instancia los
procesos. Si se trate de procesos que cursen en tribunales ordinarios a otros procesos que cursen en tribunales
especiales. de asuntos que tengan procedimientos incompatibles. si en uno de los procesos que deban acumularse
estuviere vencido el lapso de promoción de pruebas. Cuando no estuvieren citadas las partes para la contestación
de la demanda en ambos procesos.

Sistema Iuris 2000: es una plataforma sistemática exclusiva del poder judicial en Venezuela, esta se desarrolló e implanto
como parte del mencionado convenio con el banco mundial. Esta estructurado para que las actuaciones que se realicen en
un tiempo determinado, garantizando asi que no se altere el lapso procesal. Además ofrece automatizaciones de proceso
como creación de expedientes, distribución de causas, libro diario de actuaciones, elaboración de documentos, publicación
de sentencias y control de ubicación de los expedientes.