Clasificacion de Las Pruebas
Clasificacion de Las Pruebas
Clasificacion de Las Pruebas
Hechos notorios:
Normas legales
HECHOS NOTORIOS: los conocidos por cualquier persona de mediana cultura, dentro de un
conglomerado social El hecho notorio no se prueba pero se debe alegar.
NEGACION INDIFINIDA: Son aquellas que no implican la afirmación indirecta de otro hecho
concreto, delimitado en tiempo y espacio sino igualmente ilimitado en estos aspectos, o
negaciones que a pesar de ser limitados en el tiempo y espacio, contienen implícita una afirmación
indefinida no susceptible de probarse
PRUEBA ILÍCITA: Los medios probatorios se deben ceñir a las formas establecidas para su práctica y
no deben violar los derechos fundamentales de las personas consagrados en la Constitución
Política.
Artículo 140, Ley 734 de 2002 Inexistencia de la prueba. La prueba recaudada sin el lleno de las
formalidades sustanciales o con desconocimiento de los derechos fundamentales del investigado,
se tendrá como inexistente.
El artículo 29 de la Constitución Política, en su inciso final determina que: “Es nula, de pleno
derecho, la prueba obtenida con violación del debido proceso”
Artículo 140, Ley 734 de 2002 Inexistencia de la prueba. La prueba recaudada sin el lleno de las
formalidades sustanciales o con desconocimiento de los derechos fundamentales del investigado,
se tendrá como inexistente.
PRUEBA INEFICAZ: Es aquella que se practica o se recibe fuera de los términos legales y no fue
objeto de controversia probatoria.
PRUEBA ORIGINARIA: Es la que se práctica y se hace valer en el mismo proceso, es la regla general.
PRUEBA ANTICIPADA: Es aquella producida en una fase o etapa anterior a aquella que ha previsto
ordinariamente el procedimiento de que se trate, justificada por situaciones excepcionales.
Directas: son aquellas que ponen en contacto al juez con el hecho a probar. (Ejemplo:
reconocimiento judicial).
Indirectas: suponen que el juez no puede percibir el hecho o la realidad en forma directa, de ahí
que se requiere un medio que le represente hechos pasados o desaparecidos. (Ejemplo:
testimonio). En otras palabras, la prueba directa es la que recae sobre el hecho a probar, el hecho
percibido coincide con el hecho objeto o fuente de prueba; y la indirecta se refiere a otros hechos
que sirven para que el juez realice alguna operación lógica que le lleve a tener por cierto el hecho
de interés.
Carnelutti indicaba que la diferencia entre prueba directa y prueba indirecta está en que a
diferencia de la directa, la prueba indirecta presenta una separación entre el objeto de la prueba y
el objeto de la percepción. El hecho percibido por el Juez le sirve de medio para su conocimiento.
Manifiesta este autor que es evidente la superioridad de la prueba directa, por ser más segura
dada la proximidad de los sentidos del juez; pero aclara que la misma tiene límites de posibilidad y
conveniencia, esto último por razones de tiempo y gastos.
Pruebas escritas: son aquellas en las que priva el elemento escrito en su producción, tales como
los instrumentos, los dictámenes escritos de peritos, los planos, dibujos, fotografías, mapas etc.
Pruebas orales: son aquellas donde prima el elemento hablado u oral, ejemplo, la confesión en
interrogatorio de parte, el testimonio de testigos, las declaraciones de expertos en audiencia.
Pruebas personales, reales o materiales.
Se diferencian en que en las personales el medio es un sujeto (testigo); en las reales o materiales
es una cosa (documento).
Las históricas: Representan un hecho pretérito que se trata de demostrar, es decir, trae al
presente lo sucedido en el pasado
Las críticas o lógicas no representan un hecho pasado, sino tan sólo una imagen, objeto o cosa a
examinar de la cual se deduce otro hecho distinto. (Inspección).
La prueba plena es prueba suficiente que se presenta al juez como cierta la existencia de un
hecho.
Las imperfectas o incompletas requieren prueba complementaria
Se trata de prueba simple: Cuando en forma autónoma le produce al juez la convicción sobre el
hecho por demostrar; mientras que en la compuesta o compleja esa convicción se obtiene de
varios medios. Estas últimas se dividen en concurrentes y contrapuestas, siendo que las primeras
son aquellas que producen la convicción junto con varios medios de prueba que sirven al mismo
fin; y las segundas se dan cuando varios medios de prueba están en contraposición al hecho.
La Prueba anticipada.
Surge ante situaciones de hecho que aconsejan adelantar la práctica de la prueba dado el temor
de que se pierda una fuente de prueba. Entonces se invierte el orden natural del proceso. Se
supone que en condiciones normales se dan alegaciones que fijan el objeto del proceso, las cuales
posteriormente deben ser probadas. Para el caso de la prueba anticipada, la prueba se da antes de
que exista alegación, entendida ésta como el hecho que sustente una pretensión principal o
defensa.
El solicitante de este tipo de prueba tendrá la carga de demostrar el riesgo de pérdida de la fuente
de prueba.
En el proceso civil se cuenta con el recurso denominado "del Retardo Perjudicial" ya dirigido a la
obtención de un medio probatorio cuando haya temor fundado de que desaparezca alguna
prueba, esta es una acción autónoma y está concebida para que se evacuen de inmediato las
pruebas que estén sujetas a una desaparición inminente, pero es requisito indispensable la
citación de la otra parte para que pueda ejercer su derecho a controvertir (artículo 813 del Código
de Procedimiento Civil).