Autos Completos Corregidos Salida Mayo 09

JUZGADO SEGUNDO CIVIL DEL CIRCUITO
Facatativá, nueve de mayo de dos mil veinticuatro
REF: VERBAL- PERTENENCIA No. 2019- 00226 LUIS EDUARDO

SILVA RODRÍGUEZ contra HEREDEROS DE ANA MARÍA RODRIGUEZ Y OTROS.
Por secretaria, ofíciese al Juzgado Primero de Familia de Funza para informarles

que el proceso de la referencia estuvo en este despacho únicamente mientras
se daba cumplimiento a los Acuerdos CSJCUA18-130 de
27 de septiembre de 2018 adicionado con el Acuerdo CSJCUA19-39 medidas
de descongestión adoptadas en favor del Juzgado Civil del Circuito de Funza.
El expediente hibrido cumplido por este despacho lo ordenado en los

acuerdos antes mencionados. Fue remitido a su lugar de origen hoy Juzgado
Primero Civil del Circuito de Funza a donde se le sugiere respetuosamente
puede dirigir su solicitud.
NOTIFÍQUESE

SECRETARIA
FACATATIVA, MAYO 10 DE 2024

Notificado por anotación en ESTADO No. 020_de
esta misma fecha. -
La secretaria,
DIANA JACQUELINE VARGAS JIMÉNE z

REF: EJECUTIVO LABORAL No. 2019- 00148 LIZARDO MORENO

contra RAÚL HERACLITO MARTÍNEZ SANCHEZ
Con fundamento en el art. 143 inciso tercero del Código General del Proceso.
No acepto como ciertos los hechos alegados por la recusante, abogada
Celina Mirolasva Ballesteros por cuanto los hechos aducidos en la misma no
se ciñen a la verdad. En este despacho no se mutilan, ni cercenan los estados
como lo afirma sin fundamento alguno la apoderada del demandado.
No me genera animadversión alguna las estrategias que enarbola la

apoderada del demandado ya que es su forma de ejercer la defensa de los
intereses de su poderdante.
Al expediente digital, se incorpora la queja del demandado, la respuesta

emitida por la suscrita. Los estados a que se refiere la apoderada pueden ser
consultados en el micrositio del despacho.
Efectivamente, es de recordar que dentro del proceso ejecutivo laboral 2011-

00293 instaurado por Clara Esperanza Jordán Campos contra Sociedad
Martínez Ltda., actuando el hoy demandado como su representante legal,
cuando el expediente ya tenía en firme señalada fecha y hora para el remate
de los bienes del ejecutado, sin fundamento real alguno el hoy demandado
me recuso con la finalidad de que el proceso fuera remitido al Tribunal Superior
de Cundinamarca Sala Laboral (transcurriendo en el trámite un considerable
lapso de tiempo) cuando regresó el expediente al Juzgado, el señor Martínez
Sánchez procedió al pago de las obligaciones que se le reclamaban dentro
del proceso ejecutivo, el que finalmente, termino por pago total de la
obligación.
El demandado, Martínez Sánchez detuvo el trámite del proceso ejecutivo

2011-00293, mientras obtenía la liquidez requerida para pagar la deuda dentro
del expediente. En esa, oportunidad fungía como su apoderada la misma
abogada Celina Miroslava Ballesteros.
A la suscrita Juez no le genera la más mínima animadversión que el
demandado me recuse, formule queja, acción de tutela ya que estos son los
mecanismos que consagra la ley para el control de la legalidad en las
actuaciones de los servidores públicos (jueces) comprendo que estos son los
asuntos propios del servicio que debe enfrentar a diario un juez.
El señor Martínez Sánchez, es educado, respetuoso, cortes. Siempre se dirige

de muy buena manera a todos los que trabajamos en el Juzgado siendo
atendido muy formalmente por parte de todos los que laboramos en el
despacho.
Para mayor claridad respetuosamente solicito se examine en detalle el

expediente ya que la abogada Miroslava Ballesteros arguye hechos que no
corresponden a la realidad procesal sin que pueda determinar el Juzgado la
razón de su actuar.
Aunado a lo anterior, no sobra indicar, que por disposición legal, esto es, con
fundamento en lo previsto en el inciso segundo del Art.9º de la Ley 2213 de
2022, que establece: “No obstante, no se insertarán en el estado electrónico las providencias que
decretan medidas cautelares”, fue que precisamente no se publicó la providencia
calendada 16 de abril de 2024, notificada por anotación en ESTADO No.016
del 17 de abril de 2024, dado que allí se decretaron unas medidas cautelares
solicitadas por el apoderado del actor; situación que motivó también la
referida recusación por parte de la apoderada del extremo pasivo.
Con fundamento en lo establecido en el Art. 143 inciso tercero del Código

General del Proceso, No aceptó la recusación que se formula en mi contra.
Por lo cual se deberá enviar el expediente al Tribunal Superior del Distrito
Judicial de Cundinamarca y Amazonas – Sala Laboral, para lo de su cargo,
dejando las constancias del caso.
NOTIFÍQUESE
SECRETARIA

esta misma fecha. -
La secretaria,

REF: EJECUTIVO LABORAL No. 2019- 00149 JOSÉ GUILLERMO

SANDOVAL contra RAÚL HERACLITO MARTÍNEZ SANCHEZ
Con fundamento en el art. 143 inciso tercero del Código General del Proceso.
No acepto como ciertos los hechos alegados por la recusante, abogada
Celina Mirolasva Ballesteros por cuanto los hechos aducidos en la misma no
se ciñen a la verdad. En este despacho no se mutilan, ni cercenan los estados
como lo afirma sin fundamento alguno la apoderada del demandado.
No me genera animadversión alguna las estrategias que enarbola la

apoderada del demandado ya que es su forma de ejercer la defensa de los
intereses de su poderdante.
Al expediente digital, se incorpora la queja del demandado, la respuesta

emitida por la suscrita. Los estados a que se refiere la apoderada pueden ser
consultados en el micrositio del despacho.
Efectivamente, es de recordar que dentro del proceso ejecutivo laboral 2011-

00293 instaurado por Clara Esperanza Jordán Campos contra Sociedad
Martínez Ltda. actuando el hoy demandado como su representante legal,
cuando el expediente ya tenía en firme señalada fecha y hora para el remate
de los bienes del ejecutado, sin fundamento real alguno el hoy demandado
me recuso con la finalidad de que el proceso fuera remitido al Tribunal Superior
de Cundinamarca Sala Laboral (transcurriendo en el trámite un considerable
lapso de tiempo) cuando regresó el expediente al Juzgado. El señor Martínez
Sánchez procedió al pago de las obligaciones que se le reclamaban dentro
del proceso ejecutivo, el que finalmente, termino por pago total de la
obligación.
El demandado, Martínez Sánchez detuvo el trámite del proceso ejecutivo

2011-00293, mientras obtenía la liquidez requerida para pagar la deuda dentro
del expediente. En esa, oportunidad fungía como su apoderada la misma
abogada Celina Miroslava Ballesteros.
A la suscrita Juez no le genera la más mínima animadversión que el

demandado me recuse, formule queja, acción de tutela ya que estos son los
mecanismos que consagra la ley para el control de la legalidad en las
actuaciones de los servidores públicos (jueces) comprendo que estos son los
asuntos propios del servicio que debe enfrentar a diario un juez.
El señor Martínez Sánchez, es educado, respetuoso, cortes. Siempre se dirige
de muy buenas maneras a todos los que trabajamos en el Juzgado siendo
atendido muy formalmente por parte de todos los que laboramos en el
despacho.
Para mayor claridad respetuosamente solicito se examine en detalle el

expediente ya que la abogada Miroslava Ballesteros arguye hechos que no
corresponden a la realidad procesal sin que pueda determinar el Juzgado la
razón de su actuar.
Aunado a lo anterior, no sobra indicar, que por disposición legal, esto es, con
fundamento en lo previsto en el inciso segundo del Art.9º de la Ley 2213 de
2022, que establece: “No obstante, no se insertarán en el estado electrónico las providencias que
decretan medidas cautelares…”, fue que precisamente no se publicó la providencia
calendada 16 de abril de 2024, notificada por anotación en ESTADO No.016
del 17 de abril de 2024, dado que allí se decretaron unas medidas cautelares
solicitadas por el apoderado del actor; situación que motivó también la
referida recusación por parte de la apoderada del extremo pasivo.
Con fundamento en lo establecido en el Art. 143 inciso tercero del Código

General del Proceso, No aceptó la recusación que se formula en mi contra.
Por lo cual se deberá enviarse el expediente al Tribunal Superior del Distrito
Judicial de Cundinamarca y Amazonas – Sala Laboral, para lo de su cargo,
dejando las constancias del caso.
NOTIFÍQUESE

SECRETARIA

esta misma fecha. -
La secretaria,

REF: ORDINARIO LABORAL No. 2019-00144 JOSÉ EVELIO

HURTADO CORTES contra UNIÓN SINDICAL OBRERA USO
Obedézcase y cúmplase lo resuelto por el superior.
Déjense las constancias de ley. Archívese el expediente.
NOTIFÍQUESE

SECRETARIA

esta misma fecha. -
La secretaria,

REF: VERBAL- PERTENENCIA No. 2024-00091 JORGE ELIECER

VIDAL LUQUE Y OTRO contra MARINA AMADOR LUQUE Y OTROS
Se concede el término de ejecutoria de la providencia para que se aporte el

avalúo catastral del predio a usucapir correspondiente al año 2024. So pena
de rechazo de la demanda.
NOTIFÍQUESE

SECRETARIA

esta misma fecha. -
La secretaria,

REF: DIVISORIO No. 2024-00092 ARMANDO MARTÍNEZ

PINEDA contra GLADYS LEONOR MARTÍNEZ PINEDA Y OTROS
Se concede el término de ejecutoria de la providencia para que se aporte el

avalúo catastral del predio objeto del proceso correspondiente al año 2024.
So pena de rechazo de la demanda.
NOTIFÍQUESE

SECRETARIA

esta misma fecha. -
La secretaria,

REF: VERBAL- RESTITUCIÓN No. 2024-00069 ITAU COLOMBIA

SAS contra GUSTAVO ADULFO BAQUERO CANDIA
Por cuanto la demanda fue subsanada dentro del término legal, se dispone:
1.- Admítase la demanda verbal de restitución instaurada por Itau Colombia

SAS contra Gustavo Adulfo Baquero Candia.
2.- Córrase traslado al demandado por el término de veinte (20) días.
3.- Notifíquesele el auto admisorio de la demanda conforme lo dispone el art.

8 de la Ley 2213 de 2022 o por medio físico de acuerdo a lo previsto en los
artículos 291 y siguientes del Código General del Proceso. Acredítese la
trazabilidad de la notificación para poder contabilizar en legal forma los
términos.
NOTIFÍQUESE

SECRETARIA

esta misma fecha. -
La secretaria,

REF: EXPROPIACIÓN No. 2023-00211 AGENCIA NACIONAL

DE INFRAESTRUCTURA ANI contra INVERSIONES GIRALDO BOTERO SAS Y OTRA
Atendiendo la solicitud de la apoderada de la parte actora y por ser

legalmente procedente, se dispone:
Se requiere de manera urgente a los demandados para que a la mayor

brevedad posible informen cual es la razón por la cual han procedido a
derribar los postes de concreto mediante los cuales se hizo el cercado, porque
no informaron previamente al juzgado y a la parte actora, quien ostenta la
custodia del predio, acerca de la remoción del material; del mismo modo, se
les ordena que el cercado instalado por la ANI, lo deben hacer, con los mismos
materiales y proporción en la que fue delimitada la zona de terreno entregada,
teniendo en cuenta la medida del área a expropiar ya que esta zona se
encuentra bajo custodia de la parte demandante.
NOTIFÍQUESE

SECRETARIA

esta misma fecha. -
La secretaria,

REF: ORDINARIO LABORAL No. 2024-00017 VA TOOLS SAS

contra UNIÓN SINDICAL OBRERA USO
Atendiendo la solicitud de la parte actora y por ser legalmente procedente se

decreta la nulidad de todo lo actuado desde 23 de febrero de 2024 con
fundamento en la causal señalada art. 133 Nral 8 del Código General del
Proceso.
Se exhorta a la parte demandada para que de todos los memoriales proceda

a enviar copia a la apoderada parte demandante. Art. 3 Ley 2213 de 2022.
Una vez vencido el traslado con el que cuenta la parte demandada para
contestar la demanda deberá permanecer, el expediente en la secretaria del
despacho por el término de cinco (5) días para que pueda la parte actora
hacer uso del derecho a reformar la demanda conforme se lo autoriza el art.
28 modificado por el art. 15 de la ley 712 de 2001.
NOTIFÍQUESE

SECRETARIA

esta misma fecha. -
La secretaria,

REF: ORDINARIO LABORAL No. 2024-00074 FREDY

HERNANDO LEÓN contra SERVICIOS CAMACHO SAS
Por cuanto que la demanda fue subsanada dentro del término legal, se
dispone:
1.- Se admite la demanda ordinaria laboral de primera instancia instaurada

por Fredy Hernando León contra Servicios Camacho SAS representada
legalmente por Cesar Fabián Camacho Lugo o quien haga sus veces.
2.- Córrase traslado a la parte demandada por el término de diez (10) días
hábiles para que procedan a contestarla, de conformidad con lo dispuesto
en el artículo 74 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.
3.- Notifíquese La presente decisión a la parte demandada en la forma y

términos previstos en los artículos 6° y 8º de la Ley 2213 de 2022, o en su defecto,
notifíquese bajo los parámetros de los artículos 291 y 292 del Código General
del Proceso, aplicables en lo procedente en este trámite por expresa
disposición del artículo 145 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad
Social, en concordancia con los artículos 29 y 41 ibídem. En tal caso, envíese
citación a la parte demandada informándole lo anterior.
NOTIFÍQUESE

SECRETARIA

esta misma fecha. -
La secretaria,

REF: ORDINARIO LABORAL No. 2023-00193 JORGE ELIECER

BELTRÁN MIRANDA contra RONALD JAVIER PÉREZ OSPINA y OTROS
Téngase contestada la demanda por la vinculada ECO TRANSPORTAR &

INGENIERÍA S.A.S., a través de apoderado judicial.
En consecuencia, se reconoce a la abogada JULY MARIANA ACOSTA

RINCÓN, como apoderada judicial de la mencionada vinculada, en los
términos y para los efectos del poder conferido.
Téngase notificada por conducta concluyente a la vinculada INSTITUTO

NACIONAL DE DEMENCIAS EMANUEL S.A.S, acorde con el poder aportado y
de conformidad con lo previsto en el Art.301 del Código General del Proceso.
Se reconoce a la abogada MARIA PAULA BALLESTEROS PAIPILLA, como

apoderada judicial de la referida vinculada en los términos y para los efectos
del poder conferido. Por secretaría contrólese el término de traslado.
Previamente a resolver sobre la solicitud de amparo de pobreza formulada por

Claudia Patricia Beltrán Miranda deberá enviar copia de la solicitud al e mail
de la parte actora y demandada conforme lo dispone el art. 3 de la Ley
2213 de 2022.
NOTIFÍQUESE

SECRETARIA

esta misma fecha. -
La secretaria,

REF: VERBAL No. 2019-00150 JOSÉ EDUARDO RUBIANO

SABOGAL Y OTROS contra MARTINA DÍAZ CAMACHO
Archívese la actuación y déjense las constancias respectivas.
NOTIFÍQUESE

SECRETARIA

esta misma fecha. -
La secretaria,

REF: ORDINARIO LABORAL No. 2023-00040 BRAYAN SANCHEZ

BENAVIDES contra MAKRO CONSTRUCCIONES SAS
Atendiendo la solicitud de los apoderados de las partes y por ser legalmente

procedente, se dispone:
Se suspende la audiencia del art. 77 del Código Procesal del Trabajo y de la

Seguridad Social para el 27 de junio de 2024 a las 2:30 p.m. Comuníquese por
secretaria a las partes y sus apoderados.
NOTIFÍQUESE

SECRETARIA

esta misma fecha. -
La secretaria,

REF: ACCIÓN DE TUTELA No.2024-00248-01 de MARÍA ELENA

SOLANO CEPEDA contra SECRETARÍA DE SALUD DE FACATATIVÁ y OTROS
Reunidos los requisitos constitucionales establecidos para el

efecto, se dispone:
ADMITIR la IMPUGNACIÓN interpuesta por la Entidad

Accionada Secretaría de Salud de Facatativá contra el fallo proferido el 29 de
abril de 2024, por el Juzgado Primero Civil Municipal de Facatativá.
En consecuencia, por el medio más expedito notifíquesele a

las partes la presente providencia.
Cumplido lo anterior, vuelva el expediente al despacho

para lo conducente.
NOTIFÍQUESE y CÚMPLASE
REF: EJECUTIVO No.2024-00083-00 de EDS MILAGROSA S.A.S.

contra REPUESTOS y SERVICIOS CH S.A.S. SERVIREP A.C.H
Se encuentra la presente demanda para efectos de resolver

sobre el mandamiento ejecutivo solicitado, advirtiéndose que lo pretendido es
la ejecución de unas facturas de venta electrónica, indicando la actora
cumplir con los requisitos legales para librar el mismo.
Frente a lo anterior, encuentra el despacho que resulta

necesario remitirnos a lo dispuesto en los Arts. 422 y 430 del Código General
del Proceso, que establecen:
“Art.422. Pueden demandarse ejecutivamente las obligaciones expresas, claras y exigibles que
consten en documentos que provengan del deudor o de su causante, y constituyan plena prueba
contra él…”
“Art.430. Presentada la demanda acompañada de documento que preste mérito ejecutivo, el juez
librará mandamiento ordenando al demandado que cumpla la obligación en la forma pedida, si fuere
procedente, o en la que considere legal”.
Como el título que preste mérito ejecutivo es un presupuesto

de la acción ejecutiva, la plena prueba del documento que lo contenga es
una indiscutible condición de procedibilidad para la misma, por tanto, sin ella
no podrá avanzar el proceso que se pretende iniciar.
Consecuente con lo anterior, y una vez revisada la

demanda, se tiene que los documentos con los que se intenta soportar tal
ejecución son las facturas electrónicas de venta números 141, 145, 275, 299,
351 y 50100.
Con relación a los requisitos que debe tener la factura para
que se constituya como título ejecutivo, el Art. 621 del Código de Comercio,
el Art.617 del Estatuto Tributario y la Resolución 042 de 2020 expedida por la
DIAN, para el caso de facturación electrónica, son los siguientes:
Código de Comercio
“Art.621.- Además de lo dispuesto para cada título-valor en particular, los títulos-valores

deberán llenar los requisitos siguientes:
1) La mención del derecho que en el título se incorpora, y
2) La firma de quién lo crea
La firma podrá sustituirse, bajo la responsabilidad del creador del título, por un signo o
contraseña que puede ser mecánicamente impuesto.
Si no se menciona el lugar de cumplimiento o ejercicio del derecho, lo será el del domicilio

del creador del título; y si tuviere varios, entre ellos podrá elegir el tenedor, quien tendrá
igualmente derecho de elección si el título señala varios lugares de cumplimiento o de
ejercicio. Sin embargo, cuando el título sea representativo de mercaderías, también podrá
ejercerse la acción derivada del mismo en el lugar en que éstas deban ser entregadas.
Si no se menciona la fecha y el lugar de creación del título se tendrán como tales la fecha y
el lugar de su entrega.
Estatuto Tributario
“Art.617. Para efectos tributarios, la expedición de factura a que se refiere el artículo 615
consiste en entregar el original de la misma, con el lleno de los siguientes requisitos:
a. Estar denominada expresamente como factura de venta.

b. Apellidos y nombre o razón y NIT del vendedor o de quien presta el servicio.
c. Apellidos y nombre o razón social y NIT del adquirente de los bienes o servicios, junto con
la discriminación del IVA pagado.
d. Llevar un número que corresponda a un sistema de numeración consecutiva de facturas de
venta.
e. Fecha de su expedición.
f. Descripción específica o genérica de los artículos vendidos o servicios prestados.
g. Valor total de la operación.
h. El nombre o razón social y el NIT del impresor de la factura.
i. Indicar la calidad de retenedor del impuesto sobre las ventas.
(…)”.
Ahora bien, cuando de factura electrónica se trata, la DIAN
expidió la Resolución 042 de 2020, estableciendo en su Art.11 los requisitos de
esta, así:
“Art.11. La factura electrónica de venta debe expedirse con el cumplimiento de lo dispuesto en el artículo
617 del Estatuto Tributario, adicionados en el presente artículo de acuerdo a lo dispuesto en el parágrafo
2 del artículo 616-1 del mismo estatuto, así:
1. De conformidad con el literal a) del artículo 617 del Estatuto Tributario, estar denominada
expresamente como factura electrónica de venta.
2. De conformidad con el literal b) del artículo 617 del Estatuto Tributario, deberá contener:
apellidos y nombre o razón social y Número de Identificación Tributaria -NIT del vendedor o de
quien presta el servicio.
3. Identificación del adquiriente, según corresponda, así:
a) De conformidad con el literal c) del artículo 617 del Estatuto Tributario, deberá contener:
apellidos y nombre o razón social y Número de Identificación Tributaria – NIT del adquiriente de
los bienes y servicios. b) Registrar apellidos y nombre y número de identificación del adquiriente
de los bienes y/o servicios; para los casos en que el adquiriente no suministre la información del
literal a) de este numeral, en relación con el Número de Identificación Tributaria -NIT. c) Registrar
la frase «consumidor final» o apellidos y nombre y el número «222222222222» en caso de
adquirientes de bienes y/o servicios que no suministren la información de los literales a) o, b) de
este numeral. Se debe registrar la dirección del lugar de entrega del bien y/o prestación del
servicio, cuando la citada operación de venta se realiza fuera de la sede de negocio, oficina o
local del facturador electrónico para los casos en que la identificación del adquiriente,
corresponda a la señalada en los literales b) y c) de este numeral.
4. De conformidad con lo establecido en el literal d) del artículo 617 del Estatuto Tributario, deberá
llevar un número que corresponda a un sistema de numeración consecutiva de factura
electrónica de venta, incluyendo el número, rango, fecha y vigencia de la numeración autorizada
por la Unidad Administrativa Especial Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales -DIAN.
5. Fecha y hora de generación.
6. De conformidad con el literal e) del artículo 617 del Estatuto Tributario, deberá contener la fecha
y hora de expedición, la cual corresponde a la validación de que trata el artículo 616-1 del
Estatuto Tributario, que se entiende cumplido con lo dispuesto en el numeral 7 del presente
artículo. Cuando la factura electrónica de venta no pueda ser validada por inconvenientes
tecnológicos de la Unidad Administrativa Especial Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales
-DIAN o cuando se utilice el procedimiento de factura electrónica de venta con validación previa
c con reporte acumulado, se tendrá como fecha y hora de expedición la indicada en el numeral
5 del presente artículo.
7. De conformidad con el artículo 618 del Estatuto Tributario, deberá entregarse al adquiriente la
factura electrónica de venta en el formato electrónico de generación, jun nto con el documento
electrónico de validación que contiene el valor: «Documento validado por la DIAN», los cuales
se deben incluir en el contenedor electrónico; salvo cuando la factura electrónica de venta no
pueda ser validada por inconvenientes tecnológicos presentados por la Unidad Administrativa
Especial Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales -DIAN.
8. De conformidad con el literal f) del artículo 617 del Estatuto Tributario, indicar el número de
registro, línea o ítems, el total de número de líneas o ítems en las cuales se detalle la cantidad,
unidad de medida, descripción específica y códigos inequívocos que permitan la identificación
de los bienes vendidos o servicios prestados, la denominación -bien cubiertocuando se traten de
los bienes vendidos del artículo 24 de la Ley 2010 de 2010, los impuestos de que trata el numeral
13 del presente artículo cuando fuere del caso, así como el valor unitario y el valor total de cada
una de las líneas o ítems.
9. De conformidad con lo establecido en el literal g) del artículo 617 del Estatuto Tributario, el valor
total de la venta de bienes o prestación de servicios, como resultado de la sumatoria de cada
una de las líneas o ítems que conforman la factura electrónica de venta.
10. La forma de pago, estableciendo si es de contado o a crédito, en este último caso se debe señalar
el plazo.
11. El Medio de pago, registrando si se trata de efectivo, tarjeta crédito, tarjeta débito o transferencia
electrónica u otro medio que aplique. Este requisito aplica cuando la forma de pago es de
contado.
12. De conformidad con lo establecido en el literal i) del artículo 617 del Estatuto Tributario, indicar
la calidad de agente retenedor del Impuesto sobre las Ventas -IVA, de autorretenedor del
Impuesto sobre la Renta y Complementarios, de g gran contribuyente y/o de contribuyente del
impuesto unificado bajo el régimen simple de tributación – SIMPLE, cuando corresponda.
13. De conformidad con lo establecido en el literal c) del artículo 617 del Estatuto Tributario, la
discriminación del Impuesto sobre las Ventas -IVA, Impuesto Nacional al Consumo, Impuesto
Nacional al Consumo de Bolsas Plásticas, con su correspondiente tarifa aplicable a los bienes
y/o servicios que se encuentren gravados con estos impuestos.
14. La firma digital del facturador electrónico de acuerdo con las normas vigentes y la política de
firma establecida por la Unidad Administrativa Especial Dirección de Impuestos y Aduanas
Nacionales -DIAN, al momento de la generación como elemento para garantizar autenticidad,
integridad y no repudio de la factura electrónica de venta.
15. El Código Único de Factura Electrónica -CUFE-.
16. La dirección de internet en la Unidad Administrativa Especial Dirección de Impuestos y Aduanas
Nacionales -DIAN en la que se encuentra información de la factura electrónica de venta
contenida en el código QR de la representación gráfica, que corresponde a la indicada en el
«Anexo técnico de factura electrónica de venta».
17. El contenido del Anexo Técnico de la factura electrónica de venta establecido en el artículo 69
de esta resolución, para la generación, transmisión, validación, expedición y recepción, en
relación con los requisitos establecidos en el presente artículo.
18. Apellidos y nombre o razón social y Número de Identificación Tributaria - NIT, del fabricante del
software, el nombre del software y del proveedor tecnológico si lo tuviere”.
Al realizarse un análisis de los requisitos que debe contener

la factura electrónica, la citada resolución 042 de 2020 en su numeral 7º,
pregona que la factura debe entregarse al adquiriente en el formato
electrónico de generación, junto con el documento electrónico de validación
que contiene el valor: “Documento validado por la DIAN”, los que deberán
incluirse en el contenedor electrónico.
Descendiendo a este particular caso, se tiene que, la

actora acompañó las facturas electrónicas de venta descritas en párrafos
anteriores; sin embargo, no se aportó el archivo XML correspondiente a cada
factura, y, por tanto, resulta imposible encontrar el documento electrónico de
validación, pese a que en el respectivo acápite se afirma haber allegado
dicho archivo.
Consecuencialmente, en virtud de las características
particulares de la facturación electrónica de venta, claramente los títulos
ejecutivos que ocupan la atención del despacho son sin duda títulos
complejos, dado que, aparte de la factura electrónica como tal, debe
acompañarse también el archivo XML donde consta la firma digital y el
certificado de validación de la DIAN, que para el presente caso no se aportó.
Así las cosas, es evidente que los documentos aportados

con la demanda no contienen una obligación clara, expresa y actualmente
exigible, a favor de la demandante y en contra de la demandada, al tenor
de lo previsto en el Art. 422 del Código General del Proceso, dado que las
facturas allegadas por sí solas no constituyen título ejecutivo, y en este evento
es necesario allegar otros instrumentos que corroboren la existencia de una
obligación con las características ya señaladas, conforme se esbozó en
precedencia.
Frente a este tema el CONSEJO DE ESTADO - SALA DE LO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - SECCIÓN TERCERA - consejero ponente: Dra.
María Elena Giraldo Gómez, mediante providencia del 31 de julio de 2012,
Radicación número:25000- 23- 26- 000- 2000-1231- 01, puntualizó:
“Las obligaciones ejecutables, según la ley procesal civil, artículo 488 del C. P. C., requieren de
demostración documental en la cual se advierta la satisfacción de las condiciones tanto formales,
como de fondo. Las primeras miran, a que se trate de documento o documentos que conformen
unidad jurídica; que emanen del deudor o de su causante, de una sentencia de condena proferida
por el juez etc. Las segundas condiciones, de fondo, atañen a que de ese o esos documentos, con
alguno de los orígenes indicados, aparezca a favor del ejecutante y a cargo del ejecutado, una
“obligación clara, expresa y exigible y además líquida o liquidable por simple operación aritmética si
se trata de pagar una suma de dinero”.
Frente a esas calificaciones, ha señalado la doctrina, que por expresa debe entenderse cuando
aparece manifiesta de la redacción misma del título. En el documento que la contiene debe ser nítido
el crédito - deuda que allí aparece; debe estar expresamente d declarada, sin que para ello haya
que acudir a elucubraciones o suposiciones; por ello como ha dicho la doctrina procesal colombiana
“Faltará este requisito cuando se pretenda deducir la obligación por razonamientos lógico-jurídicos,
considerándola una consecuencia implícita o una interpretación personal indirecta”.
Otra de las cualidades necesarias para que una obligación sea ejecutable es la claridad, es decir
cuando además de expresa aparece determinada en el título; debe ser fácilmente inteligible y
entenderse en un solo sentido.
(…)”.
No es dable entonces que el juez de la ejecución busque, solicite, y requiera los documentos
que podrían constituir el título ejecutivo; pues esta es una carga procesal del ejecutante.”
Por otro lado, el Tribunal Superior de Bogotá en

providencia calendada 02 de marzo de 2005, magistrado ponente Dr. Manuel
José Pardo Caro, se pronunció sobre los requisitos de forma para librar
mandamiento ejecutivo, indicando:
“Los requisitos necesarios para estimar bien estructurado el título ejecutivo, en el preciso
momento de decidir si se libra el mandamiento de pago o el mandamiento ejecutivo, punto
en el que confluye la jurisprudencia y la doctrina al estudiar el precepto antes señalado, son
de dos clases: de forma y de fondo. Los primeros remiten a que la obligación provenga del
deudor o sus causahabientes (demandados), esté a favor del acreedor (demandante), y
conste en documento que constituya plena prueba contra aquél. Los segundos, se refieren
a que la obligación se vislumbre como clara, expresa y exigible.
El juez, entonces, si verifica el cumplimiento de tales exigencias, verificación que ha de
realizar sobre los documentos presentados por el actor como sostén probatorio de su
acción, inevitablemente queda compelido a ordenar cumplir la obligación “en la forma pedida
si fuere procedente, o en la que considere legal” (art. 497 del C. de P. C.), si lo contrario,
entonces, deberá negar el pedimento del actor.”
De conformidad con todo lo anteriormente esbozado,

ante la ausencia de los presupuestos de fondo establecidos en el Art. 422 del
Código General del Proceso, requisitos esenciales para librar mandamiento,
este será denegado.
En consecuencia, se dispone:
Primero: DENEGAR el mandamiento de pago

deprecado por la actora, de conformidad con lo ya expuesto.
Segundo: Ordenar el archivo de lo actuado dejando

las constancias del caso.
NOTIFÍQUESE
SECRETARIA

Notificado por anotación en ESTADO No. 020 de
esta misma fecha. -
La secretaria,

REF: VERBAL (RESTITUCIÓN) No.2021-00177-00 de GERMÁN

ANDRÉS SÁNCHEZ SARMIENTO contra LUIS DANIEL LÁZARO y OTRO
Para los fines legalmente pertinentes incorpórese al

expediente la manifestación realizada por el apoderado del demandado Luis
Daniel Lázaro Cifuentes, aportada con los respectivos soportes; y la misma
colóquese en conocimiento de la actora, para que dentro del término de
ejecutoria de la presente providencia, realice el pronunciamiento que estime
pertinente; de no indicarse nada al respecto, el despacho en virtud de la
facultad oficiosa otorgada por el Legislador, y en aras de garantizar el derecho
fundamental del debido proceso, procederá a resolver lo que en derecho
corresponda.
NOTIFÍQUESE

SECRETARIA

esta misma fecha. -
La secretaria,

REF: EJECUTIVO (GARANTÍA REAL) No.2018-00054-00 de

BANCO DE BOGOTÁ contra GUSTAVO NÚÑEZ LÓPEZ
El apoderado de la entidad actora aporta avalúo comercial

correspondiente al inmueble objeto de la garantía hipotecaria; sin embargo,
una vez revisado, se advierte que este carece prácticamente en su integridad
de los requisitos mínimos previstos en el Art.226 del Código General del
Proceso, disposición que en su parte pertinente establece:
“El dictamen suscrito por el perito deberá contener, como mínimo, las siguientes
declaraciones e informaciones:
1. La identidad de quien rinde el dictamen y de quien participó en su elaboración.
2. La dirección, el número de teléfono, número de identificación y los demás datos que

faciliten la localización del perito.
2. La dirección, el número de teléfono, número de identificación y los demás datos que

faciliten la localización del perito.
3. La profesión, oficio, arte o actividad especial ejercida por quien rinde el dictamen y de
quien participó en su elaboración. Deberán anexarse los documentos idóneos que lo
habilitan para su ejercicio, los títulos académicos y los documentos que certifiquen la
respectiva experiencia profesional, técnica o artística.
4. La lista de publicaciones, relacionadas con la materia del peritaje, que el perito haya
realizado en los últimos diez (10) años, si las tuviere.
5. La lista de casos en los que haya sido designado como perito o en los que haya
participado en la elaboración de un dictamen pericial en los últimos cuatro (4) años. Dicha
lista deberá incluir el juzgado o despacho en donde se presentó, el nombre de las partes,
de los apoderados de las partes y la materia sobre la cual versó el dictamen.
6. Si ha sido designado en procesos anteriores o en curso por la misma parte o por el mismo
apoderado de la parte, indicando el objeto del dictamen.
7. Si se encuentra incurso en las causales contenidas en el artículo 50, en lo pertinente.
8. Declarar si los exámenes, métodos, experimentos e investigaciones efectuados son

diferentes respecto de los que ha utilizado en peritajes rendidos en anteriores procesos que
versen sobre las mismas materias. En caso de que sea diferente, deberá explicar la
justificación de la variación.
9. Declarar si los exámenes, métodos, experimentos e investigaciones efectuados son

diferentes respecto de aquellos que utiliza en el ejercicio regular de su profesión u oficio. En
caso de que sea diferente, deberá explicar la justificación de la variación.
10. Relacionar y adjuntar los documentos e información utilizados para la elaboración del
dictamen”.
Consecuente con lo anterior, se ordenará aportar la

complementación y/o adición del avalúo con el lleno de los requisitos
establecidos en la disposición trascrita
Ahora bien, se solicita por el Juzgado Cincuenta y

Nueve Civil Municipal de Bogotá, el embargo de remanentes y/o de los
bienes que se llegaren a desembargar dentro del presente proceso,
solicitud a la que se accederá, dado que, revisada la actuación no obra
petición de remanentes realizados con anterioridad a este.
Así las cosas, se dispone:
Primero: Por el apoderado de la actora, apórtese

complementación y adición del avalúo comercial, con el lleno de los
requisitos establecidos en el Art.226 del Código General del Proceso.
Segundo: Tener en cuenta el embargo del

remanente y/o de los bienes que se llegaren a desembargar en el
presente proceso, solicitado en el oficio que antecede, por el Juzgado
59 Civil Municipal de Bogotá, para el proceso Ejecutivo de Menor Cuantía
No.11001 40 03 023 2023 00511, que allí adelanta Patrimonio Autónomo FC
ADAMANTINE cuya vocera es la Fiduciaria Scotiabank Colpatria S.A
Nit.800.144.467-6 en contra del aquí demandado. Ofíciese.
NOTIFÍQUESE

SECRETARIA

esta misma fecha. -
La secretaria,

REF: EJECUTIVO LABORAL No.2021-00038-00 de MARÍA YANETH

AGUDELO contra NEIDY LILIANA NARVÁEZ VILLA
Con fundamento en lo previsto en el Art.444 Num.2º del

Código General del Proceso, disposición aplicable en materia laboral,
atendiendo el precepto establecido en el Art.145 del Código Procesal del
Trabajo y de la Seguridad Social; del avalúo del vehículo automotor objeto de
medida cautelar presentado por la apoderada de la actora, córrase traslado
a la parte demandada por el término de diez (10) días. Por secretaría
publíquese el mismo junto con la presente providencia.
Ahora bien, téngase en cuenta para todos los efectos

legales que el comandante de Policía de Bojacá allegó original de la
“LICENCIA DE TRÁNSITO” ordenada en providencia anterior, la que se deja
bajo custodia de la secretaría de este despacho.
Por otro lado, por la apoderada de la actora apórtese

certificación electrónica a través de la cual se establezca la trazabilidad de
la notificación surtida al acreedor prendario FINANZAUTO S.A. BIC, acorde con
lo dispuesto en el Art.8º de la Ley 2213 de 2022.
Previo a incorporar y dejar en conocimiento el informe

rendido por la secuestre, acredítese el envío del mismo y sus anexos al
apoderado de la demandada, carga que debe cumplir conforme lo pregona
el Art.3º de la citada Ley.
NOTIFÍQUESE

SECRETARIA

esta misma fecha. -
La secretaria,

REF: EJECUTIVO LABORAL No.2023-00151-00 de COLFONDOS

S.A. PENSIONES Y CESANTÍAS contra CORPSECURITY BPO S.A.S. EN LIQUIDACION
El apoderado de la actora estese a lo resuelto en providencia

calendada 04 de abril de 2024; dado que no se aportó certificación
electrónica que permita establecer la trazabilidad de la notificación surtida a
la demandada, conforme lo exige el Art.8º de la Ley 2213
de 2022.
NOTIFÍQUESE

SECRETARIA

esta misma fecha. -
La secretaria,

REF: ACCIÓN POPULAR No. 2023-00106-00 de BETSABE GARCÍA

DE MONTENEGRO contra PAULO CESAR VALLEJO PINEDA y OTROS
Téngase en cuenta para todos los efectos legales procesales

que la contestación de la demanda fue subsana oportunamente por el
apoderado del extremo pasivo frente a los demandados Jorge Hernán Vallejo
Londoño y Luz Marina Pineda de Vallejo.
Al mismo tiempo, una vez verificado el vínculo que contiene

la contestación de la demanda allegada por la autoridad ambiental
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, fue posible
acceder a este, advirtiéndose que reúne los requisitos previstos en el Art.96 del
Código General del Proceso, en lo que a dicha Entidad concierne.
Reconocer al abogado Daniel Alejandro Ríos Riaño, como

apoderado judicial de la CAR, en los términos y para los efectos del poder
conferido.
En consecuencia, de las excepciones de mérito formuladas
por el apoderado de los demandados Jorge Hernán Vallejo Londoño y Luz
Marina Pineda de Vallejo; y, de la autoridad ambiental CAR, córrase traslado
a la actora por el término de cinco (5) días. Por secretaría fíjese y publíquese
el traslado en la forma indicada en el Art.110 del Código General del Proceso,
en armonía con lo dispuesto en el Art.9º de la Ley 2213 de 2022.
NOTIFÍQUESE
SECRETARIA

esta misma fecha. -
La secretaria,

REF: EXPROPIACIÓN No. 2021-00011 AGENCIA NACIONAL DE

INFRAESTRUCTURA-ANI contra REYNALDO AGUIRRE VARGAS
Téngase en cuenta para todos los efectos legales

procesales que el término concedido en providencia anterior venció en
silencio.
En consecuencia, señálese la hora de las 10 a.m. del día
veintisiete (27) del mes de junio del presente año, para surtir la audiencia
prevista en el Art.399, Num.7º del Código General del Proceso; en donde,
además, se interrogará a los peritos que elaboraron el avalúo y se
proferirá la sentencia que pondrá fin a la primera instancia.
Convóquese a las partes, sus apoderados y peritos, para

que comparezcan en la fecha y hora señalada, indicándoles que la
misma se adelantará de manera virtual.
NOTIFÍQUESE

SECRETARIA

esta misma fecha. -
La secretaria,

REF: VERBAL (SOCIEDAD CIVIL DE HECHO) No. 2023-00162-00

de MARÍA AURORA CORTES ROMERO contra HEREDEROS DETERMINADOS e
INDETERMINADOS DE GERMAN ALDEMAR SÁNCHEZ DÍAZ
Teniendo en cuenta el informe secretarial que

antecede, se dispone:
Señálese la hora de las 2:30 p.m. del día diecinueve (19)

del mes de junio del presente año, para surtir la audiencia inicial prevista
en el Art.372 del Código General del Proceso.
Convóquese a las partes, sus apoderados, auxiliares de

la justicia y terceros, para que comparezcan en la fecha y hora indicada,
haciéndoles la advertencia sobre las sanciones legales ocasionadas por
su inasistencia, precisándose que la misma se adelantará de manera
virtual.
NOTIFÍQUESE

SECRETARIA

esta misma fecha. -
La secretaria,

REF: EJECUTIVO No.2022-00203-00 de BANCO BBVA contra

BRUMER VIANEY PEREZ BAENA
Teniendo en cuenta lo solicitado en el escrito que

antecede, y por ser procedente, se dispone:
Con fundamento en lo previsto en el Art.76 del Código

General del Proceso, se acepta la renuncia presentada por la
apoderada de la actora, al poder que le fue conferido en su
oportunidad.
NOTIFÍQUESE

SECRETARIA

esta misma fecha. -
La secretaria,

REF: EJECUTIVO No. 2020-00092-00 de ALBA CONSTANZA

ARBELAEZ CASTILLO contra RAUL HERÁCLITO MARTÍNEZ SÁNCHEZ Y OTRO
Obedézcase y cúmplase lo resuelto por el Superior.
NOTIFÍQUESE

SECRETARIA

esta misma fecha. -
La secretaria,

REF: EXPROPIACIÓN No. 2021-00095 AGENCIA NACIONAL DE

INFRAESTRUCTURA ANI contra HEREDEROS DE ARACELLY QUINTERO DE MEDINA
Y OTROS
Téngase notificado por conducta concluyente al

demandado Germán Quintero Castro del auto admisorio de la demanda, de
conformidad con el poder aportado, y acorde con lo dispuesto en el Art.301
del Código General del Proceso.
Consecuente con lo anterior, se reconoce a la abogada

Carolyn Jiseth López Páez, como apoderada judicial de los demandados
Germán Quintero Castro y Alejandro Quintero Castro, en los términos y para
los efectos de los poderes conferidos. Precisando que este último, en su
oportunidad no contestó la demanda
Por secretaría contrólese el término de traslado de la

demanda para el extremo pasivo Germán Quintero Castro.
Por la actora, súrtase la notificación del auto admisorio a la

demandada Martha Quintero de Ochoa, en la dirección física obrante en la
información suministrada por la NUEVA E.P.S. Para el efecto, por secretaría,
compártasele el vínculo que contiene dicha información a la apoderada de
la entidad demandante.
Ofíciese al Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de este

Circuito, suministrándole la información requerida en el oficio que antecede.
NOTIFÍQUESE
SECRETARIA

esta misma fecha. -
La secretaria,

Autos Completos Corregidos Salida Mayo 09

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Autos Completos Corregidos Salida Mayo 09

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Autos Completos Corregidos Salida Mayo 09

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

JUZGADO SEGUNDO CIVIL DEL CIRCUITO

Facatativá, nueve de mayo de dos mil veinticuatro

REF: VERBAL- PERTENENCIA No. 2019- 00226 LUIS EDUARDO

Por secretaria, ofíciese al Juzgado Primero de Familia de Funza para informarles

El expediente hibrido cumplido por este despacho lo ordenado en los

JUZGADO SEGUNDO CIVIL DEL CIRCUITO

FACATATIVA, MAYO 10 DE 2024

DIANA JACQUELINE VARGAS JIMÉNE z

REF: EJECUTIVO LABORAL No. 2019- 00148 LIZARDO MORENO

No me genera animadversión alguna las estrategias que enarbola la

Al expediente digital, se incorpora la queja del demandado, la respuesta

Efectivamente, es de recordar que dentro del proceso ejecutivo laboral 2011-

El demandado, Martínez Sánchez detuvo el trámite del proceso ejecutivo

El señor Martínez Sánchez, es educado, respetuoso, cortes. Siempre se dirige

Para mayor claridad respetuosamente solicito se examine en detalle el

Con fundamento en lo establecido en el Art. 143 inciso tercero del Código

FACATATIVA, MAYO 10 DE 2024

DIANA JACQUELINE VARGAS JIMÉNE z

REF: EJECUTIVO LABORAL No. 2019- 00149 JOSÉ GUILLERMO

No me genera animadversión alguna las estrategias que enarbola la

Al expediente digital, se incorpora la queja del demandado, la respuesta

Efectivamente, es de recordar que dentro del proceso ejecutivo laboral 2011-

El demandado, Martínez Sánchez detuvo el trámite del proceso ejecutivo

A la suscrita Juez no le genera la más mínima animadversión que el

Para mayor claridad respetuosamente solicito se examine en detalle el

Con fundamento en lo establecido en el Art. 143 inciso tercero del Código

JUZGADO SEGUNDO CIVIL DEL CIRCUITO

FACATATIVA, MAYO 10 DE 2024

DIANA JACQUELINE VARGAS JIMÉNE z

REF: ORDINARIO LABORAL No. 2019-00144 JOSÉ EVELIO

Obedézcase y cúmplase lo resuelto por el superior.

Déjense las constancias de ley. Archívese el expediente.

JUZGADO SEGUNDO CIVIL DEL CIRCUITO

FACATATIVA, MAYO 10 DE 2024

DIANA JACQUELINE VARGAS JIMÉNE z

REF: VERBAL- PERTENENCIA No. 2024-00091 JORGE ELIECER

Se concede el término de ejecutoria de la providencia para que se aporte el

JUZGADO SEGUNDO CIVIL DEL CIRCUITO

FACATATIVA, MAYO 10 DE 2024

DIANA JACQUELINE VARGAS JIMÉNE z

REF: DIVISORIO No. 2024-00092 ARMANDO MARTÍNEZ

Se concede el término de ejecutoria de la providencia para que se aporte el

JUZGADO SEGUNDO CIVIL DEL CIRCUITO

FACATATIVA, MAYO 10 DE 2024

DIANA JACQUELINE VARGAS JIMÉNE z

REF: VERBAL- RESTITUCIÓN No. 2024-00069 ITAU COLOMBIA

1.- Admítase la demanda verbal de restitución instaurada por Itau Colombia

2.- Córrase traslado al demandado por el término de veinte (20) días.

3.- Notifíquesele el auto admisorio de la demanda conforme lo dispone el art.

JUZGADO SEGUNDO CIVIL DEL CIRCUITO

FACATATIVA, MAYO 10 DE 2024

DIANA JACQUELINE VARGAS JIMÉNE z

REF: EXPROPIACIÓN No. 2023-00211 AGENCIA NACIONAL

Atendiendo la solicitud de la apoderada de la parte actora y por ser

Se requiere de manera urgente a los demandados para que a la mayor

JUZGADO SEGUNDO CIVIL DEL CIRCUITO

FACATATIVA, MAYO 10 DE 2024

DIANA JACQUELINE VARGAS JIMÉNE z

REF: ORDINARIO LABORAL No. 2024-00017 VA TOOLS SAS

Atendiendo la solicitud de la parte actora y por ser legalmente procedente se