DJ 2011 154 Auxilio Judicial

Descargar como doc, pdf o txt
Descargar como doc, pdf o txt
Está en la página 1de 3

AUXILIO JUDICIAL

Franco MONTOYA CASTILLO (*)

INTRODUCCIÓN

El beneficio de pobreza regulado en el viejo Código de Procedimientos Civiles fue recogido en el Código Procesal Civil de
1993 con el nombre de nombre de auxilio judicial viniendo a estar regulado en los artículos 179 al 187 de dicho cuerpo legal; y
constituye principalmente, en términos del artículo 24 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, un supuesto de exoneración al
pago de tasas judiciales concretizando la gratuidad de la administración de justicia para las personas de escasos recursos. Así
tenemos que el artículo tercero de la Ley N° 26846 que modifica el artículo 24 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
del Poder Judicial, establece que la administración de justicia es gratuita para las personas de escasos recursos económicos, y
para todos los casos expresamente previstos por Ley, encontrándose exonerados del pago de tasas judiciales, entre otros los
litigantes a los que se les concede auxilio judicial. (Cas. N° 935-98-Piura, Corte Suprema).

SUPUESTOS Y REQUISITOS PARA EL AUXILIO JUDICIAL

El beneficio del auxilio judicial se concede ante una situación de hecho concreta: que se encuentre en peligro la
subsistencia del litigante y de sus dependientes, por el hecho de cubrir o garantizar los gastos del proceso. Siendo así debe
acreditarse de manera fehaciente el estado de desmedro económico, es decir, que debe existir medio probatorio idóneo que
acredite que el litigante se encuentra en pobreza. (Cas. N° 2698-2006-Lima, Corte Suprema).

Sin embargo, esta exoneración no resulta absoluta, debido a que la modificatoria introducida en la Ley Orgánica del Poder
Judicial establecida por la Ley N° 26846, no incluye una exoneración total de tasas, sino que se limita a aquellos casos en los
que el petitorio no excede de setenta Unidades de Referencia Procesal. (ACA N° 1423-2002-Lima, Corte Suprema).

Así, para acceder al auxilio judicial será necesario que se cumpla con los requisitos establecidos en el Código Procesal
Civil. De esta manera, no se afectará el principio de gratuidad de acceso a la justicia, si al momento de solicitarse auxilio
judicial, el recurrente de escasos recursos omite adjuntar el formato exigido como requisito por el Código Procesal Civil,
siendo ello la causa para denegar el pedido. (Casación N° 1040-2004-Lima, Corte Suprema). En este mismo orden de ideas,
los jueces han denegado el pedido de auxilio judicial cuando el pedido no reúne los requisitos del artículo 180 del Código
Adjetivo y tampoco se acredita en autos que se pone en peligro la subsistencia del demandado, ni la de quienes de él dependen.
(Exp. N° 1163-97, Corte Superior).

En tal sentido, si bien el auxilio judicial es una institución jurídica creada para ayudar a quien no puede cubrir o garantizar
los gastos del proceso, es a su vez un derecho que se les concede a las personas carentes de recursos, en determinadas
circunstancias para litigar en forma absolutamente gratuita, para ello es imprescindible que la persona acredite
indubitablemente que no cuenta con los recursos necesarios para cubrir los gastos del proceso. (AP N° 27-2003-Huánuco,
Corte Suprema).

I. AUXILIO JUDICIAL Y TRÁMITE DE RECURSOS

Es conveniente que la parte que necesite del auxilio lo solicite en la primera oportunidad que tenga para hacerlo. Se ha
evidenciado en la casuística que durante el trámite de los recursos, se han descuidado los plazos de preclusión, el tratar de
evidenciar una condición patrimonial desventajosa. Es por ello que la gratuidad de la administración de justicia para las
personas de escasos recursos se garantiza con el Auxilio Judicial, el que debe ser solicitado oportunamente, pues los plazos
establecidos en el Código Procesal Civil perentorios. (Cas. N° 704-96-Lima, Corte Suprema).

Para mayor abundamiento, una queja en la que el recurrente alegó gozar de auxilio judicial sin acreditar tal beneficio, fue
declarada inadmisible por no cumplir con adjuntar la tasa judicial respectiva tal como lo dispone el artículo sesenta de la Ley
adjetiva laboral. (Queja N° 1122-2004-Piura, Corte Suprema).

II. AUXILIO JUDICIAL Y COSTAS Y COSTOS


El auxilio judicial exonera a su beneficiado de las costas y costos que genera el proceso una vez culminado, por lo que es
equivocado fijar un monto por concepto de costas y costos sobre el proceso, cuando este gozaba de auxilio judicial. (Cas. N°
2962-2002-Cajamarca, Corte Suprema).

Cabe mencionar, que el hecho de que la recurrente en casación cuente con auxilio judicial de conformidad con la segunda
parte del artículo 413 del Código Procesal Civil, no es óbice para que pague la multa correspondiente tal como lo establece el
artículo 420 del Código, pues esta es un ingreso propio del Poder Judicial y en ningún caso procede su exoneración (Cas. N°
1779-2003-Ica, Corte Suprema). Sin embargo, el criterio fue variado posteriormente, ya que en razón del beneficio de auxilio
judicial concedido a favor de la demandada, se exoneró del pago de las costas y costos derivados de la tramitación del presente
recurso, así como el pago de la multa correspondiente, en virtud de la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional recaída
en el Expediente N° 1223-2003�AA/TC. (Cas. N° 5176-2006-Cusco, Corte Suprema).

III. AUXILIO JUDICIAL Y PROCESOS LLEVADOS CON CURADOR PROCESAL

Es un principio de la Administración de Justicia la gratuidad de esta así como la defensa de las personas de escasos
recursos y para todos aquellos casos en que la ley señale, conforme lo preceptúa la Constitución Política del Estado en el
artículo 139 inc. 16), exonerando de todos los gastos del proceso al que solicite auxilio judicial, y deben ser asumidos por el
Colegio de Abogados al cual pertenece el curador procesal. (Exp. N° 2005-0929-13-2701-JM-FA-01, Corte Superior). De esta
manera, si bien el artículo 23 de la Constitución del Estado señala que nadie está obligado a prestar trabajo sin retribución o sin
su libre consentimiento; en el caso del proceso con auxilio judicial, debe procederse conforme lo señala el artículo 288 inciso
12 de la LOPJ y de no ser el caso, solicitar al curador procesal en atención a la situación económica del accionante, colabore en
el proceso. (Exp. N° 1388-2002, Corte Superior).

CASUÍSTICA

En materia de reducción de alimentos, aun habiendo el deudor solicitado auxilio judicial, se ha considerado en algunos
casos que existiría una mala interpretación del artículo 482 del Código Sustantivo, pues no se ha tenido en cuenta que desde
que se fijó la pensión han transcurrido cinco años, lo que implica que las necesidades de los dos menores alimentistas han
aumentado ya que en esa época estudiaba uno de ellos y ahora lo hacen ambos, más si se considera que el costo de vida ha
sufrido varios incrementos; habiéndose interpretado erróneamente el que se haya otorgado auxilio judicial al demandante pues
a ello se acude muchas veces para evadir el pago de aranceles judiciales, máxime si no existe un procedimiento para verificar
la real situación económica del demandante que no ha acreditado su supuesta precariedad. (Cas. N° 1543-2005 Lambayeque,
Corte Suprema).

En materia de divorcio se tiene que el factor auxilio judicial debe ser tomado también en cuenta ya que si bien existen
fundamentos de la sentencia apelada, que se han pronunciado sobre la existencia de un cónyuge que resultó más perjudicado
para que tenga la adjudicación preferente de los bienes sin realizar una debida fundamentación; debido a que se resolvió
adjudicar los bienes a la demandada haciendo referencia al auxilio judicial solicitado ante el Juzgado por el demandante, no
siendo dichos fundamentos coherentes con lo que se resolvió; determinándose que en la resolución de vista se han
contravenido las normas que garantizan el derecho a un debido proceso e incurrido en la causal de nulidad. (Cas. N° 1566-
2004-Sullana, Corte Suprema).

También podría gustarte