Esp. Merc

Descargar como doc, pdf o txt
Descargar como doc, pdf o txt
Está en la página 1de 9

.

VS.
.

EXP. NUM. /2011


SECRETARIA “”

C. JUEZ.
PRESENTE.

, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y


recibir todo tipo de notificaciones documentos y valores el ubicado en el número
101, despacho número 21-A, de la calle de Independencia, Colonia Centro,
Delegación Cuauhtémoc, Código Postal 06000, en México Distrito Federal,
autorizando para los mismos efectos a los CC. JESSICA JAZMIN REBOLLAR
HERNANDEZ y MARICELA YANETH SANCHEZ PEREZ, ANAYANSI ARLET
AYALA CALVO, ANA CECILIA RIVERA LOPEZ y HECTOR PEÑA
GONZALEZ, para los efectos legales a que haya lugar. Asimismo, vengo a
autorizar conforme el artículo 1069 párrafo tercero del Código de Comercio a el
LICENCIADO DANIEL EUSEBIO RODRÍGUEZ GONZALEZ, quien tienen como
número de cédula profesional 2734084, con constancia de registro de cedula
profesional con acreditación del folio 00000806, realizada ante la Primera
Secretaría de acuerdos de la Presidencia y del Pleno de este H. Tribunal, a la
licenciada ITZEL CAROL GIRON VALDEZ número de cédula profesional
7931445, igualmente con constancia de registro de cedula profesional con
acreditación del folio 00024824, para los efectos legales a que haya lugar, ante
Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

En legales tiempo y forma y en cumplimiento a la resolución de


fecha 13 de mayo de 1996 es que mi representada viene a ofrecer las
siguientes probanzas sin perjuicio de ampliarlas en su oportunidad:

PRUEBAS
2

1.- LA CONFESIONAL: A cargo de el representante legal de


FIANZAS MONTERREY AETNA, S.A., para que personalmente y no por
conducto de apoderado comparezca ante Su Señoría a absolver bajo protesta
de decir verdad las posiciones que le articularé, bajo el apercibimiento de ser
declarado confeso de aquellas que con anterioridad se declaren de legales.
Relaciono esta prueba con todos los hechos de la demanda.

2.- LA INSTRUMENTAL PUBLICA: De acuerdo con los siguientes


documentos:

A).- Instrumento notarial con el que acredite mi personalidad y que


se encuentra exhibido al presente expediente como anexo uno.

B).- Denuncia penal presentada en contra del señor FAUSTINO


GARCIA JARDON de fecha 26 de junio de 1993 que fue acompañada al escrito
inicial de demanda como anexo ocho.
C).- Denuncia y querella penal en contra de GERARDO
RODRIGUEZ VALERIO, JOSE GERARDO VALVERDE NUÑEZ o quien resulte
responsable, que fue acompañada como anexo doce al escrito inicial de
demanda.

D).- Denuncia y ratificación de fecha 28 de octubre de 1993 en


contra del señor HECTOR GERARDO TORRECILLAS VILLA que fue exhibida al
escrito inicial de demanda como anexo veinte.

Relaciono todas y cada una de estas pruebas con todos y cada


uno de los hechos de la demanda y sus correlativos de la contestación.

3.- LA INSTRUMENTAL PRIVADA: Consistente en los siguientes


documentos:
A).- Contrato de fianza general de fidelidad que fue acompañada al
escrito inicial de demanda como anexo dos.
3

B).- Carta de fecha 26 de julio de 1993 de FIANZAS MONTERREY


AETNA, S.A., documento que fue acompañado al escrito inicial de demanda
como anexo tres.

C).- Escrito de fecha 26 de julio de 1993 que fue exhibido al escrito


inicial de demanda como anexo cuatro.

D).- Documento modificatorio de fecha 26 de agosto de 1993 que


fue acompañado al escrito inicial de demanda como anexo cinco.

E).- Documento modificatorio de fecha 24 de octubre de 1993 que


fue acompañado al escrito inicial de demanda como anexo seis.

F).- Oficio número SRMS-617/93 de fecha 29 de octubre de 1993


que fue acompañado al escrito inicial de demanda como anexo siete.

G).- Carta de fecha 5 de enero de 1994 que fue acompañada al


escrito inicial de demanda como anexo nueve.

H).- Escrito de FIANZAS MONTERREY AETNA, S.A. de fecha 30


de junio de 1994 que fue acompañado al escrito inicial de demanda como anexo
diez.

I).- Oficio número SRMS 496/93 de fecha 10 de septiembre de


1993 que fue acompañado al escrito inicial de demanda como anexo once.

J).- Acuse de recibo CSF-460/93 de fecha 5 de noviembre de 1993


que fue acompañado al escrito inicial de demanda como anexo trece.
4

K).- Comunicado de fecha 30 de junio de 1994 de FIANZAS


MONTERREY AETNA, S.A. que fue acompañado al escrito inicial de demanda
como anexo catorce.

L).- Escrito de fecha 30 de septiembre de 1993 que fue


acompañado al escrito inicial de demanda como anexo quince.

M).- Denuncia penal en contra del señor ALEJANDRO ARROYO


HERNANDEZ que fue exhibido como anexo dieciseis a la demanda inicial.

N).- Comunicado de fecha 30 de junio de 1994 que fue


acompañado al escrito inicial de demanda como anexo diecisiete.

O).- Acuse de oficio SRMS-497/93 de fecha 10 de septiembre de


1993 que fue acompañado al escrito inicial de demanda como anexo dieciocho.

P).- Oficio número SRMS-625/93 de fecha 4 de noviembre de 1993


que fue acompañado al escrito inicial de demanda como anexo diecinueve.

Q).- Comunicado de fecha 30 de junio de 1994 que fue


acompañado al escrito inicial de demanda como anexo veintiuno.

R).- Acuse de oficio CECF-504/93 de fecha 6 de diciembre de 1993


que fue acompañado al escrito inicial de demanda como anexo veintidos.

S).- Copia fotostática sellada de recibido por el Procurador General


de Justicia del Estado de Nuevo León que se acompaño al escrito inicial de
demanda como anexo veintitres.
T).- Comunicado de fecha 3 de noviembre de 1994 que se
acompañó al escrito inicial de demanda, anexo veinticuatro.
5

Todas y cada una de las instrumentales referidas se encuentran


agregadas al presente juicio.

Relaciono estas probanzas con todos y cada uno de los hechos de


la demanda y sus correlativos de la contestación.

4.- RECONOCIMIENTO JUDICIAL: A cargo del representante legal


de la parte demandada para que reconozca todos y cada uno de los
documentos públicos y privados a que se refieren las probanzas marcadas con
los números 2 y 3 del presente, para lo cual solicito a Su Señoría señale día y
hora en el que deba de tener verificativo el reconocimiento judicial
correspondiente, apercibiendo al representante legal de la parte demandada
que de no comparecer el día y hora señalados para tales efectos, se le
declarará reconocidos los documentos exhibidos para todos los efectos de ley.

Para la debida preparación y desahogo de esta probanza Su


Señoría deberá de exhibir al representante legal de la parte demanda, todos y
cada uno de los documentos identificados en los apartados que preceden.

Relaciono esta prueba con todos y cada uno de los hechos de la


demanda y sus correlativos de la contestación.
5.- LA INSTRUMENTAL PRIVADA: Sobre los siguientes
documentos:

A).- Informe de auditoría para acreditar el daño patrimonial


ocasionado al NACIONAL MONTE DE PIEDAD, I.A.P. como consecuencia de
prendas faltantes en 357 partidas del depósito de muebles de la sucursal
número 30 de Monterrey, Estado de Nuevo León, fechado enero de 1994.

B).- Informe de auditoría para acreditar el daño patrimonial que se


ocasionó al NACIONAL MONTE DE PIEDAD, I.A.P. como consecuencia de los
faltantes de partidas del depósito de muebles y bodega de anticipado de
muebles, detectados en el mes de septiembre del año en curso en la sucursal
6

número 23 de Durango, Estado de Durango, fechado durante el mes de octubre


de 1993.

C).- Informe de auditoría para acreditar el daño patrimonial


ocasionado al NACIONAL MONTE DE PIEDAD, I.A.P., como consecuencia de
prendas faltantes en 915 partidas del depósito de muebles de la sucursal
número 22 de Monterrey, Estado de Nuevo León, fechado en noviembre de
1993.

D).- Informe de auditoría para acreditar el daño patrimonial que se


ocasionó al NACIONAL MONTE DE PIEDAD, I.A.P., como consecuencia de
faltantes de partidas del depósito de varios inmuebles detectados en el mes de
septiembre del año en curso en la sucursal número 19 de Torreón, Estado de
Coahuila, fechado en noviembre de 1993.

E).- Informe de auditoría para acreditar el daño patrimonial


ocasionado al NACIONAL MONTE DE PIEDAD, I.A.P. como consecuencia de
prendas faltantes en 524 partidas del depósito de muebles de la sucursal
número 12 de Toluca, Estado de México, fecha en diciembre de 1993.

Relaciono estas probanzas con todos y cada uno de los hechos de


la demanda y sus correlativos de la contestación.

6.- LA TESTIMONIAL: A cargo de los señores GUILLERMO


MARTINEZ TERRAZAS quien tiene su domicilio en Pilares número 117,
despacho 101, colonia Del Valle, delegación Benito Juárez en México, Distrito
Federal, así como de LUIS RAMIREZ TERRAZAS que tiene su domicilio en
Alicama número 5-303, colonia Lomas Virreyes, en México, Distrito Federal.

Bajo protesta de decir verdad manifiesto a Su Señoría que me


encuentro imposibilitada para presentar a dichos testigos por lo que solicito sean
citados por conducto del actuario adscrito a este juzgado para todos los efectos
de ley. Relaciono esta prueba con los hechos número nueve, trece, dieciocho,
7

veinticuatro, veintinueve del escrito inicial de demanda y sus correlativos de la


contestación.

7.- LA TESTIMONIAL: A cargo de los señores LUIS DE JESUS


LOPEZ CHUNTY, JESUS PEREZ CUEVAS, GUILLERMO ALFARO VERA Y
VIRGINIO MARTINEZ CARIÑO, quienes tiene su domicilio en Monte de Piedad
número 7, colonia Centro, delegación Cuauhtémoc, código 06000, en México,
Distrito Federal. Bajo protesta de decir verdad manifiesto a Su Señoría que me
encuentro imposibilitada para presentar a estos testigos por lo que solicito sean
notificados por conducto del actuario adscrito a este H. Juzgado. Relaciono
esta prueba con los hechos siete, ocho, nueve, diez, once, doce, trece, catorce,
quince y dieciseis de la demanda y sus correlativos de la contestación.

8.- LA TESTIMONIAL: A cargo de los señores ALVARO ABEL


MARMOLEJO MORALES, JORGE VICENTE HERNANDEZ LEGORRETA,
PEDRO PEREZ DE LA ROSA Y JUSTINO JIMENEZ BUENDIA, quienes tienen
su domicilio en Monte de Piedad número 7, colonia Centro, delegación
Cuauhtémoc, código 06000, en México, Distrito Federal. Bajo protesta de decir
verdad manifiesto a Su Señoría que me encuentro imposibilitada para presentar
a estos testigos por lo que solicito sean citados por conducto del actuario
adscrito a este H. Juzgado. Relaciono esta prueba con los hechos
dieciocho,diecinueve, veinte, venitiuno, veintidós y veintitres de la demanda y
sus correlativos de la contestación.

9.- LA TESTIMONIAL: A cargo de los señores JESUS


ARGÜELLES PIMENTEL, JOSE LUIS MORALES MEJIA Y FRANCISCO
ALFARO VEGA, quienes tienen su domicilio en Monte de Piedad número 7,
colonia Centro, delegación Cuauhtémoc, código 06000, en México, Distrito
Federal. Bajo protesta de decir verdad manifiesto a Su Señoría que me
encuentro imposibilitada para presentar a estos testigos por lo que solicito sean
citados por conducto del actuario adscrito a este H. Juzgado. Relaciono esta
prueba con los hechos veinticuatro, veinticinco, veintiseis, veintisiete y
veintiocho de la demanda y sus correlativos de la contestación.

10.- LA TESTIMONIAL: A cargo de los señores JORGE VICENTE


HERNANDEZ LEGORRETA, LUIS DE JESUS LOPEZ CHUNTY, GUILLERMO
8

ALFARO VEGA Y VIRGINIA MARTINEZ CARIÑO, quienes tienen su domicilio


en Monte de Piedad número 7, colonia Centro, delegación Cuauhtémoc, código
06000, en México, Distrito Federal. Bajo protesta de decir verdad manifiesto a
Su Señoría que me encuentro imposibilitada para presentar a estos testigos por
lo que solicito sean citados por conducto del actuario adscrito a este H.
Juzgado. Relaciono esta prueba con los hechos veintinueve, treinta, treinta y
uno, treinta y dos, treinta y tres, treinta y cuatro, treinta y cinco, treinta y seis,
treinta y siete y treinta y ocho de la demanda y sus correlativos de la
contestación.

11.- LA PERICIAL CONTABLE: A cargo de los peritos de las


partes quienes habrán de dictaminar sobre los siguientes puntos o cuestiones:

A).- Determinar a cuanto ascienden los faltantes derivados de los


informes de auditoria para acreditar el daño patrimonial que se exhiben al
presente ocurso como pruebas documentales privadas adicionales respecto de
los señores FAUSTINO GARCIA JARDON, GERARDO RODRIGUEZ VALERIO
JOTTO, ALEJANDRO ARROYO HERNANDEZ, HECTOR GERARDO
TORRECILLAS VILLA Y JUAN MANUEL SUSTAITA VALDEZ, personas que
cometieron el ilícito en contra de los intereses de mi representada.

B).- Determinar a cuanto asciende la suma de todas las cantidades


derivadas del punto que antecede.

C).- Determinar como se origina la cantidad reclamada de


$1’733,570.00 (UN MILLON SETECIENTOS TREINTA Y TRES MIL
QUINIENTOS SETENTA PESOS 00/100 M.N.).
Señalo como perito de mi parte al contador público
con domicilio en Monte de Piedad
número 7, colonia Centro, delegación Cuauhtémoc, código 06000, en México,
Distrito Federal. Relaciono esta prueba con los hechos marcados con los
números uno, al treinta y ocho de la demanda y sus correlativos de la
contestación.
9

12.- LA PRESUNCIONAL: En su doble aspecto legal y humano en


todo lo que beneficie los intereses de mi parte y que igualmente relaciono con
todos los hechos de la demanda y sus correlativos de la contestación.

13.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: En su doble aspecto


legal y humano en todo lo que beneficie los intereses de mi parte y que
igualmente relaciono con todos los hechos de la demanda y sus correlativos de
la contestación.

PROTESTO LO NECESARIO.

________________________
Ciudad de México, a de del 2019.

También podría gustarte