Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 9 vistas

    Tes Is 2028726

    Cargado por

    Itzel Paola Balderas Tristán

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Tes Is 2028726

    Cargado por

    Itzel Paola Balderas Tristán
    9 vistas2 páginas

    Título original

    Tes is 2028726

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    9 vistas2 páginas

    Tes Is 2028726

    Cargado por

    Itzel Paola Balderas Tristán

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 2

    Semanario Judicial de la Federación

    Tesis

    Registro digital: 2028726

    Instancia: Plenos Regionales Undécima Época Materia(s): Común

    Tesis: PR.P.T.CS.2 K (11a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Aislada


    Federación.

    CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS. ES IMPROCEDENTE LA DENUNCIA FORMULADA POR


    QUIEN NO ES PARTE EN LOS ASUNTOS QUE LA ORIGINARON.

    Hechos: Una persona autorizada de la parte quejosa y recurrente en un amparo en revisión, formuló
    denuncia de contradicción de criterios entre los sustentados en resoluciones emitidas por dos
    Tribunales Colegiados de Circuito, distintas a aquella al en que le fue reconocido ese carácter.

    Criterio jurídico: El Pleno Regional en Materias Penal y de Trabajo de la Región Centro Sur, con
    residencia en la Ciudad de México, determina que es improcedente la denuncia de contradicción de
    criterios formulada por quien no es parte en los asuntos sustentados por los Tribunales Colegiados
    de Circuito que la generaron, al no contar con legitimación para hacerlo.

    Justificación: Conforme a los artículos 227, fracción III, de la Ley de Amparo, las contradicciones de
    criterios a que se refiere la fracción III del artículo 226 del mismo ordenamiento, podrán ser
    denunciadas ante los Plenos Regionales por la o el fiscal general de la República, los Tribunales
    Colegiados de Circuito y sus integrantes, las Magistradas o los Magistrados de Tribunal Colegiado
    de Apelación, las Juezas o los Jueces de Distrito o las partes en los asuntos que las motivaron.
    Si quien denuncia la contradicción tiene reconocido el carácter de autorizado de la parte quejosa en
    un asunto diferente a los contendientes, es claro que no tiene legitimación para formularla, al no ser
    parte en éstos y, por tanto, la contradicción debe declararse improcedente.

    PLENO REGIONAL EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DE LA REGIÓN CENTRO-SUR, CON


    RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO

    Contradicción de criterios 7/2024. Entre los sustentados por el Primero y el Segundo Tribunales
    Colegiados, ambos en Materias Civil y de Trabajo del Vigésimo Primer Circuito. 3 de abril de 2024.
    Tres votos de las Magistradas Rosa María Galván Zárate y María Enriqueta Fernández Haggar y del
    Magistrado Héctor Lara González. Ponente: Magistrado Héctor Lara González. Secretaria: María
    Abel Ramos Ávalos.

    Nota: Esta tesis no constituye jurisprudencia, ya que no resuelve el tema de la contradicción


    planteada.

    Esta tesis se publicó el viernes 10 de mayo de 2024 a las 10:15 horas en el Semanario Judicial de
    la Federación.

    Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 12/05/2024


    https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2028726
    Semanario Judicial de la Federación

    Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 12/05/2024


    https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2028726

    También podría gustarte