INSTITUTO SUPERIOR DE FORMACIÓN

INTEGRAL

TECNICATURA SUPERIOR EN TRABAJO SOCIAL

MATERIA: DERECHO APLICADO/MÓDULO I

PROFESOR:ANA MARIA MANSILLA

ALUMNA: ALBARRACÍN, PAOLA SILVANA

ACTIVIDAD DE INTEGRACIÓN DE ENTREGA
OBLIGATORIA
a) LEA en el extracto siguiente, del artículo titulado, “Régimen de bienes y
autonomía de la voluntad. Elección y modificación del régimen. Convenios.
Contratos entre cónyuges” de Molina de Juan, Mariel F., los argumentos en
contra y a favor de la autonomía de la voluntad de los contrayentes para
decidir sobre el régimen de bienes. OPINE y JUSTIFIQUE con que postura
está más de acuerdo. (Puede leerse el texto completo del artículo en la
Biblioteca virtual)

“Durante los últimos decenios se instaló entre la doctrina una productiva

discusión sobre posibilidad de adoptar un régimen convencional que permita a
los cónyuges regular sus relaciones económicas. Unas y otras voces se
manifestaron en importantes trabajos de la doctrina y fueron recogidas en
eventos académicos, congresos y jornadas.
1) Voces a favor del régimen único, legal y forzoso.
Los partidarios de mantener el régimen legal y forzoso esgrimían, entre otros
los siguientes argumentos:
* El matrimonio es un acto de amor en el que debe primar lo espiritual frente a
lo económico, y no se aviene con ninguna especulación patrimonial.
* El régimen único es el que mejor responde a la realidad socio cultural y a la
idiosincrasia del pueblo que "no merece que en nombre de la autonomía se
avasallen pautas arraigadas" que pueden llegar a comprometer la paz social y
familiar. No existen motivos de peso para apartarse de la tradición argentina.
* La libertad de elección es "peligrosa" para la sociedad porque pone en riesgo
la estabilidad familiar.
* Es el sistema que mejor protege los derechos de la mujer, (perjudicada en el
aspecto patrimonial respecto del hombre.
* El régimen único tutela mejor a los terceros que establecen relaciones
jurídicas con los esposos, porque evita el fraude y permite conocer de
antemano las reglas aplicables.
2) Voces que bregaban por la apertura del régimen.
Del otro lado, se entendió que debía permitirse la autonomía personal de los
esposos en este terreno. Esta posición, recogida por el Código Civil y
Comercial, se sustenta en los argumentos sociológicos, económicos, filosóficos
y jurídicos que se sintetizan a continuación:

Argumentos sociológicos y económicos:

* La modificación de las funciones económicas de las familias. El régimen de
comunidad es propio de un modelo social en que predomina la empresa
productiva familiar bajo la dirección del padre y en el que la mujer queda
recluida a la vida doméstica y al cuidado de los hijos. Los cambios familiares
han llevado a considerar justo que ambos esposos mantengan su autonomía
patrimonial, y no dependan de las ganancias del otro ,sin que ello implique
liberarse de las responsabilidades economicas del hogar.
* El pluralismo en las formas de organización familiar. Desaparecido el
monopolio de la familia para la que fue concebida el régimen de comunidad, no
es posible pensar en una única regulación para todas las familias. Las distintas
realidades sociales, culturales y económicas (diversidad de ingresos y de
educación, matrimonios en segundas nupcias, matrimonios de personas del
mismo sexo, etc.) hacen imposible que idéntico estatuto sea apto para todas.
Así por ejemplo, el régimen de separación suele presentarse como la mejor
solución cuando se trata de segundas o ulteriores nupcias, a las que la
comunidad de ganancias no da una respuesta satisfactoria el otro, sin que ello
implique liberarse de las responsabilidades económicas del hogar.
* El pluralismo en las formas de organización familiar. Desaparecido el
monopolio de la familia para la que fue concebida el régimen de comunidad, no
es posible pensar en una única regulación para todas las familias. Las distintas
realidades sociales, culturales y económicas (diversidad de ingresos y de
educación, matrimonios en segundas nupcias, matrimonios de personas del
mismo sexo, etc.) hacen imposible que idéntico estatuto sea apto para todas.
Así, por ejemplo, el régimen de separación suele presentarse como la mejor
solución cuando se trata de segundas o ulteriores nupcias, a las que la
comunidad de ganancias no da una respuesta satisfactoria
* El rechazo al régimen imperativo estimula las uniones "extramatrimoniales"
(no solo de parejas jóvenes, sino también de segundas o ulteriores uniones)
* El efecto positivo que tiene en las personas la adopción de decisiones. Nada
más eficaz que las soluciones que los propios interesados encuentran a sus
problemas, las que, garantizada la tutela de los derechos impostergables,
siempre son preferibles a las respuestas heterónomas e impuestas
coactivamente.
* Aunque la opción sea ejercida sólo por una minoría, ello no resulta suficiente
fundamento para negarles la posibilidad a quienes así lo requieren.
Argumentos filosóficos y jurídicos:
* La libertad para vivir el proyecto de vida personal en forma digna exige un
ámbito de autonomía en la sociedad. Este concepto clave dentro del paradigma
de los derechos humanos explica la necesidad de limitar los poderes externos,
especialmente del Estado, que debe abstenerse de interferir en los planes de
vida elegidos libremente.
* No cabe restringir su autonomía sobre el fundamento de viejos prejuicios ni
sospechar que todo aspecto patrimonial de la unión conspire en contra de su
perdurabilidad o autorice abusos en perjuicio de terceros o de los propios
cónyuges. La mera negación de la libertad no es el medio idóneo para evitar
los peligros de su ejercicio
* La libertad para celebración de las convenciones matrimoniales es un
corolario de la igualdad jurídica de los cónyuges.
* La autonomía no desampara a la familia. Sea cual sea el régimen elegido,
siempre existirá un piso mínimo inderogable que tiene por fin proteger los
derechos fundamentales de sus miembros.
* La experiencia de los otros países de la región. En el contexto regional, los
únicos países que no autorizaban la posibilidad de celebrar acuerdos
matrimoniales eran Argentina y Bolivia.
* Las razones de seguridad jurídica y la protección de terceros esgrimidas en
contra, no tienen entidad suficiente para prohibir el ejercicio de los derechos
fundamentales cuando existen otros mecanismos para garantizarlas. El medio
resulta irrazonable para el fin buscado, debiendo encontrarse otro modo de
protección menos lesivo de los derechos fundamentales de los cónyuges. En
rigor, la verdadera tutela de los terceros no depende tanto de la existencia de
un régimen único, como de un adecuado sistema de publicidad que les permita
conocer el régimen elegido por los cónyuges y de inoponibilidad en caso de
perjuicio. En otras palabras, no sortea el principio de "proporcionalidad"
eliminar la autonomía de la voluntad de los cónyuges porque así se protege a
los terceros acreedores (23).

Publicado en: Suplemento Especial Código Civil y Comercial de la Nación.

Familia 2014 (diciembre), 04/12/2014, 17

b) REALICE un cuadro comparando los siguientes aspectos entre el

matrimonio y las uniones convivenciales establecidas en el Código Civil y
Comercial de la Nación.

Matrimonio Unión Convivencial

Requisitos Consentimiento de
ambos contrayentes Que ambos integrantes
expresado personal y sean mayores de edad,
conjuntamente ante la
autoridad competente Que no estén unidos
para celebrarlo ,excepto por vínculos de
lo previsto en este parentesco en línea
código para el recta en todos los
matrimonio a distancia. grados, ni colaterales
hasta el segundo grado
Que no estén unidos
por vínculos de
parentesco por afinidad
en línea recta;
Que no tengan
impedimento de ligamen
ni esté registrada otra
convivencia de manera
simultánea;
Que mantengan la
convivencia durante un
período no inferior a dos
años.

Deberes y derechos Asistencia. Los esposos Asistencia mutua

se comprometen a durante la convivencia.
desarrollar un proyecto Contribuir a los gastos
de vida en común del hogar.
basado en la Responder
convivencia y el deber solidariamente por las
moral de fidelidad. deudas frente a tercero
Deben prestarse que tengan que ver con
asistencia mutua. el mantenimiento del
 Alimentos. Los hogar y la educación de
cónyuges se deben los hijos.
alimentos entre si
durante la vida en
común y la separación
de hecho. Con
posterioridad al divorcio,
la prestación alimentaria
solo se debe a los
supuestos previstos en
este código, o por
convención de las
partes.
Administración y Pueden optar: Los convivientes
disposición de bienes Régimen de comunidad, pueden hacer un pacto
donde todos los bienes para regular las
son de ambos. relaciones económicas
Separación de bienes, entre ellos. A Falta de él
donde cada uno tiene lo cada integrante puede
suyo. ejercer libremente las
facultades de
administración y
disposición de los
bienes de su titularidad.
En el convenio se
pueden acordar: la
contribución a las
cargas del hogar,
atribución de la vivienda
en caso de rupturas o la
división de los bienes
obtenidos con el
esfuerzo de ambos.

Prueba de la existencia Para que el matrimonio El código acepta

sea tal debe hacerse cualquier tipo de
delante un funcionario prueba, pero si la unión
público ,en este caso ha sido registrada en el
debe hacerse delante registro de la localidad
de un funcionario que corresponda ya es
público ,en este caso el prueba suficiente.
Registro de Estado y La registración debe ser
Capacidad de las solicitada por ambas
Personas(Registro Civil) partes.

Causas de disolución Muerte de uno de los Por la muerte de uno

cónyuges. de los convivientes;
Sentencia firme de por la sentencia firme
ausencia por de ausencia con
 presunción de presunción de
fallecimiento. fallecimiento de uno de
Divorcio declarado los
judicialmente. convivientes.
Por matrimonio o nueva
unión convivencial de
uno de sus miembros;
por el matrimonio de
los convivientes.
Por mutuo acuerdo.
Por voluntad unilateral
de alguno de los
convivientes notificada
fehacientemente
al otro.
Por el cese de la
convivencia mantenida.
La interrupción de la
convivencia no
implica su cese si
obedece a motivos
laborales u otros
similares, siempre que
permanezca la voluntad
de vida en común.

a)

RÉGIMEN DE SEPARACIÓN DE BIENES

Principales características del régimen de separación de bienes

 Es la principal novedad del nuevo Código. Los cónyuges podrán optar

por este régimen mediante una convención matrimonial

 En el régimen de separación de bienes, cada uno de los cónyuges

conserva la libre administración y disposición de sus bienes personales.

 La propiedad se demuestra a través de todos los medios de prueba. Los

bienes cuya propiedad exclusiva no se puedan demostrar, se presume
que pertenecen a ambos cónyuges por mitades.

 El régimen termina con la disolución del matrimonio o por pedido

expreso de cambio de régimen.
  Disuelto el matrimonio, los bienes indivisos que podrían llegar a generar
algún conflicto de derechos se dividirán en la forma que el mismo código
prevé para las herencias

Opinión personal

Estoy a favor de Voces que bregaban por la apertura del régimen.

Antiguamente las mujeres no tenían derechos, no decidían con quien casarse
viviendo sometidas a la voluntad de los hombres. No tenían ni voz ni voto.
En la actualidad si bien aún falta mucho respecto de la igualdad de género, las
mujeres hoy seguimos rompiendo las cadenas del “que dirán”, de depender del
hombre económicamente. Actuar con libertad sobre sus bienes, tomar la
decisión de ser amas de casa o trabajar y ser profesionales.
El matrimonio debe estar construido en base de amor y respeto. Ambos
conyugues deben asumir el compromiso de contribuir a las cargas
matrimoniales.