ARTÍCULO CIENTÍFICO

Revisadas por pares

Dinámica de la cobertura de manglar y del carbono

asociado en Sipacate-Naranjo, Guatemala
Carlos Rodríguez1 y Melany Lucía Ramírez Galindo2

Investigador en Sostenibilidad de Sistemas Productivos en el Instituto

1

Privado de Investigación Sobre Cambio Climático. [email protected]

2
Investigadora Jr. en Ecosistemas en el Instituto Privado de Investigación
Sobre Cambio Climático

Cita: Rodríguez, C. y Ramírez, M. (2018). Dinámica de la cobertura de manglar y del carbono asociado
en Sipacate-Naranjo, Guatemala. Revista Yu’am 2(4): 17-26 pp.
Recibido: 4/05/2018 Aceptado: 15/8/2018 Publicado: 1/9/2018

Resumen Abstract

Los manglares son un importante recurso forestal en la banda Mangroves are important forestry resources in the intertropical
intertropical del planeta, porque proveen servicios ecosistémicos belt of the planet because they provide a variety of ecosystem
que son importantes para la función, calidad ambiental y las acti- services important for the function, environmental quality, and
vidades económicas de las zonas marinas y costeras. Los man- economic activities of marine-coastal areas. Mangroves con-
glares contribuyen a la mitigación del cambio climático debido tribute to climate change mitigation due to their high car­bon-
a su alta capacidad de secuestro y acumulación de carbono. sequestration and storing capacity. Nevertheless, mangroves
Sin embargo, están amenazados por procesos antropogénicos, are threatened by anthropogenic processes that reduce poten-
reduciendo las áreas disponibles para el crecimiento y liberando tial growth areas and releasing sequestered carbon and CO2.
emisiones de CO2.
In this study we quantified the CO2eq sequestered and emitted
En este estudio se realizó la cuantificación de las emisiones y into the atmosphere in the Sipacate-Naranjo conservation area,
remociones de CO2, en el área Sipacate-Naranjo, ubicada en located in the Pacific coastline of Guatemala. A time-space
el litoral Pacífico de Guatemala. Para ello se realizó un análisis analysis was performed with the aid of remote sensors to
espacio temporal con el soporte de sensores remotos para de- determine the dynamics of the mangrove cover in the 1990-
terminar la dinámica de cobertura del manglar en los periodos 2006, 2006-2016 periods. Results demonstrate that the main
de 1990-2006, 2006-2016. Los resultados demuestran que las transitions of mangrove coverage loss were cause/generated
principales transiciones de pérdidas de cobertura en el manglar by change of land use into pastures, shrimp far­ming, salt eva-
fueron ocasionadas por cambios de uso del suelo hacia pastos, poration ponds, bare soil, water bodies, and other uses such
salineras/camaroneras, suelo desnudo, cuerpos de agua y en as sugar cane, and other less cultivated crops. The analysis
menor proporción otros usos como cultivos anuales y caña. El indicates that in both periods, net gains were of 163.95 ha
análisis indica, que en ambos períodos las ganancias netas fue- (8.78%) and 46.88 ha (2.31%) respectively. In regards of the
ron de 163.95 ha (8.78 %) y 46.88 ha (2.31%) respectivamente. En emissions balance for both periods, the mangrove areas that
cuanto al balance de emisiones, en ambos periodos, las áreas de switched to other uses generated emissions to the atmosphere
manglar que pasaron a otros usos generaron una emisión total of 110,932.76 Ton CO2eq. This loss was compensated by car­bon
hacia la atmósfera de 110,932.76 Ton CO2eq. Esta pérdida fue sequestration of 198,324.61 Ton CO2eq due to mangrove’s reco-
compensada por una remoción bruta de carbono de 198,324.61 very in both periods. Thus, net absorption from the at­mosphere
Ton CO2eq por la recuperación del manglar en ambos períodos. was of 87,391.85 Ton CO2eq.
Así, la remoción neta fue de 87,391.1685 Ton CO2eq.
Key words: space-time analysis, change of soil use, emissions,
Palabras clave: análisis espacio-temporal, cambio de uso de mangrove, Sipacate-Naranjo, blue carbon.
suelo, emisiones, mangle, Sipacate-Naranjo, carbono azul.

Revista Mesoamericana de Biodiversidad y Cambio Climático 2018, 2 (4): 17-26 pp. 17

ARTÍCULO CIENTÍFICO
Revisadas por pares

Introducción nivel del mar, marejadas más frecuentes y fuertes) reducen

las áreas disponibles para el crecimiento óptimo de los man-
Los manglares son bosques situados en la confluencia de la glares, fomentan la disminución y hasta la pérdida de los
tierra y el mar en zonas tropicales y subtropicales del mundo servicios ecosistémicos y sobre todo promueven pérdidas
(Alongi, 2002). Al ser inundados periódicamente por las ma- de carbono almacenado, provocando que se liberen consi-
reas, los suelos donde se desarrollan son inestables, salinos derables cantidades de CO2 hacia la atmósfera (Cifuentes,
y con reducido o nulo contenido de oxígeno. La particulari- Rivera, Magaña, Velásquez y Torres 2018).
dad de los manglares para sobrevivir en ambientes salinos
se debe al mecanismo y sistemas de filtración y excreción, Se estima que los manglares ocupan alrededor de 13 millo-
los cuales les permiten eliminar pequeñas cantidades de sal nes 776 mil hectáreas a nivel mundial (Centro del Agua del
que logran penetrar la planta; las adaptaciones anatómicas Trópico Húmedo para América Latina y El Caribe [CATHA-
incluyen glándulas especializadas para excretar sal por la LAC], 2012), y entre 2000 a 2012 se perdieron alrededor de
base del pecíolo y tejidos foliares. Otro mecanismo es la 192,000 hectáreas de mangle, con una tasa de pérdida de
exclusión selectiva, que permite regular la cantidad de sa- 0.13% anual (World Resources Institute [WRI], 2015). En Gua-
les que ingresan al sistema radicular de la planta (Mainardi temala, la cobertura de mangle se estima que es de 18,839
1996; Pizarro, Piedra, Bravo y Asch, 2004; Mejía, Molina, San- hectáreas (de la cuales 17,670 hectáreas se encuentran en
juan, Grijalba y Niño, 2014). la costa del Pacífico y 1,169.2 hectáreas en el Caribe) y la
dinámica de pérdida es de 1.68% anual (CATHALAC, 2012),
Los manglares son vitales para la sociedad como fuentes más que la tasa de deforestación bruta de Guatemala para
importantes de alimento, materiales para la construcción de el período 2006-2010 que fue de 132,137 hectáreas anua-
viviendas, refugio de vida silvestre y provisión de servicios les o un 1% de pérdida anual con respecto al área del 2006
ecosistémicos como la regulación hídrica, la protección cos- (Instituto de Agricultura, Recursos Naturales y Ambiente
tera, la belleza escénica, y beneficios culturales y educativos. de la Universidad Rafael Landívar [IARNA URL], 2012). A un
Sin embargo, es probable que el servicio ecosistémico más teniendo importantes esfuerzos a través de las instituciones
importante y menos estudiado de los manglares, sea su para generar información a nivel nacional, existen muy pocos
papel como sumidero de carbono. Las reservas de carbono estudios sobre cobertura de bosque manglar. De los pocos
en los manglares y otros ecosistemas marino-costeros (co- existentes, se puede resaltar que no se siguen metodologías
nocidas como “carbono azul”) son de las más grandes que estandarizadas y los resultados no están actualizados, por
se han encontrado en cualquier tipo de bosque. (McLeod y lo que no se le puede dar un seguimiento a las dinámicas
Salm, 2006; Duke et al., 2007; Murray, Watt, Cooley y Pendle- de pérdida y recuperación del bosque manglar. Esto provoca
ton, 2012; Kauffman, Donato y Adame, 2013; Howard, Hoyt, vacíos de información que deben ser llenados para la toma
Isensee, Telszewski y Pidgeon, 2014) Tal como lo menciona de decisiones y la generación de políticas públicas con argu-
Alongi (2014), donde el contenido de carbono promedio en mentos científicos para el manejo sostenible de los mangla-
zonas tropicales y subtropicales de los manglares es de 956 res en Guatemala.
Ton C·haˉ1, en comparación con 241 C·haˉ1 en selvas tropi-
cales, 408 C·haˉ1 en pantanos de turba, 593 C·haˉ1 en maris- Dada la importancia que tienen los manglares por su alta
mas y 142.2 C·haˉ1 en pastos marinos. Sin embargo, entre el capacidad de almacenar carbono y las pérdidas de cober-
50-90% del carbono que se almacena en los manglares, se tura por actividades antropogénicas, se cuantifico espacial y
encuentra en el suelo y el resto lo almacena en la biomasa temporalmente la pérdida de cobertura del bosque manglar y
aérea. sus emisiones asociadas, ya que la conversión a otros usos
del suelo provoca que se emitan considerables cantidades
Según Ammour (1999), los manglares, al igual que los demás de Gases de Efecto Invernadero -GEI-. El estudio se realizó
ecosistemas naturales, se consideran “de uso común” y por en el área de conservación Sipacate-Naranjo ubicada en el
ende, están sometidos a amenazas por procesos antropo- litoral Pacífico de Guatemala y se evaluaron los períodos de
génicos que provocan una presión bidireccional sobre dicho 1990-2006 y 2006-2016.
ecosistema. Las amenazas de origen terrestre (cambio de
uso de la tierra, cambios en hidrología, contaminación y ero- Según el Instituto Privado de Investigación Sobre Cambio
sión, construcción de infraestructura) y marino (aumento del Climático -ICC- (2015), en la zona del área de conservación

18 Revista Mesoamericana de Biodiversidad y Cambio Climático 2018, 2 (4): 17-26 pp.

 ARTÍCULO CIENTÍFICO
Revisadas por pares

Sipacate-Naranjo, el 66% de la población se dedica a la Geográfico Nacional [IGN] y Ministerio de Agricultura y

pesca y agricultura. Es evidente que para los pobladores Ganadería [MAGA], 2006) y una imagen de satelital Rapi-
el bosque de mangle es un capital natural importante dEye del año 2016, con una resolución de 5 m.
por ser una fuente de recursos invaluables. Sin embargo,
ejerce presión al ecosistema por el aprovechamiento de Para la delimitación de la cobertura del mangle y otros
sus recursos para la subsistencia de comunitarios de las usos del suelo alrededor del área de conservación Si-
zonas aledañas, brindando un aporte a las economías pacate-Naranjo, se utilizó como año base la imagen
locales por medio del comercio de madera en las áreas RapidEye del año 2016. La escena se recortó usando una
costeras, además del cambio de uso del suelo para el máscara de aproximadamente 17.65 Km de largo por 6.5
establecimiento de potreros o parcelas para agricultura, Km de alto, a partir de la línea de costa. El componente
y el establecimiento de camaroneras y salineras. espectral de la imagen Rapideye fue restablecido me-
diante el uso de la herramienta Utilidades de Calibración
La metodología del estudio incluyó el uso de sensores del programa ENVI 5.3. La parte espacial fue corregida
remotos para realizar el análisis espacio temporal del mediante la herramienta Corrección Geométrica del pro-
territorio y el cambio gradual de la cobertura del manglar. grama ERDAS 9.1 y la imagen se volvió a georreferenciar
Con esta información, se estimaron las emisiones de GEI al sistema Universal Transverse Mercator (zona 15N),
asociadas a los cambios observados. La información de CGS Datum WGS84.
carbono, proviene del estudio realizado por Rodriguez
(2017) en el área de conservación Sipacate-Naranjo, Para clasificar la imagen se aplicó el método denomi-
siendo el primer estudio sobre la cuantificación de nado Extracción de características de (ENVI 5.3). El
carbono en los manglares de Guatemala. Por ende, el algoritmo permitió reconocer objetos a partir de caracte-
presente estudio contiene información más precisa en rísticas espaciales, espectrales y texturales de la imagen
cuanto a las emisiones y remociones de CO2 por tratarse y diferenciar la cobertura de mangle de otros tipos de ve-
de información de la zona. Además, será una herramien- getación. Posterior a ello, la capa resultante se sometió
ta para las instituciones gubernamentales y no guberna- a un control visual para asegurar que las coberturas que
mentales para enfocar sus esfuerzos en las áreas más reconoció el programa (ENVI 5.3) coincidan con las que
vulnerables al cambio de uso del suelo y la planificación se observan en la imagen RapidEye. Para las áreas que
de la restauración del ecosistema. no coincidieron, se editó la categoría original y se le asig-
nó el valor de la categoría a la que pertenece. Al final, se
Metodología obtuvo el polígono corregido de las coberturas de uso de
la tierra para el año 2016, que se utilizó como base para
Sitio de estudio identificar los cambios en las ortofotos del año 2006 y la
El estudio se realizó en el área de conservación Sipaca- imagen Landsat de 1990.
te-Naranjo ubicada en la zona del litoral Pacífico de Gua-
temala, en las coordenadas geográficas 13°55’58.20” El polígono de coberturas del 2016 se sobrepuso con
N y 91°3’0.43”W. Pertenece al municipio de Sipacate, las ortofotos del 2006, donde se realizó un proceso de
departamento de Escuintla y cuenta con un área de fotointerpretación y digitalización de las imágenes a es-
1,682.32 hectáreas (Ministerio de Ambiente y Recursos cala 1;10 000 en las ortofotos y 1: 15 000 en la imagen
Naturales [MARN], 2013). Si bien no es un área protegida Landsat. A partir de esto, se editaron los cambios de for-
declarada de forma oficial el CONAP la administra como ma de polígonos y de la aparición o desaparición de los
tal desde el año 2,000 donde se han realizado esfuerzos mismos. Este proceso se repitió para la imagen de 1990,
con diversas instituciones para conservar y restaurar el donde al final se obtuvieron los mapas del uso del suelo
área (MARN y el Programa de Naciones Unidas para el para los años 1990, 2006 y 2016.
Desarrollo [PNUD], 2017).
Si bien, la imagen Landsat no contiene la misma escala
Análisis con sensores remotos y el tamaño de pixel que las ortofotos, los dominios de
Para el análisis espacio-temporal de la dinámica de co- aplicabilidad son frecuentes para el análisis de uso de la
bertura del suelo, se utilizó una imagen satelital Landsat tierra, tal como lo menciona Jelinski y Wu, 1996, donde
5 TM del año 1990, con una resolución espacial de 30 dice que los efectos en la escala no necesariamente se
m, el conjunto de ocho ortofotos de Sipacate-Naranjo a deben considerar como un problema porque son utili-
escala 1:10 000 del año 2006 (Registro de Información zados para entender las características de un paisaje.
Catastral [RIC], Unidad Técnico Jurídica [UTJ], Instituto

Revista Mesoamericana de Biodiversidad y Cambio Climático 2018, 2 (4): 17-26 pp. 19

ARTÍCULO CIENTÍFICO
Revisadas por pares

Asimismo, existen múltiples estudios que han realizado Cálculo de emisiones

metodologías similares para conocer las dinámicas del Según Hewson, Steininger y Pesmajoglou (2014), para
paisaje y han obtenido resultados satisfactorios, como realizar un inventario de gases de efecto invernadero,
por ejemplo: Gardner, Milne, Turner y O’Neill, 1987; Amr- se necesita conocer los datos de actividad y el factor de
hein 2000, y O Neill, 1979. emisión. Los datos de actividad representan la dinámica
de cómo cambian o persisten las coberturas entre dos
También, es importante mencionar que pocos sistemas fechas y el factor de emisión se refiere a la diferencia entre
de sensores remotos son gratuitos y continuos, como por las existencias de carbono en las coberturas identificadas
ejemplo; las fotografías áreas dependen de la disponibili- con la cobertura de referencia. Para calcular el inventario
dad por país, y las imágenes satelitales de uso libre, rara de gases de efecto invernadero en el área de conservación
vez tienen una resolución adecuada. Esto hace que se Sipacate-Naranjo, se utilizó la directriz del Grupo Inter-
dependa de la información disponible y a bajo costo. Es gubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático
por ello, que el presente estudio se basó en la disponibili- [IPCC] (2006). Según el nivel de complejidad conocidos
dad de imágenes, considerando que con las correcciones como “niveles (tiers)” el inventario se realizó bajo un nivel
manuales aplicadas por fotointerpretación, la corrección tres, debido a que la información y datos provienen de
atmosférica y radiométrica a través de ENVI y ERDAS, se métodos realizados en la presente investigación y no de
espera tener datos fiables para los fines de este estudio. información secundaria, lo que brinda un nivel de mayor
exactitud y reducción de incertidumbre.
La estimación de la dirección, magnitud y distribución
espacial de los cambios de cobertura del suelo de los Los datos de actividad se presentan bajo un enfoque
periodos antes mencionados, se realizó por medio del sof- nivel tres, ya que la información de conversión de uso
tware IDRISI Selva, módulo Land Change Modeler (LCM). la tierra espacialmente explícita, fue obtenida me-
Los resultados se expresaron en términos relativos y ab- diante técnicas de mapeo con sensores remotos. El
solutos, según los cambios o la persistencia de superficie factor de emisión, aunque no se detalla en el presente
asociados a las transiciones observadas. Por último, las artículo, pero fue determinado directamente en campo
distribuciones espaciales de los cambios identificaron mediante el estudio realizado por Rodríguez (2017) en
las zonas donde han sucedido cambios, o bien, donde se el área de conservación Sipacate-Naranjo. Rodríguez
han mantenido los usos durante los períodos de análisis. (2017), utilizó la metodología publicada por Kauffman
Paralelamente se realizaron recorridos en campo, para la et al. (2013), siguiendo el protocolo para la medición,
verificación de los usos actuales y la documentación de monitoreo y reporte de la estructura, biomasa y re-
las razones de pérdida y ganancia de la cobertura del bos- servas de carbono de los manglares. Por último, el
que manglar. Por último se realizó un taller comunitario método utilizado para estimar las emisiones y ab-
para identificar los agentes de pérdida de cobertura del sorciones de GEI fue por el método de ganancias y
manglar desde su perspectiva. pérdidas, el cual permite estimar las emisiones iden-
tificando el área de cambio de un tipo de cobertura a
Aunque en el presente estudio no se calculó la exactitud otro y las diferencias en las reservas entre esos dos
de la clasificación de la imagen RapidEye por medio del tipos por unidad de área (Hewson et al. 2014). Aunque
coeficiente de Kappa (^κ) descrito por Congalton & Green los datos de carbono en el suelo reportados por Ro-
(1999), los puntos de referencia terrestres fueron basados dríguez (2017), produjeron estimados hasta los 2 m
mediante la experiencia en campo en los trabajos por de profundidad, los datos utilizados en el inventario
Ramírez (2016), Rodríguez (2017), MARN y PNUD (2017) de emisiones se presentan hasta 1m de profundidad
siendo información muy valiosa para conocer los datos de porque esta es la medida utilizada comúnmente para
actividad de la zona. Para un siguiente análisis, se reco- hacer comparaciones (Biodiversidad Marino Costera
mienda aplicar el coeficiente de Kappa (^κ), el cual ayudará y Adaptación al Cambio Climático [BIOMARCC], 2012).
a identificar el nivel de concordancia entre la clasificación Los valores de carbono se convirtieron a dióxido de
de la capa resultante y la realidad en campo, mejorando la carbono equivalente (CO2 eq) multiplicando por el fac-
incertidumbre en cuanto a los datos de actividad. tor 3.67.

20 Revista Mesoamericana de Biodiversidad y Cambio Climático 2018, 2 (4): 17-26 pp.

 ARTÍCULO CIENTÍFICO
Revisadas por pares

Resultados y Discusión de seis veces con respecto al 2006. Para este mismo perío-
do, las pérdidas representan un 6.29% en caña, 12.09% en
Análisis con sensores remotos los pastos y un 8.82% de las salineras/camaroneras. Entre
Según el polígono de uso del suelo del año 2016, en el área 1990 y 2006 el área de mangle persistió en un 79.75% y entre
2006-2016 persistió el 87.94% (Figura 1). El resto lo repre-
de conservación Sipacate-Naranjo se observaron ocho
sentan transiciones de manglar a otras coberturas del suelo
usos del suelo, siendo estos; mangle, caña de azúcar, cuer-
o viceversa. En el primer período, el 6.37% de las transiciones
pos de agua, pasto, suelo desnudo, salinera/camaronera, fueron pérdidas de manglar, mientras que el 13.89% fueron
cultivos (agrupados; maíz, melón, ajonjolí, banano, limón, ganancias. Por otro lado, durante el segundo período, la
coco) y por último la categoría otros, donde se agrupo usos pérdida del manglar fue de 4.96% y la ganancia fue de 7.10%
como; árboles dispersos, carreteras, poblados y vegetación del total de las transiciones. La tendencia indica que, para el
de ribera. segundo período, el manglar se ha mantenido estable, a pe-
sar de las intervenciones antropogénicas que sufre la zona.
El área de mangle durante el período de análisis 1990-2016
pasó de 1,867.45 ha en 1990 a las 2,078.28 ha al 2016 Los cambios en la cobertura de mangle se observaron es-
(Tabla 1). Es decir, el balance para mangle ha sido positivo pacialmente en los bordes externos donde el bosque limita
puesto que existió una ganancia neta de 11.28% del área con otros usos del suelo (Figura 1). En general, en los dos
períodos analizados las mayores pérdidas se observaron
total del manglar con respecto a 1990. En el período 1990-
en el sector cercano a Aldea El Naranjo y fincas privadas,
2006, el tipo de cobertura como caña de azúcar, salinera/
situadas al este del área y al oeste. En menor proporción se
camaronera, cultivos y otros, tuvieron considerables ga- ven parches de pérdidas en el sector central del área. Las ga-
nancias. Sin embargo, el tipo de cobertura que tuvo mayor nancias durante el período de 1990-2006 fueron en dirección
expansión fue la de cultivos (especialmente banano), con un de norte y oeste. Entre 2006 y 2016 las mayores ganancias
incremento del 123.59% con respecto a 1990. Las cobertu- se observaron en dirección al oeste de la zona. En ambos
ras que tuvieron considerables pérdidas fueron los pastos periodos las áreas donde se detectaron ganancias, colindan
y suelo desnudo en un 19.97% y 37.82% respectivamente. con fincas privadas. En general, la dinámica de pérdidas y
Los cuerpos de agua presentan pérdidas de un 5.97%. ganancias en los dos períodos fueron en los bordes externos
del manglar.

En el período de 2006-2016 (Tabla 1) los cuerpos de agua,

suelo desnudo y otros, tuvieron un leve incremento en
cuanto a su área y los cultivos (banano principalmente por
cambio de caña/banano) se incrementaron un poco más Figura 1. Dinámica de la cobertura del manglar entre 1990-2006 y
2006-2016 en el área de conservación Sipacate-Naranjo, Guatemala.

Revista Mesoamericana de Biodiversidad y Cambio Climático 2018, 2 (4): 17-26 pp. 21

ARTÍCULO CIENTÍFICO
Revisadas por pares

En general, en los dos períodos se detectaron procesos con los usos del suelo de la Tabla 1, es que en la Tabla
de pérdida y ganancia hacia otros usos de suelo (Tabla 3 no se incluyeron los siguientes usos; cuerpos de agua,
2). Las transiciones que más aportan a la pérdida del cultivos y otros, debido a que se priorizaron los usos que
manglar son la expansión de los pastos, salineras/ca- causan mayor impacto y el presupuesto asignado para
maroneras, suelo desnudo, cuerpos de agua y caña, y las la investigación. Los datos de carbono se utilizaron para
que menos aportan son los cultivos y otros. conocer el factor de emisión de los usos del suelo en
la zona de estudio, resaltando que el mangle es el que
En los dos períodos se observa que la principal pérdida almacena más carbono.
de la cobertura de mangle se da por la transición a pas-
tos. Esta transición representa el 42.83% para el primer
período y el 46.95% para el segundo período. La relación
entre las pérdidas y ganancias, favorecen a la cobertura
de mangle, debido a que el balance neto es positivo. En el
primer período la ganancia neta fue de 163.95 ha y para
el segundo período fue de 46.88 ha.

Entre los años 1990 y 2016 se observó que las áreas de

manglar que pasaron a otros usos del suelo como pasto,
salinera/camaronera, suelo desnudo, caña y cultivos,
emitieron a la atmósfera un total de 110,932.76 Ton
CO2eq. Sin embargo, la pérdida fue compensada por una
remoción de carbono de 198,324.61 Ton CO2eq. La remo-
ción neta fue de 87,391.85 Ton CO2eq (Tabla 4), producto
de la recuperación del área de mangle para el mismo pe-
ríodo. En general, al analizar los períodos de 1990-2006
y 2006-2016, en el primer período las remociones fueron
mayores con respecto al segundo. Con estos datos se
asume que para el segundo período la dinámica en el
manglar ha sido estable.

Para concluir el estudio, a nivel general, el análisis es-

pacio temporal indica que en el área de conservación
Sipacate-Naranjo el balance de pérdidas y ganancias
de la cobertura del mangle ha sido positivo, puesto que
Nota: Salinera/Camaronera (SC), Suelo Desnudo (SD), Cuerpos de en el período 1990-2006 la ganancia neta fue de 163.95
Agua (CA) ha (8.38%) y en el período 2006-2016 fue de 46.88 ha
(2.31%). Es importante mencionar que, aunque el área de
Cálculo de emisiones conservación Sipacate Naranjo, no es un área protegida
La existencia de carbono en otros usos del suelo del área legalmente, desde el año 2000 el CONAP administra la
de conservación Sipacate-Naranjo, fueron tomadas del zona y ello puede tener una relación directa con las prác-
estudio realizado por Rodríguez (2017). La discrepancia

22 Revista Mesoamericana de Biodiversidad y Cambio Climático 2018, 2 (4): 17-26 pp.

 ARTÍCULO CIENTÍFICO
Revisadas por pares

ticas de conservación y restauración que se realizan en bosque de mangle. Sin embargo, el proceso subyacente de
el área en conjunto con instituciones ambientales, fincas pérdidas para el primer período fue de 138.06 ha, con una
y empresas privadas. Estas incluyen, reforestaciones, tasa anual de 8.62 ha/año (0.46%). En el segundo período
rehabilitación hídrica y limpieza de canales que ayudan a se estimó una pérdida de 108.43 ha, con una tasa anual
la recuperación del manglar. de 10.84 ha/año (0.53%). Las tasas de pérdida en los dos
períodos, fue menor que la tasa de deforestación bruta de
Guatemala para el período 2006-2010 que fue de 132,137
hectáreas anuales o un 1% de pérdida anual con respecto
al área del 2006 (Instituto Nacional de Bosques [INAB],
Consejo Nacional de Áreas Protegidas [CONAP], Univer-
sidad del Valle de Guatemla [UVG] y Universidad Rafael
Landívar [URL], 2012). Se observó que la mayor pérdida
de la cobertura del mangle en los períodos analizados se
localizó en el sector este y oeste del área; mientras que las
menores pérdidas se observaron en el sector centro.

A pesar, que en ambos pedidos se tuvieron pérdidas en la

cobertura de mangle, Rodríguez (2017) menciona que el
análisis por clase diamétrica en el área de conservación
Sipacate-Naranjo, presenta una curva de distribución
de J invertida, con presencia de muchos individuos en
las clases diamétricas pequeñas y pocos en las clases
más grandes, esto indica que el manglar no está siendo
intervenido de una forma significativa, en términos de
extracción de leña, por lo que no existen efectos severos
sobre la regeneración.

Según Carr (2008), la deforestación en Guatemala tiene

tres factores principales: expansión agrícola, extracción de
Para concluir el estudio, a nivel general, el análisis es- madera y leña, y desarrollo de infraestructura. En el caso
pacio temporal indica que en el área de conservación específico del área de conservación Sipacate-Naranjo,
Sipacate-Naranjo el balance de pérdidas y ganancias las principales transiciones de pérdidas en el manglar se
de la cobertura del mangle ha sido positivo, puesto que deben al establecimiento de pastos, salinera/camaronera,
en el período 1990-2006 la ganancia neta fue de 163.95 suelo desnudo, cuerpos de agua y en menor proporción a
ha (8.38%) y en el período 2006-2016 fue de 46.88 ha caña, cultivos y la categoría otros. Esta información fue
(2.31%). Es importante mencionar que, aunque el área de validada según la percepción de los 21 participantes en
conservación Sipacate Naranjo, no es un área protegida el taller, debido a que las principales amenazas para el
legalmente, desde el año 2000 el CONAP administra la mangle según los comunitarios, se debe a la extracción de
zona y ello puede tener una relación directa con las prác- madera para construcción de ranchos, el cambio de uso
ticas de conservación y restauración que se realizan en de suelo para el establecimiento de cultivos, piscícolas,
el área en conjunto con instituciones ambientales, fincas camaroneras y parcelas para crianza de ganado.
y empresas privadas. Estas incluyen, reforestaciones,
rehabilitación hídrica y limpieza de canales que ayudan a También existen factores naturales de cambio que se
la recuperación del manglar. considera que afectan el desarrollo del mangle, tal como
lo menciona Lugo (1978) con respecto al balance entre
En la zona se realizan patrullajes y se aplican sanciones agua dulce y salada que debe mantener, ya que al existir un
por extracción de madera ilegal. También existen grupos e desbalance, estos cambios pueden representar pérdidas
instituciones organizadas que se encargan de reforestar el de cobertura del mangle, ya que son sistemas abiertos,

Revista Mesoamericana de Biodiversidad y Cambio Climático 2018, 2 (4): 17-26 pp. 23

ARTÍCULO CIENTÍFICO
Revisadas por pares

continuamente son remodelados por acciones de su cional forestal (INF) y los sistemas de medición, reporte
medio como el ingreso de agua dulce, la acción del oleaje y verificación (MRV) de REDD+ pero, sobre todo, que pue-
y la marea (Tejedor, Gómez-Pina, Muñoz-Pérez y Roque, dan ser utilizados para fortalecer la gestión sostenible de
2008). los manglares en beneficio de las comunidades rurales
marino-costeras, ya que estos ecosistemas representan
A pesar de que el balance de emisiones asociado a los un papel de gran interés para estrategias mundiales
cambios de uso del suelo en el área de conservación de adaptación y mitigación del cambio climático como
Sipacate-Naranjo es positivo (87,391.85 Ton CO2eq), los REDD+ y las NAMAs. Su buen manejo tiene el potencial
cambios no dejan de ser importantes para el balance de de contribuir significativamente a mantener las reservas
emisiones a nivel nacional. La razón es que el bosque de carbono a través de los incentivos de programas de
manglar, aunque ocupe el 0.63% de los bosques de créditos de carbono si los mercados llegan a funcionar
Guatemala, almacena dos veces más carbono que los como se espera, al mismo tiempo que se preservan otros
bosques de latifoliadas y coníferas, tal como menciona servicios ecosistemicos del manglar que benefician a las
Rodríguez (2017). Por lo tanto, la conversión de mangle comunidades locales.
a otros usos del suelo puede ocasionar que se emitan
cantidades significativas de CO2eq, por hectárea en Agradecimientos
comparación con los bosques terrestres de Guatemala.
Tal como lo menciona MARN (2015), en la “Segunda Se agradece al Centro Agronómico Tropical de Investiga-
Comunicación Nacional sobre Cambio Climático”, donde ción y Enseñanza -CATIE- por el apoyo financiero/técnico
menciona que el sector Uso de la Tierra, Cambio de Uso brindado para ejecutar la investigación, como parte de la
de la Tierra y Silvicultura -UTCUTS-, representa el 27% de tesis de maestría del estudiante Carlos Rodríguez. Ade-
las emisiones totales del país debido al incremento des- más, al Instituto Privado de Investigación sobre Cambio
ordenado y no planificado de áreas agrícolas, ganaderas, Climático -ICC- porque en coordinación entre ambas
construcción, etc. instituciones se llevó a cabo el estudio. Su apoyo con-
sistió en la logística y aporte financiero para la actividad
Implicaciones para el manejo de campo durante el estudio, también por enriquecer el
artículo con información generada en diversos proyectos
La inclusión de esta información en la medición de la ejecutados y compartir la información geoespacial de la
dinámica del carbono de Guatemala, tendrá implicacio- zona de estudio.
nes nacionales que le darán valor al recurso y pondrá
en perspectiva el área Sipacate-Naranjo de temas im-
portantes de mitigación y adaptación sobre el cambio
climático. Además, puede dar lugar a una planificación
regional para la conservación y restauración del ecosis-
tema basado en la evidencia de los resultados de este
estudio, al mismo tiempo que sirve de apoyo al plan de
manejo del Área de Conservación Sipacate-Naranjo, la
gestión del área protegida y el ordenamiento del uso de
la tierra. El área de estudio representa el 10% de los man-
glares del Pacífico de Guatemala, lo que corresponde a
una cantidad importante para la contabilidad nacional
de carbono. Sus pérdidas actuales por el cambio de uso
de suelo no son tan acentuadas, pero su ritmo de defo-
restación anual (0.49%) tendrá impactos negativos sobre
la biodiversidad y los medios de vida que dependen del
ecosistema.
Finalmente, los resultados derivados de este trabajo, sir-
van de base para apoyar los procesos de inventario na-

24 Revista Mesoamericana de Biodiversidad y Cambio Climático 2018, 2 (4): 17-26 pp.

 ARTÍCULO CIENTÍFICO
Revisadas por pares

Literatura citada

Alongi, DM. 2002. Present state and future of the world’s mangrove forests Environmental conservation 29(03):331-349.

Alongi, DM. 2014. Carbon cycling and storage in mangrove forests Annual review of marine science 6:195-219.

Ammour, T. 1999. Manejo productivo de manglares en América Central. CATIE.

Amrhein C.G. 1995. Searching for the elusive aggregation effect: evidence from statistical simulations. Environment and Planning
A 27: 105–119.

BIOMARCC-SINAC-GIZ. 2012. Evaluación de carbono en el Humedal Nacional Térraba-Sierpe. San José, Costa Rica. 34 p.

Carr, D.L.2008. Farm households and land use in a core conservation zone of the Mayan Biosphere Reserve, Guatemala. Human Ecology
36(2): 231-248.

CATHALAC. 2012. Cobertura actual de mangle en Guatemala, a través de técnicas de percepción remota. Panamá.

Cifuentes, J.M.; Rivera, C.G.; Magaña, J.; Velásquez Mazariegos, S.; Torres Gómez, D. 2018. Dinámica de la cobertura del suelo y las existen
cias de carbono en los manglares de El Salvador. Turrialba, Costa Rica, CATIE. 160 p. (Serie técnica. Informe técnico, no.# 411).

CONAP y MARN. 2009. Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación. Consejo Nacional de
Áreas Protegidas, Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales, The Nature Conservancy. Guatemala. 152 p.

Congalton GR, Green K. 1999. Assessing the Accuracy of Remote Sensed Data: Principles and Practices. Lewis, Florida, 137 pp.

Duke, NC; Meynecke, J-O; Dittmann, S; Ellison, AM; Anger, K; Berger, U; Cannicci, S; Diele, K; Ewel, KC; Field, CD. 2007. A world without mangro
ves? Science 317(5834):41-42.

Gardner R.H., Milne B.T., Turner M.G. and O’Neill R.V. 1987. Neutral models for the analysis of broad-scale landscape pattern.Landscape
Ecology 1: 19–28.

Herold, M., R. M. Román-Cuesta, D. Mollicone, Y. Hirata, P. V. Laake, G. P. Asner, C. Souza, M. Skutsch, V. Avitabile, and K. MacDicken. 2011.
Options for monitoring and estimating historical carbon emissions from forest degradation in the context of REDD+. Carbon Balance Manage

Hewson, J., M.K. Steininger y S. Pesmajoglou, eds. 2014. Manual de Medición, Reporte y Verificación (MRV) de REDD+ Versión 2.0. Programa
de Carbono Forestal, Mercados y Comunidades financiado por USAID. Washington, DC, Estados Unidos.

Howard, J; Hoyt, S; Isensee, K; Telszewski, M; Pidgeon, E. 2014. Coastal blue carbon: methods for assessing carbon stocks and emissions
factors in mangroves, tidal salt marshes, and sea grasses.

IARNA, URL (Instituto de Agricultura, Recursos Naturales y Ambiente de la Universidad Rafael Landívar). 2012. Análisis sistémico de la
deforestación en Guatemala y propuesta de políticas para revertirla. Guatemala. 48 p.

ICC (Instituto Privado de Investigación sobre Cambio Climático), GT. 2015. Informe técnico: Análisis de vulnerabilidad climática en aldea El
Paredón Buena Vista, La Gomera, Escuintla. Guatemala, Guatemala. 63 p.

Revista Mesoamericana de Biodiversidad y Cambio Climático 2018, 2 (4): 17-26 pp. 25

ARTÍCULO CIENTÍFICO
Revisadas por pares

INAB, CONAP, UVG, URL (Instituto Nacional de Bosques; Consejo Nacional de Áreas Protegidas; Universidad del Valle de Guatemala;
Universidad Rafael Landívar). 2012. GT. Mapa de cobertura forestal de Guatemala 2010 y dinámica de la cobertura forestal 2006-2010.
Guatemala, Guatemala. 114 p.

Jelinski, D. E., & Wu, J. (1996). The modifiable areal unit problem and implications for landscape ecology. Landscape ecology, 11(3), 129-140.

Kauffman, JB; Donato, DC; Adame, MF. 2013. Protocolo para la medición, monitoreo y reporte de la estructura, biomasa y reservas de carbono
de los manglares. CIFOR.

Lugo, A. (1978). Stress and ecosystems. Tennessee: Symposium series.

Mainardi, V. 1996. El manglar de Térraba Sierpe en Costa Rica. CATIE.

MARN (Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales), GT. 2013. Informe técnico: Estudio de la cobertura de mangle en la República de
Guatemala. Guatemala. 54 p.

MARN (Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales), GT. 2015. Segunda comunicación nacional sobre Cambio Climático, Guatemala.
Guatemala. 250 p.

MARN y PNUD (Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales; Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo), GT. 2017. Estudio Técnico
del Área de Conservación Sipacate-Naranjo. Proyecto Conservación y Uso Sostenible de la Biodiversidad en Áreas Marino Costeras
(APMs).(MARN-CONAP/PNUD-GEF) – Instituto Privado de Investigación sobre Cambio Climático, Guatemala.

McLeod, E; Salm, RV. 2006. Managing mangroves for resilience to climate change. World Conservation Union (IUCN) Gland, Switzerland. 64pp.
Mejía Quiñones, LM; Molina Jiménez, MP; Sanjuan Muñoz, A; Grijalba Bendeck, M; Niño Martínez, LM. 2014. Bosque de manglar, un ecosis-
tema que debemos cuidar:1, 27 pp.

Murray, BC; Watt, CE; Cooley, DM; Pendleton, LH. 2012. Coastal Blue Carbon and the United Nations Framework Convention on Climate Change
Policy Brief from the Nicholas Institute for Environmental Policy Solutions:

Niño Martínez, LM. 2014. Bosque de manglar, un ecosistema que debemos cuidar:1, 27.

O’Neill R.V. 1979. Transmutations across hierarchical levels. In: Innis G.S. and O’Neill R.V. eds, Systems Analysis of Ecosystems. pp. 59-78.
International Co-operative, Fairland, Maryland, USA.

Pizarro, F; Piedra, L; Bravo, J; Asch, J; Asch, C. 2004. Manual de Procedimientos para el Manejo de los Manglares de Costa Rica Heredia, CR.
EFUNA:

Ramírez, M. 2016. Análisis de cobertura y flora asociada al ecosistema manglar en Sipacate-Naranjo, departamento de Escuintla, Guatemala,
C.A. Tesis Lic. Guatemala, Universidad San Carlos de Guatemala. 184 p.

Rodríguez, C. 2017. Existencias de carbono azul y la dinámica histórica de la cobertura del bosque manglar en el área conservación Sipacate
Naranjo, Guatemala, Centroamérica. Tesis MSc. Turrialba, Costa Rica, CATIE. 71 P.

Tejedor, B., Gomez-Pina, G., Muñoz-Pérez, J., & Roque, D. (2008). Influencia del oleaje en las condiciones de cierre de la desembocadura del
riío Guadiaro. Cádiz: IX Jornadas Españolas de Ingenieria de Costas y Puertos.

26 Revista Mesoamericana de Biodiversidad y Cambio Climático 2018, 2 (4): 17-26 pp.