El documento describe el fenómeno de los caudillos en las provincias argentinas después de 1820, cómo ejercían el poder a través de relaciones clientelares pero también representando intereses locales, y las tensiones que surgieron entre unitarios y federales por el modelo de gobierno nacional.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
15 vistas4 páginas
El documento describe el fenómeno de los caudillos en las provincias argentinas después de 1820, cómo ejercían el poder a través de relaciones clientelares pero también representando intereses locales, y las tensiones que surgieron entre unitarios y federales por el modelo de gobierno nacional.
El documento describe el fenómeno de los caudillos en las provincias argentinas después de 1820, cómo ejercían el poder a través de relaciones clientelares pero también representando intereses locales, y las tensiones que surgieron entre unitarios y federales por el modelo de gobierno nacional.
El documento describe el fenómeno de los caudillos en las provincias argentinas después de 1820, cómo ejercían el poder a través de relaciones clientelares pero también representando intereses locales, y las tensiones que surgieron entre unitarios y federales por el modelo de gobierno nacional.
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1/ 4
GUIA DE LECTURA
El Fenómeno del Caudillismo:
Después de la batalla de Cepeda, las provincias fueron gobernadas por hombres que hicieron de la autonomía su principal bandera política. Venían a proclamar el fin de los gobiernos centrales y de la supremacía porteña. ¿Quiénes eran estos líderes y a quienes representaban? Detrás de los caudillos se movilizaban las montoneras, expresión política de un gobierno carente de ley, que en muchos casos llegaba a ser despótico. Las versiones de la historia: Según la versión tradicional de la historia, los caudillos establecían con su gente una relación de cliente-patrón, porque ofrecían a su clientela protección a cambio de lealtad. Se los caracteriza también por la ferocidad y la violencia que imponían en la competencia política. Un modelo de estado diferente: Los llamados “caudillos” fueron los representantes rurales y urbanos de un nuevo proceso de construcción estatal. Las ciudades- provincias autónomas fueron el punto de partida de una organización político- institucional diferente de la colonial. Por entonces, los caudillos representaban las tendencias autónomas que asumieron los distintos territorios provinciales. En un nuevo marco de soberanía local, fueron dictando sus constituciones, leyes, estructuras institucionales y sistemas electorales. Su poder no se basó necesariamente en el abuso, surgió muchas veces de prácticas electorales en las que participaban los personajes más notables de cada provincia que se manifestaban a través de facciones o de partidos políticos. Desde 1820, fueron actores de una compleja vida política-institucional provincial. Reflejaron los intereses o necesidades locales o provinciales en el seno de una confederación de provincias autónomas, que a partir de 1831 intentaron llegar a acuerdos que permitieran mantener unidos a los territorios del antiguo virreinato. REFORMAS Y CONFLICTOS: En la década de 1820, las provincias no pudieron formar un gobierno nacional, aceptado por todos. Mientras Buenos Aires iniciaba una etapa de cambios incorporando elementos europeos, en el interior, los caudillos peleaban por defender las autonomías provinciales del centralismo. Estas diferencias dividieron en dos bandos al país: UNITARIOS Y FEDERALES. FEDERALES Y UNITARIOS: Despues de la disolución del Directorio en 1820, las provincias no se pusieron de acuerdo para elegir una forma de gobierno para todo el país. Los conflictos entre Buenos Aires y el interior se reflejaron en el enfrentamiento entre unitarios y federales. Los unitarios buscaban el predominio porteño. ¿Cómo lograrían ese objetivo? Querían: → Instalar la capital de la Nación en buenos aires y desde allí nombrar a todos los gobernadores de las provincias. → Dictar las leyes desde la ciudad capital para todo el país. → Permitir la libre entrada de los productos extranjeros, que liquidaba las producciones regionales. → Había unitarios tanto en Buenos Aires como en las provincias; generalmente, formaban parte de este grupo las personas mas importantes de las ciudades: abogados, intelectuales, y algunos comerciantes y militares. Esas personas admiraban a Francia e Inglaterra y querían imitarlos. Los federales, por su parte, querían organizar el país de la siguiente manera: → Cada provincia elegiría a sus gobernantes y tomaría sus decisiones libremente. → Además de las leyes nacionales, las provincias podrían sancionar sus propias normas. → Deseaban limitar la entrada de los productos importados para proteger las artesanías del interior.
AIRES EUROPEOS PARA ESTA TIERRA AMERICANA
En el año 1820, Martin Rodriguez fue elegido gobernador de la provincia de Buenos Aires. Su ministro, Bernardino Rivadavia, tenia los ojos puestos en Europa. Especialmente en Inglaterra. Junto con el gobernador, realizo una activa política para modernizar y europeizar estas tierras. Rivadavia pretendía imponer el dominio de Buenos Aires sobre el resto de las provincias. Fue elegido presidente de la Nacion en 1826 y sanciono una constitución centralista. Las provincias la rechazaron porque querían una organización de tipo federal. La presidencia de Rivadavia fue muy corta: permaneció en el cargo menos de quince meses y debio renunciar en 1827. Las provincias continuaron divididas, controladas por caudillos y sin poder acordar un gobierno nacional. ACTIVIDADES:
Elaboren un texto que explique quienes fueron los caudillos,
que rol cumplían y como llegaron al poder. Busque información y realice una lista con las reformas que implemento Rivadavia en su gobierno. Elaboren un cuadro en el que mencionen a los lideres del grupo unitario y del federal. ¿Qué fue el Pacto Federal?
