1

CARPETA FISCAL: 1104 – 2021

DELITO: Interpongo recurso de queja de derecho.

SEÑOR FISCAL DE LA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE MARISCAL CACERES (NCPP)

----------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------

I. PETITORIO

Que habiendo sido notificada el día 09 de junio de 2022 con la

disposición fiscal número cinco de fecha seis de junio del dos mil
veintidós, la misma que dispone no formalizar ni continuar la
investigación preparatoria contra DANIEL LLANOS PEÑA por el delito de
violación sexual y, por ende, archivar los actuados, dentro del plazo
legal y en ejercicio de mi derecho de defensa, interpongo recurso de
queja de derecho (elevación de actuados al fiscal superior).

II. ERRORES EN LA DECISIÓN DE ARCHIVAR EL CASO Y NO

FORMALIZAR NI CONTINUAR LA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA

PRIMERO: Que, en la disposición fiscal número cinco, el representante

del Ministerio Público, al momento de analizar el artículo 170° del
Código Penal, a pesar que en su considerando 4.1 hace un breve
recuento de los elementos i) violencia física, ii) violencia psicológica o
iii) amenaza grave para su configuración, le ha otorgado
preponderancia y exclusividad, como es de verse en los considerandos
4.2 y 4.8 y sobre todo en el 5.3, a la violencia física, la cual,
evidentemente, al no existir en el caso de autos, según declaración
 2
uniforme de la agraviada, ha servido erróneamente de sustento para
disponer el archivo de la causa. No obstante, no se ha valorado
adecuadamente el elemento grave amenaza, la misma que debe
analizarse teniendo en cuenta la edad de la víctima, su entorno y
su cultura. Claro está que para una persona mayor de edad y/o de una
zona metropolitana la hechicería no constituye más que una fantasía,
esto difiere de manera extrema con las creencias de los individuos de
otras zonas, como en el caso de la menor, máxime si se toma en cuenta
que su propio grupo familiar (madre) es la que ha abandonado el
recurrir a la ciencia médica y ha optado por un “curandero”, lo que
pone de manifiesto su arraigo respecto a ese tema; en consecuencia,
todo lo relacionado a la “brujería” es algo serio para ellas, lo que se
comprobaría con una investigación más completa, acorde con la
gravedad del delito imputado, disponiendo, verbigracia, la realización
de una pericia antropológica.

A lo anterior esto debe aunarse el hecho de que el imputado, en efecto,

se dedica a tal actividad, lo que puede ser complementado con
declaraciones testimoniales que ratifiquen esto.

SEGUNDO. Que los argumentos de la fiscal para disponer el archivo se

basa en lo siguiente:

1. […], que el investigado se constituyó al domicilio de la

agraviada a bordo de un vehículo tipo motocicleta para
recogerla de su casa, se fueron los dos al hospedaje, […], le
dejó a la agraviada en su casa en donde estuvieron su padre
y su madre, AQUELLA FECHA NO DIJO NADA LA CITADA
ADOLESCENTE. […]

2. Que la agraviada […] no presenta afectación psicológica ni

cognitiva, ni comportamental relacionados a los hechos de
investigación, como debería de esperarse […] en este tipo de
casos se espera que exista algún tipo de afectación o en su
 3
defecto aparezca el diagnostico de estresor sexual, nada de
eso ha ocurrido en el presente caso.

3. […], que la agraviada podría haber tenido alguna empatía

con el citado investigado, quizás no al punto de enamorarse,
lo que llevo a salir con el investigado, ingresar a un
hospedaje, […], luego volver conjuntamente con el supuesto
agresor, situación que podría haberle preocupado tanto –
dijo la adolescente – que si su padre se hubiera enterado de
las relaciones sexuales podría haber actuado de mala
manera por tener una reacción o carácter fuerte y que tiene
miedo a su padre. […]

4. […] del análisis y valoración de los hechos denunciados y

elementos de convicción recabados se verifica […]

En conclusión la Fiscal, no encuentra elementos de convicción para

proceder con formalizar la investigación preliminar.

TERCERO. Sin embargo es preciso desarrollar los puntos que motivan

a archivar el caso en concreto y demostrar los errores de hecho que
contiene la disposición Fiscal.

- Cuando el Fiscal señala que el investigado se constituyó al

domicilio de la agraviada, (…), AQUELLA FECHA NO DIJO
NADA LA CITADA ADOLESCENTE, pues hace una interpretación
errada, pues precisa que la adolescente (agraviada) mantuvo
relaciones con el investigado (DANIEL LLANOS PEÑA) bajo su
consentimiento, ello bajo el supuesto de que si hubiera sufrido un
abuso sexual (violación sexual), la adolescente hubiera
denunciado en su oportunidad, no días posteriores a ocurridos
los hechos. De esto se puede advertir que el fiscal se ampara en
una denuncia tardía, pero este no ha tomado en cuenta que la
menor no denunció debido a que esta se encontraba amenazada
 4
por el investigado, motivo por el cual, ella tuvo que abandonar el
hogar dejando una nota narrando lo acontecido, siendo la familia
de la adolescente agraviada quién tomando conocimiento de lo
sucedido, acuden de manera inmediata a denunciar los hechos
acontecidos.

- Cuando el Fiscal señala que la agraviada […] no presenta

afectación psicológica ni cognitiva, ni comportamental
relacionados a los hechos de investigación, como debería de
esperarse (…), pues se hace una interpretación errada, pues el
hecho de que la afectación no sea notoria, no significa que lo
suscitado no haya causado afectación a la agraviada, sino que el
apoyo brindado por su progenitora hace que el evento suscitado
no tenga una afectación radical en ella. Sin embargo, la carencia
de afectación psicológica en una mayor de catorce años no es una
causal de atipicidad, ya que el daño psíquico no es un requisito
para la constitución del tipo y tampoco es una causal de
justificación, toda vez que de esta carencia no se puede
desprender que la menor haya brindado su consentimiento.

5. Cuando el Fiscal señala […], que la agraviada podría haber

tenido alguna empatía con el citado investigado, quizás no
al punto de enamorarse, lo que llevo a salir con el
investigado, ingresar a un hospedaje, […], luego volver
conjuntamente con el supuesto agresor, situación que podría
haberle preocupado tanto –dijo la adolescente – que si su
padre se hubiera enterado de las relaciones sexuales podría
haber actuado de mala manera por tener una reacción o
carácter fuerte y que tiene miedo a su padre. […], pues,
nuevamente hace una interpretación errada, pues precisa que la
adolescente agraviada dio su consentimiento para mantener
relaciones sexuales con el investigado (DANIEL LLANOS PEÑA), y
que, debido a la reacción de su padre esta procedió a denunciar
al investigado. De esto se puede advertir que el fiscal se basa
 5
solamente en conjeturas, no realizando una correcta investigación
del presente caso; pues, que la víctima tenga temor a su padre,
no justifica incriminación gratuita a tercero.

Asimismo, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema en

el RN-1795-2017/AYACUCHO, establece lo siguiente: “Si se trata
de testigos-víctimas, solo resulta necesaria una persistencia
material en la incriminación, no referente a un aspecto
estrictamente formal de repetición de los datos expresados en las
distintas declaraciones o, lo que es lo mismo, una coincidencia
cuasi matemática. Basta con la mera verificación de una conexión
lógica. Lo medular, entonces, será extraer aquella parte de la
información que sí fue capaz de percibir y almacenar1”

De lo expresado párrafos precedentes se concluye que la

adolescente agraviada no incrimina al investigado por miedo a su
padre, sino que este (DANIEL LLANOS PEÑA), en realidad abusó
sexualmente de la adolescente agraviada.
- Cuando el Fiscal señala que del análisis y valoración de los
hechos denunciados y elementos de convicción recabados se
verifica (…), pues hace una interpretación errada, pues precisa
que en la presente investigación no hay elemento de convicción
suficientes para formalizar la presente investigación,
desvirtuando así la declaración de la agraviada mediante pericia
psicológica y el examen médico legal. De esto se puede advertir de
que el fiscal, hace una mala interpretación de lo establecido en la
Sala Penal Transitoria EN EL RN-629-2019/LAMBAYEQUE, el
mismo que establece en su tercer considerando lo siguiente:
“que el delito de violación sexual plantea dificultades por la forma
clandestina o encubierta de su realización, en la que solo se
encuentran normalmente en el escenario del delito, el agresor y la
víctima. En este contexto, se ha asumido que la declaración de la
agraviada puede tener aptitud para generar convicción de
1
SALA PENAL PERMANENTE. Corte Suprema de Justicia de la República. Recurso de Nulidad número
1795-2017/Ayacucho, del trece de agosto de dos mil dieciocho, fundamento jurídico noveno.
 6
responsabilidad, siempre que cumpla con ciertas exigencias de
verosimilitud, corroboración periférica y persistencia
incriminatoria”.

- En el presente caso en concreto, respecto a la verosimilitud, se

advierte que la adolescente agraviada sindicó de manera uniforme
y directa al investigado DANIEL LLANOS PEÑA. En la pericia
psicológica, narró los hechos suscitados en su agravio por el
investigado, informando de que la ultrajó sexualmente, en
circunstancias que se la había llevado a realizar una sanación;
sin embargo, el investigado la llevo a un hotel, donde abusó
sexualmente de ella.
Asimismo, en la Audiencia de prueba anticipada, vuelve a narrar
los hechos, sindicando nuevamente al investigado DANIEL
LLANOS PEÑA, como la persona que abusó sexualmente de ella.
En ese contexto, se precisa que la aplicación de los tópicos de
certeza en la valoración probatoria no son criterios rígidos, sino
admiten ciertas matizaciones de acuerdo al caso concreto 2. En
consecuencia, conforme a los términos en que se manifiesta la
sindicación de la menor agraviada, con las peculiaridades
inherentes al mismo, se evidencia la concurrencia del citado
requisito de certeza para ser considerada prueba de cargo.

- Respecto a la verosimilitud (coherencia interna), el relato de la

adolescente agraviada, presenta solidez, esto es, expone una
versión de los hechos con referencias fácticas precisas que
descartan la presencia de datos manifiestamente inverosímiles y
contrarios a la lógica.

- En lo que respecta a la verosimilitud externa, sí

corroboraciones periféricas, como lo son las fichas de
valoración de riesgo. Ahora, si lo que se requiere son mayores

2
Acuerdo Plenario N.º 2-2005/CJ-116 , fundamento jurídico undécimo.
 7
elementos, no debe olvidarse que quien conduce la
investigación y los recaba es el mismo representante del
Ministerio Público, debiendo ordenar, cuando menos, como ya
señalábamos, una pericia antropológica tanto a la agraviada como
a la denunciante, y una pericia psicológica al imputado, entre
otros actos que lo suficientemente determinantes para descartar o
confirmar la existencia de elementos que corroboren
periféricamente los hechos denunciados.

- Respecto al criterio de ausencia de incredibilidad subjetiva, en

el presente proceso penal no se evidencia en la declaración
referencial de la adolescente agraviada, la preexistencia de
motivos de enemistad, odio, rencor, animadversión o ánimos
espurios hacia el investigado DANIEL LLANOS PEÑA. En
consecuencia, concurre este presupuesto de certeza.

QUINTO: Que, el representante del Ministerio Público ha soslayado su

condición de titular de la acción penal, contemplada en el artículo IV del
Título Preliminar del Código Procesal Penal de 2004, pues en el
supuesto negado de que no se hubiera configurado el delito de violación
sexual tipificado en el artículo 170° del Código Penal, la conducta sí se
subsume en el previsto en el artículo 175° del mismo cuerpo normativo.

POR LO TANTO.

Solicito, Señor Fiscal, atender lo solicitado y elevar las actuaciones al

Fiscal Superior.

Mariscal Cáceres, 16 de junio del 2022.