COORDINACIÓN GENERAL DE SERVICIOS PERICIALESESPECIALIDAD:

CRIMINOLOGIA Y CRIMINALÍSTICA

CARPETA DE INVESTIGACIÓN: CI/FIZP/IZP-6/UI-1/S/D/01750/2004-30

LLAMADO:1992/2004

ASUNTO: SE RINDE DICTAMEN

HOMICIDIO CALIFICADO PROFANACION DE CADAVERES

Ciudad de México a treinta de abril de dos mil cuatro

RODRIGO NAHÚM JAZMIN ACEVEDO

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO

UNIDAD DE INVESTIGACIÓN B

SIN DETENIDOCOORDINACIÓN TERRITORIAL: IZP-6

FISCALÍA DESCONCENTRADA: F-IZPPRESENTE.

El que suscribe perito en la especialidad de Criminología y Criminalística designado

para intervenir en la averiguación previa citada al rubro, con el propósito de dar
cumplimiento a lo solicitado, en mi carácter de perito oficial,comparezco y rindo el
siguiente

DICTAMEN PERICIAL

Que fue requerida mi intervención con fundamento en los artículos 16, 21 y 122
Apartado D de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 3fracción
I, 9 bis fracción XIII, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 140, 162, 163, 168,169, 170, 171,
172, 173, 174, 175 y 177 del Código de Procedimientos Penales pará el Distrito
Federal; 1, 2 fracción I, 3 fracciones I, II y III, 23 fracción II, 25 y26 de la Ley
Orgánica de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal; 77 del
Reglamento de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de Justicia del Distrito
Federal; 1, 2, 6, 10 y 25 fracción IV del Acuerdo número A/003/99 del C.
Procurador General de Justicia del Distrito Federal, por el que se establecen las
bases y especificaciones para la atención y el servicio a la población, los
procedimientos y la organización de las agencias del Ministerio Público, y el
Acuerdo número A/002/2006 del C. Procurador General de Justicia del Distrito
Federal, por el que se establecen instrucciones respecto
A la preservación del lugar donde presumiblemente se cometió un hecho delictivo

Siendo las 14:45 horas el treinta de abril del dos mil cuatro a solicitud del C.
Agente Investigador del Ministerio Público y en compañía del mismo, quien actúa y
da fe de lo actuado, me presenté en el LUGAR DE INVESTIGACIÓN, para realizar
la presente intervención pericial.

PROBLEMA PLANTEADO:

“Realizar el peritaje de los hechos que se suscitaron el Treinta de abril de dos mil
cuatro en la habitacional “17” que se ubica en la calle Mosqueta nº 198, en la Colonia
Guerrero

JUSTIFICACIÓN:

-El Principio de Locard:

“siempre que dos objetos entran en contactotransfieren parte del material que
incorporan al otro objeto”, al consumarse el hecho y de acuerdo con las
características de su mecanismo se origina un intercambio de indicios entre el
autor, víctima y el lugar de los hechos o en su caso entre el autor y el lugar de los
hechos. –

Principio de uso

: en los hechos que se cometen o realizan siempre se utiliza agentes mecánicos,

químicos, físicos o biológicos. –

Principio de Producción:

En la utilización de los agentes mecánicos, químicos, físicos o biológicos para la

comisión presuntamente delictuosa siempre se producen indicios o evidencias
materiales en gran variedad.

-Principio de correspondencia de características:

Basados en un principió universal establecido Criminalística menté “La acción

dinámica de los agentes mecánicos vulneran tés sobre determinados cuerpos dejan
impresas sus características reproduciendo la figura de su cara que impacta”.
Fenómeno qué da la base científica para realizar estudios micro y macro
comparativos de elemento problema y elemento testigo, con el objeto de
identificar al agente de producción.

Elemento problema = elemento dubitable (hay duda)

Elemento testigo = elemento indubitable (no hay duda)

-Principio de reconstrucción de hechos o fenómenos:

El estudio de todas las evidencias materiales asociadas al hecho darán las bases y
los elementos para conocer el desarrollo de los fenómenos de un caso concreto Y
reconstruir el mecanismo del hecho o fenómeno para acercarse a conocer la verdad
del hecho investigado.

- Principio de Probabilidad

: la reconstrucción de los fenómenos y de ciertos hechos que los acerquen al

conocimiento de la verdad puede ser con un bajo, mediano o alto grado de
probabilidad o simplemente sin ninguna probabilidad, pero nunca se podrá decir: “el
hecho sucedió exactamente así”.

-Principio de Certeza:

Las identificaciones cualitativas, cuantitativas y comparativas de la mayoría de los

agentes vulneran tés que se utilizan e indicios que se producen en la comisión de los
hechos logran por medio demetodología, tecnología y procedimientos adecuados
que dan certeza de su existencia y procedencia

MÉTODOS EMPLEADOS:

a. Método Analítico. Consiste en el procedimiento investigativo mediante el cual se

pretende alcanzar el conocimiento de un hecho mediante la división de sus
componentes. (Análisis del hecho)

b. Método Sintético. Es el procedimiento investigativo mediante el cual se busca el

conocimiento de un hecho a partir de la revisión sistemática de sus elementos
constitutivos.

c. Método deductivo. Es el procedimiento de investigación en el que se opera de

manera lógica de lo universal a lo particular

d. Método inductivo. Es el que se utiliza para acceder al conocimiento y va de lo

particular a lo general

e. Método analógico. Se utiliza para identificar o inferir semejanza o parecido de

algunos características de fenómenos del hecho

UBICACIÓN DEL LUGAR DE LOS HECHOS:

Lugar del hecho:unidad habitacional “17” que se ubica en la calle Mosqueta nº 198,
en la Colonia Guerrero
 DESCRIPCIÓN DEL LUGAR DE LOS ECHOS

Espacio entendido como las instalaciones de la Unidad habitacional número “17” en

ciudad de México .

ANÁLISIS DEL LUGAR DE LOS HECHOS

Siendo las catorce horas con del día treinta de abril de dos mil cuatro me único en
la dirección antes referida como unidad habitacional “17” que se ubica en la calle
Mosqueta nº 198, en la Colonia Guerrero en la alcaldía de la ciudad de México aló
que pude observar en el lugar que si se protegió y preservo procedo a iniciar mi
investigación se me hace entrega de la escena del crimen por la policía de
investigación de la PGJCDMX del estado procedo a tomar el mando de la
investigación del lugar puedo apreciar en el espacio utilizado como las instalaciones
unidad habitacional “17” que se ubica en la calle Mosqueta nº 198, en la Colonia
Guerrero en la alcaldía de ciudad de México
 POSICION ORIENTACIÓN Y SITUACION DEL CADAVER

Cadáver a

Por sus características morfológicas se encontró partes del cadáver como piernas
brazos y piel esparcido por toda la habitación partes inferiores como pierna y
brazo derecho dentro de un refrigerador algunos huesos en una caja de cereal de
marca genérica el torzo del cuerpo dentro de un ropero

OBSERVACIÓN DEL LUGAR

Evidencias

*Tipo: Libro con creencia sobre brujería

Libro escrito sobre trabajos de brujeria escrito con su puño y letra

*Tipo: velas

Pieza generalmente cilíndrica o prismática y de cera o parafina, con un pabilo en su

eje y que se utiliza para alumbrar

*Tipo: objeto punzo cortante

Utensilio para cortar que consiste en una hoja de metal generalmente alargada y
afilada por un solo lado, a veces puntiaguda, con un mango de metal, madera u otro
material con manchas de presumiblemente liquido rojo

*Tipo: Narcótico (cocaína)

Sustancia que se extrae de las hojas de la coca (arbusto eritroxiláceo) y que tras
ser sometida a diversos tratamientos químicos se utiliza como droga o como
anestésico local en medicina; como droga suele presentarse en forma de polvo
blanco que se esnifa y es muy tóxica y adictiva.

*Tipo: Liquido rojizo

Con características de tejido hematopoyético y producido por escurrimiento.

OBSERVACION DE OTROS SITIOS RELACIONADOS:

De acuerdo con el análisis del hecho y al estudio particular de las evidencias

utilizadas, producidas y afectadas en la comisión del hecho, se considera que el
lugar de los hechos inspeccionando pericialmente es el sitio original donde se
cometió el hecho delictuoso, se le considera el lugar de los hechos al presentar las
características de este mismo

EXAMEN EXTERNO DE (DE LOS) CADAVER(ES)

Trasladado el cuerpo a la sala de necropsias a la Dirección de Servicios Periciales

de la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México, seles tuvo a la vista
sobre plancha de metal y se procedió su examen observando lo siguiente

CADAVER A

Sexo: Sexo femenino de 30 años de edad aproximadamente

Signos cadavéricos: presenta signos de muerte real y preservado por la

preservación del refrigerador presenta una temperatura de 40° F (4° C) gracias a
esto presenta mucha rigidez cadavérica

LESIONES

Del cadáver a

*Presenta múltiples heridas fáciles hematomas

*presenta lesiones de forma horizontal con un objeto punzo cortante en todas las
extremidades y esto ocasionando que sean removidas del tronco

IDENTIFICACIÓN

Del cadáver a
Identificación: Verónica Consuelo Martínez Casarrubia

Huellas dactilares: Se le tomo la ficha decadactilar por parte del experto en la

materia de Dactiloscopia.

Fotografías: Se le tomo fotografías de plano anterior, ambos laterales y plano

posterior, de cada una de las partes del cadáver por parte del experto en
Fotografía Forense.

Pabellón articular: Se les tomo fotografías al derecho e izquierdo respectivamente.

MEDIA FILIACION

Edad: 30 aproximadamente

Estatura: 1.66

Complexión: robusta

Pelo: castaño oscuro

Piel : morena
Frente : medíana

Ojos : cafés oscuro

Nariz : pequeña

Boca: mediana

Labios : pequeños

Mentón : grande

Señas particulares: ninguna a la vista

EXAMEN DE ARMAS, OBJETOS Y OTROS INSTRUMENTOS

 Un cuchillo de cocina utilizado para cortar que consiste en una hoja de

metal generalmente alargada y afilada por un solo lado, a veces
puntiaguda, con un mango de metal, madera u otro material con manchas
de presumiblemente liquido rojo
 Liquido rojizo con características de tejido hematopoyético y producido
por escurrimiento .antes referido en el capítulo de “OBSERVACION
DELLUGAR” es entregado al experto en Química Forense con su
respectiva cadena de custodia.(4)
 Un traje de mallón con un sujetador que, a la altura del pecho, simulaba
dos pechos en aluminio; también poseía antifaces multicolores,
adecuados para las fiestas de Carnaval

CONCLUSIONES PERICIALES
Una vez que se ha realizado el suministro de indicios al laboratorio de
Criminalística y que se tienen los resultados de su estudio, se procede
elaborar las conclusiones o decisiones periciales, fundadas en un
procesoinducto-deductivo, sin olvidar que también nos apoyamos al
iniciar nuestras investigaciones en el método analítico para dividir en
partes el problema planteado y razonarlo de mejor forma. Asimismo, nos
apoyamos en el método analógico para identificar o inferir alguna
semejanza o parecido de algunas características de fenómenos del
hecho. Asimismo, y en su caso, en las experimentaciones de campo,
cuando no podemos repetir deliberadamente fenómenos del hecho nos
apoyamos en investigaciones cuasi experimentales, donde no se tiene un
control completo de las variables, pero que bien fundamentadas tienen
validez científica. En tal virtud, cumpliendo todos los requisitos
 científicos y otros que se han recomendado en el presente manual,
podemos estar en disposición de decidir o concluir pericialmente el caso
en concreto sujeto a investigación

CONCLUSIONES ESPECIFICAS

 Finalmente este estudio se hizo con evidencias y reconstrucción

distantes a la víctima y considerando los análisis de laboratorio nos hace
dar estás deducciones específicas:

 El cadáver fue descuartizado en una tina de baño para después ser

despellejado y mutilado para después ser guardado en diferentes
lugares de la unidad habitacional como el refrigerador y el ropero de la
habitación

 Fue golpeada hasta morir por eso los hematomas en todo e rostro del
cadáver

 Las zonas típicas de mutilación muestran que fue homicidio producto de

una paliza para después ser mutilado y puesto en conserva en el
refrigerador

Lo que hago de su conociendo para los fines y efectos legales a qué haya
lugar

ATENTAMENTE

EL C.PERITO CRIMINOLOGO Y CRIMINALISTA

RODRIGO NAHÚM JAZMÍN ACEVEDO