Exp Jud
Caso N°
Fiscal Asignado :
Imputado
Materia
CASO CON DETENIDOS
Lugar de detención: Comisaria PNP de la
Espeanza- Trujillo
SEÑOR : JUEZ DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE TRUJILLO
Christian Iván Ventura Gonzales, Fiscal Provincial Penal Mixta
Corporativa de la Esparanza, con Domicilio Procesal xxxx Casilla
Electrónica xxxx ante Usted me presento y expongo lo siguiente:
I.- REQUERIMIENTO FISCAL
A tenor de lo establecido en el artículo 268 del Código Procesal Penal asimismo al
pronunciamiento de esta Fiscalía Provincial Penal Mixta Corporativa – La Esperanza, Solicita
MANDATO DE PRISIÓN PREVENTIVA contra Concepción Escobedo Flores, por la presunta
comisión del Delito de Violación de la Libertad Sexual en la Modalidad de Tocamientos Indebidos
a Menor de Edad previsto y sancionado en el articulo 176 –A del Código Penal Peruano del
mismo cuerpo legal en agravio de la menor de iniciales
II.- DATOS PERSONALES DE LAS PARTES PROCESALES
2.1 DATOS PERSONALES DEL IMPUTADO
Nombres Completos : Concepción
DNI N° : 18828177
Lugar de Nacimiento : Trujillo
Edad : 53
Grado de Instrucción : Secundaria
Padres : Eduardo y Felipa
Ocupación : Obrero
Domicilio Real : Calle Lima N° 19 Anexo Roma-Casa Grande-Provincia de
Ascope
Abogado : Santos Flores Lopez
N°Cel Correo : santosfl2009 gmail.com
Domicilio Procesal : Jr Girardot N°1931 La Esperanza Castilla
2.2 .- DATOS DE LA PERSONALES DE LA PARTE AGRAVIADA
B.A.G.M (04 años) con domicilio en Mz D Sector 1 Lte 21 los Cuatros Suyos Parque
Industrial La Esperanza y DNI N° representada por su Señora Madre Maleni
Morales Urquiza de 44 años, con DNI N° 18212589
III.- HECHOS INVESTIGADOS :
IV. FUNDAMENTOS DEL REQUIERIMIENTO DEL MANDATO DE PRISÓN PREVENTIVA
Se da en el presente caso los presupuestos concurrentes para que se dicte Mandato de Prisión
Preventiva conforme a lo establecido en el artículo 268 del Código Procesal Según el siguiente
detalles:
A.- EXISTEN FUNDADOS Y GRAVES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN PARA ESTIMAR
RAZONABLEMENTE LA COMISIÓN DE UN DELITO QUE VINCULA AL IMPUTADO COMO AUTOR
DEL MISMO01 Acta de
Acta de Intervención Policial de fecha 20 de Julio de 2021 donde se detalla la forma y
circunstancia en las que se produjo la intervención del Señor Concepción Escobedo Flores
Acta de Registro Personal de fecha 20 de Julio del 2021 del Señor Concepción Escobedo Flores
Acta de Lectura de derecho del imputado y constancia de buen trato de fecha 20 de Julio del
2021 del Señor Concepción Escobedo Flores
Notificación de Detención del intervenido Señor Concepción Escobedo Flores
Declaración de la denunciante Marleni Morales Urquiza ( 44) de fecha 10 de Julio de 2021 quien
refiere que es Madre de la Menor Briana Anette Gil Morales de 04 años quien manifiesta que ha
interpuesto una denuncia por unos actos que la persona de Concepción Escobedo Flores a quien
conoce como Monchi, manifiesta que su hija le conto el dia 20 de Julio del 2021 que esta persona
le ha besado en la boca le ha metido su lengua en su boca.
Declaración del Testigo José Luis Blas Lopez (34) de fecha 11 de Julio de 2021 quien manifiesta
que recibe una llamada de la Señora Marleni indicándole que vaya urgente a su domicilio lugar
donde tenía a dos personas trabajando el Señor Santos y el Señor Concepción Escobedo Flores y
cuando llega lo hace escuchar una audio de una menor donde dice que el trabajador la había
besado, llegando a llamar a la policía en la cual llegan tres policías uno de civil y dos uniformados y
suben al cuarto nivel y intervienen a su trabajador y lo conducen a la comisaria
Declaración del Testigo Santos Clemente Aguilar Sanchez ( 53 ) de fecha 11 de Julio de 2021
quien manifiesta que el dia de los hechos estuvo trabajando con Monchi desde las ocho hasta las
11:20 aproximadamente que llego la policía a intervenir a Monchi, y que es verdad que a horas
9:30 aproximadamente él le indica a MONCHI para que vaya a buscar a la dueña y le diga que
necesitaban clavos por lo que el bajo del cuarto nivel hacia los otros niveles y luego de siete
minutos aproximadamente retorno y le dijo que la señora no estaba que se había ido al mercado,
de ahí le dije que iba hacer el nintel que el se vaa a traer tres latas de piedra de media ahí si
demoro un poquito porque el lugar donde iba a traer esta lejos, asimismo agrego que el Señor
MONCHI había estado bajando subiendo a traer algunas herramientas que faltaban pero mas era
del tercero al cuarto piso pero como a las 10:30 aproximadamente subio la señora sola y le
pregunto si iba nintel en la parte de arriba y ella solamente me dijo que eso sabia el maestro y ella
bajo inmediatamente.
Acta de Reconocimiento de Persona en Rueda de fecha 11 de Julio de 2021 la misma que al
respecto cuenta con 04 (cuatro) personas las cuales se ubican de derecha a izquierda debidamente
enumeradas del 01 al 04 y el reconocente detalla las características físicas de la persona que
participo en el ilícito penal
Certificado Médico Legal N°011686-CLS de fecha 10 de Julio del 2021 donde el perito concluye
que la menor no presenta lesiones traumáticas externas recientes en área extragenital ni
paragenital, himen integro, año sin signos de acto/coito contranatura, menor requiere evaluación
por psicología.
Certificado Médico Legal N° 011718-L-D de fecha 10 de Julio del 2021 perteneciente al Señor
Escobedo Flores
Acta de Verificación domiciliaria de fecha 10 de Julio del 2021 donde se detalla el frontis de la
casa
Hojas de papel bond impresas con fotografías las mismas que contienen fotografías de la rueda
de reconocimiento y de la casa donde suscitaron los hechos
Copia de ficha Reniec del Señor Concepción Escobedo Flores
04 copias de DNI correspondientes a la menor de iniciales
Consulta Vigente de requisitoria resultado negativo
Consulta vigente de antecedentes resultado negativo el cual informa que el investigado
Escobedo Flores no registra antecedentes penales.
V.- LA SANCIÓN A IMPONERSE RESULTA SUPERIOR A CUATRO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD
Los hechos denunciados encuadran dentro del delito de :
El imputado en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del caso particular permita
colegir razonablemente que tratara de eludir la acción de la justicia ( Peligro de fuga) u
obstaculizar la averiguación de la verdad ( Peligro de obstaculización
1.- Peligro de Fuga : El Art. 269 del Código Procesal Penal señala que para valorar el peligro de
fugarse debe tenerse en cuenta los siguientes criterios
2.- El arraigo: En autos no existe ningún elemento de convicción que acredite de manera cierta
objetiva e indubitable que el imputado tenga arraigo domiciliario en un lugar determinado ya que
tampoco ha acreditado dedicarse alguna actividad laboral estable que asegure su permanencia al
proceso así pues ha referido que trabaja esporádicamente de ayudante de construcción asi
también ha indicado que ha vivido en marcona en el 2018 y 2019 y que en la Esperanza recién
tiene viviendo cuatro años sin embargo debe precisarse que el hecho de que el domicilio
señalado en su manifestación coincida con el que declararon al RENIEC es insuficiente para
establecer cual sería el domicilio real y cierto
Asimismo se debe tener en cuenta que el hoy imputado no tiene arraigo laboral de calidad pues
no ha demostrado tener alguna relación laboral que lo vincule y sujete a un espacio geográfico
determinado pues al respecto ha referido el imputado en ese sentido tales circunstancias
permite establecer que no esta acreditado que el imputado tenga un trabajo estable, que
validamente se puede valorar que el imputado posee absoluta facilidad para sustraerse de su
presunto domicilio presunto trabajo consignado en sus generales de ley no existiendo arraigo
laboral cierto que permita valorar y/o advertir su compromiso de permanencia en el lugar de
residencia.
La gravedad de la pena el delito que se le atribuye al imputado esta sancionado en extremo
mínimo con una pena privativa de libertad nueve años que implicaría ser recluido en un centro
penitenciario para cumplir la naturaleza de la sanción y el quantum mínimo de esta son
circunstancias suficientes para inferir que el imputado trataría de sustraerse del proceso y evitar
que se e sancione por lo que consideramos razonable nuestro requerimiento.
La magnitud del daño causado y ausencia de Voluntad para repararlo Se debe de analizar desde
la perspectiva de la temporalidad del hecho delictivo pues el mensaje que el imputado envía a la
sociedad es que puede cometer el hecho con otros niños o adolescentes lo que podría incitar la
repetición de tal conducta, por otro lado el imputado no ha dado muestras corroborables que este
arrepentido y que quiera enmendar su conducta conforme a ley, asimismo la hoy agraviada ha
narrado de manera coherente y detallada como se habrían suscitado los hechos tal y conforme
consta la entrevista única en cámara Gessel
Así también debe indicarse que la investigación preliminar ha permitido recabar abundante
material probatorio que acredita la comisión del delito investigado y vincula al hoy imputado con
su realización sin embargo a pesar de ello no ha demostrado ningún comportamiento que
comunique su voluntad de reparar el daño causado.
2.- Peligro de Obstaculización El art 270 del Código Procesal Penal SEÑALA QUE PARA VALORAR
EL PELIGRO DE obstaculización deben tenerse en cuenta los siguientes criterios
a) Destrucción modificación ocultación de los elementos de prueba los elementos de convicción
permiten colegir que es altamente probable que el imputado sean sancionados penalmente por el
delito que se le atribuye. A partir de este hecho es posible inferir que buscara por cualquier medio
abastecerse de testigos que brinden declaraciones a su favor, buscando trazar alguna estrategia
que le evite la imposición de una sanción por eso es necesario que se ordene mandato de prisión
preventiva
Influir en testigos o peritos en el caso de autos es necesario que se dicte medida de detención
preventiva a fin de que se puedan llevar a cabo las diligencias de investigación conducente al
esclarecimiento del hecho delictivo Inducir a otros realizar tales comportamientos.
DILIGENCIAS POR REALIZAR
Declaración de los Efectivos Policiales
