Expediente. 5058 SR CASASOLA

Expediente : 5058 - 2020
Escrito N° : 01 - 2020
Sumilla : PRESENTA ALEGATOS Y MEDIOS PROBATORIOS.
SEÑOR SUB PREFECTO DE LA SUBPREFECTURA DISTRITAL DE SAN

JUAN DE LURIGANCHO.
VICENTE MELECIO CASASOLA MENDOZA, con DNI N°
08308726, en el proceso sobre solicitud de Garantías
Personales por EMMA RIOS TRUJILLO, a Usted digo:
Que, estando a lo dispuesto por el Art. 139 Inc. 14 de la Constitución Política del Estado, que
garantiza el principio constitucional del derecho a la defensa y a no ser privado en ningún
estado del proceso, habiéndose llevado a cabo la audiencia única por ante su despacho y
estando los mismos expeditos para emitir resolución, presento alegatos de defensa, que a
continuación paso a exponer:
I. CON RESPECTO A LA DECLARACION VERTIDA POR EMMA RIOS TRUJILLO.

PRIMERO: Que, Señor Sub Prefecto, en el presente proceso según audiencia única del día 27 de
Agosto del presente año 2020, realizado en su despacho sobre solicitud de Garantías
Personales en contra de mi persona, presento los alegatos correspondientes y medios
probatorios a fin de sustentar mi posición con respecto a dicha solicitud.
SEGUNDO: Según lo manifestado por la señora EMMA RIOS TRUJILLO en la mencionada

audiencia ella manifiesta que mi persona ha violado la vía publica sin permiso de la municipalidad,
bajo el argumento siguientes : “QUE AL COLOCAR LAS REJAS SIN AUTORIZACION
(SEGÚN VERSION DE LA DENUNCIANTE)SE HA GENERADO UN CONFLICTO EL CUAL

SE HUBIERA EVITADO SI HUBIERAMOS ACTUADO DENTRO DE LA VIA LEGAL ”.
Posterior a esta manifestación NO PRESISA DONDE ESTA LA AGRESION O DE QUE
MANERA FUE VIOLENTADA POR MI PERSONA NO MENCIONA NINGUN HECHO QUE

GENERE VIOLENCIA , todo esto en presencia del Señor Sub Prefecto.
II. CON RESPECTO A LOS FUNDAMENTOS LEGALES PERTIENTES
PRIMERO: Que, quiero señalar las normas que rigen los fundamentos y criterios de valoración
de la prueba, en primer lugar, el artículo 2°, numeral 24, literal d), de la Constitución, que
consagra la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA; y en segundo lugar, los hechos y las pruebas serán
apreciados con criterio de conciencia. Ambas deben ser aplicadas, bajo la preeminencia del
derecho a la presunción de inocencia. Esta no puede llevarse a cabo sin limitación alguna, sino
que sobre la base de una actividad probatoria concreta – nadie puede ser condenado sin
pruebas y que éstas sean de cargo-, jurídicamente correcta –las pruebas han de ser practicadas
con todas y cada una de las garantías que le son propias y legalmente exigibles-, se ha de llevar
a cabo con arreglo a las normas de la lógica, máximas de la experiencia –determinadas desde
parámetros objetivos- o de la sana crítica, razonándola debidamente.
Las circunstancias que han de valorarse son las siguientes:
a) Desde la perspectiva subjetiva, ha de analizarse la personalidad del coimputado, en especial
sus relaciones con el afectado por su testimonio. También es del caso examinar las posibles
motivaciones de su delación, que éstas no sean turbias o espurias: venganza, odio, revanchismo,
deseo de obtener beneficios de cualquier tipo, incluso judiciales, que por su entidad están en
condiciones de restarle fuerte dosis de credibilidad. Asimismo, se tendrá del cuidado de advertir
si la finalidad de la declaración no sea, a su vez, exculpatoria de la propia responsabilidad.
b) Desde la perspectiva objetiva, se requiere que el relato incriminador esté mínimamente
corroborado por otras acreditaciones indiciarias en contra del sindicado que

incorporen algún hecho, dato o circunstancia externa, aún de carácter periférico,
que consolide su contenido incriminador.
c) Asimismo, debe observarse la coherencia y solidez del relato del coimputado; y, de ser el caso,
aunque sin el carácter de una regla que no admita matizaciones, la persistencia de sus
afirmaciones en el curso del proceso.
III. CON RESPECTO A MI DECLARACION.
PRIMERO: Que, según mi manifestación me encuentro niego en todos sus extremos lo

manifestado por EMMA RIOS TRUJILLO, en ningún momento grite y/o amenace a la señora,
debo volver a mencionar que LA SOLICITANTE EN AUDIENCIA NOPRECISA SI LA AGREDI DE
ALGUNA FORMA”. Toda vez que mis acciones responde en mi calidad de presidente de la urb.
Llevando la documentación necesaria a las autoridades policiales las cuales requerían la
documentación en relación al trámite ante la entidad municipal las cuales tenía en mi poder.
SEGUNDO: Que se debe tener en cuenta el origen de la actitud negativa de esta personas por lo
que Debo mencionar que Con fecha 01/07/2020, los vecinos que estamos de acuerdo con el
enrejado de la urbanización acordamos apersonarnos a la calle los Dogos Cuadra 6
aproximadamente 3:30 pm, nos acercamos a la casa de la Sra. Diana Arias domiciliada den calle
los Dogos 657, ello nos motivó porque los vecinos de la misma cuadra comunicaron a la Junta
Directiva indicaron que la Sra. Diana Arias y los integrantes de su familia constantemente
dejaban abierta la tranquera que se instaló en la entrada de esa calle con la Av. Las Flores. En el
momento de estar frente a su casa al tratar de conversar con la señora es que sólo recibimos
gritos, improperios y palabras soeces por parte de su hija Diana Urtecho y Esposo como puedes
ver en las imágenes (Ver Archivo Video 01).
Posterior a ello, nos acercamos a cerrar la tranquera conjuntamente a los señores de la Junta
Directiva (Sr. Vicente Casasola y Sra. Maura Gómez), siendo que las Sra. Diana Arias, familia y
demás acompañantes que no podemos precisar sean moradores de ese domicilio, sólo
mostraron agresividad y prepotencia a que la tranquera sea abierta e incluso la Sra. Diana
Urtecho en su condición de embarazada empezó a empujar la tranquera exponiéndose ella
misma a verse afectada en su salud e integridad, como se puede apreciar en las imágenes (Ver
Archivo Video 02).
Momento después, se apersonó la Sra. Mercedes Ríos Trujillo (residente en Calle las Hiedras
780), en la que se acercó de manera prepotente y amenazadora incitando más a la violencia
(Ver Archivo Video 03). No obstante a su agresión fue perturbar el trabajo del Vigilante ubicado
en calle las Madreselvas a exigir que dejará abierta la reja, yendo en contra de las
coordinaciones y voluntades de la mayoría de propietarios de nuestra urbanización (Ver
Archivo Video 04), la versión del vigilante es que la Sra. Mercedes Ríos Trujillo se cercó y de
manera grotesca es que pidió que la reja permanezca abierta.
Con fecha 04/07/2020, la Junta Directiva y Delegados tuvimos una reunión en la Loza Deportiva
Gaby Pérez del Solar ubicada en Calle las Gardenias N° 742 a las 4:00 pm, siendo que fuimos
interrumpidos por la presencia de las Sras. Emma Ríos Trujillo, Mercedes…. Diana Arias, Diana
Urtecho Arias y el Sr. Gruber Escobar Zavaleta, los cuales ingresaron de manera abrupta y
exigiendo ser escuchados en una reunión de coordinación de Delegados y Junta Directiva,
levantando la voz, alterando el orden y tranquilidad con la que se llevaba a cabo dicha reunión,
como se aprecia en las imágenes (Ver Archivo Video 05). QUEREMOS RESALTAR QUE EL
DESACUERDO DE LAS SEÑORAS VA EN CONTRA DE LO YA APROBADO EN UNA

ASAMBLEA GENERAL DE PROPIETARIOS, por lo que se tuvo que cancelar dicha reunión e
invitarlas a salir del local ya que empezaron a utilizar términos inadecuados.
No obstante, luego de salir del local se expresaron de manera inadecuada y azuzándose entre
ellos con gritos y expresiones violentas (Ver Archivo Video 06), se dirigieron a la calle las
Hiedras con Av. San Martín con intenciones claras de violentar el candado de la reja instalada
en esa calle, lo que motivó a varios vecinos asistentes y no asistentes a la reunión de Delegados
a dirigirse al punto donde estas señoras a viva voz indicaban que iban a romper el candado, una
vez más incitando a la violencia y agresividad física y verbal (Ver Archivo Video 07-08-09).
Las señoras en todo momento mostraron ser agresivas verbal y físicamente causando la
indignación de los vecinos que llevamos años como propietarios en nuestra urbanización a salir
de nuestras casas y poner un alto a estas actitudes de vecinas que no están de acuerdo con el
único propósito que tenemos toda la urbanización LA SEGURIDAD.
Luego, la Sra. Emma Rios empezó a empujar la reja comportándose no como una dama y en ese
interín de jaloneos es que el vecino Sr. William Ríos Ramírez se percata de que la señora lleva
un candado de gran tamaño en sus manos el cua l al ver que su esposo era increpado por los
vecinos intentó tirarle el candado a uno de ellos (Ver Archivo Video 10 con imágenes), es por
ello que el forcejea con ella con la intención de quitárselo y evitar que algún vecino salga
lastimado. ES LAMENTABLE QUE LA SEÑORA FALTE A LA VERDAD INDICANDO QUE
SE TRATA DE UNA AGRESIÓN, cuando en todo momento es ella conjuntamente con las
otras 3 señoras quienes muestran atrevimiento, altanería y malcriadez al dirigirse a los vecinos
sin considerar para nada el respeto que nos merecemos, también hacemos mención que la Sra.
Emma Ríos Trujillo faltó a la verdad indicando que por motivos de que la reja estaba cerrada su
padre (suegro) había fallecido y no sólo nos lo dijo a los vecinos sino también en un canal de
televisión (Canal 5) trasgrediendo todo principio de moral y valores, nos reservamos el derecho
de tomar las acciones legales correspondientes por la difamación agravada por estas acciones
ya que ello es totalmente esta fuera de la verdad, siendo que su suegro falleció el 27/05/20 en
el Hospital Aurelio Díaz Ufano y estuvo muchos días hospitalizado y la reja fue instalada un
21/05/20.
TERCERO: Finalmente, mostramos la actitud inapropiada, agresiva y sin consideraciones a los

cuidados que debemos tener en estas épocas de pandemia, la hermana de la Sra. Emma Ríos, la
Sra. Mercedes Ríos en su afán de defenderse a un supuesto ataque de matones hacia su
cuñado (tema totalmente falso, porque el Sr. Gruber Escobar al igual que su esposa estuvieron
todo el tiempo provocando a los vecinos), es que se atreve a echar agua a una vecina de una
botella que ella estaba bebiendo (Ver Archivo Video 11) vulnerando la salud física de los
vecinos.
CUARTO: Como se puede apreciar, las imágenes hablan más que las versiones dadas por estas
señoras. Esperamos que analicen al detalle estas conductas y otorguen su juicio con
razonabilidad y objetividad, pues somos vecinos propietarios de más de 52/40/55 años en la
Urbanización Los Jazmines y que jamás nos hemos visto envueltos en líos con los vecinos, más
por el contrario somos personas solidarias, empáticas y respetuosas de la buena convivencia
entre vecinos y no toleramos la mentira.
POR TANTO: Por los motivos expuestos señor Sub Prefecto y no habiéndose acreditado el
supuesto daño solicito se DESESTIME la solicitud de GARANTIAS PERSONALES en contra de mi
persona, debido a los hechos expuestos.
IV. ANEXOS
ANEXO 1-A.- Copia Simple de mi DNI.
ANEXO 1-B.- Declaración Jurada de los vecinos que presenciaron de manera presencial y/o video
gráfica
ANEXO 1-C.- USB con el contenido de los videos los cuales demuestran lo sustentado en mis
medios probatorios.
ANEXO 1-D.- Copia del expediente de trámite de la solicitud de la reja desde la solicitud hasta la
declaración jurada de silencio administrativo.
POR TANTO:
A Usted, Señor Sub Prefecto, solicito se sirva dar por presentado los alegatos y medios
probatorios, tramitarla conforme su naturaleza.
Lima, 31 de Agosto de 2020.
……………………………….……………………..
VICENTE MELECIO CASASOLA MENDOZA
DNI N° 08308726

Expediente. 5058 SR CASASOLA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente. 5058 SR CASASOLA

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente. 5058 SR CASASOLA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente : 5058 - 2020

SEÑOR SUB PREFECTO DE LA SUBPREFECTURA DISTRITAL DE SAN

I. CON RESPECTO A LA DECLARACION VERTIDA POR EMMA RIOS TRUJILLO.

SEGUNDO: Según lo manifestado por la señora EMMA RIOS TRUJILLO en la mencionada

bajo el argumento siguientes : “QUE AL COLOCAR LAS REJAS SIN AUTORIZACION

(SEGÚN VERSION DE LA DENUNCIANTE)SE HA GENERADO UN CONFLICTO EL CUAL

MANERA FUE VIOLENTADA POR MI PERSONA NO MENCIONA NINGUN HECHO QUE

II. CON RESPECTO A LOS FUNDAMENTOS LEGALES PERTIENTES

b) Desde la perspectiva objetiva, se requiere que el relato incriminador esté mínimamente

corroborado por otras acreditaciones indiciarias en contra del sindicado que

PRIMERO: Que, según mi manifestación me encuentro niego en todos sus extremos lo

DESACUERDO DE LAS SEÑORAS VA EN CONTRA DE LO YA APROBADO EN UNA

TERCERO: Finalmente, mostramos la actitud inapropiada, agresiva y sin consideraciones a los

Lima, 31 de Agosto de 2020.

También podría gustarte