Requerimiento de Prision Preventiva

Expediente N°:
Carpeta Fiscal:
Delito : Robo Agravado
Sumilla : Requerimiento de Prisión
Preventiva
Requerimiento: N°01
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

LIMA
María José Rodríguez Puma, Fiscal

Adjunta del Segundo Despacho de Decisión
Temprana de la fiscalía Penal Corporativa
de lima, con domicilio procesal en Área de
Equipamiento Institucional Mz. A Lote 04
Pampa Inalámbrica, Casilla Electrónica
35876, en la investigación seguida contra
Juan Ramírez Hurtado, por el delito contra
el patrimonio en la modalidad de robo
agravado en agravio de Jesús García Cruz,
a usted atentamente digo:
I. PETITORIO
Qué, conforme a los alcances del Articulo 268 inciso 1 del Código
Procesal Penal, solicito a su digno despacho PRISIÓN
PREVENTIVA contra JUAN RAMÍREZ HURTADO por el plazo de
nueve meses por la presunta comisión del Delito Contra el
Patrimonio, en la Modalidad de Robo Agravado en agravio de
Jesús García Cruz, en atención a los siguientes fundamentos:
II. DATOS DE LAS PARTES
DATO DE LOS PROCESADOS:
- Nombre : JUAN RAMÍREZ HURTADO

- DNI 70221651
- Fecha nacimiento : 19/07/2003
- Edad : 20 años
- Estado civil : soltero
- Lugar de nacimiento : Lima – Lima
- Grado de instrucción : Superior
- Ocupación : estudiante
- Estatura : 1.58 m
- Nombre de los padres: Percy, Hilda Maribel
- Domicilio real : Alto Ilo Santa Cruz A- 30
- Domicilio procesal : Calle Pichincha 425 Ilo (Dr.
Jesús Pérez Defensor Pública, según declaración
policial)
DE LA PARTE AGRAVIADA:
Jesús García Cruz, domiciliado en Ampliación Miraflores B-10, Pampa

Inalambrica, Comas.
III.INDIVIDUALIZACIÓN FÁCTICA:
Se imputa a los investigado Juan Ramírez Hurtado por haber

amenazado y golpeado al agraviado Jesús García Cruz con el propósito de
quitarle sus pertenencias sujetándolo por el cuello y agrediendo los físicamente
cuando éste esperaba en la calle un taxi para dirigirse a su domicilio, logrando
su extraerle un celular, una tarjeta de la caja Arequipa, S/ 300.00 soles y un par
de zapatillas que traía puestas, siendo que los investigados huyeron y
abordaron un taxi para continuar con la huida, y siendo que dicho vehículo fue
intervenido por serenazgo logrando la captura de estos sujetos a algunas
cuadras del lugar. Hechos que habrían ocurrido aproximadamente a horas
01:30 del 23 de septiembre de 2017 en la plaza Mariscal domingo Nieto del
puerto de Ilo.
IV.DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS MATERIA DE INVESTIGACIÓN
El día 23 de septiembre de 2017 el agraviado Jesús García Cruz de 26

años de edad se encontraba en la plaza Mariscal Domingo Nieto,
aproximadamente a la 01:30 a.m. esperando un taxi para ir a su domicilio, en
esa circunstancia se le acercaron tres sujetos que lo sujetaron del cuello y
agredieron físicamente para luego despojarlo de sus pertenencias cómo son un
equipo celular marca Samsung, un par de zapatillas que traía puestas, una
tarjeta de la Caja Arequipa y 300 soles, quiénes le mentaban la madre a cada
momento y le decían “cállate Mier…” para que no gritara o pidiera auxilio para
luego fugar del lugar raudamente, siendo que personal de serenazgo se hizo
presente en dicho lugar y emprendió una persecución, quiénes observaron que
dos sujetos corrían hacia los interiores del mercado para posteriormente
intervenirlos a unos 20 metros de la puerta de la empresa Nacional de puertos
– ENAPU, cuando los investigados abordaban un taxi encontrando una tercera
persona en dicho vehículo siendo conducidos a la comisaría de Puerto,
asimismo, el personal de serenazgo encontró en el interior del taxi de placa de
rodaje Z3H-539 un par de zapatillas que pertenecían al agraviado, haciéndose
presente la Policía Nacional en apoyo a la intervención de los investigados que
finalmente fueron conducidos a la Comisaría del Puerto.
V.INDIVIDUALIZACIÓN JURIDICA
1.La exigencia del titulo de imputación, requiere del análisis de
adecuación entre el relato circunstanciado de los hechos y la norma jurídica
aplicable, por lo que efecto de realizar un adecuado juicio de tipicidad, se
requiere identificar tanto los elementos objetivos como subjetivos del tipo penal
y poder describir la conducta atribuida al imputado que permita explicar la
concurrencia de tales elementos.
2.Robo agravado: Los hechos investigados se encuentran debidamente

tipificados en el articulo 188 del Código Penal: “El que se apodera
ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno para aprovecharse
de él sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, empleando violencia contra
la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o integridad
física…”, concurriendo las circunstancias agravantes previstas en el inciso 4 de
la primera parte del articulo 189 del Código Penal “con el concurso de dos o
más personas” que establece pena privativa de libertad NO MENOR DE 12 NI
MAYOR DE 20 AÑOS
VI.PRESUPUESTOS MATERIALES DE PRISIÓN PREVENTIVA

El articulo 253 NCPP establece los principios y finalidad de las medidas
de coerción procesal y concretamente el articulo 268 NCPP establece los
presupuestos de la prisión preventiva. los que se cumplen conforme se pasa a
exponer:
A) GRAVES Y FUNDADOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN:
En el caso existen FUNDADOS Y GRAVES ELEMENTOS DE

CONVICCIÓN para estimar RAZONABLEMENTE la comisión del delito, Así se
tiene:
1. Acta de denuncia verbal de fecha 23 de septiembre de 2017 a horas

2.00
2. Declaración de Jesus Garcia Cruz
B) PROGNOSIS DE PENA
Articulo 188.- Robo
El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente
ajeno para aprovecharse de él sustrayéndolo del lugar en que se encuentra,
empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro
inminente para su vida o integridad física, será reprimido con una pena
privativa de libertad no menor de 3 ni mayor de 8 años.
Articulo 189.- Formas Agravadas

La pena no será no menor de 12 ni mayor de 20 años y el robo es
cometido con el concurso de dos o más personas
LA SANCIÓN A IMPONERSE por el presunto delito contra el patrimonio

en la modalidad de robo agravado, conducta prevista como tipo base en el
artículo 188 del Código Penal sancionada por la circunstancia agravante
prevista en el inciso 4 del artículo 189 del código acotado establece pena
privativa de libertad NO MENOR DE 12 NI MAYOR DE 20 AÑOS.
C) PELIGRO PROCESAL
1.Peligro de Fuga: En cuanto al arraigo domiciliario:
El investigados Juan Ramírez Hurtado tiene como dirección domiciliaria

el domicilio de propiedad de sus padres, siendo que si bien según la
constatación domiciliaria se señala que habitan en estos inmuebles, se advierte
que los mismos no les pertenece a ellos directamente, sino a sus padres,
asimismo se trata de adultos de 22 años de edad que viven en el domicilio
paterno, que realizan actividades económicas propias para su manutención,
siendo que dos de ellos han señalado ser estudiantes (Juan Ramírez Hurtado y
Manuel Enríquez) y uno dijo ser obrero (Jesús García), lo cual no ha sido
acreditado, no advirtiéndose en ninguna circunstancia que obligue su
permanencia en esta ciudad y menos que exista vinculación permanente al
domicilio de sus padres que le impidan u obliguen su arraigo en esta ciudad.
Siendo que en relación al arraigo familiar cómo se tiene dicho si bien los
investigados habitan en el domicilio paterno en compañía de sus padres
carecen de obligaciones que los hagan responsables de la carga familiar y que
obliguen su permanencia en esta o cerca de esta carga no teniendo esposa
hijos y otros que lo vincule necesariamente a esta ciudad siendo sus padres
personas relativamente jóvenes con capacidades desarrolla actividades
económicas para su propio sostén.
Debe tenerse en cuenta además la conducta desplegada por los

imputados quiénes intentaron huir de lugar a fin de evadir su responsabilidad lo
que permite advertir una conducta evasiva en relación a los hechos
investigados más aún debe tenerse en cuenta que sobre los investigados Juan
Ramírez Hurtado Manuel Enríquez, pesan denuncias por delitos contra el
patrimonio y contra la vida el cuerpo y la salud circunstancia que
evidentemente agrava la condición de los imputados y la pena aplicable a su
caso siendo que es claramente previsible que estos pretenden evadir su
responsabilidad penal ante tales circunstancias.
2.Peligro de Obstaculización:
Estando a los investigados que se ha iniciado y conforme a los hechos

descritos y de los razonables elementos de convicción que fundamentan los
hechos imputados se advierte que en el presente caso los investigados en
libertad pueden utilizar los medios que está les brinde para facilitar su fuga o
para obstaculizar la averiguación de La verdad siendo que en libertad es
plenamente factible que los imputados puedan influir y o amenazar a la parte
agraviada en la presente investigación.
Debiendo estimarse que los investigados no son personas ajenas a

conductas delictivas dado que conforme se advierte de las investigaciones
seguidas en su contra presentan diversas denuncias por delitos contra la vida
el cuerpo y la salud, así como por delitos contra el patrimonio cómo se ha
señalado.
VII. DURACIÓN DE LA MEDIDA DE PRISIÓN PREVENTIVA:
De conformidad con lo dispuesto en el inciso 3 del artículo 253 e inciso 1

del artículo 272 del código procesal penal solicito prisión preventiva por un
término de NUEVE MESES a fin de garantizar la presencia de los imputados en
juicio.
POR LO EXPUESTO:
Pido a usted Señor Juez, fijar día y hora para la
Audiencia de Prisión Preventiva y declarar Fundado el presente
Requerimiento.
Lima, 24 de setiembre del 2017

Requerimiento de Prision Preventiva

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Requerimiento de Prision Preventiva

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Requerimiento de Prision Preventiva

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente N°:

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

María José Rodríguez Puma, Fiscal

II. DATOS DE LAS PARTES

DATO DE LOS PROCESADOS:

- Nombre : JUAN RAMÍREZ HURTADO

Jesús García Cruz, domiciliado en Ampliación Miraflores B-10, Pampa

Se imputa a los investigado Juan Ramírez Hurtado por haber

IV.DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS MATERIA DE INVESTIGACIÓN

El día 23 de septiembre de 2017 el agraviado Jesús García Cruz de 26

2.Robo agravado: Los hechos investigados se encuentran debidamente

VI.PRESUPUESTOS MATERIALES DE PRISIÓN PREVENTIVA

A) GRAVES Y FUNDADOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN:

En el caso existen FUNDADOS Y GRAVES ELEMENTOS DE

1. Acta de denuncia verbal de fecha 23 de septiembre de 2017 a horas

2. Declaración de Jesus Garcia Cruz

Articulo 189.- Formas Agravadas

LA SANCIÓN A IMPONERSE por el presunto delito contra el patrimonio

1.Peligro de Fuga: En cuanto al arraigo domiciliario:

El investigados Juan Ramírez Hurtado tiene como dirección domiciliaria

Debe tenerse en cuenta además la conducta desplegada por los

Estando a los investigados que se ha iniciado y conforme a los hechos

Debiendo estimarse que los investigados no son personas ajenas a

VII. DURACIÓN DE LA MEDIDA DE PRISIÓN PREVENTIVA:

De conformidad con lo dispuesto en el inciso 3 del artículo 253 e inciso 1

Lima, 24 de setiembre del 2017

También podría gustarte