UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN

ANTONIO ABAD DEL CUSCO

FACULTAD DE ECONOMÍA

“ESCUELA PROFESIONAL DE ECONOMÍA”

ENSAYO

Dictaduras y legitimidad en América Latina

ASIGNATURA: ECONOMÍA POLITICA

DOCENTE: WILBERTH CASTILLO MAMANI

ALUMNOS:
• COAQUIRA CAMACHO LULIA LUCERO
• HANCCO MAMANI JEYDY LUZ
• MORALES ALLENDE ARABELLA AZUL
• YNQUILTUPA ZAPATA REYNOLD

Cusco – Perú
2024
 INTRODUCCIÓN

América Latina, a lo largo de su historia política, ha experimentado la presencia

constante de dictaduras y regímenes autoritarios que han desafiado la legitimidad política y el
estado de derecho en la región. La justificación de estos regímenes como una medida para
mantener la estabilidad y el orden en momentos de crisis política y social ha sido un tema de
gran controversia. En este ensayo, se analizará el tema de las dictaduras y legitimidad en
américa latina, las críticas que han enfrentado y cómo han impactado en el desarrollo económico
y social de los países que han experimentado su gobierno.

La relación entre dictaduras y legitimidad en América Latina ha sido objeto de un

profundo escrutinio por parte de académicos y expertos en ciencias políticas. El presente ensayo
se basará principalmente en el análisis de dos artículos clave: "Fases, similitudes y diferencias
entre los casos de las dictaduras y economía política en Argentina, 1966-1973 y 1976-1983, y
Brasil, 1964-1985" de Leandro M. Bona y Sergio M. Páez, y "Dictadores, militares y
legitimidad en América Latina" de Alain Rouquié. Estos trabajos y otras fuentes proporcionarán
una base sólida para examinar cómo las dictaduras han afectado la legitimidad política y el
estado de derecho.

ANÁLISIS

DICTADURA Y LEGITIMIDAD

La relación entre dictaduras y legitimidad se presenta, como un factor determinante para

la salud política y social. Teniendo en cuenta que “la dictadura se caracteriza como un régimen
de excepción en el cual el poder se concentra sin control, ya sea en manos de un individuo, una
clase, un partido o una institución, como el ejército o el clero” (Rouquie, 1981). Entonces la
ausencia de mecanismos institucionalizados para apartar a los gobernantes del poder la hace
incompatible con la democracia y el estado de derecho. Por lo que puede ser cuestionada
dependiendo de las circunstancias que la rodean.

El artículo de Bona y Páez complementa este análisis al examinar las fases, similitudes
y diferencias entre las dictaduras en Argentina y Brasil durante periodos específicos. Se destaca
la importancia de entender el contexto histórico y económico para comprender la dinámica de
estas dictaduras y su impacto en la legitimidad política. Es por ello que la economía política
emerge como un componente clave en la comprensión de estas experiencias autoritarias.
CASOS DE DICTADURAS EN AMÉRICA LATINA

La dictadura militar típica en América Latina era dirigida por una junta o un comité integrado
por la dirección del Estado mayor de los militares. En otros casos, los gobiernos militares
terminaban conducidos por una sola persona, estos dictadores justificaban su presencia en el
poder como una manera de traer la estabilidad política para la nación o, invocando la seguridad
nacional, rescatarla de la amenaza de ideologías peligrosas.

Se caracterizaron por ser regímenes con presos políticos, violaciones de los derechos humanos,
paramilitarismo, restricción de la libertad de prensa, represión de las libertades individuales.
Entre estos tenemos:

SIGLO XX

España (1939 – 1975)

Francisco Franco gobernó desde 1939 hasta su muerte en 1975, tras su victoria en la guerra civil
española (1936-1939), apoyado por la Alemania nazi de Adolfo Hitler y la Italia fascista de Benito
Mussolini
República Dominicana (1930 – 1961)
Rafael Trujillo gobernó hasta su asesinato en 1961.
Nicaragua (1936 –1979)
El dictador militar Anastasio Somoza García se mantuvo en el poder y estableció una dinastía
familiar que gobernó el país hasta 1979.
Venezuela (1948 –1958)
El general Marcos Pérez Jiménez gobernó el país hasta ser depuesto por un golpe de Estado,
perpetrado por sectores descontentos dentro de las Fuerzas Armadas de Venezuela.

Paraguay (1954 – 1989)

Sobrevivió como dictador militar el general Alfredo Stroessner, quien gobernó ese país durante
casi 35 años.
Cuba (1959 – 2021)
Raúl y Fidel Castro lideraron la revolución en Cuba en 1959, desde entonces se hicieron con el
mando del país, cuando el menor de los hermanos dimitió como líder del Partido Comunista de
Cuba.
Bolivia (1964 –1982)
El poder estuvo en manos del comandante en jefe del ejército durante la dictadura del general
Hugo Banzer.
Brasil (1964 – 1985)
Se produce un golpe de Estado con el derrocamiento del gobierno de João Goulart. Se inicia una
dictadura que duró hasta 1985.
Perú (1968 – 1980 y 1990 – 2000)
El 3 de octubre de 1968 se produce el golpe de Estado que depone al presidente Fernando
Belaúnde Terry. El país queda bajo mando de Juan Velasco Alvarado.
El general Francisco Morales Bermúdez realiza el 29 de agosto de 1975 un incruento golpe de
Estado y logró permanecer cinco años en el poder.
Alberto Fujimori fue electo en 1990. el 5 de abril de 1992, lanza un mensaje por televisión donde
anuncia la disolución del Congreso. La medida incluía, además, la intervención del Poder Judicial,
los medios de comunicación y el secuestro de líderes políticos. En el 2000, Fujimori renuncia a
la presidencia.
Ecuador (1972 – 1979)
Gobernó Guillermo Rodríguez Lara, luego de derrocar al presidente José María Velasco Ibarra.

Uruguay (1973 – 1984)

Si bien hubo junta militar, también hubo civiles que oficiaron de 'fachada' cívico-militar, como
fue el caso de Juan María Bordaberry y los presidentes que le siguieron. Se trataba de civiles
elegidos por la junta militar que oficiaban la presidencia.
Chile (1973 –1990)
El entonces dictador y militar, Augusto Pinochet asumió en el mismo contexto de presidente de
la Junta, pero luego consolidó el poder en torno a su figura y lo ejerció hasta el final del período,
prolongándose –incluso– como senador vitalicio en la transición a la democracia.

Argentina (1976 – 1983)

Fue gobernada por juntas militares integradas por altos representantes del Ejército, la Armada y
la Fuerza Aérea. En este caso, el presidente de la junta, primero entre iguales, suele asumir a
menudo personalmente la jefatura del estado, pero luego va rotando.

SIGLO XXI

Venezuela (2013- Presente)

Gobernada por Nicolás Maduro que ha establecido un régimen autoritario y reprimido a la
oposición.
Nicaragua (2007- Presente)
Su actual gobierno es de Daniel Ortega que ha establecido un régimen autoritario y reprimido a
la oposición.
Fuente: Elaboración propia

Factores históricos

• La Guerra Fría: La Guerra Fría fue un factor importante en el surgimiento de las dictaduras
en América Latina. Los Estados Unidos, preocupados por la expansión del comunismo en la
región, apoyaron a los regímenes militares que se consideraban anticomunistas.

• La Revolución Cubana: La Revolución Cubana de 1959 fue un evento que sacudió a la

región. La victoria de los revolucionarios comunistas en Cuba generó temor en los gobiernos
de América Latina, que vieron en ella una amenaza a sus propios sistemas políticos.

• La inestabilidad política y social: En la segunda mitad del siglo XX, muchos países de
América Latina experimentaron inestabilidad política y social. Esto se debió a una serie de
factores, como la desigualdad económica, la pobreza, la corrupción y el descontento con los
gobiernos democráticos.
Factores socioeconómicos

• La crisis económica de 1973: La crisis económica de 1973, provocada por el aumento del
precio del petróleo, tuvo un impacto negativo en la economía de muchos países de América
Latina. Esto contribuyó a la inestabilidad política y social, y facilitó el ascenso de los regímenes
militares.

• El modelo de desarrollo neoliberal: El modelo de desarrollo neoliberal, que se impuso en la

región a partir de la década de 1980, tuvo un impacto negativo en los sectores populares. Esto
generó descontento social y descontento con los gobiernos democráticos, lo que facilitó el
ascenso de los regímenes autoritarios.

Factores internos:

• Debilidad de las instituciones democráticas: Muchos países carecían de una sólida historia
democrática y de instituciones estables, lo que los hacía vulnerables a golpes de Estado y la
concentración del poder.

• Desigualdad económica y social: La brecha entre ricos y pobres era enorme en muchos
países, generando tensiones sociales y favoreciendo el surgimiento de discursos populistas o
autoritarios.

• Crisis económicas: La región sufrió varias crisis económicas durante el periodo, como la de
1973, que aumentaron la pobreza y el descontento popular con los gobiernos democráticos.

• Influencia de las fuerzas armadas: Los militares tenían un peso importante en la política de
varios países, a menudo con ambiciones propias y dispuestos a intervenir en caso de
inestabilidad.

• Ideología anticomunista: La Guerra Fría y el temor al comunismo fueron utilizados por

regímenes militares para legitimar su dictadura y obtener apoyo de EE.UU.

Factores externos:

• Guerra Fría: La rivalidad entre EE.UU. y la Unión Soviética llevó a ambos países a intervenir
en Latinoamérica, apoyando a gobiernos afines a sus ideologías, incluso si eran autoritarios.

• Intereses económicos de países desarrollados: El control de recursos naturales y el acceso a

mercados en la región motivó a potencias extranjeras a respaldar, en ocasiones, a regímenes
dictatoriales que favorecían sus intereses.
• Doctrina de Seguridad Nacional: Estados Unidos promovió la idea de que el comunismo era
una amenaza para la seguridad nacional de los países latinoamericanos, justificando así el apoyo
a dictaduras militares anticomunistas.

LEGITIMIDAD Y SU IMPORTANCIA EN EL CONTEXTO POLÍTICO

Un Estado legítimo es un Estado con un grado razonable de poder, incluso sin

necesariamente amenaza con coaccionar, incluso si no tiene un cuerpo coercitivo
particularmente grande, se le debe obedecer.

Se refiere al grado en que las personas y otras entidades aceptan y reconocen un gobierno,
autoridad o sistema político. Es un concepto fundamental para comprender la estabilidad y el
funcionamiento efectivo de cualquier sistema político.

● Es importante dentro en la política por muchas razones, ya que desempeña un papel vital en
el funcionamiento y la estabilidad del sistema político.

● Un gobierno que se percibe como legítimo tiene más probabilidades de ser aceptado por la
población y, por lo tanto, enfrenta menos desafíos internos, protestas y oposición.

● Fomenta el cumplimiento voluntario de las normas y reglamentaciones, lo que facilita la

gobernabilidad.

● Proporciona a los líderes políticos la capacidad de tomar decisiones y llevar a cabo cambios
con el respaldo de la sociedad.

● Un gobierno percibido como ilegítimo puede enfrentar resistencia y protestas, lo suelen ser
más respetados y reconocidos por la comunidad internacional, lo que puede tener implicaciones
en términos de relaciones diplomáticas, acuerdos comerciales y cooperación internacional que
puede desencadenar conflictos y disturbios civiles.

DISCUSIÓN

PAÍSES QUE ACTUALMENTE ESTÁN EN DICTADURA

Actualmente hay 32 países que viven en dictadura, que gobierna a un 28%de la

población mundial y el 15% restante en regímenes híbridos, a medio camino entre el pluralismo
y el autoritarismo, según IDEA (Índice de la organización intergubernamental). En
Latinoamérica tenemos algunos países viviendo en dictadura como:
 Cuba es un país socialista gobernado por el Partido Comunista de Cuba (PCC). La
situación política y social de Cuba ha sido objeto de debate y controversia durante muchos años.
Fidel Castro dirigió la Revolución Cubana en 1959 y estableció un gobierno socialista en Cuba
durante décadas; tras su retiro en 2008, asumió el cargo su hermano Raúl Castro. En abril de
2018, Raúl Castro se retiró oficialmente y Miguel Díaz-Canel se convirtió en el nuevo
presidente del país.

Venezuela comenzó en 2013, cuando el presidente venezolano Nicolás Maduro llegó al

poder tras la muerte de su predecesor Hugo Chávez, fue elegido presidente interino y luego
ganó las elecciones presidenciales. Su forma de gobierno es una república presidencial federal.
Desde 2017, IDEA y varias organizaciones internacionales lo han tildado de dictador.

Podemos decir que la existencia de regímenes autoritarios en algunos países

latinoamericanos es probablemente el resultado de una interacción compleja entre los modelos
de gobernanza y las percepciones subjetivas de la legitimidad política en la región.

DISCUSIÓN DE DICTADURA Y ECONOMÍA POLITICA EN ARGENTINA Y

BRASIL

La discusión sobre las dictaduras y la economía política en Argentina y Brasil revela

una compleja interacción entre el poder político. En ambas naciones, la irrupción de las
dictaduras estuvo marcada por la búsqueda de subordinar al sector popular y normalizar la
economía, pero sus enfoques y resultados divergieron significativamente.

En la primera etapa (1964-1973), se observa un patrón común en la inserción de ambos

países en el contexto del desarrollismo, con un énfasis inicial en la atracción de capital
extranjero. Brasil y Argentina experimentaron un crecimiento económico en el contexto de una
alianza entre sectores dominantes y militares. Sin embargo, la estrategia represiva de Brasil
logró desarticular la resistencia popular y reducir los salarios, mientras que, en Argentina, el
movimiento obrero bloqueó estos intentos, manteniendo niveles elevados de salarios. (Bona,
Leandro; Páez, Sergio M., 2020)

En la segunda etapa (1974-1985), las diferencias se acentúan. Brasil apostó por una
nueva fase de industrialización con financiamiento externo, buscando consolidar el complejo
industrial. A pesar de los intentos por mantener el modelo sustitutivo, la crisis económica y las
tensiones internas llevaron a cambios en el bloque de poder. En Argentina, la dictadura de 1976
adoptó un enfoque neoliberal desde el principio, impulsando reformas estructurales que
afectaron la relación capital-trabajo, el sector industrial y la concentración económica. (Bona,
Leandro; Páez, Sergio M., 2020)

La crisis mundial de 1973 y la transición global hacia el neoliberalismo marcaron el

contexto de la segunda etapa, con influencias divergentes en las estrategias adoptadas por Brasil
y Argentina. Mientras Brasil buscó consolidar su base industrial, Argentina optó por reformas
que debilitaron la participación de la clase trabajadora y fortalecieron el capital financiero.

En ambos casos, las dictaduras se enfrentaron a resistencias y tensiones internas, pero

la capacidad de subordinar al sector popular varió. Factores como la organización sindical, la
resistencia obrera y las características estructurales de la economía jugaron un papel crucial en
este proceso.

CASO PERUANO VS AMERICA LATINA

En Perú, uno de los periodos más significativos fue el gobierno militar encabezado por
el general Juan Velasco Alvarado, que comenzó en 1968. Durante su mandato, se llevaron a
cabo cambios significativos, como la nacionalización de la industria y la reforma agraria. (Juan
Ignacio Marutían, 2003) Sin embargo, la legitimidad de este régimen fue objeto de debate.
Aunque Velasco afirmaba estar actuando en nombre del pueblo y la justicia social, la falta de
participación ciudadana y la represión a la oposición generaron tensiones en torno a su
legitimidad.

Posteriormente, en la década de 1990, Alberto Fujimori dio un golpe autogolpe de

Estado, disolvió el Congreso y asumió el control total del gobierno. (F. Chaverra, 2022) Su
gestión inicialmente recibió apoyo popular debido a sus políticas de estabilidad económica y la
lucha contra el terrorismo, pero con el tiempo, su autoritarismo y violaciones a los derechos
humanos generaron cuestionamientos sobre la legitimidad de su gobierno.

Al analizar la situación de Perú en comparación con otros países de América Latina, se

evidencian similitudes y diferencias. La región ha sido testigo de diversas dictaduras y
regímenes militares a lo largo de su historia, cada uno con características particulares.

En muchos casos, las dictaduras en América Latina han buscado justificar su poder
mediante la implementación de políticas económicas y sociales, alegando la necesidad de
restablecer el orden y el progreso. Sin embargo, estas afirmaciones han sido cuestionadas,
especialmente cuando se han violado los derechos humanos y se ha restringido la participación
ciudadana.
 CONCLUSIONES

A lo largo de la historia política de América Latina, las dictaduras y los regímenes

autoritarios han desafiado la legitimidad política y el estado de derecho en la región. La relación
entre dictaduras y legitimidad política está influenciada por factores históricos y económicos.
La dictadura y la influencia de los militares en la política pueden socavar estos valores.

Por lo tanto, la legitimidad política es fundamental para el funcionamiento eficaz de

cualquier sistema político. El debate sobre dictaduras y economía política en Argentina y Brasil
revela divergencias en las estrategias adoptadas por estos países. Mientras Brasil buscó
consolidar su base industrial, Argentina optó por reformas estructurales que afectaron la
relación capital-trabajo. Estas diferencias muestran la complejidad de la interacción entre el
poder político y la economía durante los periodos autoritarios.

Es así que la dictadura y la falta de legitimidad política son obstáculos para la estabilidad
política y la democracia en la región, y que es necesario fortalecer el estado de derecho y la
legitimidad política para garantizar un futuro democrático y estable en América Latina.

BIBLIOGRAFÍA
Bona, Leandro; Páez, Sergio M. (2020). Fases, similitudes y diferencias entre los casos de las
dictaduras y economia política en Argentina y Brasil. Memoria Academica, 25.

F. Chaverra. (23 de junio de 2022). A 30 años del Autogolpe: así fue como Fujimori disolvió
el Congreso. UdeA Noticias, pág. 2.

Juan Ignacio Marutían. (2003). El gobierno del general Juan Velasco Alvarado . IDICSO, 64.

Rouquie, A. (1981). Dictadores, militares y legitimidad en América Latina. Crítica & Utopía.
Latinoamericana de Ciencias Sociales , 7-14.

Montserrat Herrero, LEGITIMIDAD POLÍTICA Y PARTICIPACIÓN, Departamento de

Filosofía, Universidad de Navarra,
https://dadun.unav.edu/bitstream/10171/89/8/6.%20LEGITIMIDAD%20POL%C3%
8DTICA%20Y%20PARTICIPACI%C3%93N,%20MONTSERRAT%20HERRERO.
pdf