Facultad de derecho, UNAM

Victor Manuel Carbajal Bucio

Matricula. 424009056

Derecho Penal
Asesor. JUAN CARLOS JARAMILLO ROJAS

Unidad 7. Antijuridicidad y su Aspecto Negativo

 Derecho Penal
Unidad 7. Antijuridicidad y su Aspecto Negativo
Mi experiencia de aprendizaje. ¿Legítima defensa o cumplimiento de un deber?
Cuestionario

Primera etapa. Estudio dogmático del caso práctico.

¿Legítima defensa o cumplimiento de un deber?

El día 3 de enero de 2019, siendo las trece horas, tres elementos del ejército mexicano son designados
para vigilar el ducto de Pemex, que va de Tuxpan a Azcapotzalco, específicamente, a un kilómetro
de la Ciudad de Tuxpan, Estado de Veracruz.

A las 13:10 minutos del mismo día, se encontraban en el lugar donde fueron designados, e iniciaron
sus labores de vigilancia, transcurriendo cuatro horas sin ninguna novedad.

No obstante, a las 17:10 horas reciben una llamada anónima recibida en las instalaciones del 39° Batallón
de Infantería de Tuxpan, Veracruz, donde les informaban la presencia de personas armadas que estaban
perforando el ducto de combustibles. Esto generó la movilización inmediata de los tres elementos militares.

Al arribar al lugar con el objeto de confirmar la información, los militares realizaron reconocimientos, momento
en el que fueron agredidos con disparos de armas de fuego por un grupo de 7 individuos civiles, quienes
portaban armas de grueso calibre, exclusivas del ejército.

Derivado del incidente, en el lugar de los hechos, fallecieron cinco individuos civiles, uno más resultó herido,
que fue evacuado al Hospital Regional Militar, y un sujeto más se dio a la fuga. Ningún militar resultó herido, ni
perdió la vida.

A través de un comunicado de prensa, el personal Ministerio Público informa que los tres militares se
encuentran detenidos en el Ministerio Público Militar por del delito de homicidio doloso calificado.

Al respecto, el titular de la SEDENA, lamentó el evento e informó que se procederá conforme a derecho.
 ¿Qué conducta típica se configura (que delito se acredita)?
Respuesta:

ELEMENTOS OBJETIVOS DEL DELITO

Sujetos
a) ¿Se requiere No se requiere una calidad específica del sujeto activo: En este caso, los sujetos activos son
calidad específica del tres elementos del ejército mexicano designados para vigilar un ducto de Pemex. La ley no
sujeto activo? establece ninguna calidad específica requerida para que los individuos ejerzan funciones de
vigilancia y protección en este contexto.
b) ¿Se requiere No se requiere una calidad específica del sujeto pasivo: Los individuos civiles agredidos no
calidad específica del requieren tener ninguna calidad específica para ser sujetos pasivos del delito, ya que
sujeto pasivo? cualquier persona tiene el derecho fundamental a la vida y a la integridad física.
Verbos
a) ¿Cuál es el verbo Verbo núcleo: "Realizaron" se refiere a la acción de los militares al llevar a cabo los
núcleo (s)? reconocimientos en el lugar donde se recibió el reporte de presencia de personas armadas.
Esta acción es crucial para entender su interacción con el entorno y la situación de riesgo.
b) ¿Cuál es el verbo No hay un verbo auxiliar: No se identifica un verbo auxiliar en el relato del caso, ya que
auxiliar e(s)? "realizaron" es el verbo principal que describe la acción realizada por los militares.
Referencias
a) ¿Cuál es el objeto La seguridad y protección de la infraestructura crítica, en este caso, el ducto de Pemex, es el
jurídico? bien jurídico tutelado que se pretende proteger con la acción de los militares. Este objeto es
esencial para el funcionamiento y la seguridad del país.
b) ¿Cuál es el objeto Los individuos civiles que fueron agredidos constituyen el objeto material del delito. Son las
material? personas afectadas directamente por la acción de los militares.
c) ¿Se requiere No se requieren medios comisivos: En este caso, no se identifican medios específicos
medios comisivos? utilizados para llevar a cabo la acción, ya que se trató de una respuesta defensiva a la
agresión armada.
d) ¿Se requieren Sí, se requieren referencias temporales: Se hace referencia a la hora exacta en la que
referencias ocurrieron los hechos para establecer la secuencia de eventos y la relación temporal entre
temporales? ellos.
e) ¿Se requieren Sí, se requieren referencias de lugar: Se menciona específicamente que los hechos
referencias de lugar? ocurrieron cerca del ducto de Pemex en Tuxpan, Estado de Veracruz, lo que es fundamental
para establecer la ubicación y el contexto del incidente.
Tipo de resultado
¿Se requiere un Se requiere un resultado formal, ya que la acción implica la muerte de cinco individuos
resultado formal? civiles y heridas a otro: La muerte y las lesiones físicas son resultados formales del delito de
¿Por qué? homicidio doloso calificado. Estos resultados son objetivamente observables y verificables.
¿Se requiere un Se requiere un resultado material, ya que hubo consecuencias físicas en los individuos
resultado material involucrados: Además del resultado formal, las consecuencias físicas en los individuos
¿Por qué? agredidos constituyen un resultado material del delito. Estas consecuencias son tangibles y
pueden ser comprobadas.
Forma de consumación
¿Es un delito Es un delito instantáneo, ya que el resultado se produce de manera inmediata con la acción
instantáneo? de los militares: El delito se consuma en el momento en que se lleva a cabo la acción que
causa la muerte o las lesiones a los individuos agredidos. La consecuencia se produce de
manera instantánea y directa como resultado de la acción de los militares.
¿Es un delito No se puede considerar como un delito permanente, ya que un delito permanente es aquel
permanente cuya consumación se prolonga en el tiempo y requiere de una conducta continuada por parte
del agente para que se considere como consumado. En este caso, la acción de los militares y
los resultados delictivos (muerte y lesiones) se producen en un evento específico y no se
prolongan en el tiempo.
¿Es un delito Tampoco se puede clasificar como un delito continuado, ya que un delito continuado implica
continuado? la comisión de una serie de acciones delictivas similares en un periodo de tiempo
relativamente corto y bajo una misma resolución criminal. En este caso, la acción de los
militares y los resultados delictivos se derivan de un único evento (la agresión armada) y no
de una serie de acciones delictivas separadas en el tiempo y el espacio.
Modalidad de la conducta
¿Se necesita que la Se necesita que la conducta delictiva sea de acción, ya que implica la realización de una
conducta delictiva sea actividad por parte de los militares: Los militares llevaron a cabo acciones defensivas en
de acción? respuesta a la agresión armada por parte de los individuos civiles. Estas acciones
constituyen una conducta activa que implica una respuesta directa y deliberada ante la
 situación de peligro.
¿Se necesita que la No, en este caso no se requiere que la conducta delictiva sea de omisión simple. La omisión
conducta delictiva sea simple se refiere a la falta de acción por parte de alguien que tenía el deber legal de actuar
de omisión simple? para evitar un resultado dañino y no lo hizo. Sin embargo, en el caso proporcionado, los
militares no estaban en una posición de omisión, ya que no tenían un deber legal de evitar la
agresión armada, sino más bien de responder a ella de manera adecuada y proporcionada.
¿Se necesita que la No, en este caso no se necesita que la conducta delictiva sea de comisión por omisión. La
conducta delictiva sea comisión por omisión ocurre cuando alguien tiene el deber legal de actuar para evitar un
de comisión por resultado dañino y no lo hace, lo que lleva a la realización del delito. Sin embargo, en este
omisión? caso, los militares no estaban en una posición de omisión, sino que estaban actuando
activamente en respuesta a la agresión armada por parte de los individuos civiles.
Elementos de la conducta
¿Cuáles son los Los elementos de la conducta incluyen la realización de acciones defensivas por parte de los
elementos de la militares en respuesta a la agresión recibida: Estas acciones defensivas incluyen el
conducta? desplazamiento al lugar de los hechos, la realización de reconocimientos y la respuesta con
armas de fuego ante la agresión por parte de los individuos civiles.

ELEMENTOS SUBJETIVOS GENERALES

¿Qué elemento El elemento subjetivo general que se acredita en el caso práctico planteado es la intención
subjetivo general se de proteger la seguridad y protección de la infraestructura crítica, así como la defensa propia
acredita en el caso en respuesta a una amenaza inminente: Los militares actuaron con la intención de proteger
práctico planteado? el ducto de Pemex y de defenderse a sí mismos y a sus compañeros ante la agresión armada
por parte de los individuos civiles. Su acción estuvo motivada por el deseo de proteger un
bien jurídico importante y por la necesidad de responder a una situación de peligro
inminente.

ELEMENTOS SUBJETIVOS ESPECÍFICOS

¿Qué elementos No se requieren elementos subjetivos específicos adicionales, ya que la acción de los
subjetivos específicos militares fue en respuesta a una situación de peligro inminente y para proteger un bien
se requieren? jurídico importante: Los militares actuaron de acuerdo con las circunstancias objetivas y con
la intención de proteger el ducto de Pemex y de defenderse a sí mismos y a sus
 compañeros. No se requiere ningún elemento subjetivo específico adicional para evaluar su
conducta en este contexto.

ELEMENTOS NORMATIVOS

¿Cuáles son sus Los elementos normativos pueden incluir la evaluación de la proporcionalidad de la respuesta
elementos de los militares ante la amenaza percibida, así como las circunstancias específicas que
normativos? rodean el incidente (como la presencia de armas de fuego y el número de agresores): Es
importante evaluar si la respuesta de los militares fue proporcionada y necesaria dadas las
circunstancias del caso, así como si cumplieron con los protocolos y procedimientos
establecidos para situaciones de peligro

Segunda etapa. Investigación documental del caso.

a) Deberá citar dos tesis o jurisprudencias y 2 autores, que analicen la conducta típica que usted
determinó se configura.

Conducta típica:

Tesis 1: "Homicidio calificado. La agravante de superioridad numérica no es aplicable cuando la superioridad

proviene de los elementos de la víctima y no de los victimarios", emitida por el Tribunal Colegiado en Materia
Penal del Séptimo Circuito.
http://www2.scjn.gob.mx/juridica/engroses/1/2011/4/2_129850_76.doc

Tesis 2: "Legítima defensa. Para su configuración se requiere la presencia de una agresión real, actual o
inminente, injusta y que ponga en peligro un bien jurídico protegido", establecida por la Suprema Corte de
Justicia de la Nación.
https://www2.scjn.gob.mx/juridica/engroses/3/2018/19/3_229244_4578.docx
Autor 1: Zaffaroni, Eugenio Raúl. Derecho Penal: Parte General.
https://www.salapenaltribunalmedellin.com/images/doctrina/libros01/Tratado_De_Derecho_Penal_-
_Parte_General-III.pdf

Autor 2: Raúl Carrancá y Trujillo, en su libro "Derecho Penal Mexicano".

Carrancá y Trujillo, R. (1937). Derecho Penal Mexicano, Parte General. México: Porrúa S.a.

b) Deberá citar dos tesis o jurisprudencias y 2 autores, que analicen la causa de justificación que
considera se configura.

Tesis 1: "Legítima defensa. Para su configuración, no se exige la utilización de armas de fuego, pues la
agresión puede ser de cualquier tipo", emitida por el Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito.
http://eprints.uanl.mx/1119/1/1020146370.PDF

Tesis 2: "Eximentes de responsabilidad. La legítima defensa como causa justificante debe analizarse de manera
objetiva y subjetiva", establecida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
https://www2.scjn.gob.mx/juridica/engroses/3/2018/19/3_229244_4578.docx

Autor 1: Bacigalupo, Enrique. Curso de Derecho Penal: Parte General."

https://proyectozero24.com/wp-content/uploads/2021/09/Bacigalupo-1999-Derecho-Penal.-Parte-General.pdf

Autor 2: Claus Roxin, en su libro "Derecho Penal: Parte General".

https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2020/03/derecho_penal_-_parte_general_-_claus_roxin-LP.pdf

c) Deberá determinar qué tipo de procedimiento penal se debe iniciar, esto es, si se debe iniciar
un procedimiento penal ante autoridades civiles (del fuero común o del fuero federal), o en su
caso, ante autoridades militares. Su respuesta debe estar fundada y motivada (justificada).
Se debe iniciar un procedimiento penal ante autoridades militares. Esto se fundamenta en el principio de
especialidad, que establece que los delitos cometidos por militares en servicio activo y con motivo del mismo,
deben ser juzgados por tribunales militares, de acuerdo con el artículo 13 del Código de Justicia Militar.
El Código de Justicia Militar en México establece que las autoridades militares tienen jurisdicción para investigar
y juzgar delitos cometidos por militares en servicio y relacionados con sus funciones. En este caso, al tratarse
de militares que presuntamente habrían actuado en el ejercicio de sus funciones, es plausible que el caso sea
competencia de las autoridades militares.

Sin embargo, es importante señalar que la competencia puede variar dependiendo de factores como la
gravedad del delito, la normativa aplicable y la existencia de tratados internacionales. Por lo tanto, se
recomienda consultar la legislación y jurisprudencia aplicable para tomar una determinación precisa sobre la
competencia en este caso específico.

d) Deberá determinar cuáles son los ordenamientos jurídicos aplicables al procedimiento penal,
que consideró se debe iniciar.

En el caso de que se determine que el procedimiento penal debe ser llevado ante autoridades militares, los
principales ordenamientos jurídicos aplicables en México serían:

Código de Justicia Militar: Este código establece las normas y procedimientos aplicables a los delitos
cometidos por militares en el ejercicio de sus funciones, así como las competencias de las autoridades militares
en materia penal.
Código Penal Militar: Este código regula los delitos militares y las penas correspondientes.
Reglamentos y disposiciones internas militares: Además de los códigos mencionados, pueden existir
reglamentos y disposiciones internas en el ámbito militar que complementen el marco jurídico aplicable al
procedimiento penal.

e) Si usted determinó que estamos ante la presencia de una legítima defensa, justifique los
elementos que la componen.

La legítima defensa es una causa de justificación que exime de responsabilidad penal a quien causa un daño
para proteger un bien jurídico propio o ajeno de una agresión ilegítima actual o inminente. Para justificar la
presencia de la legítima defensa en este caso se analizaron los siguientes elementos:
Agresión ilegítima: Se debe demostrar que los militares fueron objeto de una agresión ilegítima por parte del
grupo de individuos civiles armados. La agresión puede ser física, verbal o de otro tipo, y debe representar una
amenaza real o inminente para la integridad física o para otros bienes jurídicos protegidos.
Necesidad racional del medio empleado para repeler la agresión: Los militares deben haber utilizado
medios necesarios y razonables para repeler la agresión. En este caso, se podría argumentar que el uso de
armas de fuego por parte de los militares fue necesario para protegerse y proteger a otros de la agresión
armada que enfrentaban.
Falta de provocación suficiente: Los militares no deben haber provocado la agresión de manera dolosa o
con una conducta imprudente que justifique la respuesta agresiva del grupo de individuos civiles. En este caso,
se tendría que demostrar que los militares actuaron en legítima defensa y que no provocaron la situación de
confrontación.
Inmediatez: La respuesta defensiva debe ser inmediata o próxima en el tiempo a la agresión. En este caso, al
recibir el reporte de la presencia de individuos armados y al llegar al lugar de los hechos, los militares
respondieron a la situación de manera inmediata.

f) Si usted determinó que estamos ante la presencia de un cumplimiento de un deber, justifique

los elementos que la componen.

Existencia de un deber jurídico: Los militares deben haber estado cumpliendo con un deber impuesto por la
ley o por una disposición legal. En este caso, el deber de los militares de vigilar y proteger instalaciones
estratégicas como los ductos de Pemex podría considerarse como el fundamento de su actuación.
Falta de alternativa: Los militares deben haber actuado sin tener otra opción razonable disponible para
cumplir con su deber. En este caso, al recibir el reporte de la presencia de individuos armados perforando el
ducto de combustibles, los militares pueden argumentar que no tenían otra alternativa viable que no sea
intervenir para proteger las instalaciones y detener la acción delictiva.
Actuación conforme al deber: Los militares deben haber actuado conforme a las normas y procedimientos
establecidos para el cumplimiento de su deber. En este caso, se debe determinar si la actuación de los militares
se ajustó a los protocolos de seguridad y procedimientos de intervención establecidos para proteger las
instalaciones y detener actividades delictivas.
Ausencia de abuso o exceso en el cumplimiento del deber: Los militares deben haber actuado dentro de
los límites establecidos por la ley y sin excederse en el ejercicio de su función. Se debe evaluar si la respuesta
de los militares fue proporcionada y necesaria para cumplir con su deber, sin causar daño injustificado o
desproporcionado a los civiles involucrados.

g) Si usted determinó que estamos ante la presencia de un cumplimiento de un deber, determine

cuál es el ordenamiento jurídico que establece el deber estaban cumpliendo los tres
elementos militares.

El deber que los tres elementos militares estaban cumpliendo se encuentra establecido en diversas
disposiciones legales y reglamentarias que regulan las actividades del ejército mexicano. En particular, el deber
de vigilar y proteger instalaciones estratégicas como los ductos de Pemex está fundamentado en la Ley
Orgánica del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos y en el Reglamento de la Ley de Seguridad Nacional, entre
otras normativas.

La Ley Orgánica del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos establece las atribuciones y funciones de las fuerzas
armadas, incluyendo la misión de salvaguardar la seguridad interior y defender la integridad territorial de
México. Además, el Reglamento de la Ley de Seguridad Nacional detalla las acciones que deben realizar las
fuerzas armadas para proteger instalaciones estratégicas y combatir actividades ilícitas que representen una
amenaza para la seguridad nacional.

Por lo tanto, los tres elementos militares estaban cumpliendo con su deber de proteger los ductos de Pemex en
virtud de las disposiciones contenidas en la Ley Orgánica del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos y en el
Reglamento de la Ley de Seguridad Nacional, así como en otras normativas aplicables relacionadas con la
seguridad nacional y la protección de infraestructuras críticas.

h) Por último, responda la pregunta ¿Considera que la conducta de los tres militares violaron un
Derecho Humano, un Derecho Fundamental, o la conducta se encuentra apegada conforme a
derecho? ¿Por qué?

La conducta de los tres militares debe evaluarse en el contexto de las circunstancias específicas en las que se
encontraban y las acciones que llevaron a cabo en respuesta a la amenaza percibida.

En este caso, los militares fueron designados para vigilar y proteger un ducto de Pemex en un área específica.
Actuaron en respuesta a una llamada anónima que reportaba la presencia de individuos armados que estaban
perforando el ducto, lo que representaba una potencial amenaza a la seguridad nacional y a la integridad de la
infraestructura crítica.

Los militares fueron agredidos con disparos de armas de fuego por un grupo de individuos armados, lo que
puso en peligro su seguridad y su vida. En defensa propia y en el ejercicio de su deber de proteger la
infraestructura crítica, los militares respondieron a la agresión resultando en la muerte de cinco individuos
civiles y heridas a otro.

Considerando estas circunstancias, la conducta de los tres militares puede argumentarse que estuvo justificada
bajo el principio de legítima defensa y el cumplimiento de un deber legal. Actuaron en respuesta a una
amenaza real y en defensa propia, así como en el cumplimiento de su deber de proteger instalaciones
estratégicas y la seguridad nacional.

Desde esta perspectiva, su conducta se encontraría apegada conforme a derecho y no se consideraría una
violación de derechos humanos o fundamentales, sino una acción legítima y necesaria en el contexto de su
función como miembros de las fuerzas armadas.

Una vez que haya completado la primera y segunda etapa de la actividad, responda las siguientes
preguntas:

 ¿Cuál es la conducta típica que se configura en el caso?

En este caso, la conducta típica que se configura es la defensa legítima por parte de los militares ante la
agresión de individuos armados mientras realizaban labores de vigilancia en un ducto de Pemex.

 ¿Estamos ante la presencia de alguna causa de justificación? ¿Cuál? ¿Por qué?

Sí, estamos ante la presencia de la causa de justificación de la legítima defensa. Los militares actuaron en
defensa propia y en protección de la infraestructura crítica ante la agresión de individuos armados que
representaban una amenaza real para su seguridad y para el ducto de Pemex que estaban custodiando. La
legítima defensa es una causa de justificación reconocida en el derecho penal que permite a una persona
defenderse de una agresión injusta e inminente, siempre y cuando su respuesta sea proporcional y necesaria
para repeler la agresión. En este caso, los militares actuaron en respuesta a una situación de peligro inminente
y su acción de defensa se consideraría legítima y justificada.

Fuentes de consulta

http://132.247.132.19/plan2020/moodle/pluginfile.php/590/mod_resource/content/94/der-penal/index.html

http://www.aldf.gob.mx/codigos-107-4.html

https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cnpp.htm