Modelo Demanda de Pretension de Nulidad Absoluta 11-6-2023

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 17

 Demanda con pretensión nulidad absoluta de Testamento abierto.

SEÑOR JUEZ ________________ DE DISTRITO CIVIL ORAL

DE

LA CIRCUNSCRIPCIÓN MANAGUA.

Soy FLAVIO JOSÉ CHIONG ARÁUZ, cédula de identidad número ---------0001X, carné de la

CSJ número ------, mayor de edad, soltero, abogado, con domicilio legal en la oficina de leyes

“Chiong & Asociados”, ubicada del Hotel Mansión Teodolinda dos cuadras al lago, media

cuadra arriba, casa número once, en esta ciudad de Managua, ante Vos con el debido respeto

comparezco, expongo y pido:

I. POSTULACIÓN PROCESAL

Actúo en mi calidad de apoderado general judicial de la señora MARIA MONCADA JOSE,

mayor de edad, soltera, ama de casa, de este domicilio, identificada con cedula de identidad

número 001-000000-0040T, lo cual acredito con testimonio de escritura pública número

dieciocho (18), denominada “Poder General Judicial” autorizada en la ciudad de Managua, a

las siete y veintidós minutos de la tarde del doce de enero del año dos mil veintidós, ante el

oficio notarial del licenciado --------------------. Testimonio que adjunto al presente escrito en

fotocopia autenticada por Notario Público. Por lo que, os pido, me tengáis como apoderado

general judicial de la señora MARIA MONCADA JOSE, y me otorguéis la intervención procesal

que en derecho corresponde.

II. IDENTIFICACIÒN DE LA PARTE DEMANDANTE Y DOMICILIO

MARIA MONCADA JOSE, mayor de edad, soltera, ama de casa, de este domicilio, identificada

con cedula de identidad número 001-000000-0040T, con dirección que sita: Reparto España

del Ceibo 3 cuadras al este, casa número 22, Managua.

III. IDENTIFICACIÓN DE LA PARTE DEMANDADA Y DOMICILIO

JUAN PABLO ARGUELLO MONCADA: mayor de edad, casado, máster en administración de

empresas, identificado con cédula número ------------- y con domicilio en esta ciudad de

Managua, en la dirección que sita: -----------------

TAMARA KARZ MONCADA, mayor de edad, soltera, empresaria, identificada con cédula de

identidad número 000-000000-0000Ñ y de este domicilio en esta ciudad de Managua, en la

dirección que sita: -----------------

Página 1 de 17
SANTOS TOMAS CHAMORRO: mayor de edad, casado, notario público, identificado con

cédula número ------------- y con domicilio en esta ciudad de Managua, en la dirección que

sita: -----------------

IV. RELACIÓN DE HECHOS EN QUE SE FUNDA LA PRETENSIÓN

(FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA)

Señor Juez, fundamento la pretensión de mi mandante en los hechos que expongo

numeradamente en forma precisa, en orden y con claridad; todo conforme lo establecido en el

artículo 420 inciso 5 del Código Procesal Civil de Nicaragua (CPCN).

HECHO UNO PRIMERO: VINCULO DE PARENTESCO:

Mi mandante, señora MARIA MONCADA JOSE, de generales antes indicadas, es hija del

señor KARLOS MONCADA PEREIRA (Q.E.P.D), quien en vida fuera mayor de edad, soltero,

empresario, del domicilio de Managua, cédula de identidad número 001-000000-0000T.

*Hecho que acredito con la prueba rotulada con la letra “A”

SEGUNDO. HECHO JURIDICO: FALLECIMIENTO.

El señor KARLOS MONCADA PEREIRA (Q.E.P.D), de generales antes citadas, falleció el 24 de

marzo de dos mil diecisiete, en el departamento de Managua.

Su defunción fue inscrita como partida numero 005; tomo: 0128; folio: 005; del libro de

defunciones del año 2017 del Registro del Estado Civil de las Personas del municipio de

Managua. *Hecho que acredito con la prueba rotulada con la letra “B”

TERCERO: APARICION DE SUPUESTO TESTAMENTO:

Ocurre señor Juez, que días después de la muerte del señor KARLOS MONCADA PEREIRA

(Q.E.P.D), de forma sorpresiva apareció un supuesto TESTAMENTO ABIERTO que según fue

otorgado mediante la escritura pública número uno (1) denominada “Testamento abierto”, a

las once de la mañana del veintiséis de enero de dos mil diecisiete, en la ciudad de Managua,

ante el oficio del notario público Santos Tomas Chamorro, mediante el cual, comparece el

señor KARLOS MONCADA PEREIRA (Q.E.P.D), supuestamente otorgando sus disposiciones

de última voluntad. (*Ver prueba con la letra “C”)

Página 2 de 17
En el supuesto testamento en mención figura que se instituye como únicos herederos del

señor Moncada Pereira (q.e.p.d) a los señores JUAN PABLO ARGUELLO MONCADA y

TAMARA KARZ MONCADA, ambos de generales en mención, estableciendo que serían los

herederos del siguiente bien inmueble propiedad del causante:

Lote de terreno ubicado en Las Colinas, departamento de Managua el cual tiene un área de

extensión superficial de: Sesenta manzanas (60mz), comprendido dentro de los siguientes

linderos: NORTE: José Torres; SUR: José Gonzáles; ESTE: Rafael Lazo; OESTE: José Luna,

inscrito bajo Número de finca: Dieciocho mil doscientos ochenta y cinco (18,285); página;

Cuarenta y seis (46); Tomo: trescientos cincuenta y uno (351) columna de Inscripciones Libro

de Propiedades del Departamento de Managua.

CUARTO: NULIDAD ABSOLUTA DEL TESTAMENTO ABIERTO Y DEL INSTRUMENTO

PUBLICO QUE LO CONTIENE

Señor juez, el testamento abierto otorgado mediante la escritura pública número uno (1)

denominada “Testamento abierto”, a las once de la mañana del veintiséis de enero de dos mil

diecisiete, en la ciudad de Managua, ante el oficio del notario Santos Tomas Chamorro, es

nulo con nulidad absoluta, por las siguientes razones:

 En el testamento, antes referido, NO se indica, por el notario autorizante, que el señor

KARLOS MONCADA PEREIRA (Q.E.P.D), no sabe firmar y que por este motivo firma a

ruego uno de los testigos instrumentales. Existe una razón o constancia que fue

colocada posterior a que la escritura pública estaba cerrada. Hecho al que me referiré

más adelante.

 Cabe aclarar que el señor Moncada Pereira, si sabía poner sus iniciales. Es decir, era

capaz de firmar colocando las iniciales de su nombre y apellidos (KMP). (*Ver prueba

con la letra “D”; “E” y “F”)

 En adición, en el supuesto hipotético que admitiéramos que el señor Moncada Pereira,

no sabía firmar con sus iniciales, en el testamento, redargüido de nulo, no se cumplió

con el requisito establecido en el art. 1036 del código civil de Nicaragua, y art. 31 de la

ley notarial, pues, resulta que en el texto del testamento no se indica que el señor

Moncada Pereira haya declarado expresa y literalmente que él no sabía firmar. Es decir, no

Página 3 de 17
existe en la redacción del testamento ninguna indicación de tal declaración del testador.

Tampoco existe en el texto de la escritura pública ninguna afirmación o aclaración por

parte del Notario que indique que el compareciente (testador) no saber firmar. Tal

requisito no puede ser soslayado por el notario público autorizante, en virtud de que

existe norma jurídica que establece que el testamento es un negocio jurídico

solemne (art. 945 C.) y todas las formalidades deben ser cumplidas inexorablemente

(art. 1040 C.). Ver igual criterio en sentencia de la CSJ de las 11 ¾ a.m., del 21 de

marzo de 1925. B.J. página 4864 Cons. II. y Sentencia de las 10 am del 18 de

septiembre de 1954. B.J. página 17,135.

 En este mismo sentido, en el testamento, como un remedo del requisito establecido en

el art. 1036 C., se ha puesto una razón (constancia) por parte del notario público

autorizante, empero, la misma ha sido colocada una vez que la escritura pública que

contiene el testamento estaba cerrada, después de la firmas de los testigos, incluso

cuando el notario ya había autorizado la misma. Es decir, dicha razón o constancia no

forma parte de la escritura pública, ya que se puso cuando el instrumento había sido

concluido. Por ende, dicha razón no tiene ningún valor legal. (*Ver prueba con la letra

“C”)

QUINTO: VIOLACION A LA LEY DEL NOTARIADO LO QUE VUELVE NULO EL

TESTAMENTO OTORGADO Y DEL INSTRUMENTO PUBLICO QUE LO CONTIENE

En el acto jurídico (testamento) existe violación a los requisitos que establece la Ley Notarial y

el Código Civil de Nicaragua. Lo anterior debido a que el notario público autorizante no

cumplió con el requisito de indicar, en la INTRODUCCION de la escritura pública, que los

testigos instrumentales se encontraban presentes ante él. Únicamente se hace referencia a

la presencia del compareciente, señor Karlos Moncada Pereira (q.e.p.d.). Si bien es cierto, al

final de la escritura en cuestión se indica el nombre y apellidos de los testigos; la ley notarial

en su artículo 23 exige que se indique, en la introducción del instrumento, la presencia de los

testigos ante el notario, señalando sus nombres y apellidos, sus generales de ley, su identidad,

y la fe de conocerlos. Cierto es que la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia se ha

inclinado por flexibilizar esta formalidad, pero al menos se exige que en la introducción se

Página 4 de 17
indique la presencia de los testigos ante el Notario, y que, posteriormente, en la conclusión

se haga la denominación e identificación de los testigos (Sentencia de las 12 m. del 2 de

febrero de 1939. B.J. página 10,449 y Sentencia de las 12 m. del 11 de diciembre de 1952.

B.J. página 16,269). La flexibilización de esta formalidad se origina en la reforma del art. 67 de

la Ley Notarial realizada por el art. 1.4 de la Ley del 28 de mayo de 1913.

En el caso de autos, el notario público autorizante incumplió con el requisito formal que

exigen los arts. 1035, 1036 y 1040 C. y el art. 23.5 de la Ley Notarial, habida consideración

que no se indicó en la introducción de la escritura que los testigos estaban en su presencia.

Tampoco dio fe del conocimiento de los mismos. (*Ver prueba con la letra “C”)

De ahí que, al no cumplirse con los requisitos y solemnidades que exige la ley notarial y el

código civil de Nicaragua para el otorgamiento de un testamento abierto, el mismo es nulo

absolutamente. Así lo establecen los arts. 1034 y 2201.2 C.

SEXTO: EL TESTAMENTO NULO FUE INSCRITO EN EL REGISTRO PUBLICO, POR LO

QUE ES NECESARIA SU CANCELACION.

El TESTAMENTO ABIERTO otorgado mediante la escritura pública número uno (1)

denominada “Testamento abierto”, a las once de la mañana del veintiséis de enero de dos mil

diecisiete, en la ciudad de Managua, mediante el cual comparece el señor Karlos Moncada

Pereira (q.e.p.d.) otorgando sus disposiciones de última voluntad, autorizado por el Licenciado

Santos Tomas Chamorro, fue inscrito bajo número -------; páginas 120 a la 123; tomo 45,

libro de personas del Registro Público de la Propiedad Inmueble y Mercantil del departamento

de Managua. (*Ver prueba con la letra “C” y “F”)

En virtud de lo anterior, al declararse la nulidad absoluta del testamento abierto y de la

escritura público que lo contiene, debe procederse a la cancelación de la inscripción registral

antes indicada.

V. FUNDAMENTOS JURIDICOS DE LA PRESENTE DEMANDA:

Señor Juez, de conformidad con el artículo 420 numeral 6 del Código Procesal Civil de la

República de Nicaragua, se señala como requisitos de la demanda “la fundamentación jurídica

de la petición”. En este sentido, es importante distinguir entre los fundamentos jurídicos de

Página 5 de 17
contenido procesal y los relativos a cuestiones de fondo. Los primeros atañen a la

concurrencia de los presupuestos procesales que toda demanda debe cumplir para su

admisión; los segundos se refieren a cuestiones de fondo o derecho material planteado. En

base a lo anterior, expongo los fundamentos jurídicos de la presente petición:

1. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE ORDEN PROCESAL:

A. JURISDICCIÓN:

Es competente la jurisdicción civil, conforme a lo dispuesto en el artículo 22 del Código

Procesal Civil, correspondiendo el conocimiento del asunto a los Juzgados de Primera

Instancia. De conformidad con el artículo 10 de la LOPJ, la jurisdicción de los tribunales

nicaragüenses se extiende a todas las personas, a todas las materias y a todo el territorio de la

República en la forma establecida en la Constitución Política y en las leyes.

B. COMPETENCIA:

Para que los tribunales civiles tengan competencia en cada caso se requiere que el

conocimiento del pleito les esté atribuido por normas con rango de ley y anteriores a la

incoación de las actuaciones de que se trate. Conforme el artículo 11 de la LOPJ, l os juzgados

y tribunales ejercen su competencia exclusivamente en los casos que le sea atribuida por esta

u otra ley. La competencia como presupuesto procesal se subdivide en: i) Competencia objetiva

(materia y cuantía); ii) Competencia territorial; iii) Competencia funcional.

COMPETENCIA OBJETIVA:

Por materia: La presente pretensión de nulidad de Testamento y del instrumento público que

lo contiene corresponde a los Juzgados de Distrito Civil de conformidad con el artículo 29

numeral 2 del CPCN que establece “corresponde a los Juzgados de Distrito Civiles el conocimiento

en primera instancia de: 2) Las materias señaladas para el ámbito del proceso ordinario señalada en

este Código”. En este sentido, el art. 391.12 CPCN dispone que: “Se conocerán y decidirán por los trámites

del proceso ordinario, cualquiera que sea su cuantía, las demandas en materia de: 12) Nulidad de instrumento

público”.

En virtud de las normas citadas y siendo que la pretensión de este proceso es nulidad de la

Escritura Pública número uno “Testamento Abierto” y del acto jurídico que contiene, es usted

señor Juez del Juzgado de Distrito Civil Oral de Managua competente para conocer de la

presente causa.

Página 6 de 17
- Por razón de la cuantía: De conformidad con el artículo 395.2 CPCN, “ La parte actora

expresará en su demanda el valor de la cuantía”.

En este sentido, corresponde conocer de la presente demanda con pretensión de Nulidad de

escritura de compraventa, al Juzgado de Distrito Civil que determine ORDICE, conforme lo

establecido en el artículo 393 numeral 2) CPCN que señala:

Artículo 393 Determinación del valor de la pretensión

El valor de la pretensión se fijará según el interés económico de la demanda, y se calculará de

acuerdo con los criterios siguientes:

2) Cuando el objeto del proceso sea la condena de dar bienes muebles o inmuebles, con

independencia de que la reclamación se base en derechos reales o personales, se estará al valor

de los mismos al tiempo de interponerse la demanda conforme a los precios corrientes en el

mercado, o en la contratación de bienes de la misma clase…”.

En este mismo orden de ideas, el acuerdo número 30 de la Corte Suprema de Justicia de fecha

treinta de marzo del año dos mil diecisiete, estableció que los Juzgado de Distrito Civil serán

competentes para conocer y resolver los asuntos civiles cuya cuantía exceda la suma de doscientos mil

córdobas (C$200,000.00).

En virtud de las normas citadas y siendo que el bien inmueble que se encuentra en el

testamento supuestamente otorgada por el padre de mi mandante tiene un valor de CUATRO

MILLONES NOVECIENTOS SETENTA Y TRES MIL QUINIENTOS OCHENTA Y SIETE

CÓRDOBAS CON NOVENTA Y CUATRO CENTAVOS (C$4,973,587.94), la competencia por

cuantía corresponde al señor Juez de Distrito Civil Oral.

No omito manifestar que de conformidad con el art. 393 inciso 2º del CPCN, para establecer el

cálculo de la cuantía, podrá servirse la parte actora o solicitante de cualesquiera valoraciones

oficiales de los bienes litigiosos, si no es posible determinar el valor por otros medios, y sin que

se pueda atribuir a los inmuebles un valor inferior al que conste en el catastro fiscal. Es por

ello que, de conformidad con avalúo catastral emitido por la alcaldía municipal de Managua en

el año 2020, el valor del inmueble es superior a los doscientos mil córdobas, por lo tanto, la

competencia por cuantía le corresponde al juzgado de distrito civil oral. (Prueba rotulada con

la letra “F”)

COMPETENCIA TERRITORIAL:

Página 7 de 17
En el caso de autos para fijar la competencia territorial, debe aplicarse la regla del fuero

general para las personas naturales, establecida en el artículo 34 párrafo primero del Código

Procesal Civil de la República de Nicaragua, el cual establece “El domicilio determina la

competencia de las autoridades que deben conocer de la demanda que antes ellas se entablen. Salvo

que a ley disponga otra cosa, la competencia territorial corresponde al juzgado o tribunal del domicilio

del demandado y, si no lo tuviere, será competente el de su residencia en el territorio nacional…”. En

este sentido, siendo que los demandados señores: JUAN PABLO ARGUELLO MONCADA y

TAMARA KARZ MONCADA, tienen su domicilio en esta ciudad de Managua, específicamente

en la dirección que sita ---------- Por lo que, al tenor de la norma en mención, es usted señor

Juez del Juzgado de Distrito Civil Oral de la Circunscripción Managua, competente

territorialmente.

C. TIPO DE PROCESO:

La presente pretensión de nulidad de testamento y del instrumento público que lo contiene

debe tramitarse a través del proceso ordinario, según lo establecido en el artículo art.

391.12. CPCN que reza: “Se conocerán y decidirán por los trámites del proceso ordinario,

cualquiera que sea su cuantía, las demandas en materia de: 12) Nulidad de instrumento público”.

D. CAPACIDAD PARA SER PARTE Y PROCESAL:

 PARTE DEMANDANTE:
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 21 inc. 2 de LOPJ, para el ejercicio de la acción

procesal se exigirán los presupuestos de capacidad para ser parte y capacidad procesal; en

este sentido, tanto la capacidad para ser parte, como la capacidad procesal la ostentan mis

representados, la señora: MARIA MONCADA JOSE por ser persona natural, de conformidad

con lo dispuesto en los artículo 64 numeral 1) y 66 párrafo primero del Código Procesal Civil

de la República de Nicaragua, gozan de capacidad para ser parte y capacidad procesal para

comparecer en un proceso por estar en pleno ejercicio de sus derechos civiles establecidos en

la Constitución Política y la ley que regula la materia.

 PARTE DEMANDADA:

En el caso de la parte demanda el señor: JUAN PABLO ARGUELLO MONCADA, TAMARA

KARZ MONCADA y SANTOS TOMAS CHAMORRO por ser personas naturales poseen

capacidad para ser parte y capacidad procesal, todo de conformidad con lo dispuesto en los

artículos 64 numeral 1) y artículo 66 párrafo primero del Código Procesal Civil.

Página 8 de 17
E. LEGITIMACIÓN ACTIVA:
Mi mandante la señora: MARIA MONCADA JOSE, está legitimada activamente conforme lo

previsto en el artículo 70 del Código Procesal Civil de la República de Nicaragua y art. 1001 del

Código Civil, ya que si bien, no intervinieron de forma alguna en la elaboración del

mencionado testamento fraudulento, por ser un acto unilateral (art. 970 C). En el caso que

nos ocupa, este presupuesto procesal de parte está dado por el hecho de ser mi mandante hija

del señor Karlos Moncada Pereira (Q.E.P.D), siendo los primeros llamados en la línea de

sucesión y por ende poseen la titularidad jurídica para pretender se declare la nulidad del

testamento otorgado por el causante.

F. LEGITIMACIÓN PASIVA:

Igualmente, de conformidad con el artículo 70 del Código Procesal Civil de la República de

Nicaragua, el señor: JUAN PABLO ARGUELLO MONCADA y TAMARA KARZ MONCADA,

están legitimados pasivamente por ser los beneficiados del contrato nulo y el señor SANTOS

TOMAS CHAMORRO, por ser el notario autorizante del instrumento nulo

G. POSTULACIÓN PROCESAL:

De conformidad con los artículos 85, 87 y 90 del Código Procesal Civil, en el presente caso es

necesaria la postulación procesal, razón por la que la señora: MARIA MONCADA JOSE, está

siendo representada por el suscrito abogado, según se acredita con: testimonio de escritura

pública número dieciocho (18), denominada “Poder General Judicial” autorizada en la ciudad

de Managua, a las siete y veintidós minutos de la tarde del doce de enero del año dos mil

veintidós, ante el oficio notarial del licenciado --------------------..

2. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL DERECHO MATERIAL O SUSTANTIVO:

La nulidad de negocio es un supuesto en el que se produce la invalidez del acto jurídico como

consecuencia de la contravención de una norma imperativa o prohibitiva, por la ausencia de

los elementos esenciales del contrato del art. 2477 del Código Civil, o por la ausencia de la

forma legalmente establecida para la celebración del contrato.

En este sentido, cabe recordar que el art. 945 C. establece: “Testamento es un acto más o menos

solemne en que una persona dispone libremente del todo o parte de sus bienes para que tenga pleno efecto

después de sus días, conservando la facultad de revocar las disposiciones contenidas en él, mientras viva”.

Página 9 de 17
LA FORMA COMO REQUISITO INDISPENSABLE PARA VALIDEZ DE LOS ACTOS

JURÍDICOS SOLEMNES, PARTICULARMENTE DE LOS TESTAMENTOS:

Honorable señor Juez, el art. 2447.4 C., reza: “No hay contrato, sino cuando concurran los requisitos

siguientes: 4°. Forma, cuando la ley la exige expresamente para que valga el contrato” . En este sentido,

debe decirse que por la forma los contratos (entiéndase actos jurídicos) se clasifican en no

formales y formales, éstos últimos, se caracterizan porque la forma que han de observar para

su validez no es una forma cualquiera de las varias posibles, sino una determinada por la ley o

por la voluntad de los particulares. Dentro de esta clasificación, se encuentran los

TESTAMENTOS, pues, a las voces del art. 945 C. ya citado, se dispone que este acto jurídico

unilateral es “Solemne”.

Al respecto, el art. 1025 C, dispone: “El testamento puede ser común o especial. El común puede ser

abierto o cerrado”, siguiendo esta línea el art. 1035 C, establece: “El testamento abierto deberá ser

otorgado ante Notario y tres testigos idóneos que vean, oigan y entiendan al testador, y de los cuales dos, a lo

menos, deben saber leer y escribir”. Ahora bien, sobre la formalidad propia de los testamentos

abiertos, el art. 1036 C., reza: “El testador expresará su última voluntad en presencia de los testigos y del

Notario. Este redactará las cláusulas y las leerá en alta voz al testador en presencia de los testigos, para que el

testador manifieste si está conforme con ellas. Si lo estuviere, firmarán el testamento todos los que sepan y

puedan hacerlo. También debe consignar el Notario el lugar, la hora, el día, el mes y el año del otorgamiento. Si

el testador declara que no sabe o no puede firmar, lo hará por él, y a su ruego, uno de los testigos

instrumentales u otra persona, dando fe de ello el Notario. Lo mismo se hará respecto del testigo que no sepa o

no pueda firmar. El Notario dará siempre fe de hallarse el testador con la capacidad necesaria para otorgar el

testamento”.

En este mismo orden, el artículo 31 de la Ley Notarial establece que si alguno de los

otorgantes no sabe firmar o es ciego, o tiene algún otro defecto que haga dudosa su habilidad,

se indicará esta circunstancia en el instrumento; y uno de los testigos instrumentales, u otra

persona llevada por el interesado, firmará por él.

En el caso de autos, resulta que en el texto del testamento, redargüido de nulo, no se indica

que el señor Moncada Pereira haya declarado que él no sabía firmar. Es decir, no existe en la

redacción del testamento ninguna indicación de tal declaración. Tampoco existe en el texto de

Página 10 de 17
la escritura pública ninguna afirmación o aclaración por parte del Notario que indique que el

compareciente no saber firmar. Tal requisito no puede ser soslayado por el notario público

autorizante, habida consideración jurídica que establece que el testamento es un negocio

jurídico solemne (art. 945 C.) y todas las formalidades deben ser cumplidas inexorablemente

(art. 1040 C.).

Al respecto nuestra CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, expresa en sentencia de la CSJ de las

11 ¾ a.m., del 21 de marzo de 1925. B.J. 4864 Cons. II.

“(…) En los testamentos públicos hay una serie de formalidades que el Notario debe llenar y de cuyo

cumplimiento debe hacer mención expresa en el cuerpo mismo del instrumento. Art. 1040 C. el Notario,

por ejemplo, debe consignar el lugar, la hora, el día, el mes y el año del otorgamiento; el testador

expresará su última voluntad en presencia de los testigos y del Notario; éste redactará las cláusulas y

las leerá en alta voz al testador en presencia de los testigos para que el testador manifieste si está

conforme con ellas, y si así fuere firmará el testamento todos los que sepan y puedan hacerlo, si el

testador declara que no sabe o no puede firmar, lo hará por él y a su ruego uno de los testigos

instrumentales u otra persona; (…)”

Lo violación de las solemnidades que establecen las normas sustantivas, antes citadas, trae

como consecuencia la nulidad del instrumento por incumplimiento de esta formalidad legal,

en aplicación del art. 1034 C., que estipula: “Será nulo el testamento en cuyo otorgamiento no se

hayan observado las formalidades respectivas establecidas en este Título”. En correspondencia con esta

norma, el art. 2201.2 C., dispone: “Hay nulidad absoluta en los actos o contratos. 2°- Cuando falta algún

requisito o formalidad que la ley exige para el valor de ciertos actos o contratos, en consideración a la

naturaleza del acto o contrato y no a la calidad o estado de la persona que en ellos interviene”.

A. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES SOBRE LA NULIDAD ABSOLUTA:

Nuestra Corte Suprema de Justicia ha establecido de forma reitera y uniforme la TESIS

DOCTRINAL que cuando NULIDAD ES ABSOLUTA y consta en AUTOS, debe ser declarada de

OFICIO. Dicha tesis se encuentra contenida en los siguientes boletines judiciales: a) Sentencia

de las 11:00 a.m. del 13 de septiembre de 1927, B.J. pág. 6097 Cons.I; b) Sentencia de las

11:00 a.m. del 3 de junio de 1928, B.J. pág. 7428; c) Sentencia de las 11:00 a.m. del 30 de

junio de 1959, B.J. pág. 19528 Cons. II.

Página 11 de 17
Con especial énfasis cito 2 sentencias de la Corte Suprema de Justicia;

a) Sentencia de las 11 a.m. del 3 de junio de 1930 B.J. 7428

“La nulidad de fondo de un testamento, por ejemplo, que se deje la institución de heredero al arbitrio

de otro persona, sólo puede ser declarada a solicitud de los interesados que serían los herederos ab

intestato, pero las nulidades de forma no pueden subsanarse de ninguna manera ni aun por el

testador, pueden alegarse por cualquiera a quien se oponga en juicio el testamento, como por el

ejecutante si el heredero alegare tercería de dominio con base en el testamento, y finalmente,

pueden ser declaradas aun de oficio”.

b) Sentencia de las 12 m. del 2 de febrero de 1939. B.J. 10449

“No es nulo el testamento por el hecho de que los testigos sean nominados al final sí en la

introducción se dice que la comparecencia es ante el Notario y los testigos y la alteración del orden

de los Artos. 23 y 29 de la Ley del Notariado no produce falta de solemnidades (Arto. 67 L del N.

aclarado por ley de 17 de Mayo de 1913). Además, el Notario dio fe de que los testigos veían, oían y

entendían. No cabe la alegación de que los testigos no sabían castellano, pues el Notario dio fe de

que los testigos entendían al testador. Es suficiente que el Notario ponga constancia de que a ruego

del testador firma uno de los testigos (Testamento de don Pablo Rener)”

APARIENCIA DE LEGALIDAD:

Honorable señor Juez, TESTAMENTO ABIERTO otorgado mediante la escritura pública

número uno (1) denominada “Testamento abierto”, a las once de la mañana del veintiséis de

enero de dos mil diecisiete, en la ciudad de Managua, mediante el cual comparece el señor

Karlos Moncada Pereira (q.e.p.d.) otorgando sus disposiciones de última voluntad, autorizado

por el Licenciado SANTOS TOMAS CHAMORRO, tiene una APARIENCIA DE LEGALIDAD que

debe ser destruida y declarada mediante sentencia judicial.

Así lo ha expresado el Tribunal Supremo en sentencia de las 12:00 m del 8 de Febrero de

1952, B.J. pág.15890: “Si bien es cierto que según la opinión más generalizada la inexistencia o nulidad

absoluta de un contrato o escritura pública procede de pleno derecho, sin declaración judicial, tal doctrina no

siempre puede admitirse como exacta pues todo negocio jurídico tiene una apariencia de validez, y es

necesario destruir tal apariencia si constituye un obstáculo para el ejercicio de un derecho”.

Página 12 de 17
VI. PROPOSICIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA:

Señor Juez, siendo que, de conformidad con los artículos 241 y 420.8 del Código Procesal

Civil, en el escrito de demanda la parte actora debe proponer los medios de prueba y los

hechos que pretende demostrar con los mismos, es así que, a efectos de acreditar el

fundamento de la nulidad absoluta del contrato de compraventa que interpongo en nombre de

mi mandante, propongo los medios de prueba siguientes:

A. PRUEBAS DOCUMENTALES:

PRUEBA “A”

Fotocopia autenticada de Certificado de Nacimiento de la señora MARIA MONCADA JOSE.

Emitido en la ciudad de Managua, a los seis días del mes de junio del año dos mil veinte.

PRUEBA “B”

Fotocopia autenticada de Certificado de defunción del señor KARLOS MONCADA PEREIRA

(Q.E.P.D), emitido por la Alcaldía Municipal de Managua, a los veintisiete días del mes de

marzo del año dos mil diecisiete.

PRUEBA “C”

Escritura pública número uno (1) denominada “Testamento Abierto”, autorizada en la ciudad

de Managua, a las once de la mañana del día veintiséis de enero del año dos mil diecisiete,

ante el oficio notarial de Santos Tomas Chamorro.

PRUEBA “D” “E” y “F”

Escritura Pública número treinta y uno (31) “Revocación de Testamento Abierto o Donación

entre vivos”, autorizada en la ciudad de Managua, a las cuatro de la tarde del catorce de

marzo del año dos mil diecisiete.

Escritura Pública número treinta y dos (32) “Donación entre vivos y aceptación y notificación

de aceptación”, autorizada en la ciudad de Managua a las cuatro y treinta minutos de la tarde

del catorce de marzo del año dos mil diecisiete.

Escritura Pública número treinta y tres (33) “Poder Generalísimo”, autorizada en la ciudad de

Managua, a las cinco de la tarde del catorce de marzo del año dos mil diecisiete.

Página 13 de 17
Todas ante el oficio del notario Santos Tomas Chamorro

SOLICITUD DE EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS:

Señora Juez, siendo que de conformidad con el artículo 279 CPCN, las partes pueden “solicitar

la exhibición de documentos que no tengan a su disposición, siempre y cuando se refieran al objeto del proceso

o a la eficacia de los medios de prueba (…)” solicito a su autoridad se ordene al notario público

SANTOS TOMAS CHAMORRO la exhibición en su protocolo de los siguientes instrumentos:

1. Escritura Pública número treinta y uno (31) “Revocación de Testamento Abierto o

Donación entre vivos”, autorizada en la ciudad de Managua, a las cuatro de la tarde del

catorce de marzo del año dos mil diecisiete.

2. Escritura Pública número treinta y dos (32) “Donación entre vivos y aceptación y

notificación de aceptación”, autorizada en la ciudad de Managua a las cuatro y treinta

minutos de la tarde del catorce de marzo del año dos mil diecisiete.

3. Escritura Pública número treinta y tres (33) “Poder Generalísimo”, autorizada en la

ciudad de Managua, a las cinco de la tarde del catorce de marzo del año dos mil

diecisiete.

Pido que una vez exhibida las Escrituras antes relacionadas, se tengan como prueba

documental a favor de mi mandante.

HECHOS SUJETOS A PROBANZA CON LAS PRUEBAS

Con las anteriores pruebas documentales acredito lo siguiente: Que mi mandante es hija del

causante; Que el testamento autorizado es nulo por carecer de los requisitos que establece la

ley. ii. Que el señor Karlos Moncada Pereira (q.e.p.d.) utilizaba habitualmente sus iniciales

para firmar documentos. iii. Que la razón colocada en el testamento, de que el señor Karlos

Moncada Pereira (q.e.p.d.) no sabía firmar, se colocó fuera del instrumento, es decir, cuando el

mismo ya estaba cerrado, iv. Que el testamento nulo cuenta con inscripción en Registro

Público, la cual debe ser cancelada.

Prueba “G”

Avalúo catastral emitido por la alcaldía municipal de Managua en el año 2020. Con el cual se

acredita el valor económico del objeto procesal de la presente demanda.

Página 14 de 17
BASE LEGAL DE LA PRUEBA:

De conformidad con los arts. 252.2; 268 CPCN, se establece que son DOCUMENTOS

PUBLICOS los otorgados ante o por notarías y notarios públicos, según la ley de la materia,

siempre que se cumplan las solemnidades requeridas por la ley. De igual forma el artículo

269.3 CPCN dispone que “En caso que el original de un documento público se encuentre en un expediente,

protocolo, archivo o

registro público, se presentará copia certificada, o se designará aquel donde se encuentre”.

VII. DEMANDA EN LA VIA ORDINARIA CON PRETENSIÓN DE NULIDAD DE

TESTAMENTO Y DEL INSTRUMENTO PUBLICO QUE LO CONTIENE MAS

CANCELACION DE ASIENTO REGISTRAL.


Señor Juez, en base a los fundamentos fácticos y jurídicos, y pruebas propuestas, vengo a

demandar, en mi calidad de apoderado general judicial de la señora: MARÍA MONCADA JOSE

generales en autos, en la VÍA ORDINARIA CON PRETENSIÓN DE NULIDAD DE

TESTAMENTO ABIERTO y como consecuencia del INSTRUMENTO PÚBLICO en el que se

contiene, y cancelación de asiento registral, acumulada de forma accesoria, a los señores:

JUAN PABLO ARGUELLO MONCADA; TAMARA KARZ MONCADA, Y SANTOS TOMAS

CHAMORRO, todos de generales ya citadas, por lo que pido:

 Se admita la presente demanda con PRETENSIÓN DE NULIDAD DE TESTAMENTO

ABIERTO y como consecuencia DEL INSTRUMENTO PÚBLICO EN EL QUE SE

CONTIENE. Y una vez finalizado el presente proceso ordinario se declare:

a) Ha lugar a la pretensión de nulidad absoluta del TESTAMENTO ABIERTO contenido en

escritura pública número uno (1) denominada “Testamento abierto”, a las once de la

mañana del veintiséis de enero de dos mil diecisiete, en la ciudad de Managua, ante el

oficio del notario Santos Tomas Chamorro.

b) Ha lugar a la pretensión de nulidad absoluta del INSTRUMENTO PÚBLICO consistente

en escritura pública número uno (1) denominada “Testamento abierto”, a las once de la

mañana del veintiséis de enero de dos mil diecisiete, en la ciudad de Managua, ante el

oficio del notario Santos Tomas Chamorro

c) Se condene en costas a la parte demandada de conformidad con los artículos 219 y

siguientes del CPCN.

VIII. EXENCIÓN DE TRÁMITE DE MEDIACIÓN PREVIA

Página 15 de 17
De conformidad con el numeral 127.3 del Acuerdo Número 39 de Corte Plena de la Corte

Suprema de Justicia, del veintitrés de marzo del año dos mil dieciocho, se encuentran exentos

de mediación previa, los asuntos que afecten el orden público y cuando la decisión no depende

de la voluntad de las partes, dentro de las cuales se encuentra la presente pretensión de

nulidad de testamento y del instrumento público que lo contiene. Razón por la que no es

necesario presentar constancia de este acto.

IX. ANEXOS A LA PRESENTE DEMANDA

Al escrito de demanda se han de acompañar en calidad de anexos, algunos documentos que

podemos clasificar en procesales y materiales, todo de conformidad con el artículo 421 CPCN.

A) PROCESALES:

Llamamos procesales a aquellos documentos que condicionan la admisibilidad de la demanda,

refiriéndose a algún presupuesto o requisito procesal. En tal sentido, adjunto los siguientes:

1. Fotocopia autenticada por notario público de escritura pública número dieciocho (18),

denominada “Poder General Judicial” autorizada en la ciudad de Managua, a las siete y

veintidós minutos de la tarde del doce de enero del año dos mil veintidós, ante el oficio

notarial del licenciado --------------------..

2. Fotocopia autenticada de Avalúo catastral emitido por la alcaldía municipal de

Managua en el año 2020.

B) MATERIALES:

Estos son los documentos relativos a la cuestión de fondo, aquéllos que operan como prueba

en el proceso. En el caso de autos, adjunto los siguientes:

1. Fotocopia autenticada de Certificado de Nacimiento de la señora MARIA MONCADA JOSE.

Emitido en la ciudad de Managua, a los seis días del mes de junio del año dos mil veinte.

2. Fotocopia autenticada de Certificado de defunción del señor KARLOS MONCADA PEREIRA

(Q.E.P.D), emitido por la Alcaldía Municipal de Managua, a los veintisiete días del mes de

marzo del año dos mil diecisiete.

3. Escritura pública número uno (1) denominada “Testamento Abierto”, autorizada en la

ciudad de Managua, a las once de la mañana del día veintiséis de enero del año dos mil

diecisiete, ante el oficio notarial de Santos Tomas Chamorro.

4. Escritura Pública número treinta y uno (31) “Revocación de Testamento Abierto o Donación

entre vivos”, autorizada en la ciudad de Managua, a las cuatro de la tarde del catorce de

Página 16 de 17
marzo del año dos mil diecisiete.

5. Escritura Pública número treinta y dos (32) “Donación entre vivos y aceptación y

notificación de aceptación”, autorizada en la ciudad de Managua a las cuatro y treinta

minutos de la tarde del catorce de marzo del año dos mil diecisiete.

6. Escritura Pública número treinta y tres (33) “Poder Generalísimo”, autorizada en la ciudad

de Managua, a las cinco de la tarde del catorce de marzo del año dos mil diecisiete.

7. Medios probatorios: Pruebas documentales presentados, detalladas y relacionados en el

acápite VI de la presente demanda.

8. Copia de la presente demanda y sus anexos.

XI. DOMICILIO PAR|A NOTIFICACIONES

PARTE DEMANDANTE: Oficina de leyes “Chiong & Asociados” ubicada del Hotel Mansión

Teodolinda dos cuadras al lago, media cuadra al arriba, mano derecha, Casa número Once.

Correo electrónico: [email protected]

PARTE DEMANDADA:

JUAN PABLO ARGUELLO MONCADA: en esta ciudad de Managua, en la dirección que sita:

-----------------.

TAMARA KARZ MONCADA, en esta ciudad de Managua, en la dirección que sita:

-----------------.

SANTOS TOMAS CHAMORRO: en esta ciudad de Managua, en la dirección que sita:

-----------------.

Managua, ______________________________.

FLAVIO JOSÉ CHIONG ARÁUZ

APODERADO GENERAL JUDICIAL

Página 17 de 17

También podría gustarte