Tema 2 - Parte 2 - Ee

Suscríbete a DeepL Pro para poder traducir archivos de mayor tamaño.
Más información disponible en www.DeepL.com/pro.
Unidad 6:
RENDIMIENTOS CRECIENTES A ESCALA Y
COMPETENCIA IMPERFECTA
Casiano Manrique de Lara Peñate

Resumen del capítulo
• Introducción
• Fundamentos de la competencia imperfecta
⬩ Equilibrio monopolístico
⬩ Demanda con duopolio
• Comercio en régimen de competencia monopolística
⬩ Ejemplo numérico
⬩ Equilibrio sin comercio
▪ Equilibrio a corto plazo
▪ Equilibrio a largo plazo
⬩ Equilibrio con libre comercio
▪ Equilibrio a corto plazo
▪ Equilibrio a largo plazo
▪ Beneficios comerciales
▪ Costes de ajuste del comercio
© 2008 Worth Publishers ▪ Economía internacional ▪ Feenstra/Taylor
• Aplicaciones empíricas de la competencia monopolística y el
comercio
⬩ Ganancias y costes de ajuste para Canadá
⬩ Beneficios y costes de ajuste para México
▪ Productividad en México
▪ Salarios e ingresos reales
▪ Costes de ajuste en México
⬩ Ganancias y costes de ajuste en EE.UU.
▪ Expansión de la variedad a EE.UU.
▪ Costes de ajuste en EE.UU.
⬩ Resumen del TLCAN
⬩ Comercio intraindustrial
▪ Índice de comercio intraindustrial
⬩ La ecuación de la gravedad
▪ Ley Universal de Gravitación de Newton
▪ La ecuación de gravedad en el comercio
▪ La ecuación de la gravedad
⬩ Comercio interior

• Competencia imperfecta con productos homogéneos: El caso
del dumping
⬩ Un modelo de dumping de productos
▪ Monopolio discriminatorio
▪ Condición de equilibrio
▪ La rentabilidad del dumping
⬩ Ejemplo numérico de dumping
⬩ Vertido recíproco
⬩ Ejemplo numérico de dumping recíproco
▪ Equilibrio sin comercio
▪ Equilibrio comercial en el mercado interior
▪ Comercio bidireccional
▪ Medición del dumping
• Puntos clave

Implicaciones de los modelos Ricardo, Factores Específicos
y H-O
Q1
Hogar en situación
1 Hogar en situación
Q1
C
Import Import
acion A acion
es de B es de A
Q1 Q1
Q2
Exportacione
s de Q2 Q2
Exportacione
s de Q2
• Pequeñas (grandes) diferencias tecnológicas o de recursos entre países conducen
a un pequeño (gran) cambio en los precios relativos y, por tanto, a un pequeño
(gran) volumen de comercio.
• Cada país exporta un bien e importa el otro. Un país no exporta e importa
simultáneamente el mismo bien.

Introducción
Cuadro 6.1 Importaciones estadounidenses de palos de golf, 2005

Introducción
Cuadro 6.1 Exportaciones estadounidenses de palos de golf, 2005

Introducción
• Si observamos el comercio estadounidense de
palos de golf, podemos ver lo siguiente:
⬩ Entre los doce países que más palos de golf venden a
EE.UU. se encuentran ocho países a los que EE.UU.
también vende el
más.
⬩ El valor total de las importaciones se aproxima al
valor total de las exportaciones.
⬩ Los diez principales países de destino de las
exportaciones estadounidenses de palos de golf son muy
similares a EE.UU. en cuanto a tecnología y
dotaciones de factores.
• Estos patrones comerciales no coinciden

con las predicciones de los modelos
anteriores. ¿Por qué?

Introducción
Krugman (1980) Enlace al artículo

Introducción
• Se necesita una nueva explicación para este tipo de
comercio.
• Ahora relajaremos el supuesto de que los
mercados son perfectamente competitivos.
• Supondremos que existe una competencia imperfecta
⬩ Se supone que los bienes son diferenciados, no homogéneos.
⬩ Dado que los productos de cada empresa se diferencian
ligeramente de los de las demás, cada una de ellas tiene
cierto control sobre el precio.
🡪 monopolístico).
⬩ Hay un gran número de empresas 🡪 competencia)
⬩ Esta forma especial de competencia imperfecta se denomina
competencia monopolística.

Introducción
• Las empresas producen con rendimientos crecientes a
escala (economías de escala, es decir, los costes medios
disminuyen al aumentar la producción.
• Se supone que los consumidores son idénticos en todos

los países y tienen "amor por la variedad".
• El aumento de los rendimientos de escala y el amor por la
variedad conducen a
comercio intraindustrial:
⬩ Cada empresa de cada país está especializada en una
variedad diferente del mismo tipo de producto y
comercializa esta variedad.
⬩ Esto significa que tendremos importaciones y

exportaciones dentro de la misma industria.

Introducción
• El modelo de competencia monopolística puede explicar por
qué los países más grandes comercian más entre sí. Esto se
refleja en la ecuación de gravedad.
• Por último, presentaremos un modelo de dumping, son forma de

imperfecto
competencia diferente a la competencia monopolística:
⬩ A veces, las empresas cobran precios diferentes en los

distintos países. En algunos casos, los precios son
incluso inferiores
coste medio.
⬩ Esto se conoce como dumping.

⬩ El modelo de dumping puede explicar por qué es rentable hacer
dumping.
Fundamentos de la competencia imperfecta
• La competencia monopolística tiene algunas
características del monopolio y otras de la
competencia perfecta.
⬩ Las empresas controlan los precios que
aplican (monopolio).
⬩ Muchas empresas venden un producto similar pero ligeramente

diferenciado.
producto (competencia).
• Repasaremos el monopolio y sus características.
• A continuación analizaremos el caso del duopolio,
en el que dos empresas venden un producto.
• Esto ayudará a comprender cómo se
determina la demanda en condiciones de
competencia monopolística.

Figura 6.1 En el Monopolio, los beneficios se
maximizan cuando MR=MC y el
Precio precio se determina a partir de la
curva de Demanda: QM y PM
Monopoly
equilibrio
PM
A
Coste
marginal
Ingresos , CM
MR = MC Demanda
marginales,
de la
MR
industria,
QM
D
Cantidad
Fundamentos de la competencia
imperfecta
• Equilibrio monopolístico
⬩ La figura 6.1 nos ayuda a revisar el modelo monopolístico.
⬩ Como el monopolio se enfrenta a la curva de demanda
del mercado, debe bajar el precio para vender más.
⬩ Esto significa que la curva de ingresos marginales se
sitúa por debajo de la curva de demanda.
▪ Los ingresos adicionales obtenidos por la venta de otra unidad son
inferiores al precio.
⬩ Un monopolista venderá hasta el punto en que el ingreso

marginal sea igual al coste marginal y el precio proceda de la
demanda
curva.
▪ Supondremos que los costes marginales son constantes para simplificar.

Figura 6.2
Precio CuandoSi lasbuenassone lasmpresas
Si el bien es homogéneo y una empresa
artweo enel
baja su precio a P2 , captará todo el
indudiffstryerandentiabothted
mercado
chthenargaetPP, iyt the
venderá Q3 a C
totalwimarll
12 4 2
onlyket d
rnartis Q1ofattheA
tu
cam
ep
withmareachketfirmandselling
sell Q Qat Cat'.B
B A
P1
P2 C' C Curva de demanda de la industria, D
Curva de demanda de cada empresa, d.

(Con productos diferenciados.)
Demanda firme cuando ambas
empresas aplican el mismo precio, D/2
Q2 Q4 Q1 Q3 Cantidad

imperfecta
• Demanda con duopolio
⬩ Dos empresas venden un producto.
⬩ La figura 6.2 muestra la curva de demanda de la industria y la
demanda a la que se enfrenta cada empresa, d.
⬩ Si ambas empresas cobran el mismo precio, cada una tendrá que
hacer frente a D/2.
▪ Las dos empresas se reparten el mercado a partes iguales.
⬩ Sin embargo, si una empresa cobra un precio diferente, la

demanda a la que se enfrenta cada empresa cambia.
⬩ En un mercado de bienes homogéneo, la empresa con el precio
más bajo
obtener todo el mercado de la demanda.
imperfecta
• Demanda con duopolio
⬩ Sin embargo, si los productos están diferenciados, la empresa
con el precio más bajo captará una mayor parte del mercado,
pero no todo.
⬩ Dado que los productos están diferenciados, algunos
consumidores seguirán optando por comprar el producto
de mayor precio.
⬩ La curva de demanda del producto de menor precio es más
plana que la curva de demanda D/2 de antes.
⬩ Cada empresa se enfrenta a una curva de demanda más
elástica que D/2, la curva a la que se enfrenta cuando las
empresas cobran el mismo precio.

Comercio en régimen de competencia
monopolística
• Comenzamos esta sección con algunos supuestos
⬩ Supuesto 1: cada empresa produce un bien
similar, pero diferenciado, de los bienes que
que producen otras empresas del sector.
▪ Como los productos están diferenciados, la empresa puede subir
los precios sin perder a todos sus clientes.
▪ Cada empresa se enfrenta a una demanda de su producto con pendiente

descendente.
⬩ Supuesto 2: hay muchas empresas en el sector.

▪ Si hay N empresas, entonces D/N es la cuota a la que se enfrenta
cada empresa si todas cobran el mismo precio.

▪ Sin embargo, si sólo una empresa baja su precio, se enfrentará a una
demanda más plana, d.

monopolística
• Los dos primeros supuestos nos hablan de la
demanda de las empresas. El tercero se refiere
a la estructura de costes.
⬩ Hipótesis 3: las empresas producen utilizando una
tecnología con rendimientos crecientes a escala:
▪ Los costes medios de producción disminuyen a
medida que aumenta la cantidad producida.
▪ Por lo tanto, los costes marginales deben situarse por debajo

de los costes medios (Figura
6.3). ¿Por qué?

monopolística
Figura 6.3

monopolística
• Ejemplo numérico
▪ Costes fijos = 100
▪ Costes marginales = 10 $/unidad
Q VC=Q*MC TC=FC+VC AC=TC/Q

10 $100 $200 $20
20 200 300 15
30 300 400 13.3
40 400 500 12.5
50 500 600 12
100 1000 1100 11
Q grande 10Q 10Q+100 Cerca del 10

monopolística
▪ Cuando el precio aplicado es superior a los costes medios,
la empresa obtiene beneficios de monopolio.
⬩ Supuesto 4: las empresas pueden entrar y salir

libremente del sector, de modo que los beneficios del
monopolio son nulos a largo plazo.
▪ Las empresas entrarán mientras sea posible obtener
beneficios de monopolio, y cuantas más empresas
entren, más bajos serán los beneficios de monopolio.
beneficios por empresa.
▪ Los beneficios de cada empresa acaban siendo cero a largo

plazo, igual que en competencia perfecta.

monopolística
• Equilibrio sin comercio
⬩ Equilibrio a corto plazo
▪ La figura 6.4 muestra nuestra empresa monopolísticamente competitiva.
▪ Cada empresa maximiza sus beneficios produciendo Q0 , donde MR=MC.
▪ El precio es de la curva de demanda en P0 .
▪ Como el precio es superior al coste medio, la empresa obtiene
beneficios de monopolio positivos.
⬩ Equilibrio a largo plazo

▪ Dado que las empresas obtienen beneficios positivos, entrarán en el
sector.

monopolística
Figura 6.4
Precio
En este caso, el equilibrio a
corto plazo es el mismo que
para un monopolista.
P0
MR = MC con precio de la
demanda. Como P > AC, la
empresa obtiene beneficios.
CA

MC
MR0
Q0 Curva de demanda
de cada empresa,
d0
Cantidad

monopolística
Figura 6.4 Los beneficios positivos atraen a nuevas
empresas. Como
Precio entran algunas empresas nuevas,
la demanda a la que se enfrenta
cada empresa se vuelve más
elástica,
P es decir, la curva de demanda se
0 aplana.
P1
A medida que entran nuevas

empresas, los beneficios disminuyen,
pero mientras los beneficios sigan
siendo positivos, más empresas
entrarán en el mercado.
CA
MC
mr1
d1 Curva de demanda
de cada empresa,
Q1 Q0 d0
Cantidad

monopolística
Figura 6.5 El equilibrio a largo plazo sin
Precio comercio está en A,
produciendo Q1, donde mr1
cruza MC. Esto da el precio, PA ,
a partir de la demanda, d1
P0 En Q1, el precio de no intercambio PA = AC,
por lo que todas las empresas obtienen
PA A beneficios de monopolio nulos y ya no hay
entradas ni salidas.
CA
MC
d1
mr1
D/NA d0 Demanda firme cuando
todas las empresas aplican
el mismo p recio
Q1 Q0
Cantidad

monopolística
⬩ Equilibrio a largo plazo
▪ Cuando entran más empresas, hay más variedades de productos a
disposición de los consumidores.
consumidores.
▪ La curva de la demanda a la que se enfrenta cada empresa se vuelve
más elástica; se vuelve más plana.
▪ Cuando todas las empresas obtienen beneficios nulos, la industria se

encuentra en el largo plazo
equilibrio: no hay incentivos para que las empresas entren o salgan del
sector.
▪ La figura 6.5 muestra el equilibrio a largo plazo sin comercio.
▪ MR=MC al precio de tarificación Q1 PA
▪ PA =AC en Q1, por lo que las empresas obtienen beneficios nulos.
▪ La curva de demanda a largo plazo, d1 , está a la izquierda de la
curva de demanda a corto plazo, d0 , y es más elástica que ésta.

monopolística
• Equilibrio con libre comercio
⬩ Supongamos que el país de origen y el extranjero son
exactamente iguales.
▪ Mismo número de consumidores.
▪ Mismas curvas tecnológicas y de costes.
▪ Mismo número de empresas en el equilibrio sin comercio.
▪ Según el modelo ricardiano, países con tecnologías idénticas (mismo
precio relativo) no comerciarían.
▪ Según el modelo de Heckscher-Ohlin, países con idéntica
dotación de factores (mismo precio relativo) no comerciarían.
▪ En condiciones de competencia monopolística, dos países
perfectamente idénticos seguirán comerciando.

monopolística
• Equilibrio a corto plazo con comercio
⬩ El número de empresas en el equilibrio sin comercio en cada

país es NA .
⬩ Empezaremos con cada país en equilibrio a largo

plazo sin comercio.
⬩ Cuando se abre el comercio, el número de clientes

disponibles para cada empresa se duplica.
⬩ Como hay el doble de consumidores, pero también el

doble de empresas, la relación demanda-empresa se
mantiene igual.

⬩ También se duplica el número de variedades de productos
disponibles.

monopolística
Figura 6.5
Precio
Equilibrio a largo plazo sin comercio
PA A
CA
MC
d1
mr1
D/NA d0 Demanda firme cuando
todas las empresas aplican

el mismo p recio
Q1 Q0
Cantidad

monopolística
Figura 6.6 Como todas las empresas bajan su precio a P , el
Precio 2
La apertura del comercio
A hace que la demanda de la
la empresa
demanda es D/Nat B' vendiendo sólo Q'2 . En este
sea aún más elástica,
Lasque se muestrapunteras
empresas en d2 . La empresa
registranelige producir ayQalgunas
pérdidas 2, y
sedonde
veránMR=MC, vendiendo
obligados a P2 . A este
a abandonar la precio la empresa
industria.
obtiene beneficios de monopolio ya que P 2>AC
PA A Equilibrio a corto plazo con comercio

B
P2 B' d
2
CA
1
T
D/NA '
2
© 2008 Worth P ublishers ▪ Economía internacional ▪ Feenstra/Taylor

M
mr2
C
C
a
n
ti
d
a
d

monopolística
⬩ Con un mayor número de variedades disponibles, la
demanda de cada variedad individual será más elástica.
▪ Si una empresa baja su precio por debajo del precio de no
intercambio, ganará aún más clientes de otras empresas.
▪ Esto da una curva de demanda, d2 , que es más plana que la de no

comercio
demanda, d1 .
⬩ La nueva demanda ya no es tangente a la CA.

▪ Las empresas producen ahora a Q2 cobrando P2.
▪ Las empresas obtienen beneficios de monopolio positivos.
▪ Esto muestra el incentivo de las empresas para bajar sus precios
monopolística
⬩ Sin embargo, todas las empresas del sector tienen el mismo
incentivo. Todas las empresas bajarán sus precios para
ganar más consumidores.
y más beneficios.
⬩ Sin embargo, si todas las empresas bajan sus precios, la cantidad

demandada
de cada empresa aumenta a lo largo de D/NA , en lugar de d2 .
▪ Recuerde que D/NA es la demanda si todas las empresas tuvieran el mismo
precio.
⬩ A corto plazo, las empresas bajan sus precios esperando ganar

beneficios en B, pero terminan con pérdidas en B′.
monopolística
La apertura del comercio hace que la demanda de la
Figura 6.6 empresa sea aún más elástica,
mostrado por d2las
. Laempresas
empresa elige producir a Q2 , donde
Precio Como todas bajan su precio a P2 ,
MR=MC, vendiendo a P2 . A este precio A la empresa obtiene
la demanda
beneficios relevante
de monopolio ya es
queD/N
P2 >ACen B' vendiendo
sólo Q'2. En este punto, las empresas sufren
pérdidas y algunas se verán obligadas a
abandonar el sector.
PA A Equilibrio a corto plazo con comercio

B
P2 B' d
2
CA
D
/
1T'2 Q2
N
A

M
mr2
C
C
a
n
ti
d
a
d

monopolística
Dado que PW = AC, las empresas obtienen beneficios
Figura 6.7 de monopolio nulos, no hay empresas que salgan o
Precio entren en la industria, y C es el equilibrio a largo plazo
con comercio.
Dado que algunas empresas han abandonado el sector, nos quedamos
con NT empresas, lo que da a cada empresa una cuota de la demanda
indicada por D/NT .
Equilibrio a largo plazo

sin comercio La demanda a la que se enfrenta cada empresa es d3
D/NT
con mr3. mr3=MC muestra que cada empresa produce Q3 a
un precio PW
PA A
Equilibrio a largo plazo con comercio
PW C
CA
d3
MC

mr3
Q1 Q3 Cantidad

monopolística
• Equilibrio a largo plazo con comercio
⬩ Dado que las empresas registran pérdidas, algunas
de ellas quebrarán y abandonarán el sector.
⬩ La salida reducirá las variedades de productos
disponibles para los consumidores y aumentará la
demanda de las empresas restantes.
productos.
⬩ Ahora sólo tenemos NT empresas, que es menos que las NA

empresas que teníamos antes.
⬩ La nueva demanda D/NT se encuentra a la derecha de D/NA .
⬩ El equilibrio a largo plazo con comercio está en el punto C.

⬩ La demanda de cada empresa d3 es tangente a AC.

monopolística
• Equilibrio a largo plazo con comercio
⬩ Entonces, ¿cómo se compara el equilibrio a largo plazo con
comercio con el equilibrio a largo plazo sin comercio?
⬩ Incluso con la salida de algunas empresas, el número
mundial de productos es superior al número
disponible en cada
país antes del comercio.
⬩ La curva de demanda de cada empresa después del comercio es

más elástica
que el anterior al comercio.
⬩ El precio después del comercio es inferior al precio antes del
comercio, y la cantidad producida por producto es superior.
▪ A medida que aumenta la cantidad, los costes medios
disminuyen debido al aumento de los rendimientos de
escala. Por tanto, los precios bajan.

monopolística
• Beneficios comerciales
⬩ Hay dos fuentes de beneficios para los consumidores:
▪ El precio baja después de la operación.
▪ Los consumidores obtienen mayores excedentes
cuando hay más variedades de productos entre las
que elegir.
⬩ El precio más bajo se debe al aumento de la

productividad de las empresas supervivientes
debido a los rendimientos crecientes a escala.
⬩ Las variedades de productos adicionales proceden
del aumento total de empresas tras la apertura del
comercio.

Conjuntos de problemas

Conjunto de problemas 3
Precio
Equilibrio a largo plazo del comercio

interior
con otro país idéntico
PC C
CA
MC
dC
mrC
D/NC
QC Cantidad

Precio
Como todas del
La apertura lascomercio
empresas con bajan
el segundo su precio
país idénticoa PD’ , el
hace que el es D/NC en D' vendiendo sólo QD'. En este
la demanda
LasLa demanda de la empresa es aún más elástica, como
empresas puntuales registran pérdidas y algunas
muestra dD. La empresa decide producir a QD, donde
empresas t
MR=MC, vendiendo a PD'. A este precio, la empresa
se voebtriáeneobbelniegfaicdioossdae m
abonaonpdoolion,ayra lqauienPdD'u>AstCr.ia.

interior con otro país idéntico
Equilibrio a corto plazo del comercio
PC C
interior con otros dos países idénticos
PD D
D' dD
CA
MC
mrD
D/NC
QCQD QD

Cantidad

Figura 6.7 Dado que PE = AC, las empresas obtienen beneficios de
SinThecedesomandfifracems
monopolio nulos, no hay dhabvyeeacexihtedfirtmheisindudE
empresas que salgan o entren
Precio withtrhy,mwreE.armerlEe=MCft w Nith firmsE
enmuestreo
el sector, de laycuota
E es de
el cadafifrirmmpra
equilibrio a largo plazo del
deQtEheatdemanda
comercio
precio EP rpiainterior
shpo r D/NE . con dos países idénticos.

interior con otro país idéntico
PC C
Equilibrio a largo plazo del comercio interior
PE E con otros dos países idénticos
CA
dE
MC
mrE
D/NE
QC QE Cantidad

Precio
Equilibrio a largo Equilibrio a largo plazo con

plazo sin comercio comercio a la demanda original
D0/NT
D0 .
D1/NT
PA A
Equilibrio a corto plazo con
comercio a mayor demanda D1 .
PW C D
CA
d3 d4
MC
Q mr3
1
Q4 Q3
mr4
Cantidad

Precio
Equilibrio a largo
plazo sin comercio
D1/NT
PA A Equilibrio a corto plazo con

D
CA
d4
MC
mr4
Q1 Q4 Cantidad

Precio
Equilibrio a largo
Equilibrio a largo plazo con comercio
plazo sin comercio
a mayor demanda D1 .
D1/NU
PA A Equilibrio a corto plazo con

PW C E D
CA
d5 d4
MC
mr5
mr4
Cantidad
Q1 Q5 Q4

monopolística
• Costes de ajuste del comercio
⬩ Hay costes de ajuste porque algunas empresas cierran y
abandonar el sector.
⬩ Los trabajadores de esas empresas sufren un periodo de
desempleo.
⬩ A largo plazo, sin embargo, esperamos que esos
trabajadores encuentren nuevos puestos en otras
empresas (como se supone en el modelo).
▪ Costes temporales
⬩ ¿Cuál es la magnitud de estos costes en comparación con los
beneficios?
⬩ Analizaremos los datos de México, Canadá y Estados
Unidos en el marco del Tratado de Libre Comercio de
América del Norte (TLCAN).

Aplicaciones empíricas de la competencia
monopolística
y Comercio
• La idea de que el libre comercio conduce a una mayor
disponibilidad de productos para los clientes no es nueva.
Ricardo incluso la menciona.
• La capacidad de modelizar los efectos del comercio bajo un
modelo de competencia monopolística es nuevo.
⬩ Desarrollado por Helpman, Krugman y Lancaster.
• La investigación sirvió para arrojar luz sobre los acuerdos de libre
comercio,
que garantizan el libre comercio entre un grupo de países.
• La posibilidad de que las empresas canadienses aumentaran
su producción gracias al TLCAN fue el factor clave de la
adhesión.
• Utilizaremos el TLCAN para ilustrar las ganancias y los
costes previstos por el modelo de competencia
monopolística.

monopolística
y Comercio
• Ejemplo del TLCAN
⬩ Mediremos en parte las ganancias a largo plazo y los costes a corto plazo de
TLCAN para Canadá, México y EE.UU.
⬩ El modelo de competencia monopolística implica dos fuentes de
beneficios derivados del comercio:
▪ Precios más bajos
▪ Más variedades para los consumidores
⬩ Para México y Canadá, las ganancias a largo plazo se miden por la mejora
de la productividad de los exportadores en comparación con otras
empresas manufactureras.
⬩ En el caso de EE.UU., mediremos las ganancias a largo plazo utilizando
la expansión de las variedades procedentes de México y la caída de
precios equivalente a la que se enfrentan los estadounidenses.
consumidores.
⬩ Los costes a corto plazo se medirán en términos de desplazamiento de
trabajadores.

monopolística
y Comercio
• Ganancias y costes de ajuste para Canadá
⬩ Estudios realizados en Canadá ya en los años sesenta
predecían beneficios sustanciales del libre comercio con
Estados Unidos.
▪ Las empresas ampliarían su escala de operaciones para servir a un mercado
mayor y reducir sus costes.
⬩ Los estudios realizados por Harris a mediados de los años

80 influyeron en los responsables políticos canadienses
para proceder al acuerdo de libre comercio con el
EE.UU.
⬩ El artículo que se describe a continuación analiza lo ocurrido
en Canadá tras la aplicación del TLCAN.
¿Qué ocurre cuando dos países liberalizan el comercio?
• Los datos de 1988-1996 fueron utilizados por Daniel
Trefler, de la Univ. de Toronto, para estimar los
efectos del CUFTA (1989) y el NAFTA (1994) en
Canadá.
• Algunas conclusiones:
⬩ Costes de ajuste a corto plazo de 100.000 puestos de
trabajo perdidos, es decir, el 5% del empleo total en el
sector manufacturero.
⬩ Algunas industrias que sufrieron recortes
arancelarios muy importantes vieron caer el
empleo hasta un 12%.
⬩ Con el tiempo, sin embargo, estas pérdidas de empleo se
compensaron con creces con la creación de nuevos
puestos de trabajo en sectores más productivos.
⬩ No hubo pérdidas de empleo a largo plazo debido al TLCAN.

¿Qué ocurre cuando dos países liberalizan el comercio?
• A largo plazo, se observaron grandes efectos positivos en la
productividad laboral.
⬩ 15% en ocho años en las industrias más afectadas por los recortes arancelarios,
es decir, un
crecimiento compuesto del 1,9% anual. Al menos la mitad de este aumento se
debió a la
cierre de miras ineficaces.
⬩ 6% para el conjunto de la industria manufacturera, es decir, un crecimiento
compuesto del 0,7% anual.
⬩ La diferencia del 1,2% anual es una estimación de cómo afectó el libre
comercio con EE.UU. a las industrias canadienses, más allá del impacto en
otros sectores.
industrias.
⬩ También se produjo un aumento del 3% en los ingresos reales durante este

periodo.

• Estos resultados respaldan el modelo de competencia monopolística.
• En Canadá no se midieron los beneficios derivados de una
mayor variedad de productos.

monopolística
y Comercio
• Beneficios y costes de ajuste para México
⬩ El Presidente mexicano Miguel de la Madrid consideró
que las reformas económicas eran necesarias para
impulsar el crecimiento y los ingresos en
México.
⬩ La adhesión al TLCAN era una forma de garantizar la

permanencia de la
reformas ya en curso.
⬩ Con el TLCAN, los aranceles mexicanos sobre los
productos estadounidenses disminuyeron de una media
del 14% en 1990 al 1% en 2001.
⬩ Además, también bajaron los aranceles estadounidenses a las
importaciones mexicanas.

monopolística
y Comercio
• Productividad en México
⬩ El panel A de la figura 6.8 muestra la productividad a lo largo
del tiempo para dos tipos de empresas manufactureras:
▪ Las plantas maquiladoras, cercanas a la frontera y que producen casi
exclusivamente
para exportar a EE.UU.
▪ Plantas no maquiladoras
⬩ Las maquiladoras serán las más afectadas por el TLCAN.

monopolística
y Comercio
Figura 6.8

monopolística
y Comercio
• Productividad en México
⬩ En el caso de las plantas maquiladoras, la
productividad aumentó un 45% de 1994 a 2003, es
decir, a una tasa de crecimiento compuesto del
4,1% anual.
⬩ En las plantas no maquiladoras, la productividad
aumentó un 25%,
es decir, a una tasa de crecimiento compuesto del 2,5%
anual.

⬩ La diferencia, un 1,6% anual, es una estimación del
impacto del tlcan en la productividad de las
maquiladoras
plantas por encima del aumento de la
productividad que se produjo en el resto de
México.

monopolística
y Comercio
• Salarios e ingresos reales
⬩ De 1994 a 1997, se produjo una caída de más del 20% de los salarios reales
en ambos países.
sectores, incluso con aumento de la productividad.
⬩ ¿Por qué? Esto no lo predice el modelo de competencia monopolística.
⬩ Poco después de adherirse al TLCAN, México sufrió una crisis financiera que
provocó una
gran devaluación del peso.
▪ Esto hace que a México le resulte más caro importar mercancías.
▪ El índice de precios al consumo mexicano sube, lo que provoca una caída de los
salarios reales.
⬩ Sin embargo, el declive duró poco.

▪ Los salarios reales de ambos sectores empezaron a subir de nuevo en 1998.
▪ En 2003, los salarios reales habían vuelto a su valor de 1994.
⬩ Lamentablemente, las ganancias de productividad no se compartieron con los
trabajadores.

monopolística
y Comercio
• Salarios e ingresos reales
⬩ Si nos fijamos en los ingresos mensuales reales, el panorama es
un poco mejor.
⬩ Para el sector no maquilador, los datos sobre salarios reales y
ingresos mensuales se mueven muy cerca.
⬩ En el sector de las maquiladoras, los ingresos reales fueron
superiores en 2003 que en 1994.
▪ Algunas ganancias para los empleados de las plantas más afectadas por el
TLCAN.
⬩ A los trabajadores con mayores ingresos les fue mejor que a
los no cualificados en México.
▪ Los del sector maquilador son los principales beneficiados por el TLCAN
en el
a largo plazo.

monopolística
y Comercio
Figura 6.8

monopolística
y Comercio
• Costes de ajuste en México
⬩ En el caso de las plantas maquiladoras, el empleo creció
rápidamente tras el TLCAN hasta alcanzar un máximo de
1,29 millones en 2000.
⬩ Después, este sector entró en recesión. ¿Por qué?
▪ Estados Unidos entró en recesión, lo que redujo la demanda de
exportaciones mexicanas.
▪ China competía por las ventas estadounidenses exportando productos
similares a los que vendía México.
▪ El peso mexicano se sobrevaloró, lo que dificultó las exportaciones
al extranjero.

⬩ El empleo en el sector maquilador se redujo después de 2000 al
1,1
millones de euros en 2003.

monopolística
y Comercio
• Costes de ajuste en México
⬩ El sector maquilador se enfrenta a una competencia
internacional cada vez mayor (no toda debida al TLCAN,
por ejemplo China es miembro de la OMC).
miembro a partir de 2001).
⬩ Cabe esperar que esto aumente la volatilidad de su
producción y del empleo.
⬩ La volatilidad puede considerarse un coste del comercio

internacional
para los trabajadores desplazados.
monopolística
y Comercio
• Ganancias y costes de ajuste en EE.UU.
⬩ Los estudios sobre los efectos del TLCAN en Estados Unidos no
han estimado sus efectos sobre la productividad de las
empresas estadounidenses.
▪ Sería difícil identificar el impacto, ya que México y Canadá son sólo dos
de los muchos socios comerciales.
⬩ En cambio, los investigadores han calculado la segunda fuente

de beneficios del comercio: la expansión de las variedades de
importación disponibles para los consumidores.
consumidores.
⬩ En el caso de EE.UU., compararemos los beneficios a largo plazo
para los consumidores derivados de la mayor variedad de
productos con los costes de ajuste a corto plazo.
de la salida de empresas y el desempleo.

monopolística
y Comercio
• Ampliación de la variedad exportada a EE.UU.
⬩ Entender cómo afectó el TLCAN a la gama de productos
disponibles para los clientes estadounidenses, examinaremos las
importaciones de
México en 1990 y 2001.
⬩ El cuadro 6.3 muestra el porcentaje de todos los productos de

una
zona importada a EE.UU. desde México.
⬩ Esto no tiene en cuenta la cantidad que México vende de cada
producto, sólo el número de diferentes tipos de productos.
México vende a EE.UU. en comparación con el número total de
EE.UU.
importaciones de todos los países.

monopolística
y Comercio
• Ampliación de la variedad exportada a EE.UU.
⬩ Entre 1990 y 2000, la gama de productos agrícolas que
Las exportaciones mexicanas a EE.UU. pasaron del 42% al 51%.
⬩ Esto significa que, en 2000, el 51% de todos los
productos agrícolas importados por EE.UU. en el mundo
procedían también de otros países.
México.
⬩ La variedad de exportaciones creció a un ritmo más

rápido en la industria de la madera y el papel, el petróleo
y los plásticos, y la electrónica.
⬩ Otras áreas en las que ya había mucho comercio, como la
maquinaria y el transporte, han tenido un crecimiento más
lento de las exportaciones.
variedad.

monopolística
y Comercio
Cuadro 6.3 Variedad de exportaciones de México a Estados Unidos
• Expansión de la variedad a EE.UU.

⬩ El aumento de la variedad de productos importados a EE.UU.
en el marco del TLCAN es una fuente de beneficios para los
consumidores estadounidenses.
⬩ Según una estimación, el número total de variedades de
productos importados en EE.UU. entre 1972 y 2001 ha
aumentado
cuatro veces.

monopolística
y Comercio
• Expansión de la variedad a EE.UU.
⬩ Esa expansión de la variedad de importaciones ha tenido el mismo efecto que
una reducción de la
precios de importación del 1,2% anual.
⬩ Si aplicamos la reducción equivalente del 1,2% en los precios de
importación (de México) a las importaciones de todos los países,
podemos estimar algunas ganancias en dólares.
⬩ Utilizando una media de 90.000 millones de dólares en importaciones

estadounidenses al año y la reducción del 1,2%
(1,2%) = 1.100 millones de dólares de ahorro para los consumidores
estadounidenses.
consumidores en el primer año del TLCAN.
⬩ Estos ahorros de los consumidores son permanentes y aumentan con el

tiempo a medida que las exportaciones
variedades crecen. Es decir, al cabo de nueve años las ganancias monetarias
totales ascienden a
1,1 + 2,2 + 3,3 + ... + 9,9 = 49.500 millones 🡪 5.500 millones al año de
media.
⬩ En 2003, el año 10th del TLCAN, los consumidores ganarían 11.000 millones de
dólares.

monopolística
y Comercio
• Costes de ajuste en EE.UU.
⬩ Se producen cuando las empresas abandonan el mercado
debido a la competencia de las importaciones y los
trabajadores que allí trabajaban se quedan temporalmente sin
empleo.
⬩ Una forma de medir esta pérdida es examinar las reclamaciones

en virtud de la Ley estadounidense de protección de datos.
Disposiciones relativas a la ayuda al ajuste comercial (TAA).
▪ Ofrece ayudas a los trabajadores del sector manufacturero que pierden su
empleo debido a la competencia de las importaciones.
⬩ Entre 1994 y 2002, unos 525.000 trabajadores, es decir, unos

58.000 al año, perdieron su empleo y se certificó que estaban
perjudicados por
comercio en el marco del programa NAFTA-TAA.
⬩ Podemos comparar esta cifra con el desplazamiento global de

empleo en el
UU durante el mismo periodo de tiempo.

monopolística
y Comercio
⬩ El número anual de trabajadores desplazados en el sector
manufacturero fue de 4 millones, es decir, 444.000 trabajadores al año.
⬩ Los 58.000 trabajadores despedidos en el marco del TLCAN representaron

alrededor del 13% del total.
desplazamiento de fabricación. Se trata de una cantidad considerable.
⬩ Otra forma de medir los efectos es comparar la pérdida de salarios de
los trabajadores desplazados con las ganancias de los consumidores.
⬩ En el capítulo 3 aprendimos que alrededor de 2/3 de los trabajadores

despedidos en
de fabricación se vuelven a emplear en un plazo de tres años.
⬩ Supongamos que la duración media del desempleo de los
trabajadores despedidos es de 3 años.
⬩ El salario medio anual de los trabajadores del sector manufacturero fue de

31.000 dólares en 2000.
por lo que cada trabajador desplazado perdió 93.000 dólares en salarios.

monopolística
y Comercio
⬩ El total son 93.000 x 58.000 = 5.400 millones de dólares
anuales en los nueve primeros años del TLCAN.
⬩ Estos costes privados de 5.400 millones de dólares son
casi iguales a las ganancias medias de bienestar de
5.500 millones de dólares.
⬩ Sin embargo, las ganancias siguen creciendo con el tiempo
y la pérdida de empleo fue sólo temporal.
▪ Disminuyen los costes de ajuste por pérdida de empleo.
⬩ A partir del décimo año, las ganancias anuales del
TLCAN superan a las pérdidas y el saldo positivo sigue
creciendo.

monopolística
• Resumen del
y Comercio
TLCAN
⬩ Hemos podido medir en parte los beneficios a largo plazo y los costes a
corto plazo del TLCAN para Canadá, México y Estados Unidos.
⬩ El modelo de competencia monopolística implica dos fuentes de ganancias de

comercio:
▪ Precios más bajos
▪ Más variedades para los consumidores
⬩ Para México y Canadá, las ganancias a largo plazo se midieron por el
mejora de la productividad de los exportadores en comparación con otros
⬩ Para EE.UU., medimos las ganancias a largo plazo utilizando la expansión del
variedades de México, y la caída equivalente del precio a la que se enfrentan
los estadounidenses.
consumidores.
⬩ Los costes a corto plazo se midieron en términos de desplazamiento de
trabajadores.

monopolística
y Comercio
• Resumen del TLCAN
⬩ Está claro que, para Canadá y Estados Unidos, las
ganancias a largo plazo superan
considerablemente los costes a corto plazo.
⬩ En México las ganancias no se han reflejado en el
crecimiento de los salarios reales de los
trabajadores de la producción.
▪ Los ingresos reales de los trabajadores de mayores
ingresos del sector maquilador han aumentado y han sido
el principal
beneficiarios del TLCAN hasta ahora.
monopolística
y Comercio
• Comercio intraindustrial
⬩ En condiciones de competencia monopolística,
los países se especializarán en la producción de
distintas variedades de un producto.
un bien diferenciado e intercambiarán esas
variedades de un lado a otro.
⬩ Como en el caso de los palos de golf, este patrón
comercial común se denomina comercio
intraindustrial.
⬩ El índice de comercio intraindustrial nos indica
qué proporción del comercio de cada producto
implica a ambos
importaciones y exportaciones.

monopolística
y Comercio
• Índice de comercio intraindustrial

⬩ Un índice alto, de hasta el 100%, indica que se importa y
exporta la misma cantidad del bien.
⬩ Un índice bajo, 0%, indica que el bien se importa o se
exporta, pero no ambas cosas.
⬩ La fórmula del índice es:
Índice de IIT =
1
Exportaciones +
2
Ministerio de
Importaciones y
Exportaciones

monopolística
y Comercio
• Índice de comercio intraindustrial
⬩ Para los clubes de golf, podemos utilizar los datos de la tabla 6.1.
⬩ El mínimo de importaciones (305,8 $) y exportaciones (318,7 $)
es
$305.8.
Índice de IIT = 305,8/[0,5(305,8+318,7)] = 98%.
⬩ En el cuadro 6.4 hay otros ejemplos de comercio

intraindustrial de otros productos para EE.UU.
⬩ Para obtener un alto índice de comercio intraindustrial, es
necesario que el bien esté diferenciado y tenga
importaciones similares.
y los valores de exportación.

monopolística
y Comercio
Cuadro 6.4 Índice de comercio intraindustrial de EE.UU.

monopolística
y Comercio
• La ecuación de la gravedad
⬩ Para explicar el valor del comercio, necesitamos una
ecuación diferente llamada ecuación de la gravedad.
⬩ Jan Tinbergen, economista neerlandés y premio Nobel, se
formó en física y pensaba que el comercio entre países
era similar a la fuerza de gravedad entre objetos.
▪ Los objetos de mayor masa o los que están próximos entre sí tienen
una mayor atracción gravitatoria entre ellos.
⬩ La ecuación de la gravedad del comercio establece que los

países con PIB más elevados o cercanos tendrán más
intercambios comerciales.
comercio entre ellos.

monopolística
y Comercio
• Ley Universal de Gravitación de Newton
⬩ Supongamos que tenemos dos objetos con masas, M1
y M2 y están situados a una distancia d.
⬩ La fuerza de gravedad entre estas dos masas es:
Fg = G[M1M2/d ]2
▪ G es la constante que indica la magnitud de la relación.
▪ Cuanto más grandes son los objetos o más cerca están,
mayor es la fuerza de gravedad entre ellos.

monopolística
y Comercio
• La ecuación de gravedad en el comercio
⬩ Utilizamos una ecuación similar para medir el comercio entre dos
países.
⬩ En lugar de la masa, utilizamos el PIB de cada país.
⬩ La distancia sigue importando, dist, pero no al cuadrado porque
estamos
no estoy seguro de la relación exacta entre distancia y
comercio.
⬩ También hay un término constante que indica la relación
entre el término de gravedad y el comercio.

PIB1 PIB2
Comer B
cio =
distn

monopolística
y Comercio
• La ecuación de gravedad en el comercio
⬩ El término constante B también puede interpretarse como
un resumen de los efectos de todos los factores, distintos
de la distancia y el tamaño, que
influyen en el volumen de comercio entre dos países.
⬩ De la ecuación se desprende que cuanto más grandes son
los dos países o cuanto más cerca están, mayor es la
cantidad
del comercio.
⬩ Esta es una implicación del modelo de competencia

monopolística
que hemos estudiado en este capítulo.
▪ Los países más grandes exportan más porque producen más
variedades de productos, e importan más porque su demanda es
mayor.

La ecuación de la gravedad para Canadá y Estados Unidos
• La figura 6.9 muestra los datos recogidos sobre el
valor del comercio entre las provincias canadienses
y los estados de EE.UU. en 1993.
• Se utiliza un exponente de 1,25 en la variable de
distancia basado en otros estudios de investigación.
• El eje horizontal es la ecuación de la gravedad
en escala logarítmica.
⬩ Cuanto mayor sea el valor, mayor será el PIB de la provincia y
el Estado con los que se comercia o menor será la distancia
entre ellos.
• El eje vertical muestra el valor de 1993 de las
exportaciones entre una provincia canadiense y un
estado estadounidense o viceversa.


• El eje vertical también está en escala logarítmica.
• Cada uno de los puntos del panel A representa el flujo
comercial y el término de gravedad entre un Estado y
una provincia.
• Podemos ver que un par con un término de gravedad
alto también tiene más comercio.
⬩ Esto apoya la teoría de la ecuación de la gravedad.
• También podemos estimar una línea de mejor
ajuste a través de los puntos de datos que da un
término constante de 93.
⬩ Cuando el término de gravedad es igual a 1, la cantidad
prevista de comercio entre ese estado y esa provincia es de
93 millones de dólares.

Comercio con Canadá

Comercio interior
• La ecuación de gravedad también debería
funcionar bien para predecir el comercio dentro
de un país, o el comercio intranacional.
• El panel B de la figura 6.9 representa gráficamente
el valor de las exportaciones y el término de
gravedad entre dos provincias canadienses
cualesquiera.
• Existe una fuerte relación positiva entre el término
de gravedad entre dos provincias y su volumen de
comercio.
• La línea de mejor ajuste da un término constante de
1300.
⬩ Cuando el término de gravedad es 1, la cantidad prevista de
comercio es
1.300 millones de dólares.

Comercio interior
• Tomando la relación de los términos constantes
(1300/93 = 14), significa que, por término medio, hay
14 veces más comercio dentro de Canadá que a
través de la frontera con EE.UU.
• La cifra es aún mayor si consideramos un año

anterior al acuerdo de libre comercio.
⬩ En 1988, el comercio intranacional dentro de Canadá
era 22 veces superior.
• El hecho de que haya tanto comercio dentro de

Canadá refleja todas las barreras al comercio que
existen entre países.
Comercio interior
• Los factores que afectan al comercio entre países se
denominan efectos frontera e incluyen:
⬩ Aranceles: impuestos que gravan las mercancías importadas
⬩ Contingentes: limitación del número de importaciones
⬩ Otras normas y reglamentos administrativos
⬩ Factores geográficos
⬩ Factores culturales
• En la ecuación de gravedad, todos los factores que influyen en el
comercio son
capturado en la constante, B.
• La lección que aprendimos es que las barreras al comercio
pueden tener un gran impacto potencial en la cantidad de
comercio internacional en comparación con el comercio
intranacional.
Competencia imperfecta con productos homogéneos:
El caso del dumping
• Aunque la diferenciación de productos es una buena
hipótesis para muchos bienes, no se cumple en el
caso de los bienes no transformados objeto de
comercio entre empresas.
⬩ Los productos químicos, la madera, los minerales, el
acero, todos pueden tratarse como homogéneos.
• Sin embargo, en muchos de estos bienes, los

mercados no son perfectamente competitivos.
⬩ Suelen venderlos grandes empresas que tienen cierto control
sobre los precios.
⬩ Queremos suponer aquí una competencia imperfecta
aunque los bienes sean homogéneos.

El caso del dumping
• Un modelo de dumping de productos
⬩ Con una competencia imperfecta, las empresas controlan los
precios.
Cobran el precio que les resulta más rentable.
⬩ Las empresas no sólo pueden cobrar un precio superior al MC,
sino que también pueden
aplican precios diferentes en su mercado nacional
a su mercado de exportación.
⬩ Esto es discriminación de precios.
▪ La empresa puede elegir la cuantía de las ayudas a los distintos grupos de
clientes.
paga.
▪ Debe haber alguna razón para que los consumidores del mercado de
precios altos no puedan importar directamente del mercado de
precios bajos.

El caso del dumping
• Un modelo de dumping de productos
⬩ El dumping se produce cuando una empresa vende un producto
en el extranjero a un precio
que sea inferior al precio que cobra en su mercado local,
o inferior al coste medio de producción del producto.
⬩ Según las normas de la OMC, un país importador tiene derecho a

aplicar un arancel cada vez que una empresa extranjera vierta su
producto en una
mercado local.
⬩ El arancel se denomina derecho antidumping.
⬩ En este capítulo vamos a plantear una pregunta más general:
¿por qué vierten las empresas?

El caso del dumping
• Monopolio discriminatorio
⬩ Supongamos que un monopolista extranjero vende tanto a su mercado local
como exporta a
En casa.
⬩ El monopolista puede aplicar precios diferentes en los dos mercados.
▪ Monopolio discriminatorio
⬩ La demanda de la empresa en el mercado de exportación (Interior) será más
elástica, ya que
hay más competencia.
▪ Perderá más clientes subiendo los precios que en el mercado local.
⬩ Si hay suficiente competencia en el mercado de exportación (Inicio), se
se enfrentan a una curva de demanda horizontal al precio P, como en una
competencia perfecta
mercado.
⬩ Si el precio en el mercado de exportación se fija en P, pueden
vender todo lo que quieran a ese precio. Vender más no modifica el
precio.
⬩ En este caso, el ingreso marginal de las exportaciones es igual al precio.

El caso del dumping
La cantidad vendida en el local
Figura 6.10 mercado se encuentra en el punto
C, donde los ingresos marginales
Precio
El monopolista vende Q2 a MC* locales,
El MR*,
monopolioson iguales
de a los
su mercado local y (Q1-Q2) a exportación
ingresos marginales de
su mercado de exportación maximiza
exportación MR.sus El monopolista
puedebeneficios
entoncesen el un precio
aplicar
Precio punto B, donde los
local, P
co*s, taespamra
tirrgdinealleascurva de
local, P* demanlodcaalleosc,aMl. C*, son
iguales a los
Obsérveseingqrueesoesl pmraercgioinlaolecal,
s
P*,
es superiodreaeAxpCo*r,tp
aceiróon,eM l pRrecio de
AC* exportación, P, es inferior a AC*.
AC1 Esto significa que la empresa está
Precio practicando dumping en el
de
mercado de exportación.
export C B
ación,
P Demanda de exportación, D, e ingreso
marginal de exportación, MR
Q2 Q1
Ingresos marginales locales, MR*

D m da local, D*
e a Cantidad extranjera
n
Ventas locales Exportaciones

El caso del dumping
• Condición de equilibrio
⬩ ¿Cuál es el punto de maximización de beneficios para el
monopolista extranjero?
⬩ Para el monopolista discriminador, los beneficios se maximizan
cuando
MR = MR* = MC*.
⬩ Si la empresa extranjera produce a Q1 , en el punto B, entonces
MC* = MR en el mercado de exportación.
▪ Pero no toda la producción se exporta
⬩ La cantidad vendida localmente viene determinada por MR*=MR,
en el punto C.
⬩ El precio local (en el Extranjero) es P* y el precio en la exportación
mercado©(2H00o8gWaorrt)h ePusblPis.hers ▪ Economía internacional ▪ Feenstra/Taylor
⬩ La empresa maximiza sus beneficios en ambos mercados.

El caso del dumping
• La rentabilidad del dumping
⬩ La empresa extranjera cobra P* vendiendo Q2 en el mercado local.
⬩ El precio local es superior al de exportación.
▪ Está haciendo dumping con su producto en el mercado de exportación.
⬩ Los costes medios son inferiores al precio local, pero superiores al
precio de exportación.
⬩ Como el CA es superior al precio de exportación, la empresa también

practica el dumping según esta comparación de costes.
⬩ Con una producción total de Q1 (con dumping) en lugar de Q2 (sin

dumping), el monopolista extranjero reduce sus costes medios totales.
Esto es
lo que hace rentable el dumping.

El caso del dumping
• Ejemplo numérico de dumping
⬩ Supongamos que la empresa vende 10 unidades más a 15
dólares, menos que los costes medios de producción.
⬩ ¿Sigue siendo rentable? Los beneficios lo son:
▪ [$25 x 10 + $15 x 10] - $10 x 20 - $100 = $100
⬩ Los beneficios han aumentado porque las unidades extra se
venden a 15 $, pero a un coste marginal de 10 $.
⬩ Los beneficios siguen aumentando gracias al dumping en el
⬩ Por lo tanto, está claro por qué las empresas hacen dumping. Es
rentable.
El caso del dumping
⬩ Supongamos los siguientes datos:
▪ Costes fijos = 100
▪ Costes marginales = 10 $/unidad
▪ Precio local = 25
▪ Cantidad local = 10
▪ Precio de exportación = 15
▪ Cantidad exportada = 10
⬩ Los beneficios del mercado local (sin dumping de exportación)

son:
▪ $25(10) - $10(10) - $100 = $50
⬩ Los costes medios sin dumping para la empresa son de 20
dólares.

El caso del dumping
⬩ Supongamos que la empresa vende 10 unidades más a 15
dólares, menos que los costes medios de producción.
⬩ ¿Sigue siendo rentable? Los beneficios lo son:
▪ [$25 x 10 + $15 x 10] - $10 x 20 - $100 = $100
⬩ Los beneficios han aumentado porque las unidades extra se

venden a 15 dólares,
pero con un coste marginal de 10 dólares.
⬩ Los beneficios siguen aumentando gracias al dumping en el
⬩ Los costes medios con dumping para la empresa son de 15
dólares.
⬩ Por lo tanto, está claro por qué las empresas hacen dumping. Es
rentable.

El caso del dumping
• Vertido recíproco
⬩ Puede ocurrir que las empresas de ambos países sean
acusadas de practicar dumping en el otro. Es el dumping
recíproco.
⬩ Por ejemplo, poco después de que EE.UU. descubriera que

Canadian
tomates de invernadero se estaban vertiendo en los EE.UU., el
El gobierno canadiense investigó el dumping contra los tomates
frescos estadounidenses.
⬩ El fallo final fue que no había perjuicio para las empresas de
ninguno de los dos países, por lo que no se impusieron
derechos antidumping.
aplicada.

El caso del dumping
• Vertido recíproco
⬩ ¿Cómo puede ser rentable para ambas empresas aplicar a
sus exportaciones precios inferiores a los locales?
⬩ Demostramos que, de hecho, es una característica común
de los mercados imperfectamente competitivos.
⬩ En lugar de vender unidades adicionales en el mercado local y
deprimiendo su propio precio, una empresa puede entrar en el
mercado de exportación,
deprimiendo el precio de las empresas en el extranjero al
aumentar la cantidad.
⬩ Dado que ambas empresas tienen este incentivo, en el equilibrio
estarán ambas
empresas que venden en el
extranjero.

El caso del dumping
• Ejemplo numérico de dumping recíproco
⬩ Supongamos que el mercado nacional y el extranjero
tienen curvas de demanda idénticas, como se muestra
en la figura 6.11.
▪ P = 100 - Q
⬩ Los ingresos marginales son los ingresos adicionales obtenidos
por la venta de una unidad más menos la caída implícita del
precio multiplicada por el precio de venta.
cantidad vendida de todas las unidades anteriores
▪ MR = P - ΔP*Q
⬩ El precio baja 1 $ por cada unidad vendida de más, por lo
que ΔP = 1 y MR = P - Q, lo que da:
▪ MR = P - Q = (100 - Q) - Q = 100 - 2Q
El caso del dumping
⬩ Supongamos que las empresas nacionales y
extranjeras tienen costes marginales idénticos =
20 $/unidad.
⬩ Sin comercio, el equilibrio se producirá como en
un monopolio, donde MR = MC y el precio
indicado por
la curva de demanda.
▪ Q = 40 y P = 60 dólares.
▪ Representado por A y A*.

El caso del dumping
Figura 6.11
Como en cualquier monopolio, cada empresa elegirá su producción maximizadora
de beneficios donde MR=MC y obtendrá su precio de la curva de demanda: Q=40 y
P=60$. Para que la empresa aumente la producción tendría que bajar el precio, lo
que no es rentable.
Precio
(a) Inicio Precio
(b) Extranjero
Equilibrio Equilibrio sin

sin monopolio
monopolio comercial
comercial A*
$60
A
$20 MC
D C
MR MR*
40 40
D*
Cantidad

El caso del dumping
• Equilibrio comercial en el mercado interior
⬩ El extranjero tiene un incentivo para exportar a su país de
origen (ya que el precio sigue siendo superior al coste
marginal y al hacerlo se reduce el precio para el otro país).
empresa).
⬩ Vender una unidad más en Hogar aumentaría las ventas en ese
mercado de 40 a 41 y bajar el precio de la vivienda de 60 a 59
dólares.
⬩ El ingreso marginal es de 59 dólares, muy superior al coste
marginal de 20 dólares.
▪ Exportará al mercado nacional.
⬩ La empresa extranjera exportará más de una unidad ya que MR >
MC.
⬩ Podemos utilizar la condición de equilibrio anterior para
determinar cuánto se exportará.

El caso del dumping
⬩ La empresa extranjera vende en el mercado nacional,
donde el MR = MC* como antes.
⬩ En este caso supondremos que hay unos costes de
transporte para las exportaciones de 10 $ por unidad, por lo
que la condición de equilibrio es:
▪ $20 + $10 = P - QF
▪ QF = P - $30
⬩ La entrada de empresas extranjeras en el mercado nacional

reduce los beneficios de la empresa nacional, ya que
disminuye su precio.
⬩ Esto significa que la empresa Home reducirá la cantidad que
produce en Home.

El caso del dumping
⬩ La empresa doméstica elegirá la cantidad doméstica
eligiendo MR = MC en el mercado doméstico:
▪ QH = P - $20
⬩ El precio en el mercado doméstico está relacionado con la
cantidad total vendida:
▪ P = 100 - Q = 100 - QF - QH
⬩ Utilizando las condiciones de maximización del
beneficio y la ecuación de la demanda, obtenemos:
▪ P = 100 - (P - 30 $) - (P - 20 $)
▪ Obtenemos P = 50
⬩ El precio de equilibrio con comercio es de 50 $. El país de
origen produce 30 para el mercado nacional y el extranjero
20.
El caso del dumping
Figura 6.11
Las exportaciones
A partir de la derivación equivalen
anterior, vimos que elaequilibrio
las importaciones
con dumpingtanto
recíproco se producirá en
los puntos B ynacionales como
B*, a un precio extranjeras
de venta de 50 $.de cada
Cada país.
país tendrá 30 en ventas locales y exportará
20. otros - Vertidos recíprocos
Precio (a) Inicio Precio (b) Extranjero
Equilibrio Equilibrio sin

sin monopolio
monopolio comercial
comercial A*
$60
A
B*
$50
B
$20 MC
D D*
MR MR
*
30 40 50 Cantidad 30 40 50 Cantidad
Ventas Exporta Vertid=oIm
repcoíprtraorcso Ventas locales
locale©
s 2c0io0n8eW
s orth Publishers ▪ Economía internacional ▪ Feenstra/Taylor
Exportaciones
=
I
m
p
o
r
t
a
r

El caso del dumping
• Comercio bidireccional
⬩ Dado que la empresa extranjera tiene un incentivo para
entrar en el mercado nacional y que ambas empresas son
iguales, la empresa nacional tiene el
mismo incentivo en el mercado extranjero.
⬩ El precio exterior con el comercio también será de 50 $,

produciendo el extranjero 30 unidades para su propio
mercado e importando 20 unidades.
desde casa.
▪ B y B* en la figura 6.11
⬩ Obsérvese que, a medida que cada empresa vende en el
otro mercado, los precios bajan en ambos. Las empresas
practican un dumping recíproco.
El caso del dumping
• Medición del dumping
⬩ En los litigios comerciales por dumping, el gobierno de
cada país compara el precio que una empresa extranjera
obtiene en el
mercado del país, deducidos los costes de transporte, al
precio que la empresa extranjera obtiene en su mercado
local.
⬩ En nuestro ejemplo, las exportaciones extranjeras a 50
$ incluyen 10 $ de costes de transporte: neto de costes
de transporte = 40 $.
⬩ Como el precio en el mercado local es de 50 dólares, el
extranjero está haciendo dumping en el mercado nacional.
⬩ Del mismo modo, Home está haciendo dumping en el mercado
extranjero.
⬩ Se está produciendo un dumping recíproco.

El caso del dumping
• Medición del dumping
⬩ Este ejemplo nos ha permitido ilustrar los incentivos de
las empresas para entrar en mercados extranjeros.
⬩ Para las primeras unidades vendidas al mercado de
exportación, el MR de la empresa exportadora es superior
al MC y siempre será superior
que la RM de la empresa local en el extranjero.
▪ La empresa exportadora no pierde tantos ingresos de las ventas
existentes al vender unidades adicionales en el mercado de
exportación.
⬩ La empresa extranjera tiene un incentivo para entrar en el

mercado nacional y la empresa nacional tiene un incentivo
para entrar en el mercado extranjero.
mercado.

⬩ Este sencillo modelo puede explicar el comercio
bidireccional incluso con productos homogéneos.

Puntos clave
1. El modelo de competencia monopolística utiliza los supuestos de productos
diferenciados, muchas empresas y rendimientos crecientes a escala.
2. Demuestra que el comercio se producirá incluso entre países que son idénticos.
3. La introducción del comercio internacional en régimen de competencia
monopolística genera beneficios adicionales derivados del comercio,
debido a la reducción de los precios a medida que las empresas se
expanden y a la mayor variedad de productos para los consumidores.
4. El supuesto de bienes diferenciados ayuda a entender por qué los países
suelen importar y exportar el mismo tipo de bien, es decir, el comercio
intraindustrial.
5. La ecuación de la gravedad establece que los países con mayor PIB o menor
distancia entre sí comerciarán más.
6. Para un monopolista extranjero discriminador, el dumping puede ser
rentable aunque el precio que cobre en el extranjero sea inferior al precio
nacional o inferior a los costes medios.
7. El dumping recíproco se produce cuando las empresas de dos países se
deshacen de su producción en el otro país.

Tema 2 - Parte 2 - Ee

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tema 2 - Parte 2 - Ee

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tema 2 - Parte 2 - Ee

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Suscríbete a DeepL Pro para poder traducir archivos de mayor tamaño.

Más información disponible en www.DeepL.com/pro.

Casiano Manrique de Lara Peñate

© 2008 Worth Publishers ▪ Economía internacional ▪ Feenstra/Taylor

© 2008 Worth Publishers ▪ Economía internacional ▪ Feenstra/Taylor

© 2008 Worth Publishers ▪ Economía internacional ▪ Feenstra/Taylor

© 2008 Worth Publishers ▪ Economía internacional ▪ Feenstra/Taylor

© 2008 Worth Publishers ▪ Economía internacional ▪ Feenstra/Taylor

• Estos patrones comerciales no coinciden

© 2008 Worth Publishers ▪ Economía internacional ▪ Feenstra/Taylor

Krugman (1980) Enlace al artículo

© 2008 Worth Publishers ▪ Economía internacional ▪ Feenstra/Taylor

© 2008 Worth Publishers ▪ Economía internacional ▪ Feenstra/Taylor

• Se supone que los consumidores son idénticos en todos

⬩ Esto significa que tendremos importaciones y

© 2008 Worth Publishers ▪ Economía internacional ▪ Feenstra/Taylor

• Por último, presentaremos un modelo de dumping, son forma de

⬩ A veces, las empresas cobran precios diferentes en los

⬩ Esto se conoce como dumping.

⬩ Muchas empresas venden un producto similar pero ligeramente

© 2008 Worth Publishers ▪ Economía internacional ▪ Feenstra/Taylor

⬩ Un monopolista venderá hasta el punto en que el ingreso

© 2008 Worth Publishers ▪ Economía internacional ▪ Feenstra/Taylor

P2 C' C Curva de demanda de la industria, D

Curva de demanda de cada empresa, d.

© 2008 Worth Publishers ▪ Economía internacional ▪ Feenstra/Taylor

⬩ Sin embargo, si una empresa cobra un precio diferente, la

© 2008 Worth Publishers ▪ Economía internacional ▪ Feenstra/Taylor

▪ Cada empresa se enfrenta a una demanda de su producto con pendiente

⬩ Supuesto 2: hay muchas empresas en el sector.

© 2008 Worth Publishers ▪ Economía internacional ▪ Feenstra/Taylor

© 2008 Worth Publishers ▪ Economía internacional ▪ Feenstra/Taylor

▪ Por lo tanto, los costes marginales deben situarse por debajo

© 2008 Worth Publishers ▪ Economía internacional ▪ Feenstra/Taylor

© 2008 Worth Publishers ▪ Economía internacional ▪ Feenstra/Taylor

Q VC=Q*MC TC=FC+VC AC=TC/Q

© 2008 Worth Publishers ▪ Economía internacional ▪ Feenstra/Taylor

⬩ Supuesto 4: las empresas pueden entrar y salir

▪ Los beneficios de cada empresa acaban siendo cero a largo

© 2008 Worth Publishers ▪ Economía internacional ▪ Feenstra/Taylor

⬩ Equilibrio a largo plazo

© 2008 Worth Publishers ▪ Economía internacional ▪ Feenstra/Taylor

© 2008 Worth Publishers ▪ Economía internacional ▪ Feenstra/Taylor

© 2008 Worth Publishers ▪ Economía internacional ▪ Feenstra/Taylor

A medida que entran nuevas

© 2008 Worth Publishers ▪ Economía internacional ▪ Feenstra/Taylor

© 2008 Worth Publishers ▪ Economía internacional ▪ Feenstra/Taylor

▪ Cuando todas las empresas obtienen beneficios nulos, la industria se

© 2008 Worth Publishers ▪ Economía internacional ▪ Feenstra/Taylor

© 2008 Worth Publishers ▪ Economía internacional ▪ Feenstra/Taylor

⬩ El número de empresas en el equilibrio sin comercio en cada

⬩ Empezaremos con cada país en equilibrio a largo

⬩ Cuando se abre el comercio, el número de clientes

⬩ Como hay el doble de consumidores, pero también el

© 2008 Worth Publishers ▪ Economía internacional ▪ Feenstra/Taylor

© 2008 Worth Publishers ▪ Economía internacional ▪ Feenstra/Taylor

Equilibrio a largo plazo sin comercio

© 2008 Worth Publishers ▪ Economía internacional ▪ Feenstra/Taylor

© 2008 Worth Publishers ▪ Economía internacional ▪ Feenstra/Taylor