Apel. Admin.

Sec.
:
Exp. :
Escrito : Nº
Sumilla : INTERPONE APELACION
AL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SAN MARTIN:

MARIO RENGIFO NORIEGA, identificado con DNI N° 01063388, con
domicilio real en Jr. Perú N° 840 – Tarapoto, señalando domicilio procesal en el Jr.
Cahuide N° 149 – Tarapoto, en los autos administrativos sobre pago de quiquenio,
a Ud. respetuosamente digo:
I.- PETITORIO:
Que, dentro del término de ley, art. 207.B y 209 de la Ley N° 27444 de
Procedimiento Administrativo General, recurro a su Despacho con la finalidad de
interponer apelación contra la denegatoria ficta, que deniega el pago del octavo
quiquenio solicitado mediante recurso de fecha 07.09.2006, por no encontrarla
conforme ni arreglada a Ley, motivo por el cual el Superior, con razonamiento
jurídico y aplicando la ley debidamente la revocará, por las consideraciones que
paso a exponer:
II.- FUNDAMENTOS DEL AGRAVIO:
1. Que, la resolución materia del grado deviene en error de hecho y de derecho y
nos causa agravio, y es atentatorio contra nuestra economía y el Derecho a la
Tutela Jurisdiccional Efectiva, por cuanto conforme a ley, toda persona tiene
derecho a una tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus
derechos o intereses, con sujeción al debido proceso.
2. Que, la finalidad concreta del proceso es resolver el conflicto de intereses o
eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivo los
derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en
justicia.
3. Con arreglo al principio del debido procedimiento administrativo, previsto en el
art. 1.2 de la Ley N° 27444, los administrados gozamos de todos los derechos y
garantías inherentes al debido proceso, que comprende el derecho a obtener
tutela, así como la obligación por parte de la entidad de otorgarnos el derecho a
ejercer nuestra defensa, con las garantías que la normatividad prevé, es más
dentro de su concepto muy amplio, el derecho que tiene toda persona a ser oída
en juicio o cualquier procedimiento en la Administración Pública.
4. Que, mediante recurso de fecha 07.09.2006 solicité el pago del octavo
quiquenio, en vista de que mediante Resolución de Alcaldía N° 422-2006/MPSM
de fecha 13.06.2006, se me reconoce como tiempo de servicio 02 años
comprendido entre el 01.09.1965 al 30.08.1967 por servicio militar obligatorio,
es decir hasta la fecha he cumplido mas de 40 años de servicio a favor del
estado, consecuentemente soy beneficiario para percibir por el octavo
quiquenio, más, no obstante, a mi petición efectuada a la fecha no se obtiene
pronunciamiento alguno.
5. Este beneficio se encuentra perfectamente expresado en los convenios
colectivos suscritos entre la administración, es decir la empleadora y los
trabajadores, pues realizado las reuniones con dicho motivo, este acuerdo fue
aprobado mediante Acuerdo (valga la redundancia) de Comuna de fecha
31.08.2004 el mismo que se encuentra plenamente vigente, es más el
recurrente se encuentra dentro de los servidores beneficiados con dicha
bonificación, consecuentemente no existe justificación para que la
administración municipal no proceda a abonarme como corresponde, pues me
asiste dicho derecho a percibirlo, más aún acudir a través del trámite
administrativo como pase previo al proceso contencioso administrativo, a efecto
de obtener el beneficio.
6. En tal virtud atendiendo que se ha vencido el plazo máximo de la evaluación
previa, que conforme al art. 35 de la Ley de Procedimiento Administrativo
General, es de 30 días, sin embargo ha transcurrido más de 3 meses a la data y
no se ha emitido pronunciamiento, se ha producido la denegatoria ficta,
consecuentemente atendiendo a que todo administrado debe obtener un
pronunciamiento por parte de la administración pública, debo acudir a través de
la presente impugnación, a efecto de que el Superior proceda a concederme el
beneficio denegado.
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo mi petitorio en lo dispuesto en:
Ley N° 27444 de Procedimiento Administrativo General.
Art. 1.2, 35, 207, 209 y demás pertinentes.
Constitución Política del Estado.
Art. 139.6, define la pluralidad de instancias.
Por lo expuesto:
A Ud., Señor Alcalde, solicito concederme la alzada en el efecto
correspondiente a fin de que el Organo Superior con mejor estudio, la revocara.
Tarapoto, 12 de diciembre del 2006.

Apel. Admin.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Apel. Admin.

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apel. Admin.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Sec.

AL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SAN MARTIN:

Tarapoto, 12 de diciembre del 2006.

También podría gustarte