Queja Tribunal Fiscal

SUMILLA: Interpone queja en virtud
al artículo 155-a y 156 del Código

Tributario contra prendimiento
coactivo N° expediente 0302-2024-
02-0015427, recaída en el acta de
control CE0116459 de la ATU.
SEÑORES DEL TRIBUNAL FISCAL
JOHN ALEX ALDAVE JARA, con DNI N° 46693793, domiciliado en el Jr.

Martin Arangurí 690 Urb. Santa Luzmila Distrito de Comas de la Provincia y
Departamento de Lima; a Ud. Digo.
Que al amparo del articulo 155°-a y 156 del Código Tributario,
interpongo QUEJA contra el procedimiento Coactivo iniciado por la
AUTORIDAD DE TRANSPORTE URBANO, cuyas iniciales es ATU, dentro del
procedimiento Coactivo iniciado en el expediente 0302-2024-02-0015427,
recaída en el acta de control N° CE0116459, por graves defectos desde su
inicio del procedimiento administrativo, que infringe la Ley 27444, contemplado
en el artículo 202 de la Ley 27444 (formalidades en la notificación), sobre la no
expedición de resolución de inicio de proceso administrativo, inicio de
procedimiento coactivo y OMISIÓN a las resoluciones de medida cautelar
emitidas por el Auxiliar coactivo, así como las contenidas en el artículo 16,
numeral 03, del TUO de la Ley 26979.
a) La deuda u obligación esté prescrita.
b) La acción se siga contra persona distinta al Obligado.
c) Se haya omitido la notificación al Obligado, del acto administrativo que
sirve de título.
FUNDAMENTOS DE HECHO
1. Respecto al prendimiento coactivo Expediente 0302-2024-02-0015427,

recaída en el acta de control CE0116459, tuve conocimiento al concurrir
el 27 de febrero 2024, a la Agencia BCP – Chimpu Ocllo.
2. Que anteriormente no tuve conocimiento de dicho procedimiento, toda
vez que nuca fui notificado dentro de dicho procedimiento.
3. Que, así mismo conforme adjunto el estado de situación del vehículo
F2V-648, la deuda se encuentra con PR, la cual significa estar prescrita,
la misma que es del año 2018, por lo cual esta prescrita conforme lo
menciona el SAT en el artículo 03 de la Ley 26979.
4. Que, así mismo conforme se puede apreciar del acta de control
cuestionado, dicha acta no cuenta con la identificación del autor, por lo
que es una PAPELETA FANTASMA, la misma que recae de la letra c)
del artículo 03 de la Ley 26979.
5. El acta no cuenta con la categoría de la Licencia de Conducir, dirección,
firma del presunto infractor, entre los que la Ley 27444 sanciona con
NULIDAD.
6. Hago de su conocimiento que he concurrido a la ATU, quienes no dan
cuenta del expediente, la cual mantienen fuera del alcance de los
usuarios y en SECRETO.
7. Reitero que dicho procedimiento administrativo ni coactivo a sido
notificado, y habiendo pedido información, según indican han sido
notificadas a otro domicilio diferente al DNI del recurrente (MOTIVO
POR EL CUAL NUNCA HAN SIDO NOTIFICADAS AL RECURRENTE).
FUNDAMENTOS DE DERECHO
1. EL ARTÍCULO 75.- de la Ley 27444 REQUISITOS MÍNIMOS DE

VALIDEZ DE LAS ACTAS.
a) Lugar de la infracción: avenida, calle o jirón, cuadra, distrito, y/o

referencia del lugar.
b) Fecha y hora de la intervención.
c) Nombre de la persona natural o razón o denominación social de la
persona jurídica autorizada para prestar el servicio de taxi. El
presente requisito no será exigible para la aplicación de la infracción
tipificada con código R01 de la Tabla de Infracciones, Sanciones y
Medidas Preventivas de la presente ordenanza.
d) Datos del propietario del vehículo: nombre en caso de ser persona
natural; o razón o denominación social en caso de la persona jurídica.
e) Identificación del código de infracción.
f) Identificación del IMT que realiza la intervención.
g) Firma del IMT y del intervenido. En caso de negativa se aplicará lo
dispuesto en la presente ordenanza.
h) Datos del intervenido: Documento Nacional de Identidad, nombre
completo en caso de persona natural o razón social en caso de
persona jurídica, licencia de conducir y dirección según corresponda.
i) Datos del vehículo: Número de placa única de rodaje.
j) Datos del conductor: nombre completo, documento nacional de
identidad y dirección.
k) NOMBRES COMPLETOS DEL FISCALIZADOR conforme es de verse
del ACTA DE FISCALIZACIÓN esta no reúne dichas condiciones
ya cuestionadas.
2. Que, el Artículo 03 de la Ley citada señala cuales son los requisitos de
validez que debe contener todo acto administrativo, siendo la
competencia, objeto, finalidad, pública, motivación y procedimiento
regular.
3. Que, existe el vicio de insuficiencia en la motivación de la sanción que
invalida el contenido del Acta de Fiscalización restándole eficacia y
validez, siendo nulo de pleno derecho, conforme a lo previsto en el Art.
10° Numeral 10.2 de la Ley N° 27444 Ley del procedimiento
Administrativo General.
4. Que, de acuerdo a la Tabla de Infracciones, sanciones y medidas
preventivas de la ordenanza que regula el servicio de taxi metropolitano,
señala que el código R01 tiene como medida preventiva el
INTERNAMIENTO DEL VEHÍCULO.
POR TANTO:
Por los argumentos de hecho y derecho que fundamentan la presente
queja, solicito al Tribunal Fiscal admitir la presente queja y declararla
FUNDADA en todos sus extremos.
PRIMER OTRSÍ DIGO: Acompañamos copia simple de los siguientes

documentos:
1. Copia de mi DNI.
2. Copia del Acta de Control CE0116459 recaída en expediente 0302-2024-
02-0015427.
3. Copia de las infracciones de pago impresa en el SAT, en el cual se
aprecia con medida PR, DE PRESCRIPCIÓN.
Lima 12 de marzo de 2024
_____________________
John Alex Aldave Jara
DNI 46693793

Queja Tribunal Fiscal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Queja Tribunal Fiscal

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Queja Tribunal Fiscal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SUMILLA: Interpone queja en virtud

al artículo 155-a y 156 del Código

SEÑORES DEL TRIBUNAL FISCAL

JOHN ALEX ALDAVE JARA, con DNI N° 46693793, domiciliado en el Jr.

1. Respecto al prendimiento coactivo Expediente 0302-2024-02-0015427,

1. EL ARTÍCULO 75.- de la Ley 27444 REQUISITOS MÍNIMOS DE

a) Lugar de la infracción: avenida, calle o jirón, cuadra, distrito, y/o

PRIMER OTRSÍ DIGO: Acompañamos copia simple de los siguientes

Lima 12 de marzo de 2024

También podría gustarte