Tesis 2028160

Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 2028160
Instancia: Tribunales Undécima Época Materia(s): Penal

Colegiados de Circuito
Tesis: II.2o.P. J/8 P (11a.) Fuente: Gaceta del Semanario Tipo: Jurisprudencia
Judicial de la Federación.
Libro 34, Febrero de 2024, Tomo V,
página 4410
HECHO DELICTIVO. SUS COMPONENTES BÁSICOS SE OBTIENEN DE LA CONFRONTA DEL

HECHO ATRIBUIDO CON LA CONDUCTA DESCRITA COMO DELICTIVA EN EL TIPO PENAL
RESPECTIVO, A FIN DE JUSTIFICAR SU DIFERENCIA CON HECHOS NO RELEVANTES PARA
EL DERECHO PENAL (FUNCIÓN GARANTISTA DEL TIPO).
Hechos: Un Juez de amparo concedió la protección constitucional contra el libramiento de una

orden de aprehensión, al estimar que la Fiscalía no aportó datos suficientes para evidenciar la
posible actualización fáctica de un "hecho delictivo", de acuerdo con la conducta tipificada en el
delito atribuido, lo cual pasó por alto el Juez de Control responsable.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que si bien en las etapas
preliminares del procedimiento penal no se requiere un acreditamiento pleno, cabal o inamovible del
delito, lo cierto es que para hablar de un "hecho delictivo", se exige que al menos se aporten datos
básicos o elementales para justificar que el hecho fáctico corresponde con las características de la
conducta descrita en el tipo penal, pues sólo así puede diferenciarse la presencia selectiva de
hechos relevantes para el derecho penal de aquellos que no lo son y que conforman el universo
potencial de acciones atípicas o no criminalizables.
Justificación: Los artículos 16 y 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

constituyen un pilar garantista para las personas, que de acuerdo con la fase de que se trate
(ambas preliminares), ya sea el libramiento de una orden de aprehensión o el dictado de un auto de
vinculación a proceso, exigen por igual que para su posible dictado se cumpla con la obligación de
justificar ante el Juez respectivo que se ha cometido un hecho, comportamiento o conducta que la
ley señala como delito, es decir, "un hecho delictivo".
Ahora bien, esa justificación, aunque a título preliminar, necesariamente se hace confrontando el
hecho atribuido con la conducta descrita como delictiva en el tipo penal correspondiente (aun
cuando en esas etapas preliminares no se requiera realizarlo de manera plena o definitiva); por
tanto, si bien no es exigible una metodología específica para ello, ni tampoco un grado de
comprobación absoluto, pleno o inamovible (dada la etapa procesal en que se actúa), es claro que
sí se requiere, al menos, que se aporten datos de prueba que razonada y lógicamente evidencien la
concurrencia de los componentes esenciales y diferenciadores que identifiquen una determinada
conducta delictiva o típicamente prevista como hecho delictivo, para distinguirla de las que no lo son
y así poder garantizar, conforme a los principios de exacta aplicación de la ley penal, seguridad
jurídica y presunción de inocencia, aplicables en lo conducente, que la determinación de que se
trata no se está dictando tomando como base hechos potencialmente encuadrables en otras ramas
del derecho y notoriamente ajenas a la materia penal.
Pág. 1 de 3 Fecha de impresión 20/04/2024

https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2028160
De ello se sigue, por lógica elemental, que cada una de las descripciones típicas representa la
fuente de obtención de los elementos o peculiaridades del hecho o conducta que se pretende
considerar como delictiva y encuadrable; por tanto, en el marco del tipo penal de que se trate.
Así, la exigencia de elementos de carácter objetivo, normativo o subjetivo, ya sean genéricos (como
el dolo o la culpa, según el caso), o bien de carácter específico (como intenciones, ánimos,
finalidades o conocimientos), y su existencia, habrá de evidenciarse (se insiste, al menos a título
preliminar, según la etapa procesal en que se exija dicha labor de constatación elemental), de
acuerdo con la aportación de los datos de prueba que justifiquen que en el mundo fáctico se ha
cometido un comportamiento o hecho que cuenta con esas condiciones indispensables para poder
considerarlo, asimilarlo o identificarle como "hecho delictivo", es decir, como "hecho que la ley
señale como delito" al que como garantía se refieren los citados artículos 16 y 19 constitucionales y
cualquier otra normativa derivada de ellos. Resulta entonces indiscutible que las determinaciones
sobre la presencia o no de un "hecho delictivo", aun en etapas preliminares, no pueden dejar de
hacerse en función de comparar o atender como parámetro, el marco de referencia obligado que no
es otro que el que resulta del conocimiento, al menos básico, del contenido del tipo penal, pues
basta con advertir de esa manera el potencial encuadramiento aludido, tal como lo ha determinado
la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la tesis de jurisprudencia 1a./J.
35/2017 (10a.).
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo en revisión 100/2022. 14 de diciembre de 2022. Unanimidad de votos. Ponente: José

Nieves Luna Castro. Secretario: Fernando Horacio Orendain Carrillo.
Amparo en revisión 227/2022. 2 de marzo de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: José Nieves
Luna Castro. Secretaria: Alma Jeanina Córdoba Díaz.
Amparo en revisión 246/2022. 9 de marzo de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: Ricardo

Garduño Pasten. Secretario: Alejandro Bernal Valdés.
Amparo en revisión 274/2022. 9 de marzo de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: Ricardo

Garduño Pasten. Secretario: Alejandro Bernal Valdés.
Amparo en revisión 290/2022. 11 de mayo de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: Julio César
Gutiérrez Guadarrama. Secretaria: Cynthia Sucel Delgado Peña.
Nota: La tesis de jurisprudencia 1a./J. 35/2017 (10a.), de título y subtítulo: "AUTO DE

VINCULACIÓN A PROCESO. PARA SATISFACER EL REQUISITO RELATIVO A QUE LA LEY
SEÑALE EL HECHO IMPUTADO COMO DELITO, BASTA CON QUE EL JUEZ ENCUADRE LA
CONDUCTA A LA NORMA PENAL, DE MANERA QUE PERMITA IDENTIFICAR LAS RAZONES
QUE LO LLEVAN A DETERMINAR EL TIPO PENAL APLICABLE (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA
PENAL)." citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 4 de
agosto de 2017 a las 10:12 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima
Época, Libro 45, Tomo I, agosto de 2017, página 360, con número de registro digital: 2014800.
Esta tesis se publicó el viernes 09 de febrero de 2024 a las 10:11 horas en el Semanario Judicial de
la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 12 de febrero de
2024, para los efectos previstos en el punto noveno del Acuerdo General Plenario 1/2021.



Tesis 2028160

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis 2028160

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis 2028160

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Semanario Judicial de la Federación

Registro digital: 2028160

Instancia: Tribunales Undécima Época Materia(s): Penal

HECHO DELICTIVO. SUS COMPONENTES BÁSICOS SE OBTIENEN DE LA CONFRONTA DEL

Hechos: Un Juez de amparo concedió la protección constitucional contra el libramiento de una

Justificación: Los artículos 16 y 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

Pág. 1 de 3 Fecha de impresión 20/04/2024

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo en revisión 100/2022. 14 de diciembre de 2022. Unanimidad de votos. Ponente: José

Amparo en revisión 246/2022. 9 de marzo de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: Ricardo

Amparo en revisión 274/2022. 9 de marzo de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: Ricardo

Nota: La tesis de jurisprudencia 1a./J. 35/2017 (10a.), de título y subtítulo: "AUTO DE

Pág. 2 de 3 Fecha de impresión 20/04/2024

Pág. 3 de 3 Fecha de impresión 20/04/2024

También podría gustarte