Juicio Cont 2

BENEMÉRITA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE
PUEBLA.
COMPLEJO REGIONAL NORTE
SEDE CHIGNAGUAPAN
LICENCIATURA EN DERECHO
MATERIA: DERECHO PROCESAL FISCAL
TEMA: JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

o COSA JUZGADA
o CONSENTIMIENTO
o LITISPENDENCIA
o FALTA DE DEFINITIVIDAD
DOCENTE – LIC. JOSE RUBEN CASTILLA

GUTIERREZ
ALUMNA – SOFIA CRUZ SANCHEZ
MATRICULA – 201960285
PERIODO – PRIMAVERA 2024

Varios supuestos de inadmisión de actos procesales de las partes y nulidad de
actuaciones judiciales por motivos formales se articulan en torno a la identidad de
la pretensión como objeto del litigio, bien para que no se repita un segundo
proceso idéntico (acto confirmatorio, litispendencia y cosa juzgada material, según
que el primer proceso no se haya iniciado con consentimiento del acto, esté en
tramitación o concluido con sentencia firme sobre el fondo), bien para que no se
altere dicho objeto dentro del mismo proceso (desviación procesal respecto a la
vía administrativa, a lo largo de la causa o por el dictado de una sentencia
incongruente). Siendo la teoría civilista de las identidades, integrada con las
singularidades del objeto contencioso, la que fija la extensión de esa identidad a
los efectos de todas estas instituciones hilvanadas
por la jurisprudencia. Extensión que sigue reclamando una clarificación coral y
singular para que los óbices procesales, además de responder a sus objetivos
parciales en contra de la duplicidad y desviación, obedezcan a la interpretación
más completa y equilibrada de la tutela judicial.
COSA JUZGADA
Es cuando un tribunal declara que un juicio ha quedado definitivamente resuelto,

impidiendo de esta manera que se pueda interponer nuevamente una demanda o
recurso sobre el mismo caso.
La cosa juzgada es una institución de naturaleza procesal, en virtud de la cual los

asuntos respecto de los que exista una decisión ejecutoriada, no pueden volver a
ser ventilados ante la jurisdicción, razón por la cual de conformidad con el numeral
6º del artículo 180 del CPACA constituye una excepción previa, que en caso de
encontrarse acreditada debe ser decretada de oficio, teniendo por efecto la
terminación del proceso. […] Teniendo en cuenta lo anterior, se puede concluir
que la cosa Juzgada se estructura a partir de dos premisas, una objetiva
relacionada con el objeto y la causa de la controversia, y otra subjetiva relativa a
los sujetos que intervienen en un proceso […] En cuanto al límite subjetivo, los
efectos de la cosa juzgada son por regla general interpartes, con excepción de las
decisiones que producen efectos erga omnes, caso en el cual los mismos son
oponibles de manera general.
La cosa juzgada material surte sus efectos cuando hay un proceso pendiente
sobre cuyo objeto existe ya un pronunciamiento jurisdiccional firme. En esta
situación, la pendencia del ulterior proceso entraña un riesgo cierto de que pueda
producirse un doble pronunciamiento jurisdiccional sobre el mismo asunto y puede
afirmarse con seguridad que el segundo proceso es inútil. La función negativa de
la cosa juzgada material queda, así, suficientemente justificada, por un lado, en la
necesidad de impedir que este segundo proceso finalice con una decisión de
fondo, eliminando el riesgo del bis in idem, y, por otro, en la conveniencia de
evitar, en aras de la economía procesal, la sustanciación de un proceso inútil.
CONSENTIMIENTO
CAPÍTULO II
De la Improcedencia y del Sobreseimiento
Artículo 8.- Es improcedente el juicio ante el Tribunal en los casos, por las
causales y contra los actos siguientes:
I. Que no afecten los intereses jurídicos del demandante.
II. Que no le competa conocer a dicho Tribunal.
III. Que hayan sido materia de sentencia pronunciada por el Tribunal, siempre que
hubiera identidad de partes y se trate del mismo acto impugnado, aunque las
violaciones alegadas sean diversas.
IV. Cuando hubiere consentimiento, entendiéndose que hay consentimiento si no
se promovió algún medio de defensa en los términos de las leyes respectivas o
juicio ante el Tribunal, en los plazos que señala esta Ley.
Se entiende que no hubo consentimiento cuando una resolución administrativa o

parte de ella no impugnada, cuando derive o sea consecuencia de aquella otra
que haya sido expresamente impugnada.
V. Que sean materia de un recurso o juicio que se encuentre pendiente de

resolución ante una autoridad administrativa o ante el propio Tribunal.
VI. Que puedan impugnarse por medio de algún recurso o medio de defensa, con
excepción de aquellos cuya interposición sea optativa.
VII. Conexos a otro que haya sido impugnado por medio de algún recurso o medio
de defensa diferente, cuando la ley disponga que debe agotarse la misma vía.
LITISPENDENCIA
el concepto de litispendencia se utiliza para aludir a la situación que se produce

cuando existen varios procesos pendientes sobre una misma cuestión litigiosa. El
principio general que se aplica a estas situaciones es el de que un proceso no
debe desarrollarse y, en cualquier caso, no debe terminar con un pronunciamiento
de fondo, si existe otro proceso pendiente sobre el mismo objeto. Así, de la
litispendencia, entendida como situación jurídica que se produce cuando existe un
proceso pendiente sobre un concreto objeto procesal, se puede predicar una
eficacia excluyente, que se proyectaría sobre cualquier proceso posterior con
idéntico objeto, dando lugar, de ser posible, a su inmediata finalización y, en
cualquier caso, a que concluya sin una decisión sobre el fondo del asunto. Sólo
esta eficacia excluyente de la litispendencia será objeto de consideración en el
presente trabajo.
¿Cuándo procede la litispendencia?
1,123. La excepción de litispendencia procede cuando un juez conoce ya de un

juicio en el que hay igualdad entre partes, acciones deducidas y cosas
reclamadas.
¿Cuando no hay litispendencia?
Se llama excepción de litispendencia al mecanismo que la parte demandada

interpone contra el demandante para indicar al juez que ese mismo caso, de forma
idéntica, ya ha sido resuelto en otro tribunal y que, por tanto, debe respetar esa
primera sentencia firme pues ya ha desplegado su efecto de cosa juzgada.
¿Qué es la litis abierta en materia administrativa?
EL PRINCIPIO DE LITIS ABIERTA CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 197, ÚLTIMO

PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDE- RACIÓN VIGENTE, PERMITE
AL DEMANDANTE ESGRIMIR CONCEPTOS DE ANULACIÓN NOVEDOSOS O
REITERATIVOS REFERIDOS A LA RESO- LUCIÓN RECURRIDA, LOS CUALES
DEBERÁN SER ESTUDIADOS POR EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA
FISCAL
FALTA DE DEFINITIVIDAD
¿Cuál es el concepto de definitividad?
La regla de la definitividad, por su parte, se refiere a la existencia, idoneidad y

eficacia de los recursos ordinarios previstos en la ley contra el acto reclamado, así
como a la posibilidad, derivada de las normas legales aplicables al caso, de que el
interesado renuncie a ellos.
¿Cuando no aplica el principio de definitividad?
El principio de definitividad tiene excepciones
Contra adiciones o reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos; Contra actos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; Contra
actos del Consejo de la Judicatura Federa.
¿Qué es el principio de definitividad?
El principio de definitividad puede ser definido como aquel principio del amparo por
el cual tienes que agotar los recursos o medios de defensas legales necesarios,
susceptibles de confirmar, modificar, revocar o nulificar el acto reclamado. Esta
definición está apegada al principio de definitividad vertical.
Por otra parte el principio de definitividad tiene otra acepción, que se da cuando
estás dentro de un juicio dentro de una ejecución de sentencia, dentro de un
remate o dentro de un procedimiento administrativo seguido de un juicio en el cual
existan violaciones de imposible reparación y violan derechos fundamentales
reconocidos por la constitución y los tratados internacionales. A lo que se le
denomina definitividad horizontal.
Excepciones del principio de definitividad
 Cuando existan actos que importen peligro de privación de la vida, ataques

a la libertad personal fuera de procedimiento, incomunicación, deportación,
expulsión, destierro, desaparición forzada y cualquiera de los descritos por
el artículo 22 de la constitución política de los estados unidos mexicanos.
Los amparos contra estos actos pueden ser promovidos por terceros y se
pueden habilitar días y horas hábiles por ser de caso urgente.
 Cuando es una persona extraña o un tercero en un proceso judicial. Por
ejemplo en una ejecución de un embargo, en donde nunca fue llamado a
juicio el embargado.
 Cuando el acto reclamado es el auto de vinculación de vinculación a
proceso, sobre todo cuando la vinculación a proceso queda con una medida
de prisión preventiva.
 Contra actos de autoridades administrativas cuando carecen de
fundamentación o cuando la ley ordinaria exige mayores requisitos para la
suspensión delo acto reclamado. Principalmente esta excepción se da para
evitar actos arbitrarios.
Fundamento legal
El fundamento del principio de definitividad lo encontramos en el artículo 107,

fracciones III, IV, VII y XII, de la constitución política así como de los artículos 37,
73, fracciones XII, XIII y XV y 114 de la ley de amparo y de los criterios
jurisprudenciales emitidos por el poder judicial.

Juicio Cont 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Juicio Cont 2

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Juicio Cont 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

BENEMÉRITA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE

MATERIA: DERECHO PROCESAL FISCAL

TEMA: JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

DOCENTE – LIC. JOSE RUBEN CASTILLA

ALUMNA – SOFIA CRUZ SANCHEZ

PERIODO – PRIMAVERA 2024

Es cuando un tribunal declara que un juicio ha quedado definitivamente resuelto,

La cosa juzgada es una institución de naturaleza procesal, en virtud de la cual los

I. Que no afecten los intereses jurídicos del demandante.

II. Que no le competa conocer a dicho Tribunal.

Se entiende que no hubo consentimiento cuando una resolución administrativa o

V. Que sean materia de un recurso o juicio que se encuentre pendiente de

el concepto de litispendencia se utiliza para aludir a la situación que se produce

¿Cuándo procede la litispendencia?

1,123. La excepción de litispendencia procede cuando un juez conoce ya de un

¿Cuando no hay litispendencia?

Se llama excepción de litispendencia al mecanismo que la parte demandada

¿Qué es la litis abierta en materia administrativa?

EL PRINCIPIO DE LITIS ABIERTA CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 197, ÚLTIMO

¿Cuál es el concepto de definitividad?

La regla de la definitividad, por su parte, se refiere a la existencia, idoneidad y

El principio de definitividad tiene excepciones

Contra adiciones o reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos

¿Qué es el principio de definitividad?

Excepciones del principio de definitividad

 Cuando existan actos que importen peligro de privación de la vida, ataques

El fundamento del principio de definitividad lo encontramos en el artículo 107,

También podría gustarte