CIUDADANO:

JUEZ COMPETENTE DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS

MUNICIPIOS PUERTO CABELLO Y JUAN JOSE MORA DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL,

MERCANTIL Y DE TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO

CARABOBO, EXTENSION PUERTO CABELLO.-

SU DESPACHO.-

Yo, PRACILLA CECILIA ESCANDON, Abogada en libre ejercicio de la profesión, titular de la

cédula de identidad Nro. V.- 16.568.668, de este domicilio e inscrita debidamente en el Instituto

de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.), bajo el Nro. 135.451, actuando con el carácter de

apoderada judicial del ciudadano: SAMUEL HERMINIO YONATHAN GUALTIERI, venezolano,

mayor de edad, y titular de la cédula de identidad número V.- 17.824.737, acreditada tal

representación mediante instrumento poder debidamente otorgado ante el Consulado General

de la República Bolivariana de Venezuela en Fráncfort del Meno, Alemania, en fecha

veintinueve (29) de junio del año 2023, inserto bajo el Nro.54, Folios 99 y 100, Protocolo 2 del

libro de Poderes, Protestos y otros Actos, año 2023; de la cual anexo Original marcado con la

letra “A”; ocurro como en efecto lo hago para presentar solicitud de DIVORCIO POR

DESAFECTO, del vínculo matrimonial que mantiene mi apoderado con la ciudadana: REBECA

AYMET PIRE RUIZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de

identidad Nro. V.- 15.731.070; fundamentándome en la Sentencia Nro. 1070, de fecha 9 de

Diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que

instituyó el desafecto como causal de divorcio y en la Sentencia Nro. 136 del 30 de Marzo de

2017 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, que versa sobre el

procedimiento a seguir en solicitudes de divorcio por Desafecto; solicitud que hago en la forma

siguiente:

CAPITULO I

DE LOS HECHOS

Mi representado contrajo matrimonio con la ciudadana: REBECA AYMET PIRE RUIZ,

titular de la cédula de identidad Nro. V.- 15.731.070; por ante la Oficina de Registro Civil de la

Parroquia Goaigoaza, Municipio Puerto Cabello, estado Carabobo, en fecha 26 de Febrero del

Año 2021, según se evidencia en Acta de Matrimonio, inserta bajo el Nro. 04, Folio 004, Tomo
I, Año 2021, de los libros llevados por ese Despacho, de la cual anexo Copia Certificada

marcada con la letra “B”; instrumento fundamental en solicitudes de divorcio. Celebrado el

matrimonio Civil fijaron el domicilio conyugal en la siguiente dirección: Urbanización Cumboto

Norte, Residencia Puerto Caribe, Torre D, apartamento 7-D. De esta unión conyugal NO

PROCREARON HIJOS; y fijaron su ÚLTIMO DOMICILIO CONYUGAL en la Urbanización

Cumboto Norte, Residencia Puerto Caribe, Torre D, apartamento 7-D. Su relación desde el

principio y por algunos meses, fue armoniosa y estuvo basada en el respeto, la tolerancia, el

afecto mutuo y la comprensión; cumpliendo cada uno con sus obligaciones conyugales. Pero es

el caso ciudadano Juez, que en la relación de mi apoderado surgieron desavenencias que los

fueron distanciando como pareja haciendo imposible la vida en común entre ellos, a tal

punto que ya hace más de dos años que mi apoderado dejó de tenerlo afecto a su aún

esposa como pareja, solo la respeta como persona, no existiendo actualmente ningún vínculo

afectivo o apego sentimental que lo una a ella; así mismo he de resaltar que mi apoderado se

separó de hecho de su aún esposa, interrumpiendo definitivamente la vida en común entre

ellos en fecha quince (15) de diciembre del año dos mil veintiuno (2021), viviendo a partir de

esa fecha cada uno en residencias diferentes; destacando que jamás pretendió ni pretende

reconciliación alguna; por lo que manifiesto en nombre de representado su voluntad de poner

fin a la relación matrimonial por invocación expresa del desafecto, que de acuerdo a lo

plasmado en el contenido de la Sentencia N° 1070 del 9 de Diciembre de 2016 de la Sala

Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y que aquí reproduzco:

(…) al momento en el cual perece el afecto y cariño ocurre el nacimiento
del desafecto, el cual es definido por la Real Academia Española como la falta de
estima por algo o alguien a quien se muestra desvío o indiferencia.
Dicho desafecto consiste en la pérdida gradual del apego sentimental, habiendo de
una disminución del interés por el otro, que conlleva a una sensación creciente de
apatía, indiferencia y de alejamiento emocional, lo que con el tiempo lleva a que los
sentimientos positivos que existían hacia él o la cónyuge cambien a sentimientos
negativos o neutrales…
Como consecuencia de los hechos narrados ciudadano Juez, respetuosamente solicito

decrete el divorcio por desafecto, solicitud que hago ante usted de acuerdo a su competencia

como Juez territorial, cuya jurisdicción deseo someterme.

CAPITULO II

DEL DERECHO

La Sentencia Nro. 1070 del nueve (9) de Diciembre del año dos mil dieciséis (2016)

de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, estableció dentro de su contenido el

desafecto como motivo o causal de divorcio y destacó que no precisa de un contradictorio en la

forma siguiente:
(…) esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos
constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad,
desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura
jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas no previstas en la
legislación patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres,
creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base
fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de
obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges, para
así lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos
constitucionales que rigen la materia, así como la protección familia y de los hijos –si
es el caso- habidos durante esa unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto
o la incompatibilidad señalada. Por ello, a los fines de la protección familiar debe
entenderse el divorcio como una solución al conflicto marital surgido entre los
cónyuges, con el propósito de aligerar la carga emocional de la familia.(...Omissis...)
En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad
o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las
demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que
conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que
se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte
del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la
persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas.
En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural conforme
lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije la ruptura jurídica del
vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que pueda admitirse la
posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho,
se obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial cuando éste ya
no lo desea, pues de considerarse así se verían lesionados derechos
constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un
estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales
que son intrínsecos a la persona... (...Omissis...).”
Por su parte la Sentencia Nro. 136 del treinta (30) de Marzo del año dos mil diecisiete

(2017) de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, estableció dentro de su

contenido el procedimiento a seguir en solicitudes de divorcio por desafecto en la forma

siguiente:
“Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el
desafecto para con el esposo o la esposa, el procedimiento de divorcio no requiere
de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por
parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, en armonía con los
preceptos constitucionales y las sentencias vinculantes supra desarrolladas, pues es
evidente que el libre desarrollo de la personalidad como parte del derecho a la
libertad, definen un espacio de autonomía individual, de inmunidad, frente al poder
estatal, cuya interdicción sólo procede bajo causas específicas.
Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la
incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción
voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento
Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer
representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio
Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la
unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo
refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional,
procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal
manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la
entidad de la razón del solicitante.
Por último, ratifica esta Sala que el fin que deben perseguir los tribunales, es
producir como jueces naturales conforme lo dispone el artículo 49 de la Carta
Política, una decisión que entienda el divorcio como una solución al conflicto marital
surgido entre los cónyuges, con el propósito de la protección familiar y de aligerar la
carga emocional de la misma.(...Omissis...)
Por ello, una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la
unión matrimonial, “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…” máxime si
cualquier posible discusión en cuanto a una eventual reconciliación estaría –como
ocurre en el sub iudice- fuera de contexto por ser ajena a las defensas que se
plantearen, sin condicionantes probatorios, pues no existe prueba del sentimiento de
desafecto ya que ello no está vinculada a condiciones ni a hechos comprobables;
por el contrario, debe depender de la libre manifestación de voluntad del cónyuge de
disolver el vínculo por la terminación del afecto, lo cual es más acorde con las
exigencias constitucionales del libre consentimiento que impone el derecho de libre
desarrollo de la personalidad y sin que el procedimiento pretenda invadir la esfera
privada del cónyuge solicitante y sin cuestionar el libre desarrollo de su
personalidad, pues las relaciones conyugales se establecen para vivir manteniendo
el vínculo afectivo, por lo que a través del procedimiento de jurisdicción voluntaria el
Juez cuenta un amplio margen de discrecionalidad para acordar la demanda y sus
pretensiones y de conformidad al artículo 11 del Código ritual, pueda, en casos
excepcionales de duda, requerir alguna prueba que considere indispensable, sin
permitírsele al Juez inmiscuirse en el libre desarrollo de la personalidad del individuo
al valorar los motivos por los cuales el solicitante adoptó la decisión. El trámite es
estrictamente objetivo y nada invasivo de la esfera individual del o la solicitante…
En ese orden de ideas, esta Sala de Casación Civil acoge los criterios doctrinales y
jurisprudenciales antes citados, especialmente la sentencia N° 1070 dictada con
carácter vinculante por la Sala Constitucional en fecha 9 de diciembre de 2016, y
concluye que cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el
divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier
otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la
posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno
de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de
lo contrario, se verían lesionados derechos constitucionales como el libre
desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de
constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la
persona.
Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la
incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción
voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento
Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer
representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio
Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la
unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo
refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional,
procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal
manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la
entidad de la razón del solicitante.
«Que cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales
previstas en el artículo 185 del Código Civil, y por cualquier otro motivo, tales como:
la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que
manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a
mantener el vínculo jurídico, cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se
verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la
personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, y otros derechos sociales que
son intrínsecos a la persona». Dejó establecido nuestro Máximo Tribunal de la
República que cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de
caracteres o el desafecto para con el esposo o la esposa, el procedimiento de
divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir
en matrimonio por parte del cónyuge solicitante, para que se decrete el divorcio, sin
que le sea dable al juez, entrar en consideraciones subjetivas ni axiológicas acerca
de cuáles son las razones por las cuales surgió el desamor, pues la decisión del
 juez debe comprender que el divorcio, en éstos casos, es una solución al conflicto
marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de la protección familiar y de
aligerar la carga emocional de la misma.
Todo esto obedece al respecto a los derechos constitucionales relativos a la libertad
y el libre desenvolvimiento de la personalidad desarrollados en las sentencias de la
Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Nº 446 del 15 de Mayo del
2014 Exp. 14-094; Nº 693 del 02 de Junio del 2015 Exp. 12-1163 y Nº 1070 del 09
de Diciembre del 2016 Exp. 16-916.

CAPITULO III
DE LAS PRUEBAS

Ciudadano Juez consigno y acompaño a este escrito marcada letra “A” documento

poder para actuar en nombre mi representado y marcado letra “B” acta de matrimonio de mi

poderdante, la cual es el instrumento fundamental en solicitudes de divorcio y es pertinente

porque su objeto es demostrar que existe un vínculo matrimonial entre ellos.

Reitero el criterio de la Sala de Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y

acogido por la Sala de Casación Civil del nuestro máximo Tribunal, respecto a que el desafecto

no está sujeto a pruebas para decretar el divorcio, bastando solo con la libre

manifestación de voluntad de uno de los cónyuge de disolver el vínculo por la

terminación del afecto.

CAPITULO IV

DE LOS BIENES

Durante la vigencia de la comunidad conyugal no adquirimos bienes gananciales que

liquidar.

CAPITULO V

DEL PETITORIO

Narrados los hechos, invocado el derecho y aportadas las documentales

pertinentes solicito y lo cual es el objeto de pretensión de mi representado, que su competente

autoridad decrete el divorcio por desafecto del ciudadano: SAMUEL HERMINIO YONATHAN

GUALTIERI, titular de la cédula de identidad número V.- 17.824.737, hacia la

ciudadana: REBECA AYMET PIRE RUIZ, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 15.731.070;

por haber manifestado su voluntad, sin ningún tipo de coacción de querer poner fin a la relación

matrimonial por invocación expresa del desafecto.

CAPITULO VII

DE LAS NOTIFICACIONES

Solicito muy respetuosamente a este Tribunal se ordene la Notificación mediante el uso

de los medios electrónicos para la Citación de la ciudadana: REBECA AYMET PIRE RUIZ,

venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 15.731.070; de

conformidad con la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 05/08/2020 y en

concordancia con la Resolución del Tribunal Supremo de Justicia Nro. 001-2022 del 16-06-

2022, ya que la misma reside actualmente en Alemania. En consecuencia indico su Numero de

Whatsapp y correo electrónico de la ciudadana: REBECA AYMET PIRE RUIZ, siendo su

Numero de Whatsapp +491786750447 y correo electrónico [email protected], y me

comprometo a aportar los medios necesarios para tal fin. Señalo que mi domicilio procesal será

el siguiente: Avenida Bolivar, Urbanización Rancho Grande, Centro Comercial Balestrate Nivel

PB, local 1, en la ciudad de Puerto Cabello, estado Carabobo.

Por todo lo antes expuesto, ocurro ante usted para SOLICITAR EL DIVORCIO POR

DESAFECTO, en base a la Sentencia Nro. 1070, de fecha 9 de Diciembre de 2016 de la Sala

Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y en la Sentencia Nro. 136 del 30 de Marzo de

2017 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo. Pido que esta Solicitud sea admitida,

tramitada conforme a derecho y declarada CON LUGAR. En la ciudad de Puerto Cabello,

estado Carabobo, a la fecha de su presentación.