DIPLOMATURA Analisis Institucional - para Web
DIPLOMATURA Analisis Institucional - para Web
DIPLOMATURA Analisis Institucional - para Web
Duración: 6 meses
b. Objetivos:
Se espera que las y los cursantes a lo largo de este espacio logren:
➢ Revisar las relaciones entre organizaciones e instituciones como espacios de inscripción del
trabajo profesional.
➢ Acceder a un encuadre que les permita construir y reconstruir marcos teóricos referenciales
y desarrollar técnicas de análisis, diagnóstico, asesoramiento y evaluación de experiencias.
c. Justificación:
La siguiente propuesta parte de un supuesto de base según el cual las experiencias
formativas que, a través de distintos dispositivos, logran articular la formación y el espacio del
desempeño profesional, tienen un alto potencial de intervención sobre las prácticas y los contextos
de acción. Esto es así cuando, desde esas experiencias, las prácticas de trabajo son objeto de análisis
y de producción de nuevos textos y sentidos y, la formación posterior o continua, se entiende como
un campo de referencia dinámico, situado y en revisión permanente.
En este caso reconocemos la perspectiva del análisis institucional como marco desde el cual
estudiamos los fenómenos y dinámicas propias de las organizaciones educativas, las prácticas
docentes, los procesos de formación, las trayectorias formativas, teniendo en cuenta en todos los
casos la clave epocal. Desde aquí, el marco teórico reconoce la confluencia de planteos teóricos y
enfoques derivados de diferentes disciplinas y campos de modo de confrontar y entramar hipótesis
de la pedagogía institucional, la psicosociología y el análisis institucional desde el aporte de la
corriente francesa y sus fundadores, la psicodinámica del trabajo y el sociopsicoanálisis,
considerando tanto la investigación como las experiencias de intervención desarrolladas en Francia,
México y nuestro país. También los desarrollos y contribuciones del psicoanálisis en el campo
organizacional, institucional, familiar y grupal, la psicología institucional, la psicología social, la
psicosociología de los grupos y las organizaciones y el análisis pedagógico institucional en la línea y la
experiencia pionera llevada a cabo en nuestro país.
El encuadre de este curso se sostiene en por lo menos tres criterios: la definición del marco
teórico referencial como un dispositivo analizador, la consideración de la perspectiva situacional y el
aporte de la reconstrucción histórica de los fenómenos que en cada caso se despliegan y, por último,
el reconocimiento de la implicación como un rasgo inherente a la posición de cada unx, teniendo en
cuenta las trayectorias, las culturas profesionales e institucionales, las condiciones epocales que nos
atraviesan y configuran.
Módulos
Los módulos desarrollan temas y problemas específicos relativos al trabajo institucional en
organizaciones de diferente tipo. Estarán a cargo de un/una docente responsable de la propuesta
pedagógica y supone la producción colectiva sobre problemáticas comunes a partir de encuentros de
intercambio sincrónicos y actividades asincrónicas desarrolladas a través del campus virtual.
Durante el dictado de los módulos, los/las cursantes se organizan en comisiones coordinadas por
un/una tutor/ra que articulará las diferentes actividades en grupos reducidos.
Paneles de intercambio
Los paneles buscan favorecer el diálogo entre las experiencias profesionales y/o de investigación en
torno a un tema en común. Estarán a cargo de especialistas reconocidos en el ámbito educativo por
sus aportes tanto en el campo de la investigación, la extensión como la formación. La modalidad de
desarrollo será sincrónica y los /las cursantes deberán elegir al menos 2 de ellos para acreditar el
curso.
La educación desde la perspectiva institucional. El término institución y los debates actuales sobre el
mismo. La organización educativa como contexto de acción. Escenarios y tramas institucionales en
tiempos de transformación.
Bibliografía
● Enriquez, E. (2002) La institución y las organizaciones en la educación y la formación.
Formación de formadores Serie Los documentos. Ed. Novedades Educativas. Buenos Aires.
(Selección de fragmentos)
● Lapassade, G. (1979) El analizador y el analista. Gedisa, Barcelona. (Selección de fragmentos)
● Nicastro, S. (2017) Trabajar en la escuela. Análisis de prácticas y de experiencias de
formación, Rosario, Homo Sapiens.
● Frigerio, G. (comp) (2002). Educar: rasgos filosóficos para la identidad. Ed. Santillana, Buenos
Aires.
● Dubet, F (2006) El declive de la institución. Profesiones, sujetos e individuos ante la reforma
del Estado. Ed. Gedisa, Barcelona
● Mouffe, CH. (2007) En torno a lo político. Fondo de Cultura Económico Argentina
● Lourau, R. (1975) Análisis institucional. Amorrortu, Buenos Aires.
● Bleichmar, S. (2005) La subjetividad en riesgo. Topia, Buenos Aires.
● Ulloa, F. (1995) Cultura de la mortificación y proceso de manicomialización, una
reactualización de las neurosis actuales (Aktualneurose). En: “Novela clínica psicoanalítica.
Historial de una práctica”, Paidós, Buenos Aires. (Parte II. Capítulo V. Apartado 2)
Los sujetos, los grupos y los colectivos: tramas relacionales en torno a las posiciones institucionales y
el trabajo. La dimensión simbólica y cultural. El espacio social: relaciones de inscripción, andamiaje y
transformación. Las instituciones sociales y comunitarias como espacios de concreción de lo
educativo.
Bibliografía
● Ávila, S. (2017) Las intervenciones profesionales como desafíos instituyentes en tiempos
controversiales. Revista Páginas Nro. 8 Escuela de Ciencias de la Educación. FFyH-UNC.
● AA.VV. Fragmentos seleccionados para problematizar la cuestión de las relaciones desde
diferentes territorios del saber. Vacancias, intersticios, redes y territorios: Deleuze, Deligny,
Bardet, Glissant.
● Dussel, I. (2021). Escuelas en tiempos alterados. Tecnologías, pedagogías y desigualdades.
Revista Nueva Sociedad,293, Mayo-Junio, pp. 130-141.
● Garay, L. (1996). La cuestión institucional de la educación y las escuelas: conceptos y
reflexiones. En Butelman, I. (Comp.) Pensando las instituciones. Sobre teorías y prácticas en
educación, Buenos Aires: Paidós.
● Serra, Ma. Silvia y Ríos, Guillermo. (2015) Las ciudades como territorio de la educación
integral. Disponible en:
https://www.scielo.br/j/edur/a/mG6HBQCdqh5y95xzcQ3jQXd/abstract/?lang=es#
● Southwell, Myriam. (2020) Oficios terrestres, o del sostenimiento de la escolaridad entre
virtualidad y territorio. En: Pensar la educación en tiempos de pandemia: entre la
emergencia, el compromiso y la espera. Dussel, Ferrante Pulfer (Comp.) UNIPE. Bs As.
● Tizio, H. (2003). El dilema de las instituciones. NODVS Texto para el debate del VII Stage de
formación permanente Los vínculos con la cultura. Grupo de investigación sobre psicoanálisis
y pedagogía.
● Zelmanovich, P. (2005). Apostar al cuidado en la enseñanza. Conferencia en ciclo Lecturas.
CEPA, Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Disponible en:
http://www.ccgsm.gob.ar/areas/educacion/cepa/conf_mater_01072006.pdf
Bibliografía
● Corbetta, P. (2003) La investigación social: Metodológicas y técnicas. La técnica cualitativa.
Ed Mc Graw Hill.
● Sautú, R. (2005). Todo es teoría: objetivos y métodos de investigación. Buenos Aires: Lumiere.
● Borsotti, C. y otros (2003) “La situación problemática”, Ficha de Cátedra, Luján - UNL
● Cifuentes Gil, Rosa M. (2011) “Diseño de proyectos de investigación cualitativa” Bs As.
Noveduc.
● Suàrez, D. (2011) “Indagación pedagógica del mundo escolar y formación docente. La
documentación narrativa de experiencias pedagógicas como estrategia de investigación
formación-acción”, Revista del IICE, N° 30, FFyL, Universidad de Buenos Aires
● Weber Surdiaz, Clara. (2010) “La problematización como herramienta desnaturalizadora
de lo social” en Revista Escenarios 15 Facultad de Trabajo Social de la UNLP/Espacio
Editorial
Taller transversal
Se sostiene en un dispositivo de análisis de prácticas que hace foco en el recorte y la
problematización de experiencias que lxs participantes presentarán en cada encuentro luego de un
proceso de escritura asistida.
El análisis propone volver a mirar situaciones cotidianas para repensar y reubicar la propia mirada,
interrogar las maneras habituales de diagnosticar, explicar, tomar decisiones, etc. teniendo en cuenta
los diferentes desarrollos del curso.
Bibliografía
● Ardoino, J. (2005) “Complejidad y formación”, Facultad de Filosofía y Letras, Ediciones
Novedades Educativas, Buenos Aires. Fragmentos.
● Cifalli, M. (2012) “Referencias breves”. España. Cuadernos de pedagogía Nro.427
● Nicastro, S. (2017) “Trabajar en la escuela. Análisis de prácticas y de experiencias de
formación”. Rosario, Homo Sapiens.
● Dubet, F., Martuccelli, D. (1998) En la escuela. Sociología de la experiencia escolar. Losada.
Buenos Aires.
● Enriquez,E. (2004) “Seminario: La intervención psicosociológica”. Cuadernos del Campo
psicosocial Nro. 2. Córdoba, UNC.
● Enriquez, E. (c/f) Implicación y distancia (“Implication et distance”, Les cahiers de
l’implication. Revue d’analyse institutionnelle 3 (hiver 99/00). L’intervention, Paris 8
université.
● Chaiklin, S. y Lave, J. (Comps.) (2001) “Estudiar las prácticas. Perspectivas sobre actividad y
contexto”. Buenos Aires, Amorrortu.
● Lapassade, G. (1979) “El analizador y el analista”, Gedisa, Barcelona.
● Oury, J. (2020) “Lo colectivo”. Buenos Aires, Xoroi Ediciones.
● Rancière, J. (2010) “El espectador emancipado”. Buenos Aires, Manantial.
Paneles electivos*
*Se ofrecerán cuatro (4) paneles, y lxs estudiantes deberán cursar en por lo menos dos (2).
Total 210*
*Espacio electivo. Se deberá acreditar participación en un mínimo de 2 paneles de 10 horas reloj de
duración.
h. Requisitos de ingreso:
El curso está destinado a docentes a cargo de tareas de coordinación (de áreas, departamentos,
proyectos y programas, tutorías, prácticas, etc.), asesoramiento, asistencia técnica, miembros de
equipos de orientación en los diferentes niveles y modalidades, en organizaciones educativas
formales y no formales.
i. Modalidad de cursado:
El curso se desarrollará en modalidad a distancia, a través del campus de la Facultad y tendrá una
duración de 6 meses. El recorrido de formación que se propone combina diferentes actividades:
clases escritas, encuentros sincrónicos, paneles, foros y actividades de intercambio.
Los encuentros sincrónicos se llevarán adelante los días viernes por la tarde y los sábados a la
mañana.
El trabajo con los/las docentes responsables de los módulos y el taller transversal implica la escritura
y/o la grabación de clases en las que introduzcan temas y pongan a disposición desarrollos teóricos,
la conformación de una “hoja de ruta” de temas y bibliografía a ser abordada en el espacio y la
realización de actividades de intercambio a través de actividades sugeridas en el campo y encuentros
sincrónicos.
Los encuentros sincrónicos resultan centrales en un recorrido que propone brindar herramientas
para el análisis y la reflexión sobre la experiencia de trabajo de los cursantes ya que posibilitan el
intercambio y el diálogo en tiempo simultáneo.
Durante el recorrido formativo el trabajo con el equipo de tutores resulta central no solo en las
tareas de administración, seguimiento y registro de los/las cursantes que atañen al desempeño de
los cursantes (asistencia, evaluación, participación en foros) sino también en el acompañamiento
sincrónico del cursado de los módulos, la coordinación de los foros y las actividades de evaluación.
Esto supone llevar adelante instancias de trabajo fluidas con el equipo docente y la coordinación
académica. El número de tutores dependerá de la cantidad de inscriptos, calculando que cada
tutor/a no deberá tener a cargo un grupo mayor a 40 (cuarenta) cursantes.
j. Cronograma de dictado:
María Aleu es Doctora en Educación (UBA), Magister y Especialista en Educación (UdeSA), Licenciada
y profesora en Ciencias de la Educación (UBA). Los temas de sus tesis se han centrado en los vínculos
de autoridad y respeto en la educación de jóvenes y adolescentes. Docente de “Análisis Institucional
de la escuela y los grupos de aprendizaje” en la Licenciatura en Ciencias de la Educación de la
Facultad de Filosofía y Letras (UBA) y de “Aspectos organizacionales y Administrativos de la Educación
Argentina” en el Profesorado de Ciencias Jurídicas de la Facultad de Derecho (UBA). Coordinadora
académica de la Especialización en Docencia Universitaria y Asesora académica de la Escuela de
Posgrado de la UNPAZ. Desde el año 2002 participa como investigadora en diversos estudios
vinculados al campo de la formación y el oficio docente en la Universidad de Buenos Aires.
l. Modalidad de evaluación:
La evaluación se piensa de modo procesual ya que a través de las diferentes actividades propuestas
tanto en los módulos como en los espacios de taller, el/la cursante irá construyendo diferentes
producciones que formarán parte de un Porfolio y se constituirán en un insumo para la formulación
del Trabajo Integrador Final.
m. Requisitos de aprobación:
Cada módulo requerirá haber aprobado por lo menos una actividad de las definidas en la propuesta
de cada docente y acreditar un 80% de asistencia a la actividad sincrónica.
El Taller transversal de análisis de prácticas se acreditará con el 80% de asistencia a la actividad
sincrónica.
Los paneles se acreditarán con la participación a dos de las cuatro propuestas presentadas.
Los y las estudiantes que cumplimenten estos requisitos de aprobación estarán en condiciones de
presentar el trabajo final integrador (TFI). El mismo supone el desarrollo de un proyecto de
intervención pedagógica o una propuesta de análisis de prácticas profesionales teniendo en cuenta
los ejes conceptuales trabajados en los módulos, las reflexiones desarrolladas en los espacios de
intercambio y las actividades realizadas en el marco de la propuesta de trabajo y evaluación.
La regularidad del curso se mantiene hasta un año después de finalizado el cursado completo del
mismo, debiendo darse por cumplimentada la aprobación dentro de ese plazo.