A3 Final

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 6

“Siempre responsable de lo cultivado”

Actividad No. 3
Análisis de caso 2

Materia:
Diseño de Experimentos

Docente:
Mtro. Marco Antonio Hernández De Ita

Equipo 10
Integrantes:
Diego Alan Diaz Córdoba
[email protected]
Emilio Pérez Gutiérrez
[email protected]
Reyes Gabriel Rojas Elizondo
[email protected]
Ariel Alejandro Soto Albarrán
[email protected]

UVM (Online) CDMX 23 de marzo de 2024.

1
Índice
Introducción................................................................................................................................................3
Análisis de varianza de dos factores con varias muestras por grupo.......................................4
Conclusiones..............................................................................................................................................5
Referencias Bibliográficas......................................................................................................................5

2
Introducción

ANOVA

La técnica de análisis de varianza (ANOVA) también conocida como análisis factorial y


desarrollada por Fisher en 1930, constituye la herramienta básica para el estudio del efecto de
uno o más factores (cada uno con dos o más niveles) sobre la media de una variable continua.
Es por lo tanto el test estadístico a emplear cuando se desea comparar las medias de dos o
más grupos. Esta técnica puede generalizarse también para estudiar los posibles efectos de los
factores sobre la varianza de una variable.

La hipótesis nula de la que parten los diferentes tipos de ANOVA es que la media de la variable
estudiada es la misma en los diferentes grupos, en contraposición a la hipótesis alternativa de
que al menos dos medias difieren de forma significativa. ANOVA permite comparar múltiples
medias, pero lo hace mediante el estudio de las varianzas.

El funcionamiento básico de un ANOVA consiste en calcular la media de cada uno de los


grupos para a continuación comparar la varianza de estas medias (varianza explicada por la
variable grupo, intervarianza) frente a la varianza promedio dentro de los grupos (la no
explicada por la variable grupo, intravarianza). Bajo la hipótesis nula de que las observaciones
de los distintos grupos proceden toda la misma población (tienen la misma media y varianza), la
varianza ponderada entre grupos será la misma que la varianza promedio dentro de los grupos.
Conforme las medias de los grupos estén más alejadas las unas de las otras, la varianza entre
medias se incrementará y dejará de ser igual a la varianza promedio dentro de los grupos.
Rodrigo, J.

El ANOVA de una vía es un método estadístico que compara las medias de tres o más grupos
para determinar si al menos uno de ellos difiere significativamente de los demás. Se basa en la
comparación de las varianzas dentro de los grupos y entre los grupos para evaluar las
diferencias en las medias.

Por otro lado, el ANOVA de dos vías extiende este análisis al incluir dos variables
independientes categóricas, lo que permite evaluar no solo el efecto individual de cada variable
en la variable dependiente, sino también la posible interacción entre ellas2. Esto significa que
se puede investigar si la combinación de dos factores tiene un efecto diferente al que tendrían
individualmente.

Para ambos tipos de ANOVA, es crucial que los datos cumplan con ciertos supuestos, como la
normalidad de las distribuciones y la homogeneidad de varianzas, para que los resultados sean
válidos.

Tomando en consideración lo anterior se analizará el siguiente caso:

En un proceso se están probando 3 diferentes tratamientos de agua residual con 2


concentraciones distintas de desinfectante A. Para cada combinación de tratamiento y
concentración de desinfectante se obtuvieron 3 observaciones independientes.

3
Se obtuvieron los siguientes datos:

Con base a estos datos optamos por utilizar el método de ANOVA de dos vías también
conocido como plan factorial con dos factores.

Análisis de varianza de dos factores con varias muestras por grupo.

El análisis de los datos se realizaron mediante fórmulas dentro de una tabla de Excel quedando
de la siguiente manera:

RESUMEN Concentracion 1 Concentracion 2 Total


Tratamiento 1
Cuenta 3 3 6
Suma 29.7 32.7 62.4
Promedio 9.9 10.9 10.4
Varianza 0.03 0.12 0.36

Tratamiento 2
Cuenta 3 3 6
Suma 27 31.2 58.2
Promedio 9 10.4 9.7
Varianza 0.12 0.07 0.664

Tratamiento 3
Cuenta 3 3 6
Suma 24.3 30 54.3
Promedio 8.1 10 9.05
Varianza 0.07 0.03 1.123

Total
Cuenta 9 9
Suma 81 93.9
Promedio 9 10.43333333
Varianza 0.6625 0.2075

4
De estos resultados llegamos al análisis de la varianza fundamental para la validación de
hipótesis.

ANÁLISIS DE VARIANZA
Suma de Grados de Promedio de los Probabilidad Valor crítico para F
Origen de las variaciones F
cuadrados libertad cuadrados
Concentraciones 5.47 2 2.735 37.295455 0.000007084 3.885293835
Tratamientos 9.245 1 9.245 126.06818 0.000000101 4.747225347
Interacción 0.61 2 0.305 4.1590909 0.042440298 3.885293835
Dentro del grupo 0.88 12 0.073333333

Total 16.205 17

Tomando en consideración los análisis estadísticos podemos concluir lo siguiente:

Conclusiones

Se desestima la hipótesis nula (h0) y se acepta la hipótesis alternativa (h1) se puede


concluir que si existe diferencia en las concentraciones debido a los tipos de
tratamientos.

Se desestima la hipótesis nula (h0) y se acepta la hipótesis alternativa (h1) se puede


concluir que si existe diferencia en los tratamientos por los tipos de concentraciones.

Se desestima la hipótesis nula (h0) y se acepta la hipótesis alternativa (h1) se puede


concluir que si existe diferencia en las concentraciones con diferentes tipos de
tratamientos.

A un nivel de confianza del 95%, ¿puede considerarse que los tres tratamientos
necesitan concentraciones equivalentes?

No, debido a que tienen una variación cada una de ellas es por eso por lo que se desestiman
las hipótesis nulas y se aceptan las hipótesis alternativas

O, por el contrario, ¿hay algún tratamiento superior a los demás?

La gran mayoría de los datos están dispersos ya que no se acercan al 0 pero si tuviéramos que
elegir uno sería el tratamiento 1 ya que sus datos están más agrupados hacia una media y por
el contrario los otros tratamientos son más dispersos.

5
Referencias Bibliográficas

Dagnino, J. (2014). Análisis de varianza. Haga clic para ver más opciones [Archivo PDF].
Recuperado de https://revistachilenadeanestesia.cl/PII/revchilanestv43n04.07.pdf

Huberto Gutiérrez Pulido (2012). “Análisis de Experimentos”. Edit. McGraw-Hill

Rodrigo, J. (s/f). ANOVA análisis de varianza para comparar múltiples medias. Haga clic para
ver más opciones [Archivo PDF]. Recuperado de
https://www.cienciadedatos.net/documentos/19_anova

Definición de ANOVA. (s/f). Significado.com. Recuperado el 23 de marzo de 2024, de


https://significado.com/anova/

También podría gustarte