Practica 2

UNIVERSIDAD TECNICA PARTICULAR DE LOJA UTPL
Nombre: Daisy Magaly Morejón Pérez Análisis del contenido de una sentencia
escrita conforme el art. 95 del COGEP.
Actividad: Ensayo 2 ANALISIS DEL ART. 95 DEL COGEP
El COGEP estandariza y simplifica procedimientos a través de la incorporación de

normas de carácter general aplicables a todos los juicios. Es por ello que toda
sentencia escrita dentro de su estructura debe contener algunos puntos
importantes los cuales están mencionados dentro del artículo 95 de dicho código.
Así pues, que tomando de referencia lo que contiene una sentencia escrita según el
Art. 95del COGEP, se procederá a realizar un análisis del contenido en el Juicio No.
055935-201800214. Para el análisis del contenido de dicha sentencia
escrita se procederá a citar textualmente el Art. 95 del [ CITATION COG15 \l
3082 ] el cual menciona que: Art. 95.- Contenido de la sentencia escrita. La
sentencia escrita contendrá:1. La mención de la o del juzgador que la pronuncie.2.
La fecha y lugar de su emisión. 3. La identificación de las partes.4. La enunciación
breve de los hechos y circunstancias objeto de la demanda y defensa de la o del
demandado. 5. La decisión sobre las excepciones presentadas.6. La relación de los
hechos probados, relevantes para la resolución. 7. La motivación.8. La decisión que
se pronuncie sobre el fondo del asunto, determinando la cosa, cantidad o hecho al
que se condena, si corresponde.9. La procedencia o no del pago de
indemnizaciones, intereses y costas.
Además de la emisión en idioma castellano, a petición de parte y cuando una de

estas pertenezca a una comunidad indígena, la sentencia deberá ser traducida
alkichwa o al shuar según corresponda (p.26).Unidad Judicial Multicompetente
Civil, con sede en el cantón Guaran provincia de Bolívar. Se tiene lo siguiente:
Primero: La mención de la o el juzgador que la pronuncie. En este juicio, La

Gabriela Cecilia Mariño Méndez, amparada del art. 244 del Código Orgánico de la
Función Judicial es competente para conocer y resolver este proceso sumario.
Segundo: Fecha y Lugar de Emisión. En observancia de las garantías del debido

proceso, previstas por el art. 76 literal 1 de la constitución de la república; arts. 89,
95 y 352 del COGEP y, elart.130.4 del Código Orgánico de la Función Judicial. De
Guaranda, Provincia Bolívar el día 10 de noviembre del 2022, emite sentencia
escrita y para hacerlo se realizan las siguientes consideraciones.
Tercero: Identificación de las partes. Actor: Luis Enrique Mocha Rodríguez, en

calidad de representante legal de la cooperativa alianza del valle. Y en calidad de
demandados: Manuel Mario Polito, Margarita Carola Portilla Cueva .
Cuarta: La enunciación breve de los hechos y circunstancias objeto de la demanda.

Comparece el representante legal de la cooperativa ya mencionada, quien
manifiesta del pagaré original a la orden y de la tabla de pago que se acompaña a la
presente demanda, conocerá Ud. Señora Jueza que los demandados Manuel Mario
Polito, Margarita Carola Portilla Cueva de deudores principales “se les concedió un
crédito micro empresarial por el valor de cinco mil dólares, cantidad de dinero que
se encuentra impaga, se fundamenta la demanda en los arts. 486, 487delcódigo de
comercio, art. 347, 348 y 349 del COGEP, por lo que se solicita por medio de
procedimiento ejecutivo se les conmine a los demandados al pago de la suma de
$5000 del capital constante en el pagaré mas los intereses pactados, un sexto por
ciento de comisión principal, el pago de las costas procesales y los honorarios
profesionales. La cuantía final es de $ 5578 el trámite a darse es el procedimiento
ejecutivo estipulado en el art. 347 y siguientes del COGEP. Calificada la demanda,
se ha dispuesto que los demandados sean citados para que contesten la demanda
y propongan resolver
Bibliografía
COGEP. (2015). COGEP. Obtenido de

https://www.defensa.gob.ec/wpcontent/uploads/downloads/2021/01/COGEP_act_dic-
2020.pdf
Funcion Judicial . (2018). Juicio No. 05335201800212. La Maná.

Practica 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Practica 2

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Practica 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD TECNICA PARTICULAR DE LOJA UTPL

Actividad: Ensayo 2 ANALISIS DEL ART. 95 DEL COGEP

El COGEP estandariza y simplifica procedimientos a través de la incorporación de

Además de la emisión en idioma castellano, a petición de parte y cuando una de

Primero: La mención de la o el juzgador que la pronuncie. En este juicio, La

Segundo: Fecha y Lugar de Emisión. En observancia de las garantías del debido

Tercero: Identificación de las partes. Actor: Luis Enrique Mocha Rodríguez, en

Cuarta: La enunciación breve de los hechos y circunstancias objeto de la demanda.

COGEP. (2015). COGEP. Obtenido de

Funcion Judicial . (2018). Juicio No. 05335201800212. La Maná.

También podría gustarte