Pestal
Pestal
Pestal
CADENA DE VALOR
Permite comprender cómo una organización crea valor y construye su ventaja
competitiva de forma integral con sus diferentes actividades; por tanto, toda operación o
actividad de una organización debería evaluarse en términos del valor agregado para el
consumidor final. En general, las organizaciones tienen dos clases de actividades: las
actividades primarias que incluyen la logística interna, la producción, la logística
externa, el marketing, las ventas y el mantenimiento; y las actividades de apoyo que
incluyen la administración de la infraestructura administrativa, la administración de
personas, la investigación y desarrollo, y los suministros.
Una cadena de valor es el conjunto de actividades centrales de la organización y tiene
también actividades de apoyo que son aquellas que no son centrales, pero sirven para
que las actividades centrales puedan ser realizadas
Analisis General
Se puede observar que en el caso de las actividades primarias un foco de atencion se
encuentra en los servicios academicos con una ponderación de 12, debido a que esta
actividad no esta siendo fundamentada por las actividades de apoyo de administración
de los recursos humanos y por el desarrollo tecnologico, afectando así de forma directa
a las actividades que este desempeña como son el acceso a pregrado, maestrias,
bienestar estudiantil y seguimiento al graduado.
De la misma forma, dentro de las actividades de apoyo de la UNACH, se destaca que
una debilidad es la administracion de los recursos humanos con una ponderación de 12,
debido a que este no fundamenta de forma correcta las actividades primarias, todo esto
ocasionado por los distintos inconvenientes legales que la Universidad afronta, a la
hora de contartar personal ya sea academico, de servicios o administrativo.
EVALUACIÓN DE FACTORES INTERNOS EFI
es una herramienta de auditoría interna que busca comprender las fortalezas y
debilidades de una empresa o de alguna de sus áreas donde se pueden hacer mejoras.
Anàlisis
el eje Académico se observa una mayor fortaleza debido a que existe una fuerte mejora
en los procesos académicos desarrollados a lo largo de los diferentes periodos, es
necesario tomar en cuenta que las debilidades de la universidad va en el crecimiento
estudiantil que esta posee debido a que existe una falta de compromiso por parte de los
actores internos, el de tal manera que la Universidad Nacional de Chimborazo en el eje
académico obtiene una ponderación de 2.89, cumpliendo con la metodología dictada
donde explica que si la ponderación es mayor a 2.50 refleja una posición estable y
sólida.
De tal manera que los ejes de investigación y vinculación cuenta con la ponderación
más baja debido a la falta de atención que se ha dado a los Fortalezas y debilidades que
se han presentado en el FODA, siendo así que el eje de Vinculación cuenta con un
promedio de 1.58 debido a que este no cuenta con presupuesto necesario al igual que
convenios que ayuden a los estudiantes. En el eje de investigación se puede corroborar
una ponderación de 1.48 debido a que la fortaleza se enfoca en la solo en la estructura
formal y no es temas más importantes como tecnología, innovación para desarrollar
investigación de calidad, en estas ponderaciones se puede reflejar que existe mayores
debilidades internas dentro de la Universidad Nacional de Chimborazo
EVALUACIÓN DE FACTORES EXTERNOS EFE
Es una herramienta de evaluación de factores externos y es una forma de organizar toda
la información que pueda afectar de manera externa a una empresa u organización.
Al utilizar la matriz EFE identificamos las principales oportunidades y amenazas
externas que están afectando o que podrían afectar a una empresa.
Conclusiòn
Para esto mediante la matriz EFE se ha podido corroborar que el eje Académico
posee mayores oportunidades con un total de 3.30 debido a que cuenta con procesos de
calidad y se encuentra en constante cambio con el fin de mejorar la educación superior.
De igual manera, es necesario mencionar que las amenazas que enfrenta el eje
académico de la Universidad posee un porcentaje de 0.69, siendo su mayor amenaza los
evaluadores con experiencia en instituciones de educación superior privadas, sin
experiencia de procesos de educación pública. Dando un promedio total de 3,99 lo que
significa que responde de manera eficiente a las oportunidades y amenazas presentes en
su eje; es decir que las estrategias del eje académico aprovechan de forma eficaz las
oportunidades existentes y reducen al mínimo los efectos adversos potenciales de las
amenazas externas.
6. Objetivos Estratégicos
La Planificación estratégica periodo 2017 – 2021 de la Universidad Nacional de
Chimborazo, presenta los siguientes objetivos estratégicos:
- OE1.- Incrementar la calidad, pertinencia y excelencia académica.
- OE2.- Incrementar la creación, desarrollo, transferencia y difusión de ciencia,
innovación, tecnología y saberes.
- OE3.- Incrementar la vinculación con la sociedad integrando la docencia e
investigación.
- OE4.- Incrementar la eficiencia operacional institucional.
La evaluación de los objetivos estratégicos de la universidad se basa en la metodología
de SMART, de acuerdo con George T. Doran (1981) responde a cinco preguntas, que
corresponden a los siguientes conceptos: específicos, medibles, alcanzables, realista y
temporal como se demuestra a continuación:
S: Especifico ¿Qué se quiere lograr?
M: Medible ¿Cómo vas a saber cuándo hayas cumplido tu objetivo?
A: Alcanzable ¿Cómo se logrará el objetivo?
R: Relevantes ¿Ayudará el objetivo a alcanzar tus necesidades a corto y a
largo plazo?
T: Temporal ¿Cuánto tiempo se tardará en alcanzar el objetivo?
- Específico: Debe ser lo más concreto posible. Cualquiera que lo lea sabrá
exactamente lo que se pretende hacer y cómo.
- Medible: Se establece una meta cuantificable.
- Alcanzable: Debe ser ambicioso, un reto, pero que sea posible.
- Realista: El objetivo se adaptará a la realidad de la empresa o del negocio.
- Temporalidad: Se establece un periodo de tiempo suficiente y delimitado para
alcanzar los objetivos marcados, ya sean semanas, meses o años.
Para complementar la evaluación de los objetivos SMART, Fische (2018) indica la
valoración de objetivos estratégicos en el marco de la evaluación es medida a través de
una escala del 1 al 5 donde:
1. No cumplió con el objetivo definido.
2. Cumplió parcialmente con el objetivo definido.
3. Cumplió con el objetivo definido.
4. Superó el cumplimiento del objetivo definido.
5. Superó y se destacó ampliamente con el objetivo definido.
Análisis
A través de los cuatro objetivos estratégicos de la Universidad Nacional de Chimborazo,
donde se realizó la evaluación de estos, así como su medición, empleando las
metodologías ya mencionadas, se ha detectado que la mayoría de ellos cumple con las
características de ser especifico, medible y alcanzable, que se basan en situaciones
internas y externas de la institución enfocándose en los estudiantes, docentes,
trabajadores y la sociedad, Por otra parte, los objetivos no cumple con ser realista y
temporal ya que no brinda la suficiente información para poder evaluar correctamente,
sin embargo promueve la educación y fomenta el conocimiento a través del
pensamiento crítico y de la investigación científica, con el fin de involucrarse
activamente en el entono y ejercer sus roles.
FORMULACIÓN ESTRATÉGICA
Matriz SWOT
Según Chiavenato (2017), menciona que la matriz SWOT (acrónimo de Strengths =
fortalezas; Weaknesses = debilidades; Opportunities = oportunidades y Threats =
amenazas) aborda el entorno externo y el interno de una organización en relación con
oportunidades y amenazas exógenas y fortalezas y debilidades endógenas.
La aplicación de la matriz SWOT se basa en cruzar las oportunidades y las amenazas
externas para la intención estratégica de la organización, tomando en cuenta su misión,
visión, valores y objetivos con las fortalezas (puntos fuertes) y las debilidades (puntos
por mejorar) de esa organización, al lidiar con dichas amenazas y oportunidades.
1. Cuadrante 1 (superior izquierdo): sugiere las estrategias para acciones
ofensivas, o sea, el uso de las fortalezas y las competencias de la organización
para aprovechar las oportunidades identificadas.
2. Cuadrante 2 (superior derecho): sugiere que las debilidades de la organización
impiden o dificultan que pueda aprovechar las oportunidades del entorno e
indica una política de mantenimiento del statu quo.
3. Cuadrante 3 (inferior izquierdo): indica que las fortalezas de la organización
deben crear barreras contra las amenazas del entorno externo por medio de
estrategias de segmentación
4. Cuadrante 4 (inferior derecho): revela la debilidad de la organización para
afrontar las amenazas; indica una fase de crisis o decadencia en los negocios.
Análisis
En el caso de la Matriz SWOT para el Eje de Vinculación, cabe mencionar que las
estrategias agresivas y defensivas son las que resaltan en esta matriz partiendo de las
oportunidades en las fortalezas y debilidades; es decir, que con las estrategias agresivas
la Universidad Nacional de Chimborazo busca reforzar la dirección de vinculación con
la colectividad destinando recursos para la ejecución de proyectos de vinculación que
solucionen problemas de la sociedad además, con las estrategias defensivas, la
Universidad pretende mejorar la articulación de los proyectos de vinculación para
posicionar a la IES en procesos de acompañamiento de solución de problemas de la
sociedad. Considerando estos aspectos, se puede concluir que la Universidad Nacional
de Chimborazo no debe quedarse en un solo lugar si no debe emplear sus habilidades
más elementales fomentando la evolución constante en el area de vinculación,
finalmente en este eje no aplica las estrategias de segmentación y blindaje
Análisis
En la matriz FODA perteneciente al plan estratégico de la Universidad Nacional de
Chimborazo en el eje académico se muestran varias debilidades y amenazas que podrían
generar efectos negativos para la misma, por esta razón se desea a través de la matriz
SWOT relacionar y valorar cada uno de los factores para proponer una serie de
estrategias posibles para la institución, se sugiere centrar su atención en mejorar las
estrategias con respecto a los procesos académicos para potenciar la educación las
cuales son estrategias de segmentación y así poder apoyar a las estrategias que
presentan mayores debilidades para la universidad.
Análisis
La Universidad Nacional de Chimborazo muestra varias debilidades en la matriz FODA
en el eje de investigación, por lo tanto, en la matriz SWOT buscar evaluar cada uno de
sus factores y de esta manera establecer estrategias en beneficio del establecimiento, en
cuanto al cruce entre debilidades y oportunidades se sugiere la organización y el
involucramiento de otros sectores que puedan minimizar el riesgo del impacto que
puede causar el ataque de la competencia. En cuanto a las estrategias de blindaje revela
la debilidad de la organización para afrontar las amenazas con el mejoramiento en los
procesos de aprobación de investigaciones, para evitar y minimizar riesgos en cuanto a
dichos procesos, por el lado de las estrategías agresivas al aprovechar las oportunidades
externas, superar las debilidades y evitar las amenazas, se plantea potenciar la estructura
formal de la investigación para obtener una alianza con IES de investigación geográfica
en la región.
Análisis
Para el eje de gestión de la Universidad Nacional de Chimborazo se observa tres
fortalezas, siete debilidades, tres oportunidades y dos amenazas; en lo que se refiere a
las estrategias agresivas se evidencia la necesidad de mejoras en la infraestructura, en
las estrategias defensivas se evidencia la necesidad de internacionaliza la institución, las
estrategias de segmentación enfatiza en mejorar el uso de los recursos económicos,
finalmente en lo referente a las estrategias de blindaje se menciona la necesidad de
mejorar la cultura organizacional.
EVALUACIÓN Y SELECCIÓN DE ESTRATEGIAS
Para la evaluación y selección de estrategias se empleará la metodología de agrupar y
puntuar utilizando una escala 1-3-9 la cual proviene de una técnica analítica llamada
Quality Function Deployment (QFD)).
Asignando:
- Un 9 si la idea/estrategia nos parece muy atractiva
- Un 3 si podría ser aceptable
- Un 1 si el interés es muy bajo
- Un 0 para descartar.
La ventaja de esta escala es que hace destacar aquellas ideas o estrategias que nos han
parecido más interesantes.
MATRIZ SPACE
Según David (2008), la matriz de posición estratégica y evaluación de acciones SPACE
(Strategic Position and Action Evaluation), es una herramienta de conciliación en un
esquema de cuatro de cuadrantes estrategias agresivas, conservadoras, defensivas o
competitivas en una organización especifica, en los ejes de la matriz SPACE representan
dos dimensiones internas (fortaleza financiera FF y ventaja competitiva VC) y dos
dimensiones externas (estabilidad ambiental EA y fortaleza de la industria FI).
En el resumen de los cuadrantes de la matriz SPACE se tiene que:
· Agresivo. – Buena posición para utilizar las fortalezas internas y lograr las
metas: aprovechar las oportunidades externas, superar las debilidades y evitar las
amenazas.
· Conservador. – Alejamiento de riesgos excesivos y mantenimiento de las
competencias básicas de la organización.
· Defensivo. – Enfoque basado en evitar amenazas externas y corregir debilidades
internas.
· Competitivo. – Integración en las dinámicas del mercado y desarrollo del
producto.
Matriz de la Planeación Estratégica Cuantitativa (MPEC)
Según David (2005), la matriz de Planeación Estratégica Cuantitativa forma parte de la
etapa de decisión, esta técnica indica, en forma objetiva, cuáles son las mejores
estrategias alternativas. La MPEC usa la información obtenida de los análisis de la
matriz EFE, la matriz EFI, la matriz DOFA, matriz SWOT y el análisis PEYEA. Una
MPEC revela el atractivo relativo de estrategias alternativas, es decir las planteadas en
las etapas previas y, por tanto, ofrece una base objetiva para seleccionar estrategias.
Además, en esta etapa para formular estrategias se va a necesitar la integración de la
intuición y el análisis. La estructura de la matriz de planeación estratégica cuantitativa
es la siguiente: