Ejecución de Resolución Judicial

Sec. : Dr. José Luis Flores Vásquez.
Exp. Nº : 2005-0001.
Esc. Nº : 07.
CUADERNO PRINCIPAL.
SUMILLA : SOLICITO EJECUCIÓN DE RESOLUCIÓN JUDICIAL.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXO DE AYNA – SAN FRANCISCO.
ABENCIO ALCIDES PRADO MOORE, identificado con DNI

Nº 28310506, con domicilio real en el Jr. Yauyos Nº 162 del
distrito de San Juan Bautista y, procesal en el Jr. 28 de Julio Nº
07 del distrito de Ayna – San Francisco (Comercial Ilianov), en
los seguidos con el Servicio Nacional de Sanidad Agraria -
SENASA, sobre Indemnización de Daños y Perjuicios por
Despido Arbitrario; a usted, atentamente digo:
I. APERSONAMIENTO.
Que, acreditando mi personería con la copia de mi documento de identidad, e
invocando legitimidad e interés para obrar, por derecho propio acudo a su Despacho con la
finalidad de solicitar tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio y defensa de mis derechos e
intereses con sujeción al debido proceso en la pretensión que señalaré
II. DEL EJECUTADO Y SU DIRECCIÓN DOMICILIARIA.

Preciso que el presente Proceso de Ejecución de Resolución Judicial deberá entenderse
con: el Servicio Nacional de Sanidad Agraria – SENASA -, debidamente representada por
su Jefe (e) Oscar M. Domínguez Falcón o, quien venga ejerciendo dicho cargo, con domicilio
institucional en la Av. La Molina Nº 1915 del distrito de La Molina, provincia y departamento de
Lima y, y el Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de
Agricultura, con domicilio en el Jr. Cahuide Nº 805 – Tercer Piso – Jesús María – Provincia y
Departamento de Lima1; debiendo el Procurador ser notificado vía exhorto con los recaudos de
ley.
III. DEL PETITORIO.

Que, al amparo del artículo 713º y siguientes del Código Procesal Civil, interpongo
Proceso de Ejecución de Resolución Judicial, a fin de que el Servicio Nacional de Sanidad
Agraria – SENASA -, debidamente representada por su Jefe (e) Oscar M. Domínguez Falcón o,
quien venga ejerciendo dicho cargo, cumpla con pagarme la suma de S/. 28,500.00
(VEINTIOCHO MIL QUINIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES) más los intereses legales
que devenguen hasta le fecha que opere su pago; valor representado por la sentencia
estimatoria, de fecha 09.08.2006, la misma que fuera consentida mediante Resolución S/N, de
fecha 24.11.2006.
1
La defensa del Estado o de cualquier funcionario o servidor público está a cargo del Procurador Público o del
representante legal respectivo
IV. REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD DEL PROCESO.
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 1º de la Ley Nº 27684, que sustituye al
artículo 42º de la Ley Nº 27584, Ley del Proceso Contencioso Administrativo, que previene en
su inciso 4) que, “transcurridos seis meses de la notificación judicial sin haberse iniciado el
pago u obligado al mismo de acuerdo a alguno de los procedimientos establecidos en los
numerales 42.1, 42.2 y 42.3 precedentes (Ley Nº 27684), se podrá dar inicio al proceso de
ejecución de resoluciones judiciales previsto en el artículo 713º del Código Procesal Civil.
(…….)”. Este requisito se encuentra plenamente satisfecho, dado que el presente Proceso de
Ejecución de Resolución Judicial se inicia una vez cumplido con el procedimiento y transcurrido
el plazo previsto en la Ley invocada.
V. HECHOS EN QUE SE FUNDA EL PETITORIO.

1. El Derecho Procesal Civil es una institución encaminada no sólo a satisfacer los intereses en
litigio sino fundamentalmente a lograr con él el restablecimiento del derecho perturbado, la
justicia y la paz social2, motivo por el cual, el Juez en caso de observar el retardo en la
ejecución de la sentencia tiene no solo la potestad sino el deber de corregir dicha situación
(atendiendo a su calidad de director del proceso conferida por el artículo II del Título
Preliminar del Código Procesal Civil.
2. Que, mediante Sentencia, de fecha 09.08.2006, que corre de fojas 251 a 255 de autos, su
Despacho, falla declarando fundada la demanda interpuesta por el recurrente Abencio
Alcides Prado Moore, sobre Indemnización por Despido Arbitrario y el Pago de
Remuneraciones Insolutas, en contra del Servicio Nacional de Sanidad Agraria – SENASA -;
ordenando que la entidad demandada cumpla con pagar la suma de S/. 28,500.00
(VEINTIOCHO MIL QUINIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES).
3. Que, mediante Resolución S/N, de fecha 24.11.2006, que corre a fojas 260 de autos, su
Despacho declara consentida la sentencia estimatoria, de 09.08.2006.
4. Que, mediante Resolución S/N, de fecha 02.05.2007, que corre en autos, su Despacho
requiere al Servicio Nacional de Sanidad Agraria – SENASA -, a fin de que cumpla con pagar
el monto adeudado; sin embargo, pese haber sido notificado válidamente, no ha cumplido
con dicho requerimiento.
5. Que, mediante Resolución S/Nº, de fecha 17.01.2008, que corre en autos, nuevamente se
requirió a la entidad demandada Servicio Nacional de Sanidad Agraria – SENASA -, para que
en el término de cinco días cumpla con cancelar la suma de S/. S/. 28,500.00
(VEINTIOCHO MIL QUINIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES) por concepto de
indemnización por despido arbitrario y el pago de remuneraciones insolutas a favor del
recurrente, bajo apercibimiento de remitirse copias certificadas al Ministerio Público en caso
de incumplimiento del mandato judicial; sin embargo, nuevamente incumplió dicho
mandato, pese haber sido notificado válidamente.
2
Artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil. El Juez deberá atender a que la finalidad
concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia
jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en
justicia.
6. Que, como podrá advertirse de los fundamentos de hecho glosados anteladamente el
Servicio Nacional de Sanidad Agraria – SENASA -, debidamente representada por su Jefe
(e) Oscar M. Domínguez Falcón o, quien venga ejerciendo dicho cargo, no ha cumplido con
el procedimiento establecido por el artículo 42º de la Ley Nº 27684, lo cual, colisiona con
una conducta procesal acorde con la importancia y respeto de la actividad judicial 3.
Consecuentemente, habiendo transcurridos seis meses de la notificación judicial sin haberse
iniciado el pago u obligado al mismo de acuerdo al procedimiento establecido en los
numerales 42.1, 42.2 y 42.3 de la Ley precitada; solicito se de inicio al Proceso de
Ejecución de Resolución Judicial, previsto por el Artículo 713º y siguientes del
Código Procesal Civil.
VI. FUNDAMENTACION JURÍDICA DEL PETITORIO.

La tutela jurisdiccional efectiva es aquella que tiene por objeto que el titular de un
derecho cuya existencia ha sido declarada en un proceso de cognición o es considerada cierta
por la ley, obtenga trámite de la actividad del órgano jurisdiccional a su entera satisfacción.
Igualmente, amparo la presente apelación en los siguientes fundamentos jurídicos:

 Artículo 42º de la Ley Nº 27684, que sustituye el artículo 42º de la Ley del
Proceso Contencioso Administrativo, aprobado mediante Ley Nº 27584.
Las sentencias en calidad de cosa juzgada que ordenen el pago de suma de dinero, serán
atendidas única y exclusivamente por el Pliego Presupuestario en donde se generó la
deuda, bajo responsabilidad del Titular del Pliego, y su cumplimiento se hará de acuerdo a
los procedimientos que a continuación se señalan: (*)
(*) De conformidad con el Numeral 3 de la Sentencia del Tribunal Constitucional sobre los
Expedientes Acumulados Nº 015-2001-AI-TC, Expediente Nº 016-2001-AI-TC y Expediente
Nº 004-2004-AI-TC, publicada el 01-02-2004, se declara la inconstitucionalidad de la
expresión “única y exclusivamente” del artículo 42 de la Ley Nº 27584, modificado por la
presente Ley, quedando subsistente dicho precepto legal con la siguiente redacción: “Las
sentencias en calidad de cosa juzgada que ordenen el pago de suma de dinero, serán
atendidas por el Pliego Presupuestario en donde se generó la deuda, bajo responsabilidad
del Titular del Pliego, y su cumplimiento se hará de acuerdo con los procedimientos que a
continuación se señalan: (...)”.
42.1 La Oficina General de Administración o la que haga sus veces del Pliego
Presupuestario requerido deberá proceder conforme al mandato judicial y dentro del marco
de las leyes anuales de presupuesto.
3
Artículo 4º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Toda persona y autoridad
está obligada a acatar y dar cumplimiento a las decisiones judiciales o de índole administrativa, emanadas de
autoridad judicial competente, en sus propios términos, sin poder calificar su contenido o sus fundamentos,
restringir sus efectos o interpretar sus alcances, bajo la responsabilidad civil, penal o administrativa que la ley
señala. Ninguna autoridad, cualquiera sea su rango o denominación, fuera de la organización jerárquica del Poder
Judicial, puede avocarse al conocimiento de causas pendientes ante el órgano jurisdiccional. No se puede dejar sin
efecto resoluciones judiciales con autoridad de cosa juzgada, ni modificar su contenido, ni retardar su ejecución, ni
cortar procedimientos en trámite, bajo la responsabilidad política, administrativa, civil y penal que la ley determine
en cada caso. Esta disposición no afecta el derecho de gracia.
42.2 En el caso de que para el cumplimiento de la sentencia el financiamiento ordenado en
el numeral anterior resulte insuficiente, el Titular del Pliego Presupuestario, previa
evaluación y priorización de las metas presupuestarias, podrá realizar las modificaciones
presupuestarias dentro de los quince días de notificada, hecho que deberá ser comunicado
al órgano jurisdiccional correspondiente.
42.3 De existir requerimientos que superen las posibilidades de financiamiento expresadas
en los numerales precedentes, los pliegos presupuestarios, bajo responsabilidad del Titular
del Pliego, mediante comunicación escrita de la Oficina General de Administración, harán de
conocimiento de la autoridad judicial su compromiso de atender tales sentencias en el
ejercicio presupuestario siguiente, para lo cual se obliga a destinar hasta el tres por ciento
(3%) de la asignación presupuestal que le corresponda al pliego por la fuente de recursos
ordinarios.
El Ministerio de Economía y Finanzas y la Oficina de Normalización Previsional, según sea el
caso, calcularán el tres por ciento (3%) referido en el párrafo precedente deduciendo el
valor correspondiente a la asignación para el pago del servicio de la deuda pública, la
reserva de contingencia y las obligaciones previsionales.
42.4 Transcurridos seis meses de la notificación judicial sin haberse iniciado el pago u
obligado al mismo de acuerdo a alguno de los procedimientos establecidos en los
numerales 42.1, 42.2 y 42.3 precedentes, se podrá dar inicio al proceso de ejecución de
resoluciones judiciales previsto en el Artículo 713 y siguientes del Código Procesal Civil. No
podrán ser materia de ejecución los bienes de dominio público conforme al Artículo 73 de la
Constitución Política del Perú.”
 Artículo II del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que previene que, la
dirección del proceso está a cargo del Juez, quien la ejerce de acuerdo a lo dispuesto en
este Código.
 Artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que previene que, el Juez
deberá atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses
o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos los
derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia.
 Artículo 713º del Código Procesal Civil, que previene que, son títulos de ejecución:
1. Las resoluciones judiciales firmes;
2. Los laudos arbitrales firmes;
3. Las Actas de Conciliación Fiscal de acuerdo a ley; y
4. Los que la ley señale.
Se ejecutarán a pedido de parte y de conformidad con las reglas del presente Capítulo.
VII. MEDIOS PROBATORIOS.

Ofrezco el mérito de los siguientes medios probatorios
1. Adjunto en fojas cinco (5) copia simple de la Resolución S/N (sentencia estimatoria de
primera instancia), de fecha 09 de Agosto de 2006.
2. Adjunto en fojas uno (1) copia simple de la Resolución S/N, de fecha 24.11.2006, mediante
la cual se declara consentida la sentencia.
3. Adjunto en fojas uno (1) copia simple de Resolución S/N, de fecha 02.05.2007, mediante la
cual, se requiere al Servicio Nacional de Sanidad Agraria – SENASA – a fin de de que dentro
del quinto día de notificado cumpla con el pago por concepto de indemnización por despido
arbitrario y el pago de remuneraciones insolutas a favor del demandante, la suma de S/.
28,500.00 nuevos soles, más los intereses legales
4. Adjunto en fojas uno (1) copia simple de la Cédula de Notificación Nº 923364, del Primer
Juzgado de Paz Letrado de la Molina y Cieneguilla, mediante la cual se acredita la
notificación al Servicio Nacional de Sanidad Agraria – SENASA –, con fecha 29 de Octubre
de 2007, a través de la Oficina de Administración.
5. Adjunto en fojas uno (1) copia simple de Resolución S/N, de fecha 17.01.2008, mediante la
cual, se requiere al Servicio Nacional de Sanidad Agraria – SENASA –, para que en el
término de cinco días cumpla con cancelar la suma de S/. 28,500.00 nuevos soles, por
concepto de indemnización por despido arbitrario y el pago de remuneraciones insolutas a
favor del recurrente (Abencio Alcides Prado Moore), bajo apercibimiento de remitirse copias
certificadas al Ministerio Público en caso de incumplimiento del mandato judicial.
6. Adjunto en fojas uno (1) copia simple de la Cédula de Notificación Nº 960441, del Primer
Juzgado de Paz Letrado de la Molina y Cieneguilla, mediante la cual se acredita la
notificación al Servicio Nacional de Sanidad Agraria – SENASA –, con fecha 21 de Febrero
de 2008, a través de la Oficina de Administración.
VIII. ANEXOS.
1.A.- Copia de mi documento de identidad personal.
1.B.- Los documentos ofrecidos como medios probatorios en el Ítem 1) al 6).
1.C.- 03 juegos de cédulas de notificación.
1.D.- 02 juego de copia simple del Proceso de Ejecución de Resolución Judicial y sus
recaudos.
POR LO TANTO:
Señor Juez, pido admitir la presente solicitud, tramitarla de
acuerdo a su naturaleza y declararla fundada en su oportunidad.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Se libre exhorto al Juzgado Laboral de Turno de la Corte Superior de
Justicia de Lima, encargado del diligenciamiento de exhortos, a fin de que notifique dentro del
término de ley con el presente proceso al Procurador Público a cargo de los Asunto Judiciales del
Ministerio de Agricultura, en el Jr. Cahuide Nº 805, Tercer Piso – Jesús María - Provincia y
Departamento de Lima.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, delego las facultades generales de representación, a que se
refiere el artículo 80° del Código Procesal Civil, al Dr. Ricardo Johnny Condor Palomino, con
Registro del Colegio de Abogados de Ayacucho Nº 710; y declaro estar instruido acerca de sus
alcances. En cuanto al domicilio del representado, requisito para la representación judicial por
abogado, señalo que se encuentra indicado en la parte introductoria de la presente demanda.
Ayna – San Francisco, Mayo 13 de 2008.

Ejecución de Resolución Judicial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ejecución de Resolución Judicial

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ejecución de Resolución Judicial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Sec. : Dr. José Luis Flores Vásquez.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXO DE AYNA – SAN FRANCISCO.

ABENCIO ALCIDES PRADO MOORE, identificado con DNI

II. DEL EJECUTADO Y SU DIRECCIÓN DOMICILIARIA.

III. DEL PETITORIO.

V. HECHOS EN QUE SE FUNDA EL PETITORIO.

VI. FUNDAMENTACION JURÍDICA DEL PETITORIO.

Igualmente, amparo la presente apelación en los siguientes fundamentos jurídicos:

VII. MEDIOS PROBATORIOS.

Ayna – San Francisco, Mayo 13 de 2008.

También podría gustarte