3

REQUISITOS
CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN Situación de peligro (primer requisito), acción necesaria,
DE LA ANTIJURICIDAD elemento subjetivo.

PRINCIPIOS JUSTIFICANTES
Las causas de justificación son aquellas que excluyen la
antijuricidad, convirtiendo un hecho típico en licito y conforme Para el derecho penal vigente, no es suficiente con que se
a derecho. Las causas de justificación tienen aspectos cumpla los presupuestos objetivos y subjetivos de una causa
objetivos y subjetivos, se requiere que el autor conozca la de justificación, se exige al sujeto que ajuste su
situación justificante. comportamiento a los principios de proporcionalidad y
prohibición de exceso. La respuesta del sujeto no puede ser
LEGÍTIMA DEFENSA descontrolada, pues de lo contrario sucede un conflicto mayor
Es la defensa necesaria ante una agresión ilegitima no al que inicialmente se iba producir.
provocada suficientemente, (art. 20-3 C.P.), puede
presentarse sobre la persona o sus derechos, (legítima
defensa propia), la persona o derechos de terceros, (legítima
defensa impropia).
FUNDAMENTO
La legítima defensa estriba, en que el derecho no está en la
situación de soportar lo injusto. Dos son las bases: Principio
de protección individual o de autodefensa y principio de
mantenimiento del orden jurídico.
REQUISITOS
a) Agresión ilegítima, b) necesidad racional del medio
empleado c) falta de provocación suficiente de quien se
defiende.
La agresión debe ser actual, cualquier bien jurídico puede ser
afectado, realidad de la agresión, necesidad de defensa.

ESTADO DE NECESIDAD AGRESIVO

El estado de necesidad es una circunstancia de peligro actual
para legítimos intereses reconocidos, que únicamente
pueden conjurarse mediante la lesión de los intereses
legítimos de otra persona. Ejemplo, el que fuga de un sujeto
que pretende matarlo y para salvar su vida tiene que dañar la
propiedad de su vecino.
FUNDAMENTO
El fundamento del estado de necesidad es el interés
preponderante y se caracteriza por la urgencia de sacrificar
bienes dignos de protección a favor de un interés social. En
nuestro ordenamiento penal se distingue: estado de
necesidad justificante, (se sacrifica un interés de menor valor
al salvado, se basa en el principio de interés preponderante,
la acción salvadora se presenta sobre la base de la
evaluación del valor y de los intereses como medio para
alcanzar un fin legítimo. Estado de necesidad exculpante,
aquí el interés sacrificado es del mismo valor que el salvado.
Ejemplo: El náufrago que mata al otro, pues una tabla solo
resiste el peso de uno de ellos.
 TAREA 3
agresión ilegítima, el presunto agredido se convierte en
agresor frente al cual el provocado puede actuar en legítima
defensa (se invierten los papeles de agredido a agresor y de
1. LOS REQUISITOS DE LA LEGITIMA DEFENSA Y provocado a víctima)".
DEL ESTADO DE NECESIDAD
2. LOS REQUISITOS DEL ESTADO DE NECESIDAD
Según el art. 20, 4º, para que pueda apreciarse una legítima
defensa es necesario que se den los siguientes requisitos: Los requisitos que están señalados en el art. 20,5º y son:

1. Agresión ilegítima. Este requisito es el presupuesto de la 1) Existen dos o más bienes jurídicos en conflicto y, se
legítima defensa y lo que la diferencia de otras causas de opta por salvar al de mayor valor sacrificando al de menor
justificación (por ejemplo, del estado de necesidad). La valor. Esto se debe a una situación de peligro, de necesidad,
agresión debe ser actual, inminente, real, dolosa o culposa y eh la que la salvación de un bien jurídico no es posible, sino
basta con que ponga en peligro el bien jurídico. La agresión mediante el sacrificio de otro menos valioso. Esta situación
debe ser contraria a derecho. ha de ser actual e insuperable de otro modo, y además real.
El peligro debe ser inminente, es decir la afectación del bien
Al referirnos a una agresión ilegítima se está remarcando su jurídico debe ser de muy alta probabilidad o seguro; de
carácter antijurídico, debe estar prevista por la ley como delito tratarse de un peligro aparente o imaginario, éste no basta
y ser ajena a cualquier causa de justificación. para justificar la conducta y se estaría en todo caso frente a
Frente a una agresión consumada, acabada no cabe invocar un error de prohibición y no ante un estado de necesidad.
la legítima defensa, se debe tener en cuenta siempre el 2) Se debe emplear un medio adecuado para vencer el
criterio de inmediatez. peligro.
El peligro debe provenir de una conducta humana -también La acción de defensa por la que se opte debe ser la única
entonces queda comprendido el inimputable (tanto el loco posibilidad para evitar el peligro, debe ser objetivamente
como-el menor de edad)-, en caso contrario surge el estado necesaria y ser guiada, subjetivamente, por una voluntad
de necesidad. salvadora. Es decir, nos encontramos ante una acción de
2. Necesidad racional del medio empleado. defensa necesaria, la que debe ser el medio menos lesivo de
evitar el mal que amenaza:
A diferencia del punto anterior, aquí se analiza la acción del
Sujeto que se defiende. La defensa debe ser necesaria y 3. ASPECTOS JUSTIFICANTES
racional, es necesaria si era la única forma con la cual evitaría • AGRESIÓN ES CONDUCTA HUMANA. La agresión es
la lesión al bien jurídico; es racional, si la acción del agredido una conducta ilegítima que amenaza lesionar o poner en
es la menos dañosa de cuantas estaban a su disposición para peligro bienes jurídicos protegidos por el ordenamiento
rechazar la agresión en la situación concretan. Para examinar jurídico. En este sentido, cuando no existe conducta
este punto se debe tener en cuenta: humana, no es posible calificar una agresión. Exclusión
de la legítima defensa:
- La naturaleza del ataque -si el agresor está armado O
- No se admite contra ataques de animales o cosas (se
no-.
resuelve como estado de necesidad)
- La naturaleza del bien jurídico atacado.
- No se ejerce contra personas jurídicas
- Posibilidades de salvación del bien atacado.
- No existe agresión en los supuestos de ausencia de
La necesidad debe ser racional, dependiendo de las conducta.
circunstancias del caso. No se debe buscar una proporción La agresión puede ser dolosa e imprudente
matemática entre el ataque y la respuesta, sino que el medio, • ACTUALIDAD DE LA AGRESIÓN. La agresión ha de ser
bajo las circunstancias que se daban, era el más adecuado y actual y esto ocurre desde el momento en que la agresión
eficaz. es inminente y mientras se siga desarrollando (impedir o
repeler la agresión). El agredido puede defenderse antes
La conservación de un interés preponderante no se exige, que la agresión se consuma. La agresión desaparece
pues para la legalidad del acto de legítima defensa. cuando el delito está consumado o agotado, es decir, en
3. Falta de provocación suficiente. consumación formal o material.
• ILEGITIMIDAD DE LA AGRESIÓN. La agresión ilegítima
El agredido no debe provocar la agresión. Se debe tener en es equivalente a la agresión antijurídica. En este sentido
cuenta la naturaleza de la provocación. cualquier bien jurídico puede ser agredido. Esta agresión
no tiene que ser necesariamente contra un bien jurídico
El límite de la provocación0 suficiente está en el concepto de
la agresión ilegítima, es decir;':'`.: si la provocación tiene la penalmente protegido, ya que puede ser cualquier
suficiente intensidad parar. se considerado corno una interés jurídicamente reconocido. En consecuencia, no
 es necesario que la agresión sea típica, es decir, que 5. EJERCICIO LEGÍTIMO DE UN DERECHO
constituya un delito.
• REALIDAD DE LA AGRESIÓN. Para la legítima defensa Ejercen legítimamente sus derechos (artículo 20, numeral 8,
la agresión debe ser real. No es suficiente que el que se Código Penal) los sujetos que realizan conductas no
defiende se imagine la agresión. Si la agresión es prohibidas. Sin embargo, esto se deduce también del
imaginaria para quien se defiende, estaremos ante un principio constitucional de reserva (artículo 2, numeral 24,
caso de legítima defensa putativa. El tratamiento que inciso a, Constitución Política: "nadie está obligado a hacer lo
corresponde es el error de prohibición vencible o que la ley no manda, ni impedido de hacer lo que ella no
invencible de acuerdo a las circunstancias. prohíbe"). Por ejemplo, no comete el delito de violación de
domicilio (artículo 230, Código Penal) quien ingresa a su
NECESIDAD DE DEFENSA propia casa. Esta justificación es consecuencia del principio
de la unidad del ordenamiento jurídico, ya que lo que está
Solo los bienes jurídicos del agresor pueden ser afectados
permitido en una parte del derecho no puede ser penalmente
por la defensa, siempre que le sirvan para la agresión.
prohibido en otra. En realidad, el ejercicio legítimo de un
Cualquier bien jurídico puede ser afectado por la defensa.
derecho es una regla general que lleva a buscar
Defensa: Conducta dirigida a rechazar la agresión. Se exige disposiciones permisivas en cualquier otro sector del orden
que la defensa sea necesaria y racional, es decir, adecuada jurídico. Se trata entonces de encontrar esas autorizaciones
para impedir o repeler la agresión. La defensa debe ser o permisos específicos y muy particulares para la realización
idónea y representar el medio menos perjudicial para el de un tipo de acción.
agresor.
La necesidad racional se entiende desde una doble
perspectiva:
- Necesidad en abstracto de la defensa (si la agresión
ilegítima pone en peligro a la persona o derechos propios o
ajenos)
. Necesidad en concreto de la defensa (necesidad del medio
defensivo concretamente utilizado)

4. LEGÍTIMA DEFENSA INCOMPLETA Y LEGÍTIMA

DEFENSA PUTATIVA
Artículo 21.- Responsabilidad restringida
En los casos del artículo 20, cuando no concurra alguno de
los requisitos necesarios para hacer desaparecer totalmente
la responsabilidad, el Juez podrá disminuir prudencialmente
la pena hasta límites inferiores al mínimo legal.
La atenuante de la eximente incompleta (artículo 21, Código
penal), es aplicable cuando no concurren los requisitos
necesarios para hacer desaparecer totalmente la
responsabilidad.
Para aplicar esta regla es necesaria la presencia de la
agresión ilegítima pues sin ella no existen las bases para la
existencia de una legítima defensa.
Así, si la agresión es solo imaginaria para el que cree
defenderse, no se puede aplicar el artículo 21 del Código
Penal sino que se trata de un error de prohibición a resolver
de acuerdo al artículo 14, segundo párrafo del código Penal.
Existe también la figura denominada legítima defensa
putativa, la que surge cuando el sujeto se equivoca en la
existencia del aspecto objetivo de la legítima defensa,
debiendo recurrirse a la institución del error de prohibición
para su solución.