Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 14 vistas

    2 Caso

    Cargado por

    ramiresmatiasemmanuel
    El documento analiza las acusaciones de peculado, falsa denuncia y malversación de caudales públicos contra Juan y Esteban luego de que Juan tomara dinero de una caja de seguridad que Esteban dejó sin llave. El fiscal acusa incorrectamente de peculado y falsa denuncia, mientras que las defensas también acusan incorrectamente de malversación; la conducta podría encuadrar en malversación culposa.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    2 Caso

    Cargado por

    ramiresmatiasemmanuel
    14 vistas1 página
    El documento analiza las acusaciones de peculado, falsa denuncia y malversación de caudales públicos contra Juan y Esteban luego de que Juan tomara dinero de una caja de seguridad que Esteban dejó sin llave. El fiscal acusa incorrectamente de peculado y falsa denuncia, mientras que las defensas también acusan incorrectamente de malversación; la conducta podría encuadrar en malversación culposa.

    Título original

    2 caso

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento analiza las acusaciones de peculado, falsa denuncia y malversación de caudales públicos contra Juan y Esteban luego de que Juan tomara dinero de una caja de seguridad que Esteban dejó sin llave. El fiscal acusa incorrectamente de peculado y falsa denuncia, mientras que las defensas también acusan incorrectamente de malversación; la conducta podría encuadrar en malversación culposa.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    14 vistas1 página

    2 Caso

    Cargado por

    ramiresmatiasemmanuel
    El documento analiza las acusaciones de peculado, falsa denuncia y malversación de caudales públicos contra Juan y Esteban luego de que Juan tomara dinero de una caja de seguridad que Esteban dejó sin llave. El fiscal acusa incorrectamente de peculado y falsa denuncia, mientras que las defensas también acusan incorrectamente de malversación; la conducta podría encuadrar en malversación culposa.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 1

    [Juan se va de visita al trabajo de su amigo Esteban quién es el encargado de la tesorería de la municipalidad de

    Nueva Resistencia. En un momento determinado Esteban le entrega una caja de seguridad portátil que está sin
    llave y le dice que le cuide un momento porque él tenía que ir a resolver un problema en otra área. Juan
    aprovechando la oportunidad y atento a la situación económica del país, abre la caja de seguridad que por
    descuido de Esteban no estaba llaveada, y toma la mitad de la recaudación que había en la caja qué hacía un
    total de $350000. Esteban no detecta el faltante sino hasta el otro día cuando hace el arqueo de su caja. Esteban
    va a la comisaría y hace la denuncia correspondiente por el faltante de dinero.

    El fiscal acusa a Esteban y Juan por el delito de peculado y además a Esteban por falsa denuncia.

    La defensa de Juan y la defensa de Esteban plantean que el accionar de los mismos no encuadra el delito de
    peculado sino en el de malversación de caudales públicos.

    La postura del fiscal es incorrecta:

    En primer lugar ,con respecto a la acusación por el delito de peculado( art 261)a Esteba y a Juan, la conducta de
    estos no encuadra en dicha figura(es atípica), porque si bien hay sustracción de caudales públicos, se trata de
    un delito especial propio, por lo que solo puede ser autor quien es funcionario público y quien, tiene a su cargo
    la administración de caudales o efectos, y en este caso el que se apropia de esos caudales es Juan que no es
    funcionario , además lo hace aprovechándose de la imprudencia de esteban.

    En segundo lugar es INCORRECTA la acusación a Esteban por el delito de falsa denuncia (art 245).

    Ya que lo que denuncia esteban es un hecho real, no falso como requiere el tipo penal de la falsa denuncia. Por
    lo tanto la conducta de esteban resultaría atípica de este delito.

    La postura de los defensores.

    También es INCORRECTA la postura de los defensores sobre que la conducta de esteban y juan encuadra en
    malversación de caudales públicos (art 260).

    Porque La acción de esta figura consiste en dar a los caudales o efectos una aplicación diferente de la que
    corresponde. Se trata de una desviación de las partidas asignadas, sin que medie sustracción, además el sujeto
    activo únicamente puede ser un funcionario público. Por lo que es atípica de esta figura la conducta de los
    mismos.

    No obstante la conducta de Esteba y Juan si podría encuadrar en la figura de malversación culposa de caudales
    públicos (art 262) porque aquí Lo que importa es que la sustracción, la realiza un tercero dolosamente, ya que el
    funcionario público, con su actitud negligente o imprudente, permite tal conducta.

    También podría gustarte