UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE NICARAGUA, MANAGUA

RECINTO UNIVERSITARIO RUBEN DARÍO

FACULTAD DE CIENCIAS MÉDICAS

Tesis para optar al título de: Especialista en Dirección de Servicios de Salud y

Epidemiología.

Tema:
Factores que influyen en el tamizaje, manejo y seguimiento de las mujeres con
enfermedades premalignas de cérvix, en el municipio de Wiwilí, enero 2017 a diciembre
2019.

Autor:
Lic. Melvin Alexander Castellón Cárdenas

Tutor Científico:
Dr. Carlos José García Pérez
Especialista en Gineco-obstetricia

Managua, marzo 2020

 UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE NICARAGUA, MANAGUA
RECINTO UNIVERSITARIO RUBEN DARÍO
FACULTAD DE CIENCIAS MÉDICAS

Tesis para optar al título de: Especialista en Dirección de Servicios de Salud y

Epidemiología.

Tema:
Factores que influyen en el tamizaje, manejo y seguimiento de las mujeres con
enfermedades premalignas de cérvix, en el municipio de Wiwilí, enero 2017 a diciembre
2019.

Autor:
Lic. Melvin Alexander Castellón Cárdenas

Tutor Científico:
Dr. Carlos José García Pérez
Especialista en Gineco-obstetricia

Managua, marzo 2020

Dedicatoria

A Dios

No ceso de dar gracias por vosotros, haciendo memoria de vosotros en mis oraciones, para
que el Dios de nuestro Señor Jesucristo, el Padre de gloria, os dé espíritu de sabiduría y de
revelación en el conocimiento de él (Efesios 1:16-17)

A mí familia y seres queridos que en todo momento estuvieron presente sobre todo en los
momentos difíciles de mi accidente.

Muy especial a una persona que desde el primer día de clases se convirtió en mi hermana
siempre estuvo en todo momento, por voluntad divina hoy no podemos disfrutar este
hermoso momento, siempre te recordaré Dra. Gabriela Patricia Martínez Salgado.

i
Agradecimiento

Al gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional por brindarme la oportunidad de esta

especialidad que permitirá continuar fortaleciendo el Modelo de Salud Familiar
Comunitaria.

Al Silais Jinotega y establecimientos de salud donde realicé mis rotaciones, siempre

apoyaron al máximo.

ii
Opinión del Tutor:

iii
Resumen

Durante el período de 2017 a 2019 se llevó a cabo un estudio en el municipio de Wiwilí de

carácter descriptivo, retrospectivo, observacional, con el objetivo de analizar los factores
que influyeron en el tamizaje, adherencia al tratamiento y seguimiento de las lesiones
intraepitelial de cérvix en mujeres entre 20 a 65 años. Entre los hallazgos relevantes se
observó un porcentaje de no adherencia al tratamiento de 40% predominando en el rango de
edad de 26 a 45 años, la mayoría con baja escolaridad, casadas y con historia de más de tres
embarazos. Las lesiones que se detectaron con mayor frecuencia en la citología fueron las
LIEBG y ASCUS, un menor porcentaje principalmente en mayores de 45 años fueron las
LIEAG. El principal manejo realizado fue la colposcopía con biopsia y la crioterapia. En un
porcentaje de mujeres se repitió la citología como parte del manejo principalmente en
mayores de 45 años. La edad mayor de 45 años, el bajo nivel escolar, las conductas
sexuales de riesgo, obesidad, inaccesibilidad, y demora en el proceso de tamizaje y manejo
de las enfermedades pre malignas fueron los principales factores que influyeron en la
adherencia al tratamiento con un porcentaje de abandono de 23% y un 18% de
incumplimiento en las mujeres en seguimiento. La ausencia de citología previa, problemas
con la entrega del reporte de citología, el largo tiempo de espera y la poca accesibilidad a la
unidad de salud fueron factores asociados al proceso de tamizaje en las mujeres del estudio.

iv
Índice

Dedicatoria ........................................................................................................................................... i
Agradecimiento ....................................................................................................................................ii
Opinión del Tutor: ............................................................................................................................... iii
Resumen.............................................................................................................................................. iv
I. Introducción ................................................................................................................................ 1
II. Antecedentes .............................................................................................................................. 2
III. Planteamiento del problema ...................................................................................................... 4
Sistematización del problema ......................................................................................................... 5
IV. Justificación ................................................................................................................................. 6
V. Objetivos ..................................................................................................................................... 7
VI. Marco Teórico ............................................................................................................................. 8
Lesión escamosa intraepitelial de cérvix (LEI) ................................................................................. 8
Práctica de tamizaje para prevención de cáncer de cérvix ............................................................. 9
Conducta clínica ante resultados positivos en el tamizaje convencional ..................................... 11
Tratamiento y seguimiento en mujeres con lesión escamosa intraepitelial. ............................... 12
Adherencia al tratamiento ............................................................................................................ 18
VII. Diseño Metodológico ................................................................................................................ 24
VIII. Resultados ................................................................................................................................. 38
IX. Análisis ...................................................................................................................................... 46
X. Conclusiones ............................................................................................................................. 58
XI. Recomendaciones ..................................................................................................................... 59
XII. Referencia bibliográfica ............................................................................................................ 60
XIII. Anexos ....................................................................................................................................... 63
 I. Introducción
Como señala la OMS, la falta de adherencia a los tratamientos constituye un problema
prioritario de salud, debido a su elevada prevalencia y su relación con un mal control de la
enfermedad lo que aumenta el riesgo de morbimortalidad, reducción de la calidad de vida
de los pacientes y mayores gastos sanitarios. (González J. V., 2016)

Ortego hace referencia en relación a la adherencia a una gran diversidad de conductas que
incluyen tomar parte en el programa de tratamiento y continuar con el mismo, acudir a las
citas correctamente.(Ortega , López, & Álvarez, 2014)

En algún momento puede producir sentimientos de temor, ansiedad, molestias,

incomodidad o aburrimiento que obliga a tomar decisiones “no correctas” como es el de no
acudir a las citas de forma adecuada o abandonar el tratamiento.(Barrios, 2017)

Tratamientos actuales para LEI reportan un éxito hasta el 95%, es importante un buen
control, revisiones sistemáticas indican una tasa de recurrencia entre el 5 al 15% para las
diferentes técnicas de manejo. Este seguimiento requiere varias visitas que conlleva a una
baja adherencia al tratamiento y a la pérdida de seguimiento.(Ruano, 2012)

En Wiwilí en el periodo 2017 al 2019 se realizó un estudio descriptivo, retrospectivo,

observacional, con el objetivo de analizar los factores que influyeron en el tamizaje,
adherencia al tratamiento y seguimiento de las lesiones intraepitelial de cérvix, entre los
hallazgos se observó un porcentaje de no adherencia al tratamiento de 40%, predominando
el grupo 26 a 45 años, baja escolaridad, historia de más de tres embarazos;las LEIBG
fueron de mayor frecuencia en la citología; el principal manejo fue la colpobiopsia y la
crioterapia; bajo nivel escolar, las conductas sexuales de riesgo, obesidad, inaccesibilidad, y
demora en el proceso de tamizaje y manejo fueron los principales factores que influyeron,
con un porcentaje de abandono de 23% y un 18% de incumplimiento en las mujeres en
seguimiento. La ausencia de citología previa, problemas con la entrega del reporte de
citología, el largo tiempo de espera y la poca accesibilidad a la unidad de salud fueron
factores asociados al proceso de tamizaje en las mujeres del estudio.

1
II. Antecedentes

En Colombia se realizó un estudio descriptivo, de serie de casos en el que incluyeron 40

mujeres mayores de 18 años remitidas a colposcopía durante los meses de abril a julio del
2012 con diagnóstico de LEIBG que recibieron manejo conservador. El objetivo del estudio
fue determinar el seguimiento de las mujeres posterior al tratamiento, el cual se llevó a cabo
con citología convencional y colposcopía cada 6 meses por un año de resolver la lesión, de
progresar la lesión continuaría su tratamiento. En el estudio se definió a la paciente no
adherente, aquella que no contara con evaluaciones, citología y colposcopía o tratamientos
documentados dentro de los períodos de tiempo especificados. Se consideró aceptable una
tasa de incumplimiento menor del 15%. Entre los resultados, el 42.5% de mujeres
incumplieron con el tratamiento, el 35% nunca fueron contactadas. Solo 10 pacientes (25%)
acudieron a control cito colposcópico según lo recomendado y el 17% se adhirieron al
manejo conservador. Al contactarse con las mujeres que incumplieron el seguimiento de
forma parcial señalaron como causa principal el “desinterés”, información errada sobre la
citología y colposcopía. La mayoría de mujeres que no se adhirieron al tratamiento
provenía del área rural, tenían solo un hijo o eran nulíparas y el resultado de la citología
previa fue negativo. La edad no influyó en la adherencia al tratamiento. Las mujeres que
usaban métodos anticonceptivos tuvieron mejor adherencia al tratamiento. (Barrios, 2017).

Paulino, Sankaranarayanan y Arrosi realizaron un estudio retrospectivo transversal en 374

mujeres con Papanicolaou anormal atendidas en el sistema público de salud de Florencio
Varela en Buenos Aires, Argentina que cuenta con 36 centros de atención, un Hospital
General entre 2009 y 2011 con el objetivo de determinar la magnitud y los motivos del
abandono del proceso de diagnóstico y tratamiento de las mujeres con citología anormal,
así como la relación entre las características socioeconómicas de las mujeres y dicho
abandono. En el estudio se consideró abandono cuando la mujer, en algún punto de la
trayectoria iniciada con la realización del Papanicolaou, deja de concurrir al servicio de
origen y no concurre a ningún otro servicio. Así mismo se indagó sobre la condición de
adherencia al diagnóstico y al tratamiento. El abandono en la población de estudio fue del

2
18%. Las mujeres con probabilidad de abandono fueron las que vivían en hogares con
presencia de niños menores de 5 años de edad (OR: 2,4; IC95%: 1,2-4,8) y las que vivían
en hogares con hacinamiento (OR: 2,9; IC95%: 1,2-7,3). Los principales motivos de
abandono reportados fueron problemas relacionados con la organización de los servicios de
salud (40%) y la carga de trabajo doméstico destacándose el cuidado de los niños. En
menor proporción aparecieron motivos económicos y dificultad para el transporte a la
unidad de salud. Las variables edad, escolaridad, situación conyugal y ocupacional no se
asociaron significativamente al abandono. La mitad de las mujeres que abandonaron el
proceso de seguimiento eran amas de casa. (Paulino, 2013)

A nivel nacional, en el Hospital Oscar Danilo Rosales en León, Nicaragua realizó un

estudio de investigación de tipo descriptivo, de corte transversal con el objetivo de
determinar la adherencia al programa de seguimiento de mujeres mayores de 20 años,
atendidas en la clínica de detección temprana de lesiones premalignas y cáncer de cérvix.
Se les realizó una encuesta a 105 mujeres y se aplicó un análisis bivariado. Entre los
resultados el porcentaje de adherencia al programa fue de 55%, la mayoría mayores de 35
años, solteras, de área urbana, estudios primarios y bajo nivel económico. Los principales
motivos que se encontraron en la pobre adherencia fueron el atraso en la entrega de los
resultados, largo tiempo de espera, desintegración familiar, poca accesibilidad a la unidad
de salud, falta de permiso en lugares de trabajo. El abandono de las mujeres se asoció a la
no adherencia del programa y a factores como situaciones personales como el abandono de
su pareja, la desintegración familia, la entrega tardía de los resultados y el largo tiempo de
espera. (Picado, Ortiz Ruiz, & Zamora, 2017)

3
III. Planteamiento del problema

A pesar que el cáncer de cérvix es una enfermedad prevenible y curable, algunas veces
estos resultados no se hacen realidad debido a muchos factores que pueden actuar solos o
en conjunto que no permiten el cumplimiento adecuado de los procesos de detección,
prevención, manejo y seguimiento en los programas de tamizaje. La falta de adherencia al
tratamiento y el abandono durante el seguimiento son uno de los factores que influyen de
forma negativa al proceso de curación de las lesiones y a un riesgo de que la enfermedad
continúe evolucionando de forma natural.

Si bien es ciertoel tamizaje con examen de Papanicolaou se viene realizando desde hace
más de 50 años, tambiénexisten obstáculos que impiden que estos programas de tamizaje y
seguimiento de las lesiones intraepiteliales de cérvix no sean verdaderamente efectivos,
razón que no ha logrado reducir las tasas de mortalidad por cáncer de cérvix en algunos
países de América Latina, estimando que para este año se espera un incremento de 41% de
casos de cáncer de cérvix en países de esta región. (Oncología S. M., 2014)

Según informes del departamento de Jinotega, en el municipio de Wiwilí el tamizaje,

detección y seguimiento de las lesiones intraepiteliales de cérvix han sido insuficientes lo
que se convierte en un problema para el cumplimiento de los algoritmos de manejo de estas
lesiones lo que a mediano plazo podría aumentar las tasas de mortalidad por cáncer de
cérvix en esta región. En base a esta problemática el planteamiento del problema es el
siguiente:

Cuáles son los factores que influyen el en tamizaje, manejo y seguimiento de las mujeres
con enfermedades premalignas de cérvix, en el municipio de Wiwilí. Enero 2017 a
diciembre 2019

4
 Sistematización del problema

1. Cuáles son las características sociodemográficas y Gineco-obstétricas de las

mujeres de estudio.

2. Cómo ha sido el flujograma del tamizaje y manejo en las mujeres del estudio.

3. Cuáles son los factores que influyen en la adherencia al tratamiento y seguimiento

en mujeres con lesiones intraepiteliales del cérvix.

4. Cuáles la percepción de las mujeres en estudio para la toma de papanicolau

5
IV. Justificación
A nivel nacional el tema de cáncer de cérvix ha sido estudiado en muchos aspectos, pero
ninguno con la finalidad de determinar los factores que influyen en el tamizaje y
seguimiento de las mujeres con LEI, lo que le da a esta investigación su característica de
originalidad, siendo tema de importancia debido al papel fundamental que juega esta
enfermedad en la morbimortalidad de la mujer.

La conveniencia de este estudio en la institución radica en que proporciona información

veraz y de carácter científico que puede ser utilizado para mejorar y fortalecer los
programas de tamizaje, prevención, detección y seguimiento y lograr una mayor cobertura
en la población femenina de riesgo y reducir las tasas de abandono durante el seguimiento.

La relevancia social de esta investigación se puede observar al reducir las tasas de

mortalidad por cáncer de cérvix ya que las estadísticas continúan reportando este
cáncercomo la principal causa de muerte dejando a su paso un efecto devastador en las
familias que lo sufren. Los resultados obtenidos en el estudio permitirán conocerlas
barreras y obstáculos que impiden un programa de tamizaje eficaz que cumpla de forma
oportuna con las actividades de prevención, detección, manejo y seguimiento de las
enfermedades premalignas con un personal de salud capacitado y comprometido a
incentivar en las pacientes y familiares una mayor adherencia a los programas de
seguimiento.

A nivel epidemiológico está demostrado que prevenir el cáncer de cérvix conlleva a

menores costos hospitalarios, por lo que esta investigación al poner en práctica algunas
intervenciones que permitan un mejor tamizaje, adherencia y seguimiento de las pacientes
contribuye a mejorar esta situación y a fortalecer el modelo preventivo en salud.
El aporte científico que genera este estudio permite hacer un análisis de los aspectos que
influyen de forma negativa a los programas de tamizaje y poder intervenir en los diferentes
nudos críticos de los diferentes problemas y así tratar de darles soluciones acordes a las
condiciones de la población así también sentará las bases para nuevas investigaciones que
tengan como raíz el problema de salud como es el cáncer de cérvix.

6
 V. Objetivos

Objetivo general

Analizar los factores que influyen en el tamizaje, manejo y seguimiento de las mujeres con
enfermedades premalignas de cérvix.

Objetivos específicos

1. Describir las características sociodemográficas y Gineco-obstétricas de las mujeres

de estudio.

2. Determinar el diagnóstico y flujograma de manejo utilizado en las mujeres del

estudio.

3. Conocer los factores que influyeron en la adherencia al tratamiento y seguimiento

en mujeres con lesiones intraepiteliales del cérvix.

4. Conocer la percepción de las mujeres en estudio para la toma de papanicolau.

7
VI. Marco Teórico

Lesión escamosa intraepitelial de cérvix (LEI)

La Organización Mundial de la Salud(OPS-OMS, 2013) define lesión escamosa
intraepitelial como una lesión premaligna que puede existir en cualquiera de los dos
estadios siguientes: LEIBG, LEIAG.

La Organización Mundial de la Salud(OPS-OMS, 2013) y la Federación Centro Americana

de Sociedades de Obstetricia y Ginecología (FECASOG, 2016)define lesión escamosa
intraepitelial como aquellos cambios de carácter premaligno que se generan en el epitelio
del cérvix a nivel de la zona de transformación, su clasificación en LEIBG, LEIAG, si estas
no son tratadas pueden progresar hacia cáncer cervicouterino.

Señala en sus guías de manejo la LEIBG no es una lesión premaligna pero es el signo
histológico de infección por el virus del papiloma humano (VPH). Aunque la tasa de
regresión de LEIBG es alta, especialmente en mujeres jóvenes y el riesgo de progresión a
LEIAG es relativamente bajo; las lesiones LEIBG requieren seguimiento. En cuanto al
riesgo de progresión a LEIAG en mujeres con resultado LEIBG o NIC negativo en la
colposcopía, asocia a los resultados del tamizaje con citología antes de la colposcopía.
También refieren que debido a que el riesgo de progresión de LEIBG y NIC negativa a
LEIAG es similar en mujeres con resultado VPH positivo y ASC-US (ASC-US-VPH
positivo), y en mujeres con LSIL; las mujeres con resultado NIC negativo en la biopsia
también requieren seguimiento. En mujeres con resultado ASC-US-VPH positivo o LSIL
en el tamizaje, el riesgo a 5 años de LEIAG después de un resultado negativo del co-test
(después de 1 año posterior a la colposcopía), parece lo suficientemente bajo como para
permitir el control después de 3 años. Mientras que mujeres con ASC-H o HSIL, el riesgo
después de un co-test negativo posterior a la colposcopía, parece requerir un seguimiento
más intensivo. (FECASOG, 2016, pág. 173)

Como demuestra la evidencia, un LEIAG puede resultar de la infección con genotipos de

VPH carcinogénicos y no carcinogénicos, por lo que representa un grupo de lesiones

8
malignas y premalignas. Aunque la tasa de regresión de LEIAG parece ser > 50%, el
riesgo de progresión a LEIAG o CCU es relativamente alto. Por lo tanto, se considera a
LEIAG el umbral para indicar tratamiento. Sin embargo, dado que la tasa de regresión
parece ser mayor en mujeres jóvenes, mujeres con lesiones pequeñas y mujeres VPH
negativas; se puede considerar no dar tratamiento inmediato en mujeres < 25 años, mujeres
con lesiones pequeñas y VPH negativas, las guías de manejo considera necesario darles
seguimiento.

En un estudio prospectivo encontraron riesgo acumulado para LEIAGI 28% si vph (+) y
3% en vph (-) aumentando el riesgo si el serotipo 16 o 18.(Castro, Gage, Gaffikin, &
Ferreccio, 2013)

Recomiendan tener presente el riesgo de falsos negativos (13 – 20%) en la citología si este
es el único método de seguimiento. Se debe considerar que repetir la citología puede
retrasar o impedir el diagnóstico y que la colposcopia inmediata esta justificada.(Spitzer y
Cols, 2014)

Práctica de tamizaje para prevención de cáncer de cérvix

Según señala la (OPS-OMS, 2013) la práctica generalizada de tamizaje consiste en realizar

citología (prueba de Papanicolaou) y, si los resultados son positivos, el diagnóstico de la
NIC se basa en una posterior colposcopia, biopsia de las lesiones sospechosas, y
tratamiento solo cuando se haya confirmado histológicamente la presencia de una LEIAG+.
Este método tradicional de detección requiere recursos humanos sumamente capacitados y
una cantidad sustancial de material de laboratorio. Según señalamientos de la (FECASOG,
2016) el tamizaje basado en la citología seguida por colposcopía, biopsia y tratamiento o
seguimiento, es la estrategia más común en los países centroamericanos quienes sugieren
que ante una citología no satisfactoria, la conducta clínica que se recomienda seguir debe
estar acorde con la edad y condiciones especiales que tenga la paciente ya sea si es menor
de 25 años, o si está embarazada o inmunodeprimida.

9
En los países de ingresos bajos y medianos, debido al costo elevado de los programas de
tamizaje basados en citología, la (OPS-OMS, 2013), reportan una baja cobertura por lo que
se necesitan métodos alternativos de tamizaje. Además, tras una prueba de citología
positiva el seguimiento con colposcopia y biopsia requiere recursos y personal capacitado
de los que en gran parte se carece en muchos países. Otros cuellos de botella como señala la
OMS en los programas de tamizaje basados en citología son la necesidad de derivación a
servicios de diagnóstico y de tratamiento situados en unidades de salud distantes, así como
prolongados períodos de espera antes de tener disponibles los resultados de la citología.

El Grupo de Formulación de Directrices (OPS/OMS, 2014) en base a lo encontrado en la

evidencia científica señaló que algunas mujeres pueden sentir temor al tamizaje y albergar
un alto nivel de ansiedad relacionada con la colposcopia o el tratamiento y sentirse
agobiadas por la necesidad de una segunda visita para tratamiento refiriendo además que
estas mujeres una vez que deciden someterse a tamizaje encuentran más aceptables, las que
se realizan de forma inmediata.

Cuando se utiliza una única prueba de tamizaje, un resultado positivo indica la necesidad de
tratamiento en cambio al usar una secuencia de pruebas, mujeres con resultados positivos
en la primera, reciben una segunda prueba, y sólo se trata a las que tienen resultados
positivos en ésta última. A las mujeres con una primera prueba de detección positiva y una
segunda prueba de detección negativa se les hace seguimiento. Así mismo estas
organizaciones describe un método de tamizaje que le denominan alternativo y consiste en
un enfoque de “tamizaje y tratamiento” en el que la decisión de tratar se basa en una prueba
de tamizaje y el tratamiento se inicia con prontitud o, idealmente, inmediatamente después
de la prueba de tamizaje positiva.

La citología tiene una sensibilidad entre el 80 al 87% pudiendo reportar falsos negativos del
13 al 20% es aquí la importancia de cumplir con el seguimiento anual en los 3 primeros
años luego cada 3 años, la especificidad es del 99.8% reportando falsos positivos del 0.2%
se debe confirmar luego realizando colposcopia y de ser necesario hacer biopsia.(MINSA,
2010)

10
Conducta clínica ante resultados positivos en el tamizaje convencional

Las pruebas de tamizaje disponibles según menciona la (OPS-OMS, 2013) son la prueba de
detección del virus del papiloma humano (VPH), la citología y la inspección visual con
solución de ácido acético (IVAA). Como refieren ambas organizaciones, estas pruebas
pueden utilizarse como una única prueba o una secuencia de pruebas (estrategia de
tamizaje) y garantizar el tratamiento adecuado de na NIC y la derivación para tratamientos
de las mujeres con diagnóstico de cáncer invasor.

La colposcopía es una prueba que consiste en examinar el cérvix y la vagina mediante un

colposcopio, posterior a la aplicación de una solución de ácido acético al 3%-5%; se
pueden obtener biopsias de lesiones escamosa intraepitelial, considerando una colposcopía
satisfactoria cuando se observa la unión escamo columnar y los márgenes de aquellas
lesiones visibles mediante el colposcopio.(FECASOG, 2016)

En mujeres con tamizaje a base de citología con un resultado no satisfactorio serecomienda

repetir la citología entre 2 a 4 meses. Si esta resulta positiva u otra vez no satisfactoria,
recomiendan realizar colposcopía. Si el resultado fuera negativo recomienda continuar con
el tamizaje rutinario. En mujeres mayores de 30 años, con reporte de citología no
satisfactoria recomiendan la colposcopía.

Para todas las mujeres con resultado ASC-H en el tamizaje, (FECASOG, 2016)recomienda
realizar la colposcopía inmediata. En mujeres ≥ 25 años con resultado de HSIL en el
tamizaje, recomiendan tratar con LEEP (sin obtener el diagnóstico histológico antes de
tratar). En mujeres con resultado ACG y con atipias endometriales en el tamizaje, se
recomienda realizar el legrado endocervical y la biopsia endometrial. Si ambos resultan
negativos se recomienda realizar la colposcopía. En mujeres < 35 años con resultado ACG-
NOS o ACG-H, se recomienda realizar la biopsia inmediata y el legrado endocervical.

11
En mujer adulta la regresión del 50% al 80%, en adolescentes de 13 a 21 años la regresión
podría ser el 90% y progresión al LIE-AG en un 6%.(MINSA, 2010)

Tratamiento y seguimiento en mujeres con lesión escamosa intraepitelial.

Los tratamientos que deben estar disponibles en los programas de tamizaje como señala la
OPS y OMS incluyen la crioterapia, la escisión con asa grande de la zona de
transformación (LEEP) y la conización con bisturí.

El procedimiento diagnóstico escisional son métodos para obtener un espécimen de la zona

de transformación y el canal endocervical, con el objetivo de estudiarlo histológicamente.
Estos métodos pueden ser: conización cervical con bisturí frío o láser, escisión
electroquirúrgica con asa, conización electroquirúrgica con asa.

La forma de tratamiento y seguimiento de tamizaje basada en citología que recomienda

la(OPS-OMS, 2013), inicia con un reporte alterado ya sea ASCUS o más con la
observación con colposcopía como paso siguiente si ésta es negativa sugieren repetir el
tamizaje a los 3 años, si esta es positiva puede realizarse biopsia o sin biopsia. En los casos
que se realiza biopsia si el reporte es LEIAG el manejo es crioterapia o escisión
electroquirúrgica con asa. En pacientes sin biopsia el manejo se realiza en base a lo
observado en la colposcopía ya sea crioterapia o cono con asa. El seguimiento posterior es
al año del tratamiento, recomendando repetir el tamizaje a los 3 años si el tamizaje de
control reporta LEIBG o menos. En mujeres con citología alterada cuya colposcopía fue
negativa lo que recomienda el grupo de expertos es repetir el tamizaje en 3 años.

Para abordar las lesiones evaluar cada caso en particular brindando oportunidad de
seguimiento con citologías evitando manejos agresivos que puedan afectar la fertilidad
(estenosis cervical)(MINSA, 2010)

Según las recomendaciones del grupo de expertos de la(OPS-OMS, 2013), en los casos de
tamizaje con IVAA, si esta es positiva el manejo sugerido es en base a si “es elegible o no”
a crioterapia, en los casos que no es elegible lo que recomiendan es la escisión

12
electroquirúrgica con asa. El seguimiento posterior al tratamiento se realiza al año. En
mujeres con IVAA negativa el tamizaje posterior se sugiere al cabo de tres años.

Crioterapia:
Las tasas de curación de crioterapia por grados según estudios aleatorizados controlados en
general del 86 al 94%, si las lesiones tratadas es NIC I oscila entre el 90.9% al 100%, en los
LEIAG 75% al 95.9% y en LEIAGI del 71% al 91.7%, debiendo considerar que
aproximadamente el 10% de las mujeres tratadas presentan una lesión persistente en los
exámenes de seguimiento en el primer años post crioterapia.(MINSA, 2010)

El principal objetivo de un seguimiento posterior al tratamiento, es el diagnóstico precoz de

enfermedad residual o recurrente y así prevenir un cáncer invasor ya que las mujeres que
presentan recurrencia tienen un riesgo cinco veces mayor de desarrollar cáncer invasor que
la población general. (Callejas, 2016)

Conducta a seguir en los resultados de ASCUS, ASC-H, LSIL

En los casos en que el tamizaje a base de citología reporta atipia escamosa de origen
indeterminado (ASC-US) y es menor de 25 añosse realizacolposcopía y si esta resulta
negativa, ASCUS o lesión intraepitelial de bajo grado (LSIL), recomienda repetir la
citología con un intervalo de un año. Si después de una año el reporte es una atipia
escamosa de alto grado (ASC-H) o una lesión intraepitelial de alto grado (HSIL) lo
recomendable es una colposcopía, si el reporte es negativo, ASCUS o LSIL lo que
recomiendan es repetir la citología después de un año. En los casos en que la colposcopía es
positiva este grupo de expertos recomiendan una colposcopía, pero si es negativa y después
de dos reportes negativos consecutivos recomiendan seguir con el tamizaje rutinario.

En mujeres mayores de 25 años con reporte de ASC-US en la citología, la federación de

sociedades recomienda una prueba de VPH y si resulta positiva realizar colposcopía. En
centros donde la serología de VPH no está disponible recomiendan repetir citología cada
año. Si después de un año la citología reporta ASC-H o HSIL, recomiendan realizar
colposcopía la cual se debe realizar de nuevo si la citología vuelve a ser positiva. En

13
cambio, si el resultado de la citología es negativo, ASCUS o LSIL recomiendan repetir
citología después de un año. Si después de dos resultados negativos recomiendan regresar
al tamizaje rutinario. En caso de realizar tamizaje con reportar prueba de VPH y esta resulta
positivo, lo que recomiendan, es colposcopía y si la prueba es negativa, realizar citología y
una prueba de VPH después de los 3 años.(FECASOG, 2016)

En las mujeres mayores de 25 años con citología que reporta LSIL realizar la colposcopía
inmediatamente, si esta es negativa recomiendan el co-test (citología y/o la prueba de VPH)
después de un año. Si el co-test resulta positivo el paso siguiente es la colposcopía y si
resulta negativo se repite de nuevo en un año. En mujeres menores de 25 años con
resultado de citología LSIL la federación lo que recomienda es repetir la citología a
intervalos de un año. Si ésta muestra ASC-H o HSIL recomienda colposcopía. Si la
citología después de un año es negativa, ASC-US o LSIL lo recomendable es repetir la
citología después de un año y si esta resulta positiva se recomienda realizar la colposcopía,
si es negativa después de 2 resultados negativos consecutivos se recomienda regresar al
programa de tamizaje rutinario.

En las mujeres que se encuentran en la menopausia con citología LSIL, la(FECASOG,

2016, pág. 67) recomienda una colposcopía inmediata. En los casos de LSIL lo que
recomienda es la prueba de VPH y si es positiva realizar colposcopía. De no contar con la
prueba o ésta es negativa se debe repetir la citología después de un año. Si es positiva
recomiendan colposcopía hasta obtener dos años consecutivos resultados negativos. En
mujeres posmenopáusicas con resultado de citología LSIL, se acepta repetir la citología
después de 6 meses. Si la citología después de 6 meses resulta positiva se recomienda
realizar la colposcopía, pero si es negativa se recomienda nueva citología después de 6
meses. Si ésta es positiva se recomienda la colposcopía y si es negativa (entonces 2
resultados negativos consecutivos) se recomienda el programa de tamizaje rutinario.

14
Conducta clínica ante un LEIBG

En mujeres donde se documentó mediante una biopsia un resultado de NIC negativo o

LEIBG, con historia de un tamizaje previo con ASC-US, LSIL o VPH persistente,
la(FECASOG, 2016), recomienda tener en consideración factores como la edad y el
embarazo al decidir la conducta clínica a seguir.

En mujeres entre 21-24 años con LEIBG e historia de ASC-US o LSIL, la(FECASOG,
2016, pág. 174), recomienda repetir la citología en intervalos de 12 meses. Si en la citología
a los 12 meses se encuentran: células escamosas atípicas, si no se puede excluir ASC-H,
HSIL, ASGUS o cáncer, así como si se documenta ASC-US o una lesión mayor a los 24
meses la federación recomienda una colposcopía. Si la citología resulta negativa en dos
ocasiones consecutivas, se prosigue con tamizaje rutinario. En mujeres ≥ 25 años con NIC
1 e historia de ASC-US o LSIL la realizar el co-test a los 12 meses. Si VPH y citología son
negativos a los 12 meses y la mujer es menor de 30 años se recomienda citología, si es
mayor 30 años se recomienda co-test; ambas pruebas deben realizarse a los 3 años. Si
alguna de las pruebas tiene resultados alterados, se recomienda hacer colposcopía. Si a los 3
años todas las pruebas son negativas, se prosigue con tamizaje rutinario.

En mujeres ≥ 25 años con LEIBG persistente durante al menos 2 años e historia de ASC-
US o LSIL, efectuar el procedimiento diagnóstico escisional si la colposcopía no es
satisfactoria, si la muestra endocervical presenta LEIAG, si la paciente recibió tratamiento
anteriormente.

En mujeres 21-24 años con LEIBG e historia de ASC-H o HSIL observar durante 24 meses
realizando colposcopía y citología en intervalos de 6 meses, bajo la condición de que la
colposcopía sea satisfactoria y la evaluación endocervical sea negativa o LEIBG. Se
recomienda realizar una biopsia si durante el proceso de seguimiento se documenta una
lesión colposcópica de alto grado o persiste la citología con HSIL durante un año. Si se
reportan dos citologías negativas o no se evidencia una lesión colposcópica de alto grado,
se recomienda continuar con el tamizaje rutinario. Si en el mismo rango de edad presentan

15
LEIBG e historia de ASC-H o HSIL realizar procedimiento escisional diagnóstico cuando
la colposcopía es no satisfactoria, se identifica LEIAG en la muestra endocervical, o si
persiste HSIL durante 24 meses sin que se identifique LEIAG o una lesión de mayor grado.
En mujeres ≥ 25 años con LEIBG e historia de ASC-H o HSIL con una colposcopía
satisfactoria y la evaluación endocervical negativa o LEIBG, es recomendable el co-test a
los 12 y 24 meses. Si VPH y citología son negativos a los 12 y 24 meses y la paciente es
menor de 30 años se recomienda seguimiento con citología; si es mayor de 30 años el co-
test es recomendable la que debe realizarse a los 3 años. Si a los 12 o 24 meses la VPH es
positiva o la citología es anormal (diferente a HSIL), se recomienda realizar colposcopía. Si
se reporta HSIL en la citología a los 12 o 24 meses, se recomienda un procedimiento
diagnóstico escisional.

En mujeres ≥ 25 años con NIC 1 e historia de ASC-H o HSIL con una colposcopía
satisfactoria y la evaluación endocervical negativa o NIC 1, FECASOG recomienda realizar
un procedimiento diagnóstico escisional si la paciente no está embarazada. En mujeres
entre 21 y 24 años y ≥ 25 años con NIC 1 en la muestra endocervical posterior a un
diagnóstico de ASC-US o LSIL y sin detección de LEIAG o una lesión de mayor grado en
la biopsia por colposcopía, la(FECASOG, 2016) recomienda seguir con el manejo
recomendado para un LEIBG y repetición de la muestra endocervical en 12 meses.

Según afirma la (OPS-OMS, 2013), la crioterapia es el tratamiento de primera elección para

las mujeres con resultados positivos en los programas de tamizaje y que reúnan los criterios
para el procedimiento. En los casos que es “no elegible” para crioterapia ellos recomiendan
la escisión electroquirúrgica con asa. Los criterios para el manejo de la lesión con
crioterapia que describe la OPS/OMS en sus directrices son la visualización completa de la
lesión y de la unión escamo columnar, además que la lesión no abarque más del 75% del
exocérvix en caso contrario la escisión con asa es la opción alternativa.

Se recomienda en mujeres 21-24 años con diagnóstico histológico de LEIAG, observar

durante 12 meses con colposcopía y citología en intervalos de 6 meses, si es posible el
seguimiento, la colposcopía es satisfactoria, la zona de transformación y la lesión son

16
totalmente visibles menor del 50% de extensión. El seguimiento se debe realizar hasta
obtener dos resultados de citología negativos de forma consecutiva. Si por colposcopía la
lesión persiste o empeora o si en la citología el reporte es de alto grado y la biopsia reporta
LEIAG o de mayor grado tratamiento escisional. (FECASOG, 2016)

En mujeres entre 21 a 24 años con diagnóstico histológico de LEIBG es recomendable dar

tratamiento si la colposcopía es no satisfactoria, o si se documenta persistencia de LEIBG
durante 2 años. Esta Federación recomienda en mujeres entre 21 a 24 años con reporte de
biopsia LEIBGbrindar tratamiento y seguimiento durante 12 meses con citología y
colposcopía en intervalos de 6 meses siempre y cuando que la colposcopía sea satisfactoria.
A diferencia de las mujeres mayores de 25 años.

La histerectomía como tratamiento inicial en biopsias con LEIBG. Este procedimiento o

repetir el procedimiento escisional lo recomienda en mujeres con diagnóstico histológico
persistente o recurrente de LEIBG. En las mujeres que presentan lesiones en los márgenes
de la escisión o en una muestra endocervical obtenida inmediatamente después del
procedimiento la federación recomienda revalorar a los 4 a 6 meses posterior a manejos con
citología y muestra endocervical o realizar otra escisión o cono biopsia. De o ser posible se
debe realizar histerectomía. (FECASOG, 2016, pág. 179)

Conducta clínica ante un diagnóstico histológico de LEIAG

En los casos que se reporte un diagnóstico histológico de LEIAG, este grupo de trabajo es
el precursor inmediato del cáncer de cérvix. Aunque el LEIAG puede regresar, el riesgo de
progresar a cáncer es sustancial, por lo tanto,LEIAG requiere tratamiento sin importar la
edad de la mujer o sus deseos de conservar la fertilidad.

Para llevar a cabo el seguimiento posterior a un tratamiento por LEIAG, la recomendación

para la conducta clínica a seguir debe tener en consideración factores como la positividad o
negatividad de los márgenes de la conización o el legrado endocervical. Después del

17
tratamiento para LEIAG, el riesgo acumulado a 5 años de LEIAG recurrente o persistente
parece ser aproximadamente de un 5-15%.

Adherencia al tratamiento

La Organización Mundial de la Salud (OMS) define el término de adherencia como el

grado en el que la conducta de un paciente, en relación con la toma de medicación,
seguimiento de una dieta o la modificación de hábitos de vida, se corresponde con las
recomendaciones acordadas con el profesional de salud.(Ortega , Sánchez, & Rodríguez,
2018)mencionan el último informe de la OMS quienes afirman que la falta de adherencia es
un “problema mundial de gran magnitud” con una prevalencia de hasta el 50%
principalmente en las enfermedades crónicas.

Las definiciones de adherencia concluyen que es un fenómeno múltiple complejo, ya que

en él intervienen una variedad de conductas como es tomar medicación, acudir a las citas,
evitar conductas de riesgo, etc. y complejo porque se pueden dar de un momento a otro
afectando una parte del tratamiento, pero no a otra. La adherencia al tratamiento lleva
implícita un modelo de relación centrado en las necesidades de las personas, en el que hay
explorar sus valores y conocimientos, informar adecuadamente y respetar la elección de las
alternativas terapéuticas. (González & Pisano, 2014, pág. 60)

La falta de adherencia terapéutica como la herramienta que se utiliza para cuantificar la

magnitud con la que el paciente sigue o no las instrucciones médicas, lo cual implica falta
de aceptación de un diagnóstico y su incidencia en el pronóstico, cuando el seguimiento de
éstas instrucciones es negativo, el pronóstico empeora y los resultados pueden ser
desfavorables.(Ortega , Sánchez, & Rodríguez, 2018)

Para que se produzca la adherencia al tratamiento es importante que se vislumbren cuatro

momentos, refiriendo sobre el primer momento como la “aceptación convenida del
tratamiento entre el paciente y su médico” y debe existir una relación de colaboración
establecida entre médico y paciente con vistas a elaborar una estrategia para el

18
comportamiento que garantice el cumplimiento y aceptación de ésta por ambos. El segundo
momento se basa en el cumplimiento del tratamiento como la medida en que la persona
realice todas las prescripciones médicas indicadas. El tercer momento se refiere a la
participación activa en el cumplimiento, entendida como el grado de participación del
paciente en la búsqueda de estrategias que logren garantizar el cumplimiento. El cuarto
momento es cuando el paciente de forma voluntaria cumple con las indicaciones o acciones
indicadas y se entiende como la medida en que la persona participa en la ejecución de las
acciones realizando los esfuerzos necesarios para poder cumplirlas. (Alonso, 2014, pág.
178)

Posterior a su revisión sistemática agrupó los factores relacionados con la adherencia en

ocho grandes grupos, como son las de tipo sociodemográficas, las creencias del paciente, el
tipo de enfermedad, el tratamiento farmacológico, la relación que se establece entre el
paciente y el profesional de salud, la información, el apoyo social y las variables de
organización. Entre las variables sociodemográficas se mencionan el sexo, la edad, la raza,
el nivel de estudio, ocupación, convivencia, número de hijos y adultos a su cargo. (Ortega ,
López, & Álvarez, 2014)

La adherencia terapéutica como un “proceso complejo multifactorial”que comprenden un

conjunto de factores con acciones recíprocas y que se agrupan como factores
socioeconómicos, los relacionados con el equipo o sistema de salud, los que están
relacionados con la enfermedad, tratamiento y paciente. (Ramos, 2015)

La no adherencia según algunos autores consideran puede estar relacionado con las
condiciones socioeconómicas, mientras otros informan que la adhesión no se asocia con
mayores ingresos, aseguramiento en salud o el costo del tratamiento. Más bien, se ha
encontrado que las mujeres con niveles de educación más bajos son menos susceptibles a
adherirse a las recomendaciones de seguimiento; debido en parte, a la comunicación
ineficaz entre el médico y la paciente referentes al método de comunicación y a la
capacidad de las mismas de seguir instrucciones. Esto también se ha demostrado cuando se
implementan las intervenciones educativas para explicarles mejor su condición de salud y

19
la necesidad de seguimiento, cuyo resultado ha sido un aumento en el cumplimiento de las
pacientes con poca educación. (Lía Barriosa, 2017)

Factores socioeconómicos

La pobreza, analfabetismo, bajo nivel educativo, el desempleo, la falta de redes de apoyo

social efectivos, condiciones de vida inestable, la difícil accesibilidad al centro de atención
y tratamiento, el costo del trasporte, el alto costo de los medicamentos, los cambios
ambientales, la cultura y creencias populares acerca de la enfermedad y tratamiento, la
disfunción familiar son factores relacionados con la mala adhesividad al tratamiento.
(Ramos, 2015, pág. 78)

Factores relacionados con el equipo o sistema de salud

Los servicios de salud poco desarrollados, con deficiencia en la distribución de

medicamentos, mucha carga de trabajo, así también la falta de entrenamiento y
conocimiento del personal responsable, falta de programas educativos que participen los
que cumplen tratamiento, dificultad por parte del personal de salud para llevar el
seguimiento, falta de apoyo comunitario, falta de conocimientos sobre prácticas de
autocuidado, adherencia al tratamiento y falta de intervenciones efectivas para mejorarlas
como los principales factores.(Ramos, 2015)

En una revisión sistemática realizada por(Aranguren , Burbano, González, & Mojica, 2017,
pág. 138), se encontró como principales barreras para el tamizaje de cáncer de cérvix el
miedo al examen y al resultado, la vergüenza que experimentan algunas mujeres cuando es
la prueba es realizado por un varón, la pereza que genera las grandes filas para obtener las
citas. Además, mencionaron la dificultad para llegar a la institución y cuando logran
hacerlo les informan que no las pueden atender o que aún no está el resultado. Así mismo
lograron observar en algunas mujeres cuando se les comunicó el resultado alterado de la
citología, éstas no acudieron para recibir el tratamiento o seguimiento por el temor a la
enfermedad. Otro aspecto importante que señalaron los autores fue la falta de una adecuada

20
infraestructura en relación al espacio destinado al procedimiento. También se evidenciaron
trato poco cordial por parte del personal de salud, errores en la técnica, como fijación,
envoltura o transporte de la muestra inadecuada.

Las principales variables que favorecen o dificultan la adherencia al tratamiento a la

continuidad en la atención prestada, la programación de citas y la posibilidad de
supervisión de la conducta de adherencia. Así mismo señala que cuanto mayor sea la
continuidad de la atención que se ofrece al paciente, mayor será la probabilidad de
adhesión. Otro aspecto importante que menciona la autora es la programación de las citas
dado que el cumplimiento es una de las conductas incluida en la adherencia al tratamiento,
como lo es tomar una medicación o realizar correctamente un régimen dietético. (Ortega ,
López, & Álvarez, 2014, pág. 22)

Las principales razones por las que los pacientes justificaban su incumplimiento a las citas
fueron el olvido y el no considerar necesaria acudir a la consulta. Una de las principales
intervenciones que mejoran la adherencia al seguimiento está dirigida a continuar la
educación del paciente y su familia para ayudarlos a comprender la importancia de
continuar el tratamiento y no interrumpirlo de forma prematura ya que en muchas ocasiones
los pacientes tienden a interrumpir los tratamientos en cuanto se encuentran mejor. (Ortega
, López, & Álvarez, 2014)

Factores relacionados con la enfermedad

La gravedad de la enfermedad, grado de discapacidad física, social, psicológica y

vocacional, la velocidad de progresión y la disponibilidad de tratamientos efectivos son
factores que mencionan(Ramos, 2015).

Factores relacionados con el tratamiento

Los tratamientos de mayor complejidad, los de larga duración, pacientes que han tenido
fracasos en los tratamientos anteriores o cambios frecuentes, los efectos adversos al

21
tratamiento y la falta de apoyo médico para el tratamiento, Ramos las describe como
factores importantes.

Factores relacionados con el paciente

Estos factores como describe Ramos, están relacionados con el conocimiento, actitudes y
creencias, percepciones y expectativas del paciente, otro factor importante es el olvido, el
stress psicosocial, el temor, por los efectos posibles del tratamiento, la baja motivación y
habilidad para controlar los síntomas de la enfermedad y tratamiento, el mal entendimiento
de las instrucciones. (Ramos, 2015)

Los pacientes tienen sus propias ideas de aquello que significa una amenaza para la salud y
planifican y actúan según estas ideas o representaciones y los temores que las acompañan.
Estas ideas y temores se construyen a partir de muchas fuentes como los amigos,
familiares, medio de comunicación y la que le proporciona el profesional de salud. Ortego
también mencionó los factores que se han comprobado repercuten sobre la adherencia
como son las metas esperadas del tratamiento, la motivación, la autoeficacia, la
vulnerabilidad y severidad percibida. (Ortega , López, & Álvarez, 2014)

La información

Comprender como refiere (Ortega , López, & Álvarez, 2014, pág. 21), es el primer paso
para recordar la información y adherirse a los tratamientos y proporcionar información que
favorezca y garantice los niveles mínimos de comprensión se ha observado que contribuye
a mejorar las tasas de adherencia. Como señalan algunos investigadores que han realizado
estudios sobre la adherencia al tratamiento, los pacientes han contestado que no se le ha
dado suficiente información, hay falta de comprensión de la información recibida, el
paciente no hace las preguntas oportunas a pesar de considerarse poco informado, hay una
pérdida de información por causa del olvido.

22
La importancia que tiene la información de calidad y la define como un punto clave para la
mejora de la adherencia y está altamente relacionada con la adhesión terapéutica. También
mencionó los hallazgos de los estudios de Zolnierek quien concluyó que reforzando las
habilidades de comunicación de los profesionales de salud es de mucha ayuda para mejorar
la adherencia de las personas. (González & Pisano, 2014)

El apoyo social

Varios estudios que han puesto de manifiesto la importancia del apoyo social ya que no
solo actúan como soporte para mantener la salud, sino que también amortiguan los efectos
negativos que pueden provocar sobre la salud. También el autor refirió que el hecho de
incorporar a los miembros de la familia, no garantiza que estas personas proporcionen un
buen apoyo aun teniendo buenas intenciones en su apoyo. (Ortega , López, & Álvarez,
2014)

Intervenciones conductuales sobre el comportamiento y motivación de la paciente

El estilo de vida se basa normalmente en modelos de comportamiento largamente

establecidos. Estos modelos se forjan durante la infancia y la adolescencia por la
interacción de factores ambientales y genéticos y se mantienen o se promueven por el
entorno social en la edad adulta. Así mismo señalaron que estos factores reducen la
capacidad del individuo para adoptar un estilo de vida sano, al igual que los consejos
confusos o complejos de los profesionales de la salud. Las intervenciones como señalan las
autoras se deben encaminar a modificar o reforzar comportamientos favorecedores del
cumplimiento y a mejorar la capacidad de la paciente en el manejo de su proceso.(González
& Pisano, 2014)

23
VII. Diseño Metodológico

Tipo de estudio: De acuerdo al método de investigación es observacional y según el

propósito del diseño metodológico es un estudio de tipo descriptivo, de acuerdo al tiempo
de ocurrencia de los hechos y registro de información del estudio es retrospectivo, por el
periodo y secuencia es de corte transversal

Área de estudio: Estudio realizado en el departamento de Jinotega municipio de Wiwilí de

enero del 2017 a Diciembre 2019.

Según su conveniencia:

Institucional: A las pacientes se les realiza su citología en las diferentes unidades salud y
sectores y en la sede del hospital primario se realiza la colpobiopsia y crioterapia.

Técnica: El Hospital Primario cuenta con recursos humanos especializados para manejo de
pacientes con lesiones escamosas intraepiteliales de bajo y alto grado

Geográfica: El municipio de Wiwilí cuenta con Hospital Primario que se les da

seguimiento a las mujeres con LEI de los 35 sectores del MOSAFC realizando el manejo y
en algunos casos se articula con el segundo nivel en el Hospital departamental de Jinotega

Enfoque del estudio: La presente investigación tiene un enfoque cuantitativo puro ya que
pretende identificar de forma estadística los factores que influyen en el seguimiento de las
mujeres con lesiones premalignas de cérvix partiendo desde el inicio del tamizaje, su
adherencia al tratamiento y seguimiento.

Unidad de análisis: Expedientes clínicos de pacientes que ingresaron con diagnóstico

lesiones intraeepiteliales de cérvix de bajo y alto grado.

24
 Universo: El Universo fue definido por todas las 155 pacientes con diagnóstico lesiones
escamosa intraepitelial de bajo y alto grado, en el municipio de Wiwilí en el año 2017 al
2019

Cálculo de la muestra: El tamaño de la muestra en el presente estudio, son todas las

pacientes con lesiones escamosa intraepitelial de bajo y alto grado que cumplían los criterio
de inclusión y exclusión se utilizó la siguiente fórmula de Fisher y Navarro:

Dónde:
 N=Universode mujeres de 20 a 65 años con LEI según resultado de
tamizaje y biopsia (N=155).
 n= Tamaño de la muestra ¿ ?
 z= nivel de confianza elegido 1.962 o sea 95%
 P= Proporción positiva = 50% = 0.5
 q= Proporción negativa = 50% = 0.5
 e= error máximo permitido = 5% = 0.05
Resultando 100 mujeres a estudiar

Criterios de inclusión:

 Mujeres en el rango de edad de 20 a 65 años

 Mujeres con citología realizada durante el período de estudio y cuyo reporte
fuera lesiones intraepiteliales de bajo y alto grado asociada o no al virus del
papiloma humano.
 Mujeres que se les realizó al menos una colposcopía diagnóstica
acompañada o no de biopsia cervical

25
  Mujeres con reporte histopatológico de cualquiera de los siguientes
diagnósticos: VPH, LEIBG, LEIAG, cáncer in situSolo las que estén
registradas en el SIVIPCAN

Criterios de exclusión:

 Mujeres menores de 20 años y mayores de 65años

 Mujeres embarazadas
 Mujeres con prueba de VPH positiva
 Mujeres con prueba de IVAA positiva
 Mujeres con historia de histerectomía de causa oncológica
 Mujeres con citología alterada pero no confirmado por biopsia o colposcopía

Forma de recolección de la información

Para recolectar la información se diseñó un instrumento con todas las variables del estudio
las que se dividieron en cuatro aspectos para dar respuesta a los objetivos del estudio. El
primer aspectofue conformado por variables sociodemográficas, sexuales y reproductivas,
en el segundovariables relacionadas con el diagnóstico, manejo y seguimientode las
lesiones, enel tercer aspecto se incluyeron variables que la evidencia a través de estudios y
revisiones ha demostrado su asociación con el grado de adherencia terapéutica en las
diferentes enfermedades y en las lesiones premalignas de cérvix. En el cuarto aspecto se
consideraron las variables relacionadas con el proceso de tamizaje, principalmente con la
toma de Papanicolaou. El último aspecto se basó en preguntas sencillas para ser contestadas
por las participantes y conocer algunos factores relacionados con el tamizaje y la
adherencia al tratamiento o seguimiento de las lesiones.

La búsqueda de los expedientes de las pacientes se realizó primeramente con la revisión del
Sistema de Vigilancia para Prevención del Cáncer que un sistema de registro electrónico en
el que se introduce toda la información relacionada con el proceso de tamizaje de cada
mujer así también posee todos los datos relacionados con el diagnóstico, manejo y

26
seguimiento de las lesiones premalignas de cérvix. Para la selección de los expedientes se
incluyeron aquellos que cumplen con los criterios de inclusión. A cada paciente se le llenó
una ficha de recolección de la información y posteriormente introducir las variables en el
programa SPSS versión 22 y ser analizadas.

Análisis de la información

Para el análisis de la información la muestra se dividió en dos grupos. El primer grupo que
se denominó grupo de casos fue comprendido por mujeres que no completaron el manejo o
seguimiento indicado por el personal de salud responsable o que abandonaron posterior a
haberlo iniciado. En el grupo control se dejaron las mujeres que cumplieron de forma
correcta a sus citas y se encontraron adheridas al tratamiento. Se consideró abandono
aquellas mujeres que posterior a la cita no acudió después de dos o más meses sin
justificación alguna o habiéndola buscado o llamado previamente. Se consideró a la
paciente no adherida al tratamiento aquella que acude de forma indisciplinada o después de
una o varias citas que no asistió.

El análisis de la información se realizó de tres etapas. La primera etapa fue de carácter

descriptivo con las variables sociodemográficas, sexuales y reproductivas. La segunda
etapa consistió en el análisis de las variables independientes para determinar el grado de
asociación con la adherencia al tratamiento y el seguimiento de las lesiones. Se
denominaron variables independientes a los factores que de una u otra forma influyeron
para el proceso de tamizaje, manejo y seguimiento de las lesiones premalignas y las
variables dependientes fueron la adherencia y no adherencia al tratamiento y seguimiento.

Como una de las variables independientes a analizar fue el abandono considerando la

clasificación utilizada por Paulino, el que considera tres momentos en el que la mujer puede
abandonar el primer momento es durante el tamizaje cuando pasan más de 60 días y la
mujer no acude por el resultado, en el momento del diagnóstico cuando pasan 60 días entre
la entrega del reporte y la cita para la toma de la biopsia y durante el tratamiento cuando
transcurren más de 90 días entre la biopsia y no acudió para el tratamiento.

27
Para el proceso de análisis se utilizaron pruebas estadísticas como Chi cuadrado y una
asociación estadística mayor del 0.05. Para su relación causal se hizo uso de variables
dicotómicas y calcular el OR o prueba de momios y de esta forma demostrar su asociación
el intervalo de confianza fue del 95%. Las variables cualitativas se expresaron en términos
de frecuencia y porcentaje y para las cuantitativas se calculó la Media, Moda y Mediana.
Los resultados del estudio se plasmaron en gráficas y tablas.

Consideraciones éticas:

Las consideraciones éticas del presente estudio fueron las siguientes:

El respeto a las personas: (principio de autonomía). La mayoría de lainformación se obtuvo

del expediente clínico de las mujeres y registros hospitalarios. Al momento de contestar las
preguntas del cuestionario de seis preguntas se les explicó la importancia de sus respuestas
y veracidad, así también la finalidad y confidencialidad del estudio

La búsqueda del bien, (principios de beneficencia y no maleficencia): Lo que se pretendió y

por obligación ética fue lograr el máximo beneficio en base a los conocimientos, capacidad
y oportunidad que nos brinda la cienciay la evidencia científica utilizando la información
que se logre obtener para estudios de investigación y sea un apoyo para mejorar la salud de
las mujeres.

El principio a la justicia: Toda persona tiene derecho a la salud por que las investigaciones
científicas deber dirigirse a mejorar la eficacia y efectividad de los recursos médicos y
técnicos de las unidades de salud.

28
 Operacionalización de variables

Objetivo 1: Describir las características sociodemográficas y Gineco-obstétricas de las

mujeres de estudio
Objetivo Variable Sub Definición Indicador Tipo Escala/val
variabl or
e
Edad Años de Expedient Cuantit 20 a 25 a
vida e clínico ativa 26 a 35 a
cumplidos continu 36 a 45 a
al a 46 a 65 a
momento
del estudio
Estado Forma de Expedient Cualitat Soltera
civil estar ante e clínico iva Casada
la Nomina Unión
sociedad y l libre
de unión
con su
Sociodemogr pareja.
áfica Escolar Nivel de Expedient Cualitat Ninguno
idad estudio e clínico iva Primaria
cursado al Ordinal Secundaria
momento Universita
Características
del estudio ria
sociodemográf
Profesiona
icas y Gineco-
l
obstétricas
Ocupac Tipo de Expedient Cualitat En su casa
ión trabajo e clínico iva Doméstica
que realiza nomina Obrera
en base a l En oficina
remunerac Otro
ión
Inicio Edad en Expedient Cuantit 12, 13, 14,
de vida que inició e clínico ativa 15,16, 17,
sexual relaciones Continu 18, 19, 20
sexuales a años
Característica 21 a más
sgineco- Edad Edad en Expedient Cuantit 12, 13, 14,
obstétricas del años e clínico ativa 15,16, 17,
primer cumplida continu 18, 19, 20,
embara al tener su a 21, 23, 24,
zo primer 25 a más
hijo años

29
 Númer Número Expedient Cuantit Ninguna
o de de veces e clínico ativa Una a dos
gestas que la discreta Tres a
mujer ha cuatro
quedado Más de
embarazad cuatro
a
Adhere Total de Expedient Cualitat Si
ncia al mujeres e clínico iva No
tratami que dicotó
ento cumpliero mica
n las citas
para el
manejo y
seguimient
o de las
LIE de
cérvix

Objetivo 2Determinar el diagnóstico y flujograma de manejo utilizado en las mujeres del

estudio
Objetivo VariableSub Definición Indicador Tipo Escala/val
ariable or
Determi Diagnóst Reporte Diagnóstic Reporte de Cualitativa ASCUS,
ico de o basado en Papanicola ordinal ASC-H
nar el
citología la ou VPH
diagnóst inspección LEIBG
de la LIEAG:
ico
muestra
yflujogr citológica
IVAA Examen Reporte de Cualitativa Positivo
am de
realizado la prueba dicotómica Negativo
manejo para
observar el
cérvix con
ácido
acético
Reporte Condición Reporte de Cualitativadicot Satisfacto
de clínica colposcopí ómica ria
colposcop basada en a No
ía la satisfactor
visualizaci ia
ón de la
zona de
transforma

30
 ción
Estudio Inspección Reporte de Cualitativa VPH
de biopsia histológica biopsia ordinal LEIBG
que LEIAG
proporcion Ca in situ
a el
diagnóstico
definitivo
Flujogra Manejo Conducta Expedient Cualitativa Colposco
ma de después tomada e clínico nominal pía
manejo del para el Citología
diagnóstic manejo de a los 6
o paciente en meses
base al Citología
diagnóstico al año
y Guías de Crioterapi
manejo a
Conizació
n
Citología Nuevo Reporte de Cualitativa A los 6
de control Papanicola Papanicola ordinal meses
ou ou Al año
realizado A los 2
para años
valorar el
tratamiento
Segunda Otro Reporte de Cualitativa Al año
citología control Papanicola ordinal A los 2
de control citológico ou años
realizado A los 3
para años o
seguimient más
o
Reporte Resultado Reporte de Cualitativa Negativo
del primer citológico Papanicola ordinal ASCUS,
PAP de posterior al ou LEIBG
control tratamiento LEIAG
para
valorar
evolución
Colposco Conducta Reporte de Cualitativa Satisfacto
pía de para colposcopí Dicotómica ria
control valorar la a No
respuesta al satisfactor
manejo ia
realizado No se

31
 realizó
Momento Intervalo Reporte de Cualitativa Menos de
de la de tiempo colposcopí ordinal 1 año
colposcop entre el a 1 año
ía de manejo 2 años o
control inicial y más
control
colposcópi
co
LEIAG Diagnóstic Reporte de Cualitativa Si
persistent o basado en citología, dicotómica No
e reactivació colposcopi
n del virus a
durante
seguimient
o
Otro Nuevo Expedient Cualitativa Crioterapi
manejo manejo e clínico nominal a
durante el posterior a Cono
seguimien colposcopí biopsia
to a y/o Reconiza
biopsia de ción
control Citología
y
colposcop
ía
HTA
Crioterapi Procedimie Expedient Cualitativa Si
a nto a base e clínico dicotómica No
de
congelamie
nto para
destruir la
neioplasia
Indicación Razón Expedient Cualitativa ASCUS,
de la clínica que e clínico, nominal LEIBG
crioterapi se reporte del LEIAG
a consideró procedimi
ya sea por ento
biopsia,
colposcopí
a, IVAA.
Conizació Procedimie Expedient Cualitativa Si
n nto que e clínico Dicotómica No
consiste en
la escisión

32
 completa
de la lesión
Indicación Razón Expedient Cualitativa LEIAG
de la clínica que e clínico, nominal Otra
conizació se reporte del
n consideró procedimi
para tomar ento
la conducta
Reconizac Procedimie Expedient Cualitativa Si
ión o ntos de e clínico dicotómica No
histerecto mayor
mía complejida
d como
alternativas
de manejo
en LEIAG,
LEIAG
Indicación Razón Expedient Cualitativa LEIAG
de clínica o e clínico dicotómica persistent
reconizaci histológica e
ón o considerad LEIAG,
Histerecto a para el Ca in situ
mía procedimie Márgenes
nto del cono
tomados
Evolución Proceso Expedient Cualitativa Alta
en el ocurrido ya e clínico nominal Abandon
seguimien sea por la o
to conducta Seguimie
de la mujer nto
o por
decisión
médica

Objetivo 3: Conocer los factores que influyeron en la adherencia al tratamiento y

seguimiento en mujeres con lesiones intraepiteliales del cérvix
Objetivo Variable Sub Definición Indicador Tipo Escala/valo
variables r
Factores Rango de
Factores
que edad Expedien
que Edad Cualitati Mayor de
influyeron considerada te clínico
influyen mayor o va 35 años
en la de riesgo Sistema
en la menor de dicotómi Menor de
adherencia para las de
adherenci 35 años ca 35 años
al lesiones registro
a
tratamiento premalignas

33
y de cérvix
seguimiento Bajo nivel:
Factor Expedien
en mujeres Cualitati ninguno o
determinant te
con lesiones Nivel va primaria
e basada en Sistema
intraepitelial escolar dicotómi Moderado
el nivel de
es del cérvix ca o alto:
aprobado registro
secundaria
Historia del
IVSA <17
inicio de
años:
vida sexual
si/no
a temprana Expedien
Primer
Conductas edad, haber te clínico Cualitati
parto en la
sexuales de tenido su Sistema va
Adolescen
riesgo primer de nominal
cia
adolescente, registro
No usa
no usar
Preservativ
preservativ
o
o
Contar con
Cualitati
una relación
Pareja expedien va Si
de pareja
estable te dicotómi No
que le de
ca
apoyo
Intervalo de Cualitati
Programaci tiempo expedien va Muy largas
ón de citas entre una te dicotómi Muy cortas
cita y otra ca
Trayecto Encuesta Cualitati
Poco
Accesibilid que recorre y va
accesible
ad al centro de su casa expedien dicotómi
Accesible
al centro te ca
En el
Factores
mismo
que Centro Cualitati
Encuesta centro
influyen Lugar del donde se va
Expedien En otro
en el tratamiento realiza el dicotómi
te centro
seguimien tratamiento ca
En otro
to
municipio
Prácticas
inadecuadas
que Fumar
Otras Cualitati
influyen en expedien si/no
conductas va
el proceso te Drogas
de riesgo nominal
de Otras
adherencia
al

34
 tratamiento
Enfermedad
es o
HTA
procesos
Cualitati si/no
Morbilidad mórbidos expedien
va Diabetes
es que te
nominal Obesidad
influyen en
Otras
la
adherencia
Proceso
conductual
que puede
Cualitati
aparecer en
Expedien va Si
Abandono cualquier
te clínico dicotómi No
momento
ca
del tamizaje
o
seguimiento

Objetivo 4:Conocer la percepción de las mujeres en estudio para la toma de

papanicolau
Objetivo Variable Sub Definición Indicador Tipo Escala/valo
variable r
Intervalo No se
de tiempo Expedient realiza
Intervalo de Cualitativ
en que e Sistema 1 a 2 años
citología a ordinal
realiza la de registro 3 a 4 años
citología 5 a más
conducta
por parte
Conocer la de la Expedient
Percepció Cualitativ
percepció personal e
n de las Pérdida del a Si
de salud Informació
n para la mujeres resultado dicotómic No
que no n de la
toma de para la a
permitió mujer
papanicola toma de
conocer
papanicola
u resultado
u
Conducta
por parte
de la
Repetición unidad de Expedient Cualitativ Si
de citología salud por e clínico a nominal No
pérdida de
la
citología

35
 Cuando le
vuelven a
Otra cita dar cita
Expedient Cualitativ Si
para por no
e clínico a nominal No
resultado estar
reporte de
citología
Intervalo
en
semanas o Expedient
Tiempo
meses que e clínico Un mes
entre la Cualitativ
esperó la Informació 2 meses
toma y a ordinal
mujer para n de la 3 a más
reporte
la entrega mujer
de su
resultado
Lo que
percibió la
mujer en Muy
Percepción relación al tardado
Informació
del tiempo tiempo Cualitativ Más o
n de la
de espera en que utilizó a ordinal menos
mujer
el tamizaje para tardado
obtener el No tardado
resultado y
la lectura
Ninguno
La pareja
Los hijos
pequeños
Algunas
Factores El tipo de
condicione
que le trabajo
s que no
impiden El temor o
permitiero
cumplir con Cualitativ miedo
n la
el tamizaje a nominal La
adherencia
y accesibilida
al
seguimieent d
seguimient
o Pierde
o
mucho
tiempo
El trato que
le dan
Dificultad Accesible
Informació
Accesibilid o no para Cualitativ No muy
n de la
ad acudir a la a ordinal accesible
mujer
unidad de Inaccesible

36
 salud para
la
citología y
el proceso
de
tamizaje
Si la
En el
unidad de
Informació mismo
salud se
Distancia de n de la En otro
encuentra Cualitativ
la unidad de mujer En otra
en el a nominal
salud Expedient unidad en
mismo
e el mismo
municipio
municipio
o en otro

37
VIII. Resultados

Se analizaron un total de 100 expedientes de mujeres con diagnóstico de lesiones

intraepiteliales de cérvix, encontrando que 60 mujeres (60%), se adhirieron al tratamiento
durante su período de seguimiento y evaluación médica, el 40% no tuvieron la conducta de
adherencia. (Gráfico 1)

La edad de las mujeres al momento del estudio fue acorde a la muestra y osciló entre los 20
a 65 años de edad, edades entre 26 a 45 años se presentaron con mayor frecuencia (55%),
siendo el rango 26 a 35 años el grupo etáreo de mayor prevalencia. El rango entre 20 a 35
años se presentó en 20%, el grupo entre 36 a 45 años se presentó en el 27.5%, el rango
entre 46 a55 años en un 9% y entre 56 a 65 años en el 15%. En relación a la adherencia del
tratamiento, el 28% se encontraron en edades entre 20 a 25 años, el 33% entre 26 a 35, el
20% entre 36 a 45 años, el 9% entre 46 a 55 años y el 12% entre 56 a 65 años. El
porcentaje de las mujeres que no se adhirieron al tratamiento fue 8% en el grupo entre 20 a
25 años. 20% entre 26 a 35 años, 39% el rango entre 36 a 45 años, el 13% en el rango 46 a
55 años y 20% entre 56 a 65 años. La edad promedio fue 38 años, la Mediana de 36 años y
la Moda de 20 años. (Gráfico 2)

El 49% de las mujeres refirieron ser casadas (18% en el grupo de no Adherencia y 31% en
el grupo Adherencia), el 11% eran solteras, el 40% refirieron vivir en unión libre con una
pareja(16% en el grupo de no Adherencia y 24% en el grupo Adherencia). (Gráfico 3)

El 63% de las mujeres tenían bajo nivel de escolaridad o no habían ido a la escuela (19%
sin escolaridad y el 44% primaria), el 27% llegaron a la secundaria y solo el 10% la
terminaron. (Gráfico 4)

En relación a las características sexuales, el 65% de mujeres iniciaron su vida sexual antes
de los 18 años y el 35% restante después de esa edad. El 31% de las que no se adhieren
había tenido su primer hijo antes de los 20 años a diferencia del grupo que se adhiere fue el
27%. Las mujeres con su primer hijo antes de los 20 años presentaron 4 veces más riesgo

38
de una mala adherencia al tratamiento. (OR: 4.21; IC95%: 1.71-10.35; p: 0.001) El 55% de
mujeres refirieron el uso ocasional del preservativo(15% en el grupo de no Adherencia y
30% en el grupo Adherencia) y el 45% negaron su uso(25% en el grupo de no Adherencia y
20% en el grupo Adherencia). (Gráfico 5, 6 y7)

Solo el 8% de mujeres no tenían historia de embarazos previos, con historia de 1 a 2

embarazos (39%), el 25% tenían historia de 3 a 4 embarazos, el 28% tenían historia de 4 a
más embarazos. (Gráfico 8)

De las cien mujeres con lesiones intraepiteliales de cérvix el 34% presentaron en la

citología el reporte de ASCUS, 18% cambios asociados al virus del papiloma humano
(VPH), 35% el reporte fue lesión intraepitelial de bajo grado (LIEBG), 5% ASC-H, y 8%
lesión intra-epitelial de alto grado. (Gráfico 9)

El reporte de colposcopía fue 14% cervicitis o no se realizó, en el 60% se observó

condiloma, 21% lesión de bajo grado, en el 5% lesión intraepitelial de alto grado. (Gráfico
9)

El reporte de biopsia fue 48% VPH, 32% lesión intraepitelal de bajo grado, el 6% lesión
intraepitelial de alto grado, 14% sin biopsia. (Gráfico 9)

En cuanto al reporte de biopsia en base al resultado de la citología, el grupo con reporte de

ASCUS, presentaron en el reporte de biopsia VPH en el 59% (20 casos),LEIBG/VPH en el
17.5% (6 casos) ambas se agruparon en la clasificación de LIEBG. LEIAGfue el reporte
histológico de una paciente con diagnóstico citológico de ASCUS(3%), en otro 3% (1 caso)
el diagnóstico fue cervicitis y en el 18% (6 casos) no se realizó biopsia. (Gráfico 10)

En las mujeres con LIEBG, el 57% (20 casos) el reporte fue condiloma, el 28% (10 casos)
el diagnóstico fue LEIBG/VPH, el 2% ósea 1 caso LEIAG (NIC 2), a 4 personas no se le
realizó biopsia (Gráfico 10)

39
Las cinco mujeres con reporte de ASC-H presentaron en el reporte de biopsia LEIBG
/VPH, (Gráfico 10)

Las que presentaron LIEAG, 4 casos fue LEIAG y 4 reportan LEIBG . (Gráfico 10)

El reporte de las citologías según rangos de edad: en el grupo 20 a 25 años hay ASCUS (3)
15%, LEIBG (16) 80%, LEIAG (1) 5%; en el grupo 26 a 35 años presentaron en su reporte
ASCUS en el 32% (9 casos), en el 64% (18 mujeres) LIEBG, y un caso de ASCH (4%).
Las de 36 a 45 años el 33% (9 mujeres) ASCUS, el 52% (14 mujeres) LIEBG por VPH en
15% (4 Mujeres). El grupo etario de 46 a 55 años el 52% (13 mujeres) con reporte de
ASCUS, 5 mujeres (20%) LIEBG y el 28% (7 mujeres) con LIEAG. (Gráfico 11)

En la biopsia de cérvix el reporte de LEIBG y VPH fue el hallazgo histológico del 80% de
mujeres entre 20 a 25 años (16), hubo un reporte de LEIAG y en tres no se les realizó
biopsia. En las mujeres entre 26 a 35 años todas presentaron reporte de LEIBG(27) a
excepción de una mujer que no se le realizó biopsia, pero en la colposcopía el resultado fue
NIC 1. El reporte de biopsia en mujeres entre 36 a 45 años fue LEIBG en el 74% (20
mujeres), LEIAG en el 11% y en una mujer que solo se le realizó colposcopía el reporte fue
LEIBG. En el grupo etario entre 46 a más en el 68% (17 mujeres) el reporte fue LEIBG y
VPH, 8% /2 casos) LEIAG y en 24% (6 mujeres) no se les realizó biopsia. ()

Al relacionar el primer manejo con la edad se observó mujeres entre 20 a 25 años se les
realizó colposcopía biopsia en el 13%, repetición de citología en el 153%, crioterapia en el
4%, las que se encontraban en el rango de 26 a 45 años al 41% se les realizó colposcopía
biopsia, 8% repetición de citología, 6% crioterapia y las mayores de 45 años colposcopía y
biopsia al 10%, repetición de citología ala 12% y crioterapia al 3%. (Gráfico 12)

De manera general el manejo que recibieron las mujeres posteriores a lacitología, fue
colposcopía biopsia en el64%, repetición de citología en el 22%, crioterapia en el 13%.

40
En las mujeres con citología positiva a ASCUS se les realizó colposcopía biopsia en el 47%
(16 mujeres), repetición de Papanicolaou en el 41% (14 mujeres) y crioterapia
inmediatamente al diagnóstico en el 12% (4 mujeres): (Gráfico 13)

Las mujeres con diagnóstico de VPH, tuvieron como primer manejo colposcopía en el 89%
de este grupo (15 pacientes), solo en una paciente se le realizó crioterapia como primer
manejo, repetición de citología en 2 casos.(Gráfico 13)

De las 35 que citología dio LEIBG a 25 se le realizó colpobiopsia, 4 se le repitió la

citología a 6 se le realizó crioterapia.En las 5 mujeres con diagnóstico de ASC-H el manejo
fue colposcopía biopsia en el 60% (3 mujeres) y repetición de PAP en el 40% restante (2
mujeres). El grupo de mujeres con LIEAG, en el 63% (5casos) se le se le realizó
colposcopía y biopsia, en el 25% (2 mujeres) crioterapia y en una paciente se le realizó de
nuevo la citología. (Gráfico 13)

Rango de edad y manejo posterior al diagnóstico, 20 a 25 años 16 Crioterapia, 1

Conización y 1 Reconización, 26 a 45 años Crioterapia 45, Conización 4. 46 a 65 años
Crioterapia 19, conización 2 y reconización 2. (Gráfico 14)

En relación al seguimiento, este se basó en citologías de control observando que el 70% en

mujeres entre 20 a 25 años la citología se le realizó cada 6 meses y en 30% cada año, en el
61% de mujeres de mujeres entre 26 a 35 años la citología de control de la realizan cada 6
meses y en el 36% cada año, en mayores de 36 años la citología es cada 6 meses en el 67%
y en 33% cada año, en mujeres mayores de 45 años la citología cada 6 meses en el
60%,31% al año y en 9% más de 1 año.(Gráfico 15)

Durante el seguimiento al 49% se les dio alta después de un año de seguimiento, el 23%
abandonaron durante el seguimiento y el 28% continúan acudiendo a la unidad para su
control de citología, en este grupo el 18% están adheridas al tratamiento el 10% restante no
cumplen con el seguimiento al momento del estudio. (Gráfico 16)

41
Las mujeres que abandonaron el tratamiento durante el seguimiento de las lesiones, el 26%
lo hicieron antes del año, el 52% al año y el 22% antes de los 2 años.

Las alta 14% fue antes del año, 67% (33 mujeres) al año y el 19% (9 mujeres) antes de los
2 años.

Se encuentran en seguimiento, el 14% (4 mujeres) no había cumplido un año al momento

del estudio, el 61% (17 mujeres) tenían un año y 25% (7 mujeres) menos de 2 años.
(Gráfico 17 y 18)

Al analizar los factores que influyen en la adherencia al tratamiento se observó que mujeres
jóvenes se adhirieron en mayor frecuencia al tratamiento y seguimiento que las mayores de
35 años. EL OR de mujeres mayor de 35 años para no adherencia al tratamiento fue 3.75
(IC95%: 1.60-8.81, p: 0.001). (Gráfico 19)

Las muj-erescasadas se adhirieron mejor al tratamiento que las solteras. El porcentaje con
adherencia al tratamiento fue de 52%. Al comparar la adherencia de ambos grupos se
observó un OR de 2.07, con un IC95%; 0.55.-7.73: p:0 .25). (Gráfico 3)

Mujeres con baja o ninguna escolaridad presentaron 4 veces más riesgo de no adherirse al
tratamiento (Gráfico 20)

La mayoría de mujeres que no se adhirieron al tratamiento tenían historia tres o más

embarazos al momento del estudio (77.5%) a diferencia del grupo de mujeres con
adherencia al tratamiento ya que la mayoría habían tenido menos de tres embarazos o
ninguno (63%). Al comparar la asociación con la adherencia al tratamiento se observó un
OR: 5.95; IC95%: 2.40-14.77; p: 0.001.(Gráfico 21)

El 72% de mujeres refirieron tener el apoyo de su pareja y solo un poco menos de la

tercera parte lo negaron (28%). Al comparar esta diferencia con el grupo que no tenía

42
pareja estable se observó que fue estadísticamente significativa. (OR: 4.09; IC95%: 1.63-
10.28; p: 0.001). (Gráfico 22)

El inicio temprano de la actividad sexual o antes de cumplir 18 años presentaron dos veces
más riesgo para la no adherirse al tratamiento. La mujeres con inicio de la vida sexual a
partir de los 18 años, presentaron un mayor adherencia al tratamiento (10% vs 25%).(OR:
2.14; IC95%: 0.90-5.17; p: 0.06). (Gráfico 5)

El 31% de las que no se adhiere había tenido su primer hijo antes de los 20 años a
diferencia delas que se adhieren27%. Las mujeres con su primer hijo antes de los 20 años
presentaron 4 veces más riesgo de una mala adherencia al tratamiento. (OR: 4.21; IC95%:
1.71-10.35; p: 0.001) (Gráfico 6)

Las mujeres que refirieron no usar el preservativo presentaron tres veces más riesgo de no
adherencia al tratamiento (OR: 3.33; IC95%: 1.45-7.69; p: 0.016); El 45% de mujeres uso
preservativo y 55%que no usaban preservativo. (Gráfico 7)

El 31% de las mujeres del estudio padecían de diabetes, hipertensión o ambos el 17%
pertenecían al grupo de lasque no se adhieren y el 14% al grupo que si se adhieren. Las
mujeres con enfermedades crónicas presentaron dos veces más riesgo de no adherirse al
tratamiento o seguimiento de las lesiones intraepiteliales de cérvix (OR: 2.45; IC95%: 1.02-
5.78; p: 0.03). (Gráfico 23)

La obesidad solo se observó en 20%,de ellas 11% no se adhiere y nueve se adhiere. (OR:
2.15; IC95%: 0.85-5.75; p: 0-10). (Gráfico 23)

El mal hábito de fumar solo lo refirieron 13 mujeres, de ellas 9 mujeres no se adhirieron al

tratamiento, cuatro mujeres que fumaban se adhirieron al tratamiento. (Gráfico 23)

Las mujeres que esperaron más de 2 meses para la realización de la biopsia y colposcopía
posterior al resultado alterado de la citología presentaron 2 a 3 veces más riesgo de no

43
adherirse al tratamiento (OR: 2.67; IC95%: 1.15-6.21; p.0.01). en 44% el tiempo de espera
para la realización de la colpobiopsia fue menor de 2 meses , sin embargo el 56% se realizó
después de 2 meses. (Gráfico 24)

El tiempo de espera entre la toma de biopsia y la lectura del resultado o diagnóstico fue
entre 1 a 2 meses en la mayoría de las mujeres (87%), el esperar más de 3 meses presenta
dos veces más riesgo para esta práctica inadecuada de no adherirse correctamente, (OR:
2.87, IC95% 1.01-8.21, p: 0.04) (Gráfico 25)

Las mujeres que iniciaron su manejo a los 3 meses o más después del diagnóstico
presentaron 2 veces más el riesgo de no adherirse al tratamiento con un OR: 2.36; IC95%:
0.85-6.69; p: 0.08). Al 32% de las mujeres se les garantizó tratamiento de manera
inmediata, 39% esperaron de 1 a 2 meses y 29% esperaron más de 3 meses (Gráfico 26)

Entre los factores que se asociaron a las prácticas de tamizaje se observó que el 35% de
mujeres nunca se habían realizado citología cervical antes del diagnóstico y el 22%
refirieron un tamizaje cada 2 a 3 años. A diferencia del 43% que la citología se la
realizaban cada año realizarse la citología con intervalo de más de 3 años hay 4 veces más
riesgo de no adherirse al tratamiento. (OR 4.38)(Gráfico 27)

El 24% de mujeres tuvieron una espera para la entrega de su reporte de citología de 1 mes,
el 48% de 2 meses y el 28% de 3 a más meses. Las mujeres con espera para la lectura de la
citología mayor de 2 meses presentaron 4 veces más riesgo para no adherirse al tratamiento
al compararlo con las que esperaron un mes, (OR: 4.38: IC: 1.28-15.06; p: 0.01) (Gráfico
28)

En el 59% de mujeres el resultado de la citología se le entregó en tiempo y forma a

diferencia del 41% restante que hubo problemas para la entrega lo que prolongó el tiempo
de espera en la paciente, encontrando que en el 15% letuvieron que repetir la citología
porque no le hallaron el resultado, en el 22% la citaron de nuevo y en el 4% le perdieron

44
reporte. Una entrega inadecuada del resultado aumenta 4 veces el riesgo la mujer no se
adhiera al tratamiento (OR: 4.38, IC: 1.20 – 15.06; p:003) (Gráfico 29)

Más de la mitad de las mujeres del estudio tuvieron una espera de 1 a 2 horas para la toma
de la citología y el 23% esta se prolongó a más de 2 horas, un porcentaje menor fueron las
que refirieron haber esperado menos de una hora, El tiempo de espera prolongado aumente
el riesgo que 6 a 7 veces no se adhieran al tratamiento. (OR: 6.65) (Gráfico 30)

Los motivos que refirieron las mujeres que les impedía cumplir el proceso de tamizaje y
seguimiento de las lesiones premalignas fueron principalmente el trabajo en la casa en 17%,
los hijos pequeños y la poca accesibilidad a la unidad de salud en el 14%, la falta de apoyo
de su pareja en el 10%, el temor o miedo en 9%, estar esperando mucho tiempo en el centro
de salud (8%), la falta de permiso en el trabajo (7%), el aburrimiento de esperar mucho
(6%) y en menor frecuencia el trato que le dan en el hospital o la falta de dinero para llegar
a la unidad de salud. (Gráfico 31)

Al preguntarles a las mujeres del estudio si el tiempo que esperaron para el resultado de su
citología fue mucho el 18% contestaron que no, el 34% más o menos y el 48% contestó que
fue muy tardado. Las mujeres que consideran muy tardada la atención para la entrega de
resultados y el manejo, tienen 2 a 3 veces más riesgo de adherirse al tratamiento. (OR: 2.68;
IC95%: 1.17-6.12; p: 0.04). (Gráfico 32)

El 24% de mujeres consideraron la unidad de salud como inaccesible, a diferencia del 41%
que refirieron lo contrario, el 35% restante refirieron que era más o menos accesible, al
considerar la unidad de salud no accesible de 3 a 4 veces es el riesgo que las pacientes no se
adhieran. (OR: 3.37 IC95%: 1.13-9.99; p: 0.06) (Gráfico; 34)

En relación a la ubicación del centro donde se realizó el tratamiento el 60% refirieron que
el centro donde se realiza el tratamiento es la misma a diferencia del 40% que refirieron que
el centro donde se realiza el tratamiento. (OR: 2.85; IC95%; 1.124-6.56: p. 0.001) (Gráfico;
33)

45
IX. Análisis

En el análisis se observó que de las cien mujeres que conformaron la muestra, el 60% se
adhirieron al tratamiento de la lesión intraepitelial de cérvix y el 40% restante no se
adhirieron de forma adecuada. Estos hallazgos coincidieron con el estudio de Barrios,
Ratamoso y Alvis (2017), que encontraron una tasa de no adherencia del 42.5%. La
mayoría de las mujeres del estudio (56%), se encontraban en el rango de edad entre 26 a 45
años, lo que coincide con el grupo de edad en que se desarrollan las enfermedades
premalignas y coincidiendo también con el grupo de mujeres de menor adherencia (23%) al
tratamiento, con su pico máximo en las mayores de 36 años (15%), edad en que la literatura
ha señalado como el grupo de mayor riesgo para el desarrollo delesiones de cérvix de alto
grado.(Medina, 2014), en un estudio sobre NIC encontraron el mismo rango de edad de
mayor frecuencia en mujeres con NIC. Las mujeres menores de 25 años a pesar de ser el
grupo de menor porcentaje fue el grupo junto con las menores de 35 años las que mejor se
adhirieron al tratamiento y seguimiento de las lesiones premalignas de cérvix (17% y 20%
respectivamente). Una de las recomendaciones (FECASOG, 2016) es iniciar el tamizaje
después de los 24 años, en el estudio también se observó que las mujeres mayores de 46
años a pesar que es el grupo de riesgo y con una frecuencia de 14%también fue el que tuvo
la menor adherencia en el estudio. (Gráfica 1 y 2)

La mitad de las mujeres del estudio (49%), refirieron ser casadas hallazgo relevante por el
tipo de población analizada, observando que el mayor porcentaje de mujeres que se
adhirieron al tratamiento eran casadas (31%) y la mayor parte de mujeres sin adherencia al
tratamiento eran solteras. Al analizar su asociación con la adherencia al tratamiento se
observó que las solteras tienen dos veces más riesgo que las casadas a no completar el
tratamiento o seguimiento de las lesiones premalignas, aunque la diferencia no fue
estadísticamente significativa, unl alto porcentaje de la población vive en unión libre. (OR:
2.07; IC95%: 0.56-7.75; p: 0.55). (Gráfico 3)

La mayoría de mujeres (63%), apenas habían llegado a la primaria o no habían ido a la

escuela (44% y 19% respectivamente), lo que también se asoció con el grado de adherencia

46
al tratamiento,el 37% restante además de haber cursado la secundaria o eran bachilleres
(27% y 10% respectivamente), también tuvieron una mejor adherencia al tratamiento y
seguimiento. Numerosos estudios han asociado el bajo nivel de escolaridad con problemas
de salud debido a la menor oportunidad que tienen este grupo de mujeres de alcanzar el
suficiente conocimiento sobre la importancia del autocuidado y las conductas saludables
principalmente en los aspectos sexual y reproductivo. (Cifuentes, 2014)señalóque mujeres
con bajo nivel de escolaridad acuden hasta 2,5 veces menos a las unidades de salud para
realizarse la citología y acudir a los programas de seguimiento y prevención de cáncer de
cérvix. (Gráfico: 4)

En relación a la conducta sexual de las mujeres del estudio, la mayoría iniciaron su vida
sexual a edades tempranas o antes de los 18 años (65%). Esta conducta constituye un factor
de riesgo para adquirir la infección por el virus del papiloma humano y para el desarrollo de
las lesiones intraepiteliales de cérvix, esta conducta sexual fue relevante en las mujeres que
no tuvieron una adherencia adecuada al tratamiento de estas lesiones premalignas hallazgo
que coincidió con el estudio de (Barrios, 2017).

La OMS describela adherencia como una práctica relacionada e influenciada por otras
conductas de autocuidado o de riesgo. Así mismo se observó que mujeres que tuvieron su
primer hijo durante la adolescencia, también tuvieron una mala adherencia al tratamiento
observando lo contrario en las mujeres con su primer hijo a partir de los 20 años o que no
han quedado embarazadas (31% vs 9%), hallazgos que guardan relación con la continuidad
de las prácticas de riesgo en este grupo de mujeres y que las conlleva adquirir la infección
por VPH en edades tempranas. Entre otra de las prácticas que se analizaron en el estudio
fue el uso de preservativo encontrando que ninguna de las mujeres lo usaban de forma
rutinaria, las mujeres que refirieron el uso ocasional presentaron mayor adherencia al
tratamiento que las que no lo utilizan nunca. Lo que hace ver que las que lo usaban de
forma ocasional tienen mejor percepción de algunas conductas de riesgo que las otras
mujeres. (Gráficos 5, 6, 7)

47
El número de embarazos en el grupo de estudió osciló desde las que no tenían embarazos
previos hasta las que habían tenido hasta doce embarazos durante su etapa reproductiva, se
observó que el rango de mayor frecuencia fueron las que habían tenidomás de 3 embarazos,
Hay que tomar en cuenta que el mayor número de embarazos y de partos es un factor de
riesgo asociado a las lesiones premalignas y malignas de cérvix,el mayor número de
embarazos se asoció a la baja adherencia en mujeres con más de 4 embarazos previos y la
más alta adherencia en mujeres con historia de 0 a 2 embarazos 38% (Gráfico8)

Al analizar el diagnóstico de las lesiones tanto por citología como por colposcopía biopsia,
se observó que la tercera parte de las mujeres presentaron reporte de ASCUS encontrando
porcentajes aceptables a los recomendados para los programas de tamizaje que hablan de
un valor 2 a 3 veces inferior a los reportes de lesiones intraepiteliales de cérvix. (González
M. , 2013). Las LIEBG fueron la principal causa de citología alterada en el grupo de
estudio (53%), aunque se han señalado en algunos consensos la opinión de muchos
patólogos en relación a los cambios citológicos e histológicos causados por el VPH quienes
afirman que los cambios causados por el virus (San José, 2007)son imposibles de distinguir
de las lesión escamosa intraepitelial bajo grado (LEIBG) por lo que ambas son encerradas
en la clasificación de Bethesda como lesiones de bajo grado. (San José, 2007). La atipia
tipo ASC-H se presentó en un 5% aunque según expertos, este tipo de hallazgos deber ser
menor del 3%, el porcentaje de las LIEAG en el estudio fue bajo (8%).Al relacionar la
citología con los hallazgos histológicos se observó que la mayoría de las ASCUS fueron
reportadas en la biopsia como lesión de bajo grado por VPH, aunque se reportó un caso de
LEIAG. Las que presentaron LIEBG en la citología también coincidió con el hallazgo. Así
mismo se observó que el reporte por colposcopía fue mayor para el diagnóstico de VPH y
no para algunos casos de LEIBG y LEIAG tal como lo señala la Sociedad Americana de
Colposcopía y Patología Cervical (ASSPC), por esta razón consideran que la biopsia
aumenta la detección de LEIAG más que la colposcopía sola. (Gráfico 9, 10 y 11)

En relación a las mujeres que se les realizó colposcopía y biopsia se observó que este
procedimiento se realizó en la mayoría de las mujeres con lesiones de cérvix independiente
de la edad, aunque también se observó que en las mujeres de mayor riesgo como son las

48
mayores de 36 años este procedimiento se efectuó en menor frecuencia que las realizadas a
las de menoredad , en los casos de crioterapia el que coincidió con los casos de colposcopía
alterada por LEIBG,siendo en estos casos el manejo de elección como en algunos casos de
LEIAG, según señalan las diferentes guías de manejo. (FECASOG, 2016) (OPS-OMS,
2013)(Gráfico 13, 14)

En el estudio se observó que a la mayoría de mujeres de 20 a 25 años se les realizó biopsia

y colposcopía al igual que crioterapia a pesar del diagnóstico de VPH y LEIBG. Según lo
recomendado por las guías de manejo de la (FECASOG, 2016), consiste en repetir citología
al año del diagnóstico ya sea de ASCUS o LIEBG, realizando la colposcopía hasta después
del año, en estas pacientes la biopsia y la colposcopía al igual que crioterapia se realizaron
antes del año de seguimiento. Este tipo de manejo la mayoría de las veces resulta
innecesario ya que se ha demostrado que la infección por VPH al igual que las LIEBG en
mujeres jóvenes remite en un período no mayor de 2 años. (San José, 2007), (SEGO, 2014).
(Calderón, 2019)en su revisión, menciona las últimas recomendaciones de la Sociedad de
Ginecología las cuales fueron la mayoría ratificadas a excepción de algunos cambios entre
los que figura el manejo menos invasivo en especial para lesiones menores y en los reportes
de ASCUS en mujeres menores de 25años. (Calderón, 2019). Los casos que no se les
realizó biopsia fueron los tres casos en que la citología reportó ASCUS, lo que concuerda
con las recomendaciones de la FECASOG y SEGO. (Gráfico 11, 12, 13, 14)

Las mujeres mayores de 45 años presentaron el mayor número de ASCUS (52%) lo que
guarda relación con el grado de atrofia que presentan las mujeres en esa edad y es causa de
este tipo de atipia por lo que recomiendan en las guías de manejo repetir citología y
dependiendo del reporte realizar colposcopía, biopsia y posteriormente realizar crioterapia
o cono biopsia. En cerca de la mitad de estas mujeres (48%) se repitió la citología
observando que en este grupo de riesgo al igual que las mayores de 35 años se presentaron
los casos de LIEAG en la citología en la biopsia lo que coinciden con los hallazgos de estas
lesiones en relación a la edad. La crioterapia se realizó con menor frecuencia que en las
más jóvenes, aunque los pocos casos de conización y reconización se realizaron en su
mayoría a mujeres mayores de 35 años. (Gráfico 11,12, 13, 14)

49
El principal manejo de las mujeres de estudio fue la colposcopía asociado a biopsia en la
mayoría de los casos y la crioterapia posterior al resultado. Un pequeño porcentaje que
también guardó relación con los casos de LEIAG, tuvieron como manejo la conización, en
siete casos, reconización en dos casos y uno de histerectomía por persistencia de la lesión
(LEIAG+). Ocurriendo en su mayoría en mayores de 35 años, edad en que la mujer tiene
mayor riesgo de reactivación o persistencia de la lesión. (FECASOG, 2016)
(Epidemiología, 2006) (Gráfico 14)

Al analizar la forma de seguimiento de estas mujeres se observó que la mayoría se les

realizó citología a los 6 meses, conducta que no varió en los diferentes rangos de edad, la
citología anual se realizó en la tercera parte de la población de estudio a excepción del
grupo de mujeres mayores de 45 años ya que el porcentaje fue mayor. Las guías de manejo
recomiendan en la mayoría de los casos a excepciónde las lesiones de alto grado, aunque en
mujeres de riesgo no es contraindicación realizar el tamizaje cada 6 meses en el primer año
de seguimiento, no así en mujeres jóvenes ya que la citología anual es lo más recomendable
lo que reduciría costos y se utilizaría el tiempo y los recursos para el tamizaje y
seguimiento de mujeres mayores de 35 años. (Gráfico 15)

Durante el seguimiento de las mujeres del estudio se observó que la mitad de ellas fueron
dadas de alta posterior a una o dos citologías negativas, el 23% abandonaron antes de
finalizar el tratamiento o el seguimiento y el 28% continuaban en este proceso al momento
del estudio. En este grupo se observó que el 10% no se adhirieron al tratamiento a
diferencia del 18% restante ya que han cumplido sus citas y las citologías de forma
adecuada. Estos hallazgos coinciden con el estudio de Barrios y col. (2017) reportando
porcentajes de seguimiento adecuado de 17% (Gráfico 16). El grupo de mujeres que
abandonaron durante su seguimiento en su mayoría no se habían adherido al tratamiento.
Las mujeres que no se adhieren a los tratamientos tienen 5 veces más riesgo de abandonar
al compararlo con las mujeres que se adhieren correctamente (OR: 5.05; IC95% 1.84-
13.87; p: 0.001) La mayoría de mujeres que abandonaron durante el proceso de
seguimiento de las lesiones intraepiteliales de cérvix lo hicieron al año o antes (78%) esto

50
refleja la desmotivación y el poco conocimiento sobre la importancia del seguimiento y el
cuidado de su salud. (Gráfico 15)

La mayoría de mujeres que fueron dadas de alta lo hicieron al año y un menor porcentaje
antes del año (52% y 26% respectivamente) lo que quiere decir que en muchas de ellas no
abarcó el tiempo suficiente para cumplir al menos con dos citologías de control las cuales
deben de estar negativas por tanto no cumple lo recomendado en las guías para el manejo
de estas lesiones y su seguimientoal considerar que la mayoría de las lesiones de bajo grado
remiten a los 18 meses de iniciada la lesión por lo que es importante que estas mujeres se
realicen al menos una citología al año de su citología de control y detectar las lesiones
persistentes para su manejo oportuno. La mayoría de las mujeres en seguimiento tienen más
de un año en el programa de tamizaje y prevención y la cuarta parte han cumplido dos años
en este grupo se encuentran mujeres que no han tenido buena respuesta al tratamiento o no
se han adherido de forma correcta al no acudir a sus citas para control de las citologías o
colposcopías. (Gráfico 16, 17 y 18)

Al analizar los factores que influyeron en la adherencia al tratamiento se observó que

mujeres mayores de 45 años se adhirieron de forma inadecuada en mayor frecuencia que las
más jóvenes con un OR de 3.75 (IC95%: 1.60-8.81, p: 0.001). Al considerar que las
mujeres mayores de 35 años son las que tienen mayor riesgo de desarrollar lesiones
intraeepiteliales de alto grado por lo que deben de ser más rigurosas en cuanto al
seguimiento de estas lesiones ya que el riesgo de lesiones persistentes es mayor en esa
edad.

La baja o nula escolaridad se asoció hasta ochoveces alriesgo de no adherencia al

tratamiento al comparar ambos grupos con una diferencia estadísticamente significativa
(OR:8; IC95%: 2.76-22.23; p0.001) ya que la mayoría de mujeres con nivel escolar bajo se
encontraban en el grupo sin adherencia y más de la mitad de mujeres con moderada
escolaridad conformaban el grupo control (87.5% y 53% respectivamente). En este estudio
se refleja la importancia que tiene el nivel escolar en las mujeres para tener la capacidad de
tomar decisiones en pro de mejorar su salud observando que mujeres con nivel bajo (solo

51
primaria) tienen menor capacidad conductual para adherirse a los programas de tamizaje y
seguimiento no cumpliendo de forma adecuada las recomendaciones médicaso los
tratamientos, hallazgos que coincidieron con el estudio de (Barrios, 2017)(Gráfico 20)

Las casadas se adhirieron mejor al tratamiento que las solteras. El porcentaje de casadas
con adherencia al tratamiento fue de 52% (31 mujeres) a diferencia de las solteras que solo
fue el 8% (5 mujeres), las casadas que no se adhirieron al tratamiento fue del 45% (18
casos), a diferencia de las solteras que fue 15% (6 casos). Al comparar la adherencia de
ambos grupos se observó una asociación estadísticamente significativa con un OR de 2.07,
con un IC95%; 0.55.-7.73: p: 0 .25).Esta situación puede tener su explicación en el hecho
que algunas de ellas se sienten acompañadas y apoyadas por su pareja en la toma decisiones
lo que es un beneficio cuando esas decisiones contribuyen a mejorar la salud de la mujer, lo
que no sucede en las solteras y en las de unión libre no todas las mujeres refirieron tener
pareja estable por esa razón una parte de ellas no tuvieron la adherencia esperada. (Gráfico
3)

Otro factor importante el apoyo de la pareja ya que la mayoría de mujeres que refirieron
tener pareja estable se adhirieron al tratamiento observando lo contrario en las mujeres que
lo negaron en ese grupo se incluyó también las solteras. La diferencia en la respuesta fue
estadísticamente significativa. (OR: 4.69; IC95%: 1.63; p: 0.004)

El número de embarazos previos fue un factor que influyó en el grado de adherencia de las
mujeres ya que las que refirieron haber tenido tres o más embarazos tuvieron una mala
adherencia al tratamiento con un OR: 5.95; IC95%: 2.40-14.77; p: 0.001. Este hallazgo
tiene dos explicaciones, la primera a consecuencia de la carga de trabajo que conlleva el
número de hijos y la segunda es debido a que esta conducta forma parte de las conductas
sexuales de riesgo como es la falta de protección anticonceptiva que tienen muchas
mujeres. Las conductas sexuales de riesgo como es el inicio temprano de la vida sexual, el
primer parto en la adolescencia o la falta del uso del condón, se asociaron de forma
significativa a la pobre al tratamiento. Observando que el riesgo de una mala adherencia fue
mayor en el grupo de mujeres con inicio de la vida sexual antes de los 18 años, en las que

52
tuvieron su primer hijo antes de los 20 años o no las que nunca habían usado el
preservativo.(OR: 2.14; IC95%: 0.90-5.17; p: 0.06). (Gráfico 21)

Las mujeres con enfermedades como diabetes e hipertensión, la obesidad, el hábito de

fumar fueron factores que se relacionaron a una mala adherencia al tratamiento, factores
que también se asocian a conductas de riesgo que la conllevaron a desarrollar estas
enfermedades, y que influyen de forma negativa en las prácticas de adherencia a
tratamientos y a otras prácticas de autocuidado. El riesgo de las mujeres con enfermedades
crónicas y la obesidad para una mala adherencia al tratamiento fue de dos veces más al
compararlo con mujeres sin estas morbilidades (OR: 2.45; IC95%: 1.02-5.78; p: 0.03) (OR:
2.45; IC95%: 1.02-5.78; p: 0.03) respectivamente. Bien define Ramos (2015) la adherencia
como un “proceso complejo multifactorial” las que pueden estar relacionadas entre sí. El
hecho que una diabética no cumpla con las recomendaciones o una obesa no mejore su
dieta o no tenga una rutina de ejercicios también puede relacionarse con una adherencia
deficiente para el tratamiento tanto de su enfermedad como de cualquier otra. (Gráfico 22)

El tiempo de espera para la realización de la colposcopía biopsia a partir del reporte de

citología fue mayor de dos meses en más de la mitad de las pacientes (56%), observando
que la mayoría de mujeres con ese tiempo de espera no se adhirieron al tratamiento (70%) y
la mayoría de mujeres con menor tiempo de espera (53%) se habían adherido al tratamiento
obteniendo una diferencia estadísticamente significativa al comparar el tiempo de espera de
ambos grupos (OR: 2.67; IC95%: 1.15-621; p: 0.001). Estos resultados dejan claro la
asociación entre el largo tiempo de espera por los que pasan las mujeres y el riesgo de una
pobre adherencia y abandono durante el seguimiento. (Gráfico 23)

El tiempo de espera después de la toma de biopsia para su lectura fue entre 1 a 2 meses en
la mayoría de las mujeres (87%), lo mismo ocurrió en mujeres que no se adhirieron al
tratamiento (80.5%). A pesar que solo el 13% de mujeres esperaron 3 o más meses, la
mayoría de las mujeres con ese tiempo de espera se adhirieron mal al tratamiento (19.5% vs
7.5) observando en estas mujeres 2 veces más riesgo para no adherirse al tratamiento (OR:
2.87, IC95% 1.01-8.21, p: 0.04). El tiempo que esperaron las mujeres para el inicio del

53
tratamiento a partir del diagnóstico varió desde el manejo inmediato hasta más de 3 meses
siendo uno a dos meses el tiempo que esperaron la mayoría de las pacientes (39%), aunque
la tercera parte de ellas esperaron menos de un mes lo que se considera un período
apropiado para iniciar el tratamiento, ya que se ha demostrado que esta espera y el solo
hecho que le van a realizar procedimientos para algunas de ellas desconocidos les crea en
su interior sentimientos de temor, angustia, miedo lo que a veces no les permite llevar un
buen seguimiento de su tratamiento. (OPS-OMS, 2013) (Barrios, 2017). En el estudio el
29% de mujeres tuvieron un tiempo de espera mayor de tres meses, encontrando en este
grupo el mayor porcentaje de mujeres que no se adhirieron al tratamiento (37.5% vs 23%)
observando que las mujeres que tuvieron un tiempo de espera mayor de 3 meses
presentaron dos veces más riesgo de no adherirse al tratamiento al compararlas con el grupo
de mujeres con adherencia adecuada, aunque la diferencia no fue estadísticamente
significativa. (OR: 2.36, IC95%: 0.85-6.69, p. 0.021) (´gráfico 24 y 25)

La tercera parte de mujeres del estudio tenían historia de realizarse la citología cada 2 años
o menos (33%), aunque también un poco más de la tercera parte de las mujeres no se
habían realizado citología previa al diagnóstico (35%), el resto de las mujeres tenían última
citología entre 3 a más años, observando también que las mujeres con tamizaje de 1 a 2 se
adhirieron mejor al tratamiento que las que tenían más tiempo de su última citología (50%
vs 15%) lo que habla de mujeres con mejores prácticas para su salud lo que influyen de
forma positiva a las prácticas de adherencia al tratamiento observando que mujeres que se
realizaban la citología cada año o dos años tuvieron mejor adherencia al tratamiento que
las mujeres con citologías realizadas cada tres años o más con una diferencia
estadísticamente significativa. (OR: 4.38: IC: 1.28-15.06; p: 0.01). La práctica de tamizaje
es una es una forma de autocuidado que no todas las mujeres la cumplen y que está
relacionada a muchos factores como es la disciplina para cumplir los tratamientos, el interés
por cuidar su salud, el conocimiento de la enfermedad y su prevención. (Ortega , López, &
Álvarez, 2014) (Gráfico 26)

Las mujeres del estudio tuvieron un inconveniente importante que influye de manera
negativa en las prácticas de tamizaje como es el tiempo de espera entre la toma de la

54
citología y la entrega del resultado observando que cerca de la mitad de ellas (48%)
tuvieron una espera de 2 a 3 meses y un porcentaje también considerable esperaron más de
3 meses (28%), a diferencia de las que recibieron su citología al mes o un poco más. Este
factor fue determinante en la adherencia al tratamiento principalmente cuando la entrega se
prolongará a más de tres meses ya que también tuvo que ver con la pérdida de la muestra o
del reporte, de la repetición dela citología, y del abandono de la paciente. Las mujeres con
espera larga presentaron 4 veces más riesgo de mala adherencia al tratamiento que las
mujeres con entrega de citología al mes. (OR: 4.38; IC95%: 1.20-15.06, p: 0.03) (Gráfico
27)

La mayoría de mujeres del estudio (59%), refirieron que recibieron el reporte de la citología
en tiempo y forma. A diferencia del resto de mujeres ya que el mayor porcentaje de este
grupo refirió que cuando llegaron al centro no estaba el resultado y tuvieron que darle cita
nuevamente lo que prolongó la espera, al 15% tuvieron que repetirle la prueba y a un menor
porcentaje (4%) le perdieron reporte. Esta problemática influyó para que parte de este
grupo de mujeres no estuvieran conformes e incumplieran o abandonaran el programa de
tamizaje. Encontrando en este grupo el mayor número de mujeres sin adherencia al
tratamiento (60%)así también se observó que la mayoría de mujeres que recibieron su
reporte de citología en buen momento, presentaron buena adherencia al tratamiento (72%
vs 40%). Al analizar estos factoresy la adherencia al tratamiento se observó una asociación
estadísticamente significativa. (OR: 3.79; IC95%95%: 1.63-8.64; p: 0.007). (Gráfico 28)

Algunas de las mujeres tuvieron que esperar más tiempo que otras para la toma de la prueba
de Papanicolaou lo que probablemente les produjo molestia. Cuando se les preguntó cuanto
más o menos había esperado para que la atendieran, el 43% de las mujeres con mala
adherencia fueron las que mayormente contestaron que más de 2 horas a diferencia de las
que se adhirieron bien ya que este porcentaje fue menor (11%), diferencia que fue
estadísticamente significativa en ambos grupos (OR: 6.65; IC95%: 2.33-19; p: 0.001). estos
hallazgos reflejan cómo influye una mala experiencia en la atención durante el proceso de
tamizaje en la adherencia al tratamiento y si esta experiencia se repite como ocurrió en
algunas de las mujeres el riesgo al abandono es alto como se observó en el estudio, el 70%

55
de las mujeres que abandonaron también tuvieron mala adherencia al tratamiento.
Aranguren (2017) en su revisión mencionó el retraso que existe para la entrega de los
resultados, la espera prolongada de las mujeres para la entrega de los resultados como
factores negativos en la adherencia a los tratamientos, factores que se asemejan a lo
encontrado en el estudio. (Gráfico 29)

Al preguntarles a las mujeres del estudio que era lo que le impedía realizar prácticas de
tamizaje o seguimiento ellas respondieron principalmente el trabajo en casa o los hijos, la
distancia de la unidad de salud, la pareja con la que convive, el tiempo que pierde en la
unidad de salud, o cuando no le dan permiso en el trabajo, el miedo fue otra respuesta de
las mujeres, un menor porcentaje respondieron el trato que le dan en la unidad de salud o
porque no tiene dinero para el transporte e 11% refirieron no tener problemas para acudir a
sus citas. Muchos son los factores que influyen en la adherencia terapéutica como los
describe (Pisano y González 2014) lo que se demuestra en el estudio.(Gráfico 30)

Al preguntarles a las mujeres del estudio si el tiempo que esperaron para el resultado de su
citología fue mucho el 18% contestaron que no, el 34% más o menos y el 48% contestó que
fue muy tardado. En el grupo que se adhirió al tratamiento, el 23% (14 mujeres)
contestaron que no se tardaron en entregarles el resultado y en su tratamiento, a diferencia
en el grupo de los casos que este porcentaje fue del 10% (4 mujeres). El 27.5% (11
mujeres) pertenecían al grupo de los casos a diferencia del grupo control que el porcentaje
fue 38% (23 mujeres). La mayoría de mujeres que contestaron que el resultado y el
tratamiento fueron muy tardadas (62.5%) se encontraban en el grupo de los casos, en el
grupo control este porcentaje fue 38% (23 mujeres) menos se encontraban en el grupo. Las
mujeres que consideran muy tardada la atención para la entrega de resultados y el manejo,
tienen 2 a 3 veces más riesgo de adherirse al tratamiento. (OR: 2.68; IC95%: 1.17-6.12; p:
0.04). (Gráfico 31)

La accesibilidad para la atención en las unidades de salud se ha señalado en muchos

estudios como un factor determinante en la adherencia al tratamiento y el seguimiento,
como lo describen Ramos (2015) y Aranguren (2017). El 40% de mujeres del estudio

56
tenían que movilizarse a otra unidad de salud para recibir su tratamiento y el 21% refirieron
mucha dificultad para acudir al centro de atención, lo que se significó un obstáculo para la
adherencia al tratamiento observando que el mayor porcentaje de mujeres sin adherencia al
mismo presentaron ambas situaciones (55% y 32.5%) sucediendo lo contrario en el grupo
que se adhirió bien al tratamiento ya que en este grupo se encontraban las mujeres que
recibieron el tratamiento en la misma unidad y las que no tenían dificultad para acudir a la
unidad de salud (70% y 48% respectivamente). Al comparar el grado de asociación con la
adherencia al tratamiento en ambos grupos se observó una diferencia estadísticamente
significativa. (OR: 2.85; IC95%: 1.24-6.56; p: 0.04 y OR: 3.37; IC95%: 1.13-9.99; p:
0.006 respectivamente)(Gráfico 32, 33).

Para la realización del presente estudio se encontró que el SIVIPCAN solamente se

registran las pruebas de tamizaje alteradas, es decir los resultados de Papanicolaou de
control no se completa la información de seguimiento a cada mujer, pa completar la
información del estudio se completó con el expediente clínico y datos que lleva el
municipio en tabla de EXCELL donde es evidente que no se lleva un control nominal de
cada mujer ya que al pasar de un año calendario a otro se descontinua y en ocasiones se
registra dos veces la misma mujer.

De igual manera se encontró que el SIVIPCAN no permite obtener datos agupados de las
mujeres con lesiones en el municipio, si no que genera registro e información individual
por cada paciente.

57
X. Conclusiones
Entre las principales características sociodemográficas y Gineco-obstétricas de las mujeres
del estudio, se observó que la mayoría se encontraban en el rango de 26 a 45 años, con un
nivel escolar menor de sexto grado del 63%, casadas, y con historia de más de tres
embarazos, inicio temprano de vida sexual y su primer parto en la adolescencia.

Las lesiones intraepiteliales de bajo grado incluyendo ASCUS fueron las alteraciones
citológicas que se presentaron con 87% en el grupo de estudio, siendo la crioterapia la
conducta tomada en el manejo de las mujeres independiente de la edad,a excepción de las
mujeres mayores de 45 años con diagnóstico de ASCUS cuya primera conducta tomada fue
la repetición de la citología.

La adherencia terapéutica es un fenómeno multifactorial siendo los factores que más

influyeron a una pobre adherencia la edad mayor de 35 años, la baja escolaridad, las
conductas sexuales de riesgo como el inicio temprano de la vida sexual, la edad del primer
parto en la adolescencia, el no uso del preservativo, la obesidad, el tiempo de espera
prolongado para la entrega de la biopsia y el inicio de tratamiento, el abandono y la
inaccesibilidad a las unidades de salud fueron los factores que influyeron de forma
significativa a una pobre adherencia al tratamiento.

La falta de citología previa o mayor de 3 años, los problemas para la entrega de la citología
como la pérdida del resultado o la repetición de la toma de la muestra, el período
prolongado en el proceso de entrega y lectura, la inaccesibilidad a la unidad de salud,
sentimientos como miedo, la carga de trabajo en el hogar, o laboral, los hijos pequeños, la
pérdida de tiempo en la unidad de salud fueron factores asociados al proceso de tamizaje
inadecuado en las mujeres del estudio.

58
XI. Recomendaciones

Fortalecer los programas de tamizaje que permita una mejor cobertura de mujeres de alto
riesgo y la detección oportuna de las lesiones premalignas de cérvix.

Elaborar actividades de capacitación continua para el personal de salud que labora en los
programas de tamizaje con temas sobre detección, manejo, seguimiento y adherencia
terapéutica de las lesiones escamosas intraepiteliales.

Garantizar una mejor organización en todo el proceso de tamizaje desde la toma de la

muestra, pasando por la lectura citológicae histológica hasta que es recibida y entregada a
la mujer quien es informada sobre su problema por personal de salud competente.

Cumplir con las recomendaciones emitidas por expertos sobre el manejo de las lesiones
premalignas al momento de decidir la conducta en cada paciente así mismo considerar en
cada una su riesgo para el incumplimiento del mismo.

Hacer conciencia en cada visita de seguimiento sobre su importancia como parte del
manejo y control de las lesiones premalignas y prevención del cáncer de cérvix yelaborar
estrategias en conjunto con el personal de salud y familiares para lograr una mejor
adherencia terapéutica y reducir las tasas de abandono.

Fortalecer los sistemas de registro de información de las mujeres que acuden a los
programas de tamizaje llevando un control cronológico que permita un mejor seguimiento
de las mujeres tanto las que abandonan como las que se encuentran activas en el programa.

59
XII. Referencia bibliográfica

Alonso, M. (2014). Revista Cubana de la salud Publica. Obtenido de Revista Cubana de la salud
Publica: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_serial&pid=0864-3466&lng=es&nrm=iso

Aranguren , L., Burbano, J., González, J., & Mojica, A. (2017). Barreras para la prevención y
detección temprana de cáncer de cuello uterino. Investigación de Emfermería.
UNiversidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, 19(2): 129-143.

Barrios, R. á. (2017). Adherencia al seguimiento y evolución de la lesión en mujeres con NIC1.

Instituto Nacional de Cancerología. Revista Colombiana de Cancerología, 21(1): 19-25.

Benitez, A. (2013). Determinantes sociales del cáncer de cérvix. Salud Pública, DOI: 1013140
rg2119949924.

Calderón, D. (2019). Diagnóstico y tratamiento de las lesiones escamosas intraepiteliales de alto

grado. Rev Med Cambios. La ética en la investigación; Quito, Ecuador, 18(1): 76-84.

Callejas, D. M. (2016). EVOLUCIÓN Y SEGUIMIENTO POSTRATAMIENTO DE MUJERES CON

ENFERMEDADES PREMALIGNAS DE CÉRVIX. 4-6.

Castro, W., Gage, J., Gaffikin, L., & Ferreccio, C. (2013). Prevención del cáncer cervicouterino.
Obtenido de http://screening.iarc.fr/doc/RH_cryo_white_paper_sp.pdf

Cifuentes, M. (2014). Factores asociados al hallazgo de lesiones neoplásicas detectadas em

citología vaginal. UN estudio de casos y controles. Revista de Obatetricia y Ginecolgía,
32(1): 63-71.

Epidemiología, S. d. (2006). Virus del Papiloma Humano y cáncer: epidemiología y prevención.

Catalá, España: EMISA.

FECASOG. (2016). Guìa de pràctica clìnica para el manejo de lesiones premalignas del cuello de
ùtero. En FECASOG, Guìa de pràctica clìnica para el manejo de lesiones premalignas del
cuello de ùtero (pág. 66). San José, Costa Rica: IHCAI Foundation.

González, A., & Pisano, M. (2014). La modificación de los hábitos y la adherencia terapéutica, clave
para el control de la enfermedad crónica. Enfermería Clínica, 24(1): 59-66.

González, J. V. (2016). INtervenciones para la mejora de la adherencia al tratamiento en pacientes

pluripatológicos: resumen de revisiones sistemáticas. Atención Primaria; Sevilla, España,
48(2): 121-130.

González, M. (2013). Patología cervical y el reporte de ASCUS en la citología. Revista Colombiana

de Obstetricia y Ginecología, Vol. 54; Nº: 3.

60
Lía Barriosa, d. E. (2017). Adherencia al seguimiento y evolución de la lesión. revista colombiana de
cancerologia , 2-4.

Medina, E. O. (2014). Neoplasia intraepitelial cervical, análisis de las características clínico

patolóicas. Gaceta Mexicana de Oncología, 13(1): 12-25.

MINSA. (2010). NORMA TÉCNICA DE PREVENCIÓN, DETECCIÓN Y ATENCIÓN DEL CÁNCER CÉRVICO
UTERINO. MANAGUA: MINSA.

Oncología, S. M. (2014). Epidemiología del cáncer de cérvix. Gaceta Mexicana de Oncología;

ELSEVIER, 13(4): 4-17.

Oncología, S. M. (2014). Métodos de detección oportuna del cáncer cerrvico uterino. Gaceta
Mexicana de Oncología: ELSEVIER, 13(4): 48-52.

OPS/OMS, D. d. (2014). Tamizaje y tratamiento de las lesiones precancerosas para la prevención

del cáncer cervicouterino. Obtenido de Tamizaje y tratamiento de las lesiones
precancerosas para la prevención del cáncer cervicouterino:
https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/105132/9789275318331_spa.pdf;jsessi
onid=532430973AC1DDEE9E76A11DDFD0BDA7?sequence=1

OPS-OMS. (2013). Directrices de la POS/OMS sobre tamizaje y tratamiento de las lesiones

precancerosas para la prevención del cáncer cervicouterino. Washinton, USA: PMS.

Ortega , j., Sánchez, D., & Rodríguez, O. (2018). Adherencia terpéutica: un problema de atención
médica. Acta médica grupo Angeles. UNiveersity of Washinton, Vol 16; Nº 3 (226-232).

Ortega , M., López, S., & Álvarez, M. (2014). La adherencia al tratamiento; Ciencias Psicosociales.
Universidad de Cantabria;: open course ware.

Paulino, M. S. (2013). Determinantes sociales del abandono del diagnóstico y el tratamiento de

mujeres con Papanicolaou anormal en Buenos Aires, Argentina. Rev Panam Salud Pública,
34(6):436.445.

Picado, I. G., Ortiz Ruiz, M. M., & Zamora Carríon, J. I. Adherencia al programa de detección
temprana y seguimiento de lesiones premalignas y cacu en mayores de 20 años, atendidad
en el depatamento de gineco oncología del HEODRA 2017. Tesis para optar al título de
doctor en medicina general. Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua, 2017, León,
Nicaragua.

Picado, I. G., Ortiz Ruiz, M. M., & Zamora, C. J. (2017). Obtenido de

http://riul.unanleon.edu.ni:8080/jspui/handle/123456789/6869

Ramos, L. (2015). La adherncia al tratamiento de enfermedades crónicas. Revista Cubana de

Angiología cirugía vascular, 16(2): 175-189.

61
Ruano, Y. (2012). Virus del papiloma humano y otros factoes determinantes en el seguimiento
postconización de las lesiones intraepitaliales de alto grado. Univversidad de Oviedo.

San José, S. F. (2007). Epidemiología de la infección por el virus del papiloma humanE. Catalá,
España: SEMERGÉN.

SEGO. (2014). Guías d Práctica clínica del cáncer de cérvix. Revista OncoGuía, Vol: 9.

62
XIII. Anexos

63
Tabla 1: Características sociodemográficas y Gineco-obstétricas de mujeres con LEI

Sin adherencia Con adherencia Total

Variables sociodemográficas
Frec y % Frec y % Frec y %
Edad
20 a 25 años 3 17 20
26 a 35 8 20 28
36 a 45 15 12 27
46 a 55 5 4 9
56 a 65 9 7 16
Total 40 60 100
Nivel escolar
Ninguna 10 9 19
Primaria 25 19 44
Secundaria 3 24 27
Bachiller 2 8 10
Total 40 60 100
Estado civil
Soltera 6 5 11
Casada 18 31 49
Unión libre 16 24 40
Total 40 60 100
Sexuales Reproductivas
IVSA
<18 años 30 35 65
18 o másaños 10 25 35
Total 40 60 100
Primer parto
<20 años 31 27 58
20 años o más 9 33 42
Total 40 60 100
Usopreservativo
Nunca 25 20 45
Ocasional 15 40 55
Total 40 50 100
Nº embarazos
Ningún embarazo 1 7 8
1a2 8 31 39
3a4 13 12 25
5 a más 18 10 28
Total 40 60 100
Fuente: Ficha de recolección de datos, expedientes clínicos, sistema de registro
Tabla 2: Reporte de citología, biopsia y por colposcopía en mujeres con lesión
escamosa intraepitelial

Variables Citología Biopsia Colposcopía

ASCUS 34 - -
VPH 18 - 48
LIEBG 35 21 32
ASC-H 5 - -
LIEAG 8 5 6
Cervicitis o sin Biopsia - 14 14
Condiloma plano - 60 -
Total 100 100 100

Tabla 3: Reporte de Citologías y biopsias en mujeres con LEI

% Resultados de Biopsia
Condiloma
VPH LEIBG LEIAG Cervicitis Plano Sin Biopsia Total
ASCUS 20 6 1 1 6 34
Resultados de LIEBG 10 1 20 4 35
citología % ASC-H 5 5
LIEAG 4 4 8
VPH 14 4 18
Total 30 15 6 1 34 14 100

Tabla 4: Rango de edad y reporte de citología y biopsia

ASCUS LIEBG LIEAG total

Reporte Citológico
Frec porcentaje Frec porcentaje Frec porcentaje
20 a 25 años 3 15% 16 80% 1 5% 20
26 a 35 9 32% 18 64% 1 4% 28
36 a 45 9 33% 14 52% 4 15% 27
46 a 65 13 52% 5 20% 7 28% 25
Total 34 34% 53 53% 13 13% 100
 LEIBG LEIAG/LEIAG Sin biopsia
Resultado Biopsia
Frec porcentaje Frec porcentaje Frec porcentaje total
20 a 25 años 16 80% 1 5% 3 15% 20
26 35 años 27 96% 0% 1 4% 28
36 a 45 20 74% 3 11% 4 15% 27
46 a 65 17 68% 2 8% 6 24% 25
Total 80 80% 6 6% 14 14% 100
Fuente: expedientes clínicos, ficha de recolección de datos, sistema de registros

Tabla 5: Manejo al momento del diagnóstico en mujeres con lesiones intraepiteliales

de cérvix

Colposcopía y Repetición de
Primer manejo
biopsia citología Crioterapia Total
Rango edad Frec % Frec % Frec % Nº
20 a 25 años 13 65% 3 15% 4 20% 20
26 a 45 años 41 75% 8 15% 6 11% 55
46 a 65 años 10 40% 12 48% 3 12% 25
Total 64 64% 23 23% 13 13% 100

ASCUS 16 47% 14 41% 4 12% 34

LEIBG 25 71% 4 11% 6 17% 35
VPH 15 83% 2 11% 1 6% 18
ASC-H 3 60% 2 40% 0% 5
LEIAG 5 63% 1 13% 2 25% 8
Total 64 64% 23 23% 13 13% 100
Fuente: Ficha de recolección de datos, expedientes clínicos, sistemas de registro

Tabla 6: Rango de edad y manejo posterior al diagnóstico

Tratamiento Crioterapia Conización Reconización

Rango de edad Frec porcentaje Frec porcentaje Frec porcentaje
20 a 25 años 16 80% 1 5% 1 5%
26 a 45 años 45 82% 4 7% - -
46 a 65 años 19 76% 2 8% 2 8%
Total 80 80% 7 7% 3 3%
Fuente: Ficha de recolección de datos, expedientes clínicos, sistemas de registro
Tabla 7: Citología de seguimiento post tratamiento de LEI

6 meses 1 año Más de 1 año

Edad total
Frec porcentaje Frec porcentaje Frec porcentaje
20 a 25 años 14 70% 6 30% 0 0% 20
26 35 años 17 61% 10 36% 1 4% 28
36 a 45 18 67% 9 33% 0 0% 27
46 a 65 15 60% 8 32% 2 8% 25
Total 64 64% 33 33% 3 3% 100
Fuente: Ficha de recolección de datos, expedientes clínicos, sistemas de registro

Tabla 8: Abandono, alta y seguimiento en mujeres con lesión escamosa intraepitelial

asociado a la adherencia al tratamiento

Sin adherencia Con adherencia Total

Variables
Frec % Frec % N° %
Abandono
Si 16 16% 7 7% 23 23%
Años de seguimiento
<1 año 4 25% 2 29% 6 26%
Un año 7 44% 5 71% 12 52%
>1 año 5 31% 5 22%
Total 16 100% 7 100% 23 100%
Alta
Si 14 14% 35 35% 49 49%
Años de seguimiento
<1 año 1 7% 6 17% 7 14%
1 año 8 57% 25 71% 33 67%
>1 año 5 36% 4 11% 9 18%
Total 14 100% 35 100% 49 100%
Pacientes aun en seguimiento
Si 10 10% 18 18% 28 28%
Años seguimiento
<1 año 2 20% 2 11% 4 14%
1 año 6 60% 11 61% 17 61%
>1año 2 20% 5 28% 7 25%
Total 10 100% 18 100% 28 100%
Fuente: Ficha de recolección de datos, expedientes clínicos, sistemas de registro
Tabla 9: Factores que influyeron en la adherencia del tratamiento en mujeres con
lesiones intraepiteliales de cérvix

Sin Adherencia Con Adherencia

Factores Total OR IC95% p
Frec y % Frec y %
Edad
<35 años 11 37 48 3.75 1.60-8.81 0.001
>35 años 29 23 52
Nivel escolar
Bajo 35 38 73
Moderado 5 32 37 8 2.76-22.23 0.001
IVSA
<18 años 30 35 65 4.21 1.31-10.35 0.001
>18 años 10 25 35
Primer parto
<20 años 31 27 58 2.14 0.90-5-17 0.06
20 a más 9 33 42
Preservativo
Nunca 25 20 45 3.33 1.45-7.69 0.061
Ocasional 15 40 55
Gestas
0a2 9 38 47 5.95 2.40-14.67 0.001
3 a más 31 22 53
Pareja estable
No 18 10 28 4.09 1.63-10.28 0.001
Si 22 50 72
Obesidad
Si 11 9 20 2.15 0.85-5.80 0.1
No 29 51 80
Diabetes o HTA
Si 17 14 31 2.43 1.02-5.78 0.03
No 23 46 69
Fuma
Si 9 4 13 5.95 2.40-14.67 0.001
No 31 56 87
Espera para biopsia y colposcopía
<2 meses 12 32 44 2.67 1.15-6.21 0.01
:2 meses 28 28 56
Espera para resultado de biopsia
1 a 2 meeses 32 55 87 2.87 1.00-8.21 0.01
3 a más 8 5 13
Tratamiento
Inmediato 10 22 32 2.36 0.85-6.69 0.1
1 a 2 meses 15 24 39
3 o Más 15 14 29
Forma de tamizaje
Cada 1 a 2 año 13 30 43 4.38 1.28-15.06 0.01
3 a más años 13 9 22
Sin tamizaje 14 21 35
Fuente: Ficha de recolección de datos, expedientes clínicos, sistemas de registro

Tabla 10: Factores que le impiden a la mujer realizar su tamizaje y seguimiento en

mujeres con lesiones intraepiteliales de cérvix

Factores que impiden el tamizaje Frecuencia y porcentaje

Ninguno 11
Trabajo en casa 17
Los hijos 14
La distancia del centro 14
Su pareja 10
Miedo, temor 9
Mucho se tardan 8
No le dan permiso en el trabajo 7
Se aburre esperando 6
Por falta de dinero 2
Trato en la unidad 2
Fuente: Ficha de recolección de datos, expedientes clínicos, sistemas de registro
Tabla 11: Factores asociados al proceso de tamizaje en mujeres con lesión escamosa
intraepitelialy su adherencia al tratamiento

Sin adherencia Con adherencia Total

Factores Frec y OR IC95% p
Frec y % Frec y %
%
Espera para reporte de citología
Un mes 5 19 24
1.20-
2 meses 20 28 48 4.38 0.03
15.06
3 meses a más 15 13 28
Resultado y entrega
Lo entregaron 16 43 59
Repitieron Pap 10 5 15 1.63-
3.79 0.001
Nueva cita 13 9 22 8.64
Lo perdieron 1 3 4
Tiempo de espera para la toma de la muestra de citología
<1 hora 4 19 23
1 a 2 horas 19 35 54 6.65 2.33-19 0.001
>2 horas 17 6 23
Tiempo de espera durante el proceso de tamizaje
Poco 4 14 18
1.17-
Más o menos 11 23 34 2.68 0.04
6.12
Muy tardado 25 23 48
Ubicación de la unidad de salud
La misma unidad 18 42 60 1.24-
2.85 0.04
Otra unidad 22 18 40 6.56
Accesibilidad
Buena 8 33 41
1.13-
Más o menos 13 22 35 3.37 0.006
9.99
Sin accesibilidad 19 5 24
Gráfica 1: Porcentaje de mujeres con adherencia al seguimiento de lesiones intraepiteliales
de cérvix

% adherencia al seguimiento

sin adherencia

40 con adherencia

60

Fuente: Expediente clínico, Registro

Gráfica 2: Rango de edad y adherencia al seguimiento

Adherencia al seguimiento y rango de edad %

30 28
27 Sin adherencia
25
Con adherencia
20 20
20
17 Total
16
15
15
12

10 9 9
8
7
5
5 4
3

0
20 a 25 26 a 35 36 a 45 46 a 55 56 a 65

Fuente: Expedientes clínico, Registro

Gráfico 3: Estado civil de mujeres con lesiones intraepiteliales de cérvix y su adherencia al
tratamiento

estado civil y su adherencia al tratamiento %

sin adherencia con adherencia total
60
49
50
40
40
31
30
18 24
20 16
11
10 6 5
0
soltera unión estable casada

Fuente: Expediente clínico, sistema de registro

Gráfico 4: Nivel de escolaridad en mujeres con lesiones intraepitaliales de cérvix y su

adherencia al tratamiento

Escolaridad en mujeres con LEI y su adherencia al

tratamiento %
50
44 Sin adherencia
45
40 Con adherencia
35
30 27 Total
25 24
25
19 19
20
15
10 9 10
10 8
5 3 2
0
Ninguna Primaria Secundaria Bachiller

Fuente: Expedientes clínico, Sistema de registro

Gráfico 5: Inicio de vida sexual en mujeres con lesiones intraepiteliales de cérvix y su
adherencia al tratamiento

inicio de vida sexual en mujeres con lesiones

intraepiteliales de cervix y su adherencia al tratamiento
70 65
60 sin adherencia
50 con adherencia
40 30 35
total
30 35
25
20
10 10
0

antes de 18 años
18 a más

Fuente: Expediente clínico, ficha de recolección de datos

Gráfico 6: Edad del primero parto en mujeres con lesiones intraepiteliales de cérvix y su
adherencia al tratamiento

edad del primer parto asociado a la adherencia al

tratamiento %
58
60
50 42
40 31 33
27 sin adherencia
30
con adherencia
20 9
total
10
0
12 a 19 años después de 19 años o sin
embarazos

Fuente: Dicha de recolección de datos, expedientes clínicos

Gráfico 7: Conducta sexual en cuanto al uso del preservativo en mujeres con lesiones
intraepiteliales de cérvix y su adherencia al tratamiento

uso de preservativo y su adherencia al tratamiento %

60
55
50 45
40 40
25 sin adherencia
30
20
con adherencia
20
15
10 total

no usa
a veces

Fuente: Expediente clínico, ficha de recolección de datos

Gráfico 8: Total de embarazos en mujeres con lesión intraepitelial de cérvix y su adherencia

al tratamiento

N° de embarazos en mujeres con LEI y su adherencia

al tratamiento %

40
35
30
25
sin adherencia
20
15 con adherencia
10 total
5
0
sin 1a2 3a4 5 o mas
embarazos

Fuente: Expediente clínico, ficha de recolección de datos

Gráfico 9: Reporte de citología, biopsia y colposcopía en mujeres con lesiones
intraepiteliales de cérvix

reporte de citología, biopsia y colposcopía en mujeres con lesiones

intraepitelialesde cérvix %

14
Cervicitis/sin bipsia 14 colposcopía biopsia citología

5
LIAG 6
8

ASCH
5
21
LIEBG 32
35
60
VPH 48
18

ASCUS
34

0 10 20 30 40 50 60 70

Fuente: Expediente clínico, ficha de recolección de datos

Gráfico 10: Reporte de citología y biopsia en mujeres con lesiones intraepiteliales de cérvix

reporte de citología y biopsia en mujeres con lesiones intraepiteliales

de cérvix %

LIEAG VPH NIC1/VPH

4 NIC2/NIC3 sin biopsia o cervicitis
4

ASCH 5

LIEBG 20 10 1 4

ASCUS 20 6 1 7

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Fuente: Expediente clínico, ficha de recolección de datos

Gráfico 11: Reporte de citología según rango de edad en mujeres con lesiones
intraepiteliales de cérvix

reporte de citología según edad %

60 55

50

40 ASCUS
32
LIEBG
30 25
20 LIEAG
16 18
20
13 TOTAL
10 5 5 7
3 1
0
20 a 25 26 a 45 46 a 65

Fuente: Expediente clínico, sistema de registro, ficha de recolección de datos

Gráfico 12: Primer manejo posterior a la citologíaen mujeres con lesión intraepitelial de
cérvix

primer manejo según rango de edad en mujeres con

lesiones intraepiteliales de cérvix %
60 55

50
41
40
colposcopía biopsia
30 25 repetir PAP
20 crioterapia
20
13 12 total de mujeres
10
10 8
6
3 4 3
0
20 a 25 26 a 45 46 a 65

Fuente: Expediente clínico, ficha de recolección de datos

Gráfico 13: Manejo de las lesiones intraepiteliales de cérvix según citología

Primer manejo de las lesiones según citología %

colposcopía y biopsia repetir citología crioterapia Total

40
34 35
35

30
25
25

20 18
16 15
14
15

10 8
6 5 5
4 4 3 2
5
1 2 2 1
0
0
ASCUS LIEBG LIEAG VPH ASCH

Fuente: Expediente clínico, sistema de registro, ficha de recolección de datos

Gráfico 14: Reporte de biopsia por colposcopía en mujeres con lesión intraepitelial de
cérvix y su manejo

Reporte de biopsia colposcopía en mujeres con lesión

intraepitelial de cérvix y su manejo %
NIC1 NIC2/NIC3 crioterapia conización reconización

50 47 45
45
40
35
30
25 19
20 16 16 17
15
10 4
1 1 1 3 2 2 2
5
0
20 a 25 años 26 a 45 46 a 65 años

Fuente: Expediente clínico, ficha de recolección de datos

Gráfico 15: Citología de control en mujeres con lesiones intraepiteliales de cérvix según
rango de edad

Citología de control en mujeres con lesiones

intraepiteliales de cérvix según rango de edad %
30 28
27 6 meses
25
25 1 años
20 más de 1 años
20 18
17
15 total
15 14

10
10 9
8
6
5
2
1
0
20 a 25 26 a 35 36 a 45 46 a 65

Fuente: Expediente clínico, ficha de recolección de datos

Gráfico 16: Abandono, alta y seguimiento en mujeres con lesiones intraepiteliales de cérvix y su
adherencia al tratamiento

abandono, alta y seguimiento de mujeres con

lesiones intraepitaliales de cérvix %
abandono alta seguimiento y adherencia seguimiento sin adherencia

49

18

28

10

23

Fuente: Expediente clínico, ficha de recolección de datos

Gráfico 17: Abandono, alta y seguimiento de mujeres con lesiones intraepiteliales de cérvix
durante su manejo

abandono, alta, seguimiento y adherencia al

tratamiento en mujeres con lesiones intraepiteliales
60 de cérvix %
49
50

40 35
28 sin adherencia
30
23
16 18 con adherencia
20 14
10 total
10 7

0
abandono alta seguimiento

Fuente: Expediente clínico, ficha de recolección de datos.

Gráfico 18: Años de seguimiento al momento del alta, abandono y tratamiento de mujeres
con lesiones intraepiteliales de cérvix

Años de seguimiento, alta y abandono %

49
50
45
40
33
35
28
30 alta
23
25 abandono
20 17
12 seguimiento
15 9
10 7 6 7
4 5
5
0
<1 año un año 2 a más total

Fuente: Expediente clínico, ficha de recolección de datos.

Gráfico 19: Edad como factor que influye en la adherencia de mujeres con lesiones
intraepiteliales de cérvix

60 52
48
50
37
40
29 sin adherencia
30 23 con adherencia

20 total
11
10

0
20 a 35 años 36 a 65 años

Fuente: Ficha de recolección de datos, expedientes clínicos, sistema de registro

Gráfica 20: Nivel de escolaridad factor determinante de la adherencia al tratamiento en

mujeres con lesiones intraepiteliales de cérvix

nivel escolar asociado a la adherencia al tratamiento %

70 63

60
50 38
35 37 sin adherencia
40 32
adherencia
30
total
20
5
10
0
bajo nivel escolar moderado nivel

Fuente: Ficha de recolección de datos, expedientes clínicos, sistema de registro

Gráfico 21: Nº de embarazos como factor determinante para la adherencia al tratamiento en
mujeres con lesiones intraepiteliales de cérvix

Nº de gestas como factor determinante para la

adherencia al tratamiento %
60 53
47
50
38
40
31 sin adherencia
30 22 con adherencia

20 totalde mujeres
9
10

0
0 a 2 gestas 3 a 12

Fuente: Dicha de recolección de datos, expedientes clínicos

Gráfico 22: Estabilidad de la pareja y adherencia al tratamiento en mujeres con lesiones

intraepiteliales de cérvix

Apoyo de la pareja y adherencia al tratamiento %

80 72
70
60 50
sin adherencia
50
con adherencia
40 28
22 total
30 18
20 10
10
0
sin pareja estable con pareja estable

Fuente: Dicha de recolección de datos, expedientes clínicos

Gráfico 23: Enfermedades crónicas, obesidad y hábito de fumar en mujeres con lesiones
intraepiteliales de cérvix y su adherencia a tratamientos

Enfermedades crónicas, obesidad y mal hábito de

fumar y la adherencia a tratamientos %
40
31 sin adherencia
30
con adherencia

20 17 20 total
14
11
10 9 13
9
0 4

con enfermdades
obesidad
fumar

Fuente: Expediente clínico, ficha de recolección de dato

Gráfico 24: Tiempo de espera entre la lectura de la citología y la realización de la

biopsia/colposcopía en mujeres con lesiones intraepiteliales de cérvix y la adherencia al tratamiento

Tiempo de espera para realizar colposcopía/biopsia

y su adherencia al tratamiento %

56
60
50 44

40 32 sin adherencia
28 28
30 con adherencia
20 12 total
10
0
2 meses a menos más de 2 meses

Fuente: Expediente clínico, ficha de recolección de datos

Gráfico 25: Tiempo de espera entre la toma de la biopsia colposcopía para el resultado en
mujeres con lesiones intraepiteliales de cérvix y su adherencia al tratamiento

tiempo de espera entre la toma de la biopsia y el

resultado como factor asociado a la adherencia %

100 87

80 sin adherencia
55
60 con adherencia
32 total
40
13
20 8 5

0
1 a 2 meses 3 a más

Fuente: Expediente clínico, ficha de recolección de datos

Gráfico 26: Tiempo de espera para el tratamiento a partir del diagnóstico en mujeres con lesiones
intraepiteliales de cérvix y su adherencia al tratamiento

Tiempo de espera para el tratamiento y su adherencia %

39
40
32
35 29
30 24
22 sin adherencia
25
20 15 15 14 con adherencia
15 10 total
10
5
0
inmediato a <1mes 1 a <2 meses 3 a más

Fuente: Expediente clínico, ficha de recolección de datos

Gráfico 27: Forma de tamizaje en mujeres con lesiones intraepiteliales de cérvix como
factor determinante a la adherencia al tratamiento

Forma de tamizaje y la adherencia al tratamiento

%
43
45
40 35
35 30
30
22 21 sin adherencia
25
20 con adherencia
13 13 14
15 9 total
10
5
0
1 a 2 años 3 a más años sin Paps

Fuente: Expediente clínico, ficha de recolección de datos

Gráfico 28: Tiempo de espera entre la toma de citología y la entrega del resultado en
mujeres con lesiones intraepiteliales de cérvix y su adherencia al tratamiento

Tiempo de espera entre la toma de Pap y la

entrega el resultado %
50 48 sin adherecia
con adherencia
40
total
30 24 28
19 28
20
20
5 15
10 13
0

un mes
2 meses
3 meses a más

Fuente: Expediente clínico, ficha de recolección de datos

Gráfico 29: Entrega del reporte de citología en mujeres con lesiones intraepiteliales de cérvix y
adherencia al tratamiento

Entrega de reporte de citología y su adherencia al

tratamiento %
59
60
50 43
40
sin adherencia
30 22
16 15 con adherencia
20 13
10 9 total
10 5 3 4
1
0
entregaron repitieron no estaba perdieron
reporte citolgía reporte reporte

Fuente: Expediente clínico, ficha de recolección de datos

Gráfico 30: Tiempo de espera para la realización de la citología en mujeres con lesión escamosa
intraepitelial asociado a la adherencia al tratamiento

Tiempo de espera para la toma de la

60 citología y adherencia
54
al tratamiento %
50

40 35

30 sin adherencia
23 23
19 19 con adherencia
20 17
total
10 4 6

0
<1 hora 1 a 2 horas >2 horas

Fuente: Expediente clínico, ficha de recolección de datos

Gráfico 31: Motivos que le impiden a mujeres con lesiones intraepiteliales de cérvix acudir a la
unidad de salud para su tamizaje, manejo o seguimiento.

Motivos que impiden acudir a la unidad de salud %

20 17
11 14 14
15
10 10 9
5 8
7
0 6
2 2

Fuente: Expediente clínico, ficha de recolección de datos

Gráfico 32: Tiempo de espera de la paciente y su adherencia al tratamiento en mujeres con lesiones
intraepiteliales de cérvix

Tiempo de espera y su adherecia al tratamiento %

50 sin adherencia con adherencia total
48
45
40
35 34
30
25 23 25
18 23
20 14
15 11
10 4
5
0

no esperó mucho
tiempo más o menos
muy tardado

Fuente: Expediente clínico, ficha de recolección de datos

Gráfico 33: Lugar para el tratamiento de las lesiones intraepiteliales de cérvix y su grado de
adherencia

Lugar para el tratamiento y su adherencia %

60
60

50 42 40
40 sin adherencia
30 22 con adherencia
18 18
20 total

10

0
en la misma unidad otra unidad

Fuente: Expediente clínico, ficha de recolección de datos

Gráfico 34: Accesibilidad a la unidad de salud y el grado de adherencia al tratamiento en mujeres

con lesiones intraepiteliales de cérvix.

Accesibilidad y adherencia al tratamiento %

60 55

50
41
40
33
sin adherencia
30 24 22 con adherencia
19
20 total
13
8
10 5

0
no accesible más o menos accesible

Fuente: Expediente clínico, ficha de recolección de datos

 Ficha de recolección de datos

Características demográficas, sexuales y reproductivas

Nombre ________________________ edad ____ nivel de estudio ____ Estado civil _________
Procedencia: Rural ___ Urbano ___ Referida: Si ___ No ___ Dx de referencia
_____IVSA _____ EPP ______ MAC utilizados __________________ tiempo de uso
______________Uso de preservativo: Rutinario ____ No usa ____ algunas veces ____ pareja
actual ________Antecedente de PAP previo ____ Intervalo de tiempo entre el último PAP y el
alterado _________Antes de diagnóstico el tamizaje de la paciente se lo realizaba: cada 6 meses
____ cada año _____Cada 2 años ____ cada 3 años ____ Nunca se realizó PAP ____
G ___ P ___ A ___ C ___ PIG ____ embarazada al momento del Dx: Si ____ No ___
Menopausia ___ Edad de inicio _____ Antecedentes de histerectomía ____ Motivo
______Enfermedades crónicas: Diabetes ___ HTAC ___ DNPC ___ Obesidad ___ otras
___Dx de cervicovaginitis ____ Vaginosis ____ clamidias ___ VIH ____ Sífilis ____ Otras ITS
_Historia de VIF ____ THR ____ Fumado _____ IMC_____

Diagnóstico y algoritmo de seguimiento de las lesiones

Tamizaje realizado: citología ___ citología y colposcopía ___ IVAA ___ Test VPH
___Edad al momento del Dx de la LIE ____ Dx por PAP: VPH ___ ASCUS ___ ASGUS ___ ASC
H___ LIEBG ___ LIEAG ___ CA insitu ___ CA invasor ___
Dx por biopsia: VPH ___ LEIBG___ LEIAG ___ LEIAG ___ Dxcolposcópico_____
El manejo realizado coincidió con el algoritmo de seguimiento: si ___ no___

Si es menor de 25 años con ASCUS, LIEBG la citología de seguimiento se le realizó a los: 6 meses ___
al año ___ Después del año ___ después de los 2 años ___ no acudió ___
Después del primer control la 2ª citología se la realizó: al año _____ 2 años _____ después
_____No acudió ___ se le realizó colposcopía ___ colpo y biopsia ___ no acudió ___
Después del 2ª control la nueva cita fue a los: 3 años: Si ___ No ___

Si es mayor de 25 años con ASCUS la citología de seguimiento se la realizó cada año por 2 años: si_ no_
si el control reportó ASC H o LIEBG se realizó: colposcopía _____Colpo y biopsia ____ no acudió ___
El alta del seguimiento se dio al: año ___ 2 años ___

Si es mayor de 25 años con LIEBG se realizó colposcopía: Si ___ No ___

Si es mayor de 25 añoscon LIAG se trató se forma inmediata ___ se citó otro día ___
En caso de AGC se realizó: LEC ___ biopsia de endometrio ___ colposcopía ____
En LEIAG inicial: el manejo fue inmediato ____ se dio cita al día siguiente ___Antes de la
semana ___ después de 1 semanas ___ después de 1 mes ____
El manejo fue: crioterapia ___ asa térmica ____ LEEZ ___ cono ___ reconización ___ HTA _
Posterior al procedimiento el primer control de citología fue: a los 6 meses ______ al año _______
1 a 2 años __________ se complementó con colposcopía _______________________________
El segundo control: a los 6 meses ___ al año ___ 1 a 2 años ___ colposcopía ____ no acudió ___
El tercer control a los 6 meses ___ al año ___1 a 2 años ___ 2 años ___ colposcopía no acudió ___
Si tiene menopausia con LIEBG se repitió citología: a los 6 meses ___ al año ___
En LEIAG persistente: se realizó: colposcopía y biopsia ___ cono ___ HTA ___
Si el resultado fue negativo se repitió: a los 6 meses ___ al año ___ por 2 años ___
Si en el control la citología fue alterada se realizó: colposcopía y biopsia: Si ___ No ___ no acudió

Variables de nudos críticos

Paciente acudió por su resultado: Si ___ No ___ fueron a buscarla ____

El reporte lo entregaron conforme su cita __ no encontraron el resultado __ No estaba el resultado ___
tuvieron que repetir el PAP____ tuvieron que citarla de nuevo _____
Tiempo entre la toma de PAP y entrega: <1 mes___ 1 a 2 meses ___ 3 a 4 ___ 4 a más ___
El reporte se lo leyó: un médico general ___ especialista ___ enfermera ___ otro _______

Factores que influyeron en la adherencia al seguimiento

Tiempo entre el reporte de PAP y la realización de biopsia ____ entre la Bx y el reporte

_______Tiempo entre el reporte y el manejo: En la primera visita: ______ en la primera semana
________1 a 2 semanas ______ 2 semanas al mes ____ después del mes _____ después de 3
meses __________
Primer manejo: Repetición de PAP ___ colposcopía y biopsia ____ crioterapia _____
Para el seguimiento la cita para PAP es: cada 6 meses ___ cada año ___
Paciente respondió al tratamiento ____ no respondió ____ se reactivó ____
Unidad de salud se encuentra: a más de 2 horas de camino ____ 1 a 2 horas ____ <1 hora ___
Tiempo de seguimiento desde el Dx _______ Padece de otras enfermedades: Si ___ No _____
Lugar para el tratamiento: En la misma unidad ___ en otra unidad en la misma población ____
En otro municipio _____________ en otro departamento ____________
Paciente acude a todas sus citas: Si ___ No ___ la van a buscar para acudir ____
La enfermedad se reactivó ___ le realizaron conización ___ reconización ___ histerectomía ___
Nº de crioterapias ____ reporte de la pieza del cono _____________
Años de seguimiento ____________ alta ___ abandono ___ traslado a otra unidad ___

Preguntas a la paciente
Se siente apoyada por su pareja en su problema? si ___ no ___ a veces ___ no tengo pareja ___
El tiempo que esperó para obtener el resultado le pareció bueno ____ más o menos ___ Muy tardado ___
El centro donde se realiza el seguimiento le queda cerca ___ más o menos ___ muy largo ____
Le dificulta ir al centro para su tratamiento? __ Si___ a veces ___ No ____
El trato que le dio el médico fue: bueno ___ regular ___ mala ____
El trato de la enfermera fue: bueno ___ regular ___ mala ___
El tiempo de espera para la atención fue:< 1 hora ___ 1 a 2 horas ___ más de 2 horas ____
El tiempo que tarda en la unidad desde que llega hasta que se va es:< 2 hora __ 2 a 4 horas __> 4 horas__
Se siente satisfecha con la atención Si _____ más o menos _____ No ____
Que le impide no llegar al centro para su tratamiento: El trabajo en la casa ___ los hijos ___ no le dan
permiso en el trabajo ___ no tiene dinero para poder llegar ___ la atienden muy tarde ___ a su pareja no le
gusta ___ le queda muy largo ___ no le gusta como la tratan ___ le da miedo __ ya está aburrida ___