DEL DERECHO CIVIL

Origen y evolución
Derecho Civil: Del derecho romano viene la denominación derecho civil (ius civile) según
Justiniano lo caracterizó como el derecho de la ciudad de los ciudadanos romanos,
contraponiéndolo al ius gentium el derecho común a todos los pueblos. Por lo tanto el
derecho civil en un principio fue el derecho de todo un pueblo que comprendía tanto lo
público como lo privado. Lo público lo referente a la organización y actividad del Estado y
lo privado lo que regula las relaciones de los particulares entre sí.
En la edad media el ius civile ya no significaba el derecho de una ciudad o de un pueblo,
significaba nada más el derecho romano que se aplicaba en todo el imperio, hasta que este
se desintegró y surgen los derechos de cada nación con sus singularidades.
En la edad moderna el derecho civil deja de comprender lo público y lo privado, se separan
hasta quedar el derecho civil como derecho esencialmente privado.
Definición: Derecho Civil
“El conjunto de normas reguladoras de las relaciones ordinarias y más generales de la vida
en que el hombre se manifiesta como tal sujeto de derecho y miembro de una familia para
el cumplimiento de los fines individuales de su existencia dentro del concierto social” (Diego
Espin Canovas)
“El conjunto de preceptos que determinan y regulan las relaciones de asistencia, autoridad
y obediencia entre los miembros de una familia, y los que existen entre los individuos de
una sociedad para la protección de intereses particulares” (Sánchez
Román, citado por José Castán Tobeñas)
A criterio de Alfonso Brañas no interesa tanto definirlo como sí, el desarrollo y comprensión
de su contenido.
Materias comprendidas en el derecho civil: Puig Peña
➢ Contenido Amplio:
➢ Derechos de Personalidad
➢ Derecho de Familia
➢ Derecho Corporativo o social
➢ Derechos reales
➢ Derechos sobre bienes inmateriales
➢ Derecho de obligaciones
➢ Derecho de sucesiones
Contenido estricto:

Familia
Propiedad
Contratación
Sucesión mortis causa
Plan o división del Derecho Civil:
Plan romano-francés: Según Gayo y Justiniano
Personas
Cosas, bienes, propiedad
Acciones
Plan alemán: Según Savigny
Derechos reales
Derechos de obligaciones
Derecho de familia
Derecho de sucesiones
Plan seguido por el derecho civil guatemalteco:
Código civil 1877
Libro I De las personas
Libro II De las cosas, del modo de adquirirlas y d., que las personas
tienen sobre ellas
Libro III De las obligaciones y contratos
Código civil 1926
Libro I De las personas
Código civil de 1933
Libro I Personas
Libro II Los bienes
Libro III Modos de adquirir la propiedad
Libro IV Obligaciones y Contratos
Código civil de 1963
Libro I De las personas y de la familia
Libro II De los bienes de la propiedad y demás derechos reales.
Libro III De la sucesión hereditaria
Libro IV Del registro de la propiedad
Libro V Del derecho de obligaciones. De las obligaciones en general y de los
contratos en particular.
Códigos Civiles de Guatemala
Código Civil de 1977
Por más de medio siglo después de la declaración de independencia, en
Guatemala se siguió aplicando el derecho español, juntamente con otras leyes.
El primer código emitido por Dto. 175 del Presidente de la República del 08-03-1877
denominado como Código de 1877, consta de 3 libros:
Libro I, De las Personas
Libro II, De las cosas, del modo de adquirirlas y de los derechos que las personas tienen
sobre ellas; y
Libro III, De las Obligaciones y Contratos.
Código de 1933
Promulgado por la Asamblea Legislativa el 13-05-1932, con el siguiente contenido:
Libro I, De las Personas y de la familia.
Libro II, De los bienes y derechos reales;
Libro III, De los modos de adquirir la propiedad;
Libro IV, De las Obligaciones y Contratos, que mantuvo el mismo contenido del código
anterior.
Código Civil de 1963
Emitido mediante Dto. 106 del 14-09-1963
Consta de los siguientes Libros:
Libro I, De las Personas y de la familia
Libro II, De los bienes, de la propiedad y demás derechos reales;
Libro III, De la sucesión hereditaria
Libro IV, Del registro de la propiedad
Libro V, Del derecho de las obligaciones, dividido en dos partes: De las Obligaciones en
General y De los Contratos en Particular.
Guatemala ha seguido el plan romano-francés
PERSONAS INDIVIDUALES
ETIMOLOGÍA DE LA PALABRA PERSONA:
Persona es un sustantivo derivado del verbo latino persono (de per y sono, as, are), o sono,
as, are, (sonar) y el prefijo per (reforzando el significado, sonar mucho, resonar).
La palabra persona según este origen etimológico significa la máscara que los actores
utilizaban para caracterizarse y dar volumen a la voz, en lugares faltos de adecuada acústica.
Más tarde, persona se trasformó en sinónimo de actor (personajes en obras teatrales, hasta
que su uso se generalizó para designar al ser humano sujeto de derecho.
Definición de persona
Desde dos puntos de vista: en sentido corriente y en sentido jurídico:
En sentido corriente: Persona es sinónimo de ser humano; el hombre y la mujer de cualquier
edad y situación son seres humanos, personas. Este no interesa al derecho pues si bien sirve
de base por ser el derecho obra humana, pero también este reconoce otra clase de
personas (sociedades, universidades, municipios, otros.)
En sentido jurídico: Persona es todo ser capaz de derechos y obligaciones, según José Castan
Tobeñas; de devenir sujeto, activo o pasivo, de relaciones jurídicas y según Diego Espín
Cánovas la expresión sujeto de derecho o sujeto de la relación jurídica, son sinónimas de
persona.
En efecto, se es persona, no porque se es capaz, sino porque el derecho concede, o
reconoce, la calidad de persona al ser humano y a ciertos entes que este forma, para fijar
el polo de las relaciones jurídicas denominando sujeto de derecho.
Un niño por el sólo hecho de su nacimiento y desde que el mismo ocurre, es persona, lo
cual resulta indiscutible conforme a los sistemas jurídicos modernos; ahora bien, por ser
persona ya es titular de derechos subjetivos, no un ser con simple aptitud para tenerlos; es
real y efectivamente sujeto de derechos, como, por ejemplo: Derecho a un nombre, a una
nacionalidad, a ser provisto de alimentos, a que su vida sea respetada y a su filiación establecida,
lo mismo ocurre con las personas jurídicas, pues desde el momento que adquieren personalidad,
son titulares de una serie de derechos: como a un nombre, nacionalidad, patrimonio, entre otros.
Clases de persona
INDIVIDUAL: Desde el punto de vista corriente, sólo existe una clase de persona: la individual (o
natural o física).
JURÍDICA: Desde el punto de vista jurídico, existen además las denominadas jurídicas (o sociales,
morales, colectivas, abstractas)
Tanto una y otra clase de personas, son objeto de preferente estudio en el derecho civil, aunque el
estudio de las personas jurídicas alcanzo importancia hasta la segunda mitad del siglo XIX.
La persona individual, es el ser humano. Producto de la actividad de este la persona jurídica reviste
muy variadas formas o especies como se verá más adelante.
Atributos de la persona individual
EL NOMBRE: Para distinguirlo, dentro de su familia y sociedad, indispensable en lo jurídico.
EL ESTADO: Determina el lugar o situación que jurídicamente le corresponde en orden a sus
relaciones de familia.
LA CAPACIDAD: Establece el grado de aptitud para ejercer derechos y contraer obligaciones.+
PERSONALIDAD Y CAPACIDAD
PERSONALIDAD JURÍDICA:
No existe acuerdo entre los civilistas para definir lo que es la personalidad, sin embargo, Alfonso
Brañas hace una distinción de los términos relacionados así:
Persona: Es el sujeto de derechos y obligaciones.
Personalidad: Es la investidura jurídica necesaria para que el sujeto entre al mundo de lo normativo
(una persona no viable o que no vivió el tiempo requerido por la ley, según lo dispuesto por la de
cada país, no alcanza a tener personalidad)
Capacidad: Es la aptitud derivada de la personalidad que toda persona tiene para ser titular, como
sujeto activo o pasivo, de relaciones jurídicas, o bien de derechos y obligaciones.
CLASES DE CAPACIDAD
A) CAPACIDAD DE DERECHO: Se conoce también como capacidad de goce. Nicolas Coviello la define
como: La capacidad de ser sujeto de derechos y obligaciones, de la cual están dotados todos los
hombres (los seres humanos, las personas físicas.
Espin Cánovas y Castán Tobeñas, afirman que la capacidad de derecho es la aptitud para ser sujeto
de derechos y deberes, pero referida a la mera tenencia y goce de los derechos, siendo la base para
ostentar aquellos y éstos.
Capacidad de Derecho es la aptitud derivada de la personalidad, que toda persona tiene para ser ti
B) CAPACIDAD DE EJERCICIO: Conocida también como capacidad de obrar, o de hecho.
Según Espín Cánovas, es la aptitud para ejercitar derechos.
Coviello complementa la definición, afirmando que la capacidad de obrar consiste en la capacidad
de adquirir y ejercitar por sí los derechos y en asumir por sí las obligaciones.
Rojina Villegas dice que capacidad de ejercicio “Supone la posibilidad jurídica en el sujeto de hacer
valer directamente sus derechos, de celebrar en nombre propio actos jurídicos, de contraer y
cumplir sus obligaciones y de ejercitar las acciones conducentes ante los tribunales.”
La capacidad de ejercicio significa entonces, la dinámica de la capacidad jurídica titular como sujeto
activo o pasivo, de derechos u obligaciones.
Esta capacidad se adquiere cuando la persona individual cumple la mayoría edad (ver art. 8 del C.C.)
Durante la minoría de edad la persona tiene capacidad de derecho, pero no de ejercicio esta se logra
al cumplir la mayoría de edad.
CAPACIDAD RELATIVA: Es la que tienen los menores de edad de doce a dieciséis años. Ver art. 217,
218, 259, 303, 1619 del C.C. 150 del C. de T.
Por lo tanto mientras no se adquiera la mayoría de edad o el incapacitado recobre su capacidad
jurídica plena, no pueden ejercer la capacidad de ejercicio. Sin embargo, el derecho a previsto tal
situación y para el efecto a creado las instituciones de la patria potestad y la tutela. Facilitando así
el normal desenvolvimiento de las relaciones jurídicas.
CIRCUNSTANCIAS DETERMINANTES DE LA CAPACIDAD DE EJERCICIO:
EL SEXO: Ahora sin mayor relevancia.
LA EDAD: Para fijar la mayoría de edad y autorizar a los menores para la celebración de ciertos actos.
LA NACIONALIDAD: Los extranjeros no pueden comprar bienes inmuebles en determinados lugares
del territorio, la publicación de edictos para contraer matrimonio.
EL DOMICILIO: Para precisar el lugar en que se han de cumplir las obligaciones.
EL PARENTESCO: Prohibición de la compraventa entre cónyuges, determina el orden para la
prestación de alimentos, de la sucesión intestada.
ENFERMEDADES FÌSICAS Y MENTALES: Pueden constituir causa de incapacitación
INCAPACIDAD: (Art. Del 9 al 14 del C.C.
Así como la ley confiere la capacidad de ejercicio, así también de forma excepcional existe la
posibilidad de privar a la persona de dicha capacidad, sin afectar la capacidad de derecho.
Consecuentemente el incapaz ejerce sus derechos mediante su representante legal (padre o tutor).
Son incapaces los enfermos mentales, toxicómanos, ciegos y sordomudos. (Ver C.C.)
NACIMIENTO Y FIN DE LA PERSONA INDIVIDUAL
NACIMIENTO:
Para Coviello, El nacimiento tiene lugar en el instante en que el feto a salido completamente del
seno materno, pero requiriéndose la vida para que tenga personalidad. Se requiere por lo tanto: un
ser, un nacimiento y vida propia de tal ser, necesariamente humano
TEORÍAS PARA DETERMINAR CUANDO COMIENZA LA PERSONALIDAD
Afirmar que toda persona individual tiene personalidad jurídica, no es ahora objeto de discusión, si
lo es el momento en que la personalidad comienza.
A) TEORIA DE LA CONCEPCIÒN: Principio de que la personalidad se inicia desde el momento de la
concepción, resulta lógico y consecuente que sea reconocida a partir de la concepción, si se toma
en cuenta que la ley protege la existencia humana aún antes del nacimiento. Esta teoría no ha tenido
una aceptación más o menos general se le ha criticado porque resulta muy difícil, comprobar el día
en que la mujer a concebido. Un hecho tan importante como lo es determinar cuándo comienza la
personalidad.
(Ver art. 3 de la Constitución y tratados internacionales. Código Penal delito de Aborto art. 133 y
s.s.)
B) TEORÌA DE NACIMIENTO: Tiene ancestro romano. El momento en que la criatura nace, es el
momento en que principia la personalidad, tiene vida propia independiente de la vida de la madre,
es un hecho que puede ser objeto de prueba. Esta teoría aceptada por el código civil alemán y otros
códigos europeos la avalan por su facilidad probatoria.
C) TEORÌA DE LA VIABILIDAD: Agrega al hecho físico del nacimiento, el requisito de que el nacido
tenga condiciones de viabilidad, es decir, que haya nacido con aptitud fisiológica para seguir
viviendo fuera del vientre materno por sí solo. Código civil francés, es objeto de crítica, por cuanto
no existe un criterio científico preciso para determinar qué debe entenderse por viabilidad y qué
condiciones serían requeridas para que la misma existiera.
D) TEORÌA ECLÉCTICA: Trata de conjugar las teorías anteriores, fija el inicio de la personalidad en el
momento del nacimiento, reconociendo desde la concepción derechos al ser aún no nacido, bajo la
condición de que nazca vivo. Esta teoría exige las condiciones de viabilidad.
POSTURA DEL CÓDIGO CIVIL: Art. 1.- “La personalidad civil comienza con el nacimiento y termina
con la muerte, sin embargo, al que está por nacer se le considera nacido para todo lo que le favorece,
siempre que nazca en condiciones de viabilidad.” Esa disposición contiene todas las teorías excepto
la de la concepción en su forma nítida.
CONACENCIA:
La ley parte del supuesto general de que nazca un solo ser humano pero en realidad no es nada raro
que nazcan dos o más personas de un mismo parto y tengan vida propia cada una lo cual sucede
aún en el caso de siameses.
Art. 2. C.C. “Partos Dobles: Si dos o más nacen de un mismo parto se consideran iguales en los
derechos civiles que dependen de la edad.”
La institución del mayorazgo ya no está regulada en las legislaciones contemporáneas. Por lo tanto
no tiene importancia la prioridad del nacimiento.
En los partos dobles o múltiples se considera que el proceso de gestación se inició al mismo tiempo
y la aptitud para nacer se adquirió al mismo tiempo.
FIN DE LA PERSONA INDIVIDUAL:
El hecho físico de la muerte, de fácil prueba hasta tiempos recientes es ahora de controversia
científica concerniente al momento en que debe considerarse muerta a una persona. El avance de
la ciencias médica en materia de medios para volver a la vida trasplante de órganos vitales, el
proceso de la muerte de las células. Aunque la discrepancia a ese respecto sólo se relacione con
escasos minutos de diferencia en el concepto legal cuando una persona ha fallecido: la falta
irreversible de funcionamiento de ciertos órganos vitales.
Según la ley una persona puede ser considerada muerta sin estarlo, y ser considerada viva estando
muerta. En los casos de ausencia. Sin embargo, puede darse el caso en que la muerte, por ignorarse
el momento en que se realizó no extinga la personalidad. Esto ocurre en las personas ausentes
La ausencia primero. Declaratoria judicial de ausencia y se toma en cuenta el transcurso de ciertos
plazos, corren otros plazos hasta llegar a la presunción de muerte y hasta que se formule ésta cesa
la personalidad.
COMORENCIA:
Así como el nacimiento ocurrido en un mismo parto puede ser de dos o más personas (conacencia),
puede ocurrir, por hecho accidental o premeditadamente provocado que dos o más personas
fallezcan en y por causa del mismo, (comorencia).
“Art. 3 Comorencia. Si dos o más personas hubiesen fallecido de modo que no se pueda probar cuál
de ellas murió primero, se presume que fallecieron todas al mismo tiempo, sin que se pueda alegar
transmisión alguna de derechos entre ellas.”
Se trata, de una presunción de comorencia que admite prueba en contrario.
El criterio expuesto no fue el que prevaleció en el derecho romano, este reguló presunciones
determinativas de que persona había fallecido primero, tomando en cuanto el sexo, la edad y el
desarrollo físico
ESTADOS JURÍDICOS DE LA PERSONA (ESTADO CIVIL)
GENERALIDADES:
Desde que nace una persona es ligada por el derecho a un conglomerado social y a una familia,
atribuyéndole un estado personal, generalmente denominado ESTADO CIVIL que a la vez presenta
numerosos aspectos.
Según Coviello el estado no es otra cosa que fuente de cualidades o de atribuciones que de otro
modo la persona no tendría, y que no es un derecho sino una relación jurídica, y por eso fuente de
derechos y deberes jurídicos, inherentes de tal modo a la persona que no puede cederse ni
transmitirse, y que no pueden ser objeto de transacción las cuestiones que se refieren a ella.
En el derecho romano tres estados eran determinantes para el reconocimiento de la calidad de
persona y de la personalidad: el estado de libertad (ser libre, no esclavo), el estado de ciudadanía
(ser ciudadano romano y no extranjero) y el estado de familia (ser jefe de familia y no miembro de
la misma subordinado al jefe). Con el paso del tiempo se fue atenuando hasta desaparecer su
influencia.
ESTADO DE LIBERTAD:
Desaparecida la esclavitud todas las eres humanas son libres para el derecho. Más que como un
estado la libertad es considerada ahora como un algo por encima de todos ordenamiento jurídico,
emanado de la organización democrático-liberal. La libertad, para el derecho, es el fundamento de
otro principio general: La igualdad ante la ley.
ESTADO DE NACIONALIDAD: El ser humano desde el momento que nace queda vinculado por el
derecho a una sociedad políticamente organizada, a un Estado al cual pertenece, es de suma
importancia para determinar cuál es el ordenamiento jurídico que le es aplicable. Por la
preeminencia de este estado, las disposiciones atientes al mismo son de carácter público y están en
el derecho constitucional y en el administrativo.
ESTADO DE FAMILIA: La persona humana forma parte además de una familia o núcleo de la sociedad
a la cual pertenece. Este estado es el más importante, puesto que de él emanan numerosas
situaciones reguladas por el derecho civil, ejemplo: derivadas del parentesco, del matrimonio, de la
calidad de heredero y los consecuentes efectos patrimoniales
CARACTERÍSTICAS DEL ESTADO CIVIL: Según De Castro y Bravo
A) Significado personal, incluso cuando se deriva de instituciones con propios principios
(matrimonio, filiación, nacionalidad), pues afecta a la capacidad de obrar.
B) Su regulación es considerada de orden público. Mediante disposiciones imperativas que excluyen
la autonomía de la voluntad.
C) Ha de tener eficacia general, la que se procura ordenando y facilitando la inscripción de todos los
hechos concernientes al estado civil de las personas.
ACCIONES DE ESTADO:
Es la facultad de toda persona para exigir el reconocimiento de cualquiera de los estados que
conforme a la ley pueda tener.
Según Marcel Planiol, son aquellas que tienden, o a la constitución, o a la destrucción, o a la
declaración de un estado.
Son pues constitutivas, destructivas o declarativas del estado civil.
Ej. Art. 223 del C.C. Posesión notoria de estado.
DECRETO NÚMERO 90-2005 LEY DEL REGISTRO NACIONAL DE LAS PERSONAS
ARTICULO 2. Objetivos. El RENAP es la entidad encargada de organizar y mantener el registro único
de identificación de las personas naturales, inscribir los hechos y actos relativos a su estado civil,
capacidad civil y demás datos de identificación desde su nacimiento hasta la muerte, así como la
emisión del Documento Personal de Identificación. Para tal fin implementará y desarrollará
estrategias, técnicas y procedimientos automatizados que permitan un manejo integrado y eficaz
de la información, unificando los procedimientos de inscripción de las mismas.
.- IDENTIFICACIÓN DE LA PERSONA
NOMBRE:
La identificación de la persona se obtiene mediante el nombre, medio de individualizarla en las
relaciones familiares, sociales y jurídicas.
Los romanos idearon y regularon un sistema completo integrándolo de la siguiente manera:
Prenombre (Nombre propio o de pila), nombre (especie de apellido común) y conombre (segundo
nombre).
En la época moderna los nombres propios Juan, María, José, Inés, surgieron como denominaciones
aisladas. Los apellidos surgieron como derivaciones de nombres propios (Rodríguez de Rodrigo;
López de Lope, por referencia a ciudades o regiones Madrid, Valencia, Galicia; a colores Blanco,
Moreno, a minerales, Mármol, a plantas Olivares, Olmo; a características personales Calvo, Sin
embargo el nombre por sí sólo no cumple su objeto de identificar, por esas razones se han creado
otros sistemas como: huellas digitales, fotografías, rasgos físicos, números entre otros.
Sin embargo el nombre por sí sólo no cumple su objeto de identificar, por esas razones se han creado
otros sistemas como: huellas digitales, fotografías, rasgos físicos, números entre otros
En Guatemala documentos de identificación: DPI (Dto. 90-2005 Ley del RENAP), pasaporte, licencia
de conducir, aceptados por la ley. Le corresponde (apellido).
CARACTERÍSTICAS: El nombre es inalienable, imprescriptible, inembargable, no puede ser objeto de
ninguna transacción, esos caracteres irrefutables lo alejan de toda idea de propiedad en su sentido
jurídico.
TEORÌAS PARA DETERMINAR LA NATURALEZA JURÌDICA DEL NOMBRE:
A) EL NOMBRE ES UN DERECHO DE PROPIEDAD: En virtud que el nombre pertenece a la persona a
quien se le ha asignado (nombre propio) o por la ley le corresponde (apellido).
CARACTERÍSTICAS: El nombre es inalienable, imprescriptible, inembargable, no puede ser objeto de
ninguna transacción, esos caracteres irrefutables lo alejan de toda idea de propiedad en su sentido
jurídico.
B) EL NOMBRE UN ATRIBUTO DE LA PERSONA:
Así es considerado por quienes opinan que la persona no es un concepto creado por el derecho sino
preexistente a este, admite y reconoce sus cualidades y características. No obstante si bien resulta
difícil concebir que una persona carezca de nombre, ello puede ocurrir (como en el lapso cuando los
padres no se han puesto de acuerdo respecto del nombre del recién nacido, o en el caso de una
criatura abandonada).
No todos los autores admiten el concepto o las categorías de atributos de la persona, pues los
considerados como tales puede ser objeto de modificaciones o cambios substánciales que atentan
contra la esencia del atributo.}
C) ES UNA INSTITUCIÒN DE POLICÌA CIVIL:
Es el criterio de Planiol quien pone énfasis en la obligatoriedad del nombre, esta designación oficial
es una medida que se toma tanto en interés de la persona como en interés de la sociedad a que
pertenece.
Por supuesto la palabra policía a de entenderse como poder que tiene el Estado para utilizar medios
que le permitan un adecuado control del estado civil de las personas que nacen en su territorio y en
ciertos casos fuera de él.
En contra de esta opinión se ha dicho que parece olvidar algo personal, intimo que encierra el
nombre y que es ajeno a la austeridad o fiscalización de la actividad administrativa.
D) ES UN DERECHO DE FAMILIA: (Ver Pacto Internacional de D Civiles y Políticos Art. 24)
Esta opinión adhiere el nombre a la familia que lo usa, no importando la repetición del mismo en
otra u otras familias. “El signo interior distintivo del elemento del estado de las personas que resulta
de la filiación” según Puig Peña.
Se aduce en contra de esta teoría que el nombre no está siempre ligado a una filiación. Tal el caso
de cambio de nombre por la vía judicial, uso de nuevo apellido por adopción, entre otros.
La naturaleza jurídica del nombre es en realidad un problema sumamente complejo. Una postura
ecléctica respecto a la naturaleza del nombre parece ser la más conveniente.
CARACTERES DEL NOMBRE:
Según Batlle Vásquez.
1.- Su oponibilidad contra todos.
2.- Su inestimabilidad en dinero.
3.- Expresar una relación familiar.
4.- Su obligatoriedad.
5.- Su inmutabilidad en cuanto su objeto.
6.- Ser imprescriptible.
7.- Ser intransmisible.
EL PSEUDÓNIMO Y EL SOBRENOMBRE
1.- EL PSEUDÓNIMO:
Es un auto denominación distinta del nombre verdadero, del nombre legal, es un nombre especial
creado y popularizado por impulso propio.
Generalmente es utilizado por los hombres de letras, artistas, literatos y en menor grado por
deportistas, políticos.
El uso del pseudónimo no está prohibido y el mismo tiene, a no dudarlo, trascendencia jurídica por
lo cual resulta conveniente señalarlo.
2.- EL SOBRENOMBRE
El sobrenombre, alias o apodo. Es impuesto a determinada persona por otra u otras con el objeto
de poner de manifiesto una característica personal o cierta actividad a la cual se dedica, resulta
grotesco.
Al ser usado voluntariamente por su titular se transforma en una especie de seudónimo siendo
entonces aplicable lo expuesto respecto a éste.
El sobrenombre no tiene trascendencia jurídica, salvo cuando con él se trata de identificar a una
persona en el derecho penal.
REGULACIÒN LEGAL DEL NOMBRE: (Art. 4 al 7 del C.C.)
Leerlos detenidamente
EL DOMICILIO
DEFINICIÓN:
Para el normal o forzado ejercicio de los derechos y el normal o forzado cumplimiento de las
obligaciones, el ordenamiento jurídico se ve en la necesidad de ubicar a la persona en un lugar
determinado, sin que ello signifique ininterrumpida permanencia en el mismo.
Esa fue la razón del surgimiento de la figura jurídica denominada domicilio.
Del latín domicilium, palabra que proviene de domus, casa.
Para Espín Cánovas. “El domicilio representa la sede jurídica de la persona, o sea el lugar en que se
ha de ejercitar ciertos derechos y cumplir ciertas obligaciones”. (De ahí su importancia)
Castán Tobeñas. “El lugar o circulo territorial donde se ejercitan los derechos y cumplen las
obligaciones, y que constituye la sede jurídica y legal de la persona.”
SU IMPORTANCIA
El domicilio es el punto de referencia inicial y fundamental, para determinar la competencia o
incompetencia de los tribunales en asuntos contenciosos que se sometan a su conocimiento.
Es el lugar donde deben exigirse o cumplirse las obligaciones; y en fin para numerosos actos de la
vida civil.
ELEMENTOS DEL DOMICILIO
La concepción romanista, según De Castro y Bravo: Distingue dos elementos:
La intención de habitar en un lugar, y
El hecho de habitar allí efectivamente.
Deben concurrir los dos para adquirir el domicilio.
La legislación española según Puig Peña, distingue tres elementos:
Un elemento de carácter espacial. Residencia de una persona en un lugar determinado.
Un elemento de carácter temporal. La habitualidad de residir.
Un elemento de carácter intencional. La intención de permanecer.
No debe faltar ninguno de esos requisitos para determinar el domicilio
En la legislación guatemalteca. Estos elementos se encuentran en el domicilio voluntario.
Se requiere la residencia en un lugar (elemento de carácter espacial)
El ánimo de permanencia. (Elemento de carácter intencional)
La presunción de ese ánimo por la residencia continúa durante un año en el lugar. (Elemento de
carácter temporal)
Ver art. 32 y 33 C.C.
CLASES DE DOMICILIO
En virtud de que una persona puede encontrarse en varios lugares o por razón del ejercicio de los
derechos y cumplimiento de las obligaciones, no puede precisarse una sola clase de domicilio.
A) DOMICILIO VOLUNTARIO O REAL
Se constituye voluntariamente por la residencia de un lugar con ánimo de permanecer en él (Art.
32), ánimo que se presume por la residencia continua durante un año en el lugar, cesando la
presunción si se comprobare que la residencia es accidental o que se tiene en otra parte (Art. 33).
Dos elementos subjetivos (voluntariedad de la residencia y ánimo de permanencia) y
Un elemento objetivo (lugar determinado
B) DOMICILIO LEGAL O NECESARIO O DERIVADO
El domicilio de una persona es el lugar en donde la ley le fija su residencia para el ejercicio de sus
derechos y el cumplimiento de sus obligaciones aunque de hecho no esté allí presente. (Art. 36)
Ver Art. 37 del C.C. casos que se reputan como domicilio legal de una persona.
El domicilio legal conforme al art. 37 tiene por objeto precisar, sin lugar a dudas y para evitar toda
discusión al respecto, cual es el lugar en que se consideran domiciliadas las personas ahí
mencionadas.
C) DOMICILIO ESPECIAL O DE ELECCIÓN O ELECTIVO
Castán Tobeñas: “Es el domicilio que se escoge para la ejecución de un acto o una convención, se
funda en la facultad que tienen las personas capaces de establecer en sus convenciones todas las
cláusulas que no contradigan a las leyes y a las buenas costumbres.”
Domicilio especial es el que las personas en sus contratos, pueden designar para el cumplimiento
D) DOMICILIO MÚLTIPLE
Este ha sido objeto de controversia. Así en el Derecho romano, en el Código italiano, y en Código
alemán se reconoce y admite la pluralidad de domicilios. Mientras que en el Derecho francés una
persona no puede tener más que un domicilio, rige el principio de la exclusividad del domicilio.
El Código Civil de Guatemala reconoce expresamente la pluralidad de domicilios. En efecto, si una
persona vive alternativamente o tiene ocupaciones habituales en varios lugares, se considerará
domiciliada en cualquiera de ellos; pero si se trata de actos que tiene relación especial con un lugar
determinado, éste será el domicilio de la persona. (Art. 34) El art. 35 guarda relación al indicar que
la persona que no tiene residencia habitual se considera domiciliada en el lugar en donde se
encuentra. (Domicilio vagabundo caso contrario a la figura misma) de las obligaciones que éstos
originen. (Art. 40 del C.C.)
EFECTOS JURÍDICOS DEL DOMICILIO
El domicilio tiene especial relevancia en la creación, desarrollo y culminación de numerosas
relaciones jurídicas. Ej. Ver los art. Siguientes:
Art. 24 de la Ley del Organismo Judicial.
Art. 93 del C.C.
Art. 311 del C.C.
Art. 314, inc. 9º. C.C.
Art. 412, inc. 1º. C.C.
Art. 427 del C.C.
Arts. 12, 14, 15, 17, 21, 299 del CPCYM.
Arts. 29 y 46 del Código de Notariado.
Entre otros
VECINDAD, DOMICILIO, RESIDENCIA Y HABITACIÓN
VECINDAD: El código civil distingue expresamente la vecindad del domicilio disponiendo que: “la
vecindad es la circunscripción municipal en que una persona reside y se rige por las mismas leyes
que el domicilio, confiriendo iguales derechos e imponiendo las mismas obligaciones legales a
guatemaltecos y extranjeros”. Art. 41 del C.C. mientras que:
DOMICILIO: “Se constituye voluntariamente por la residencia en un lugar con ánimo de permanecer
en él.” Art. 32 del C.C.
No existe fundamento expreso en disposición legal pero doctrinariamente según el doctor Fernando
Cruz, citado por Alfonso Brañas indica que: “La vecindad se diferencia del domicilio en que éste se
refiere a todo un departamento y al ejercicio de los derechos y cumplimiento de las obligaciones
civiles, mientras que la vecindad se refiere solo a la jurisdicción municipal
RESIDENCIA Y HABITACIÓN
RESIDENCIA: Casa.
HABITACIÓN: Aposento, cuarto, lugar de descanso.
Son términos que en general se usan como sinónimos. La ley no la precisa pero varias disposiciones
se refieren a una u otra, aunque generalmente se refiere más a la residencia que a la habitación y a
veces la confunde con el domicilio.
Arts. 93, 174, 412, del C.C.
Arts. 12, 13, 18, 71 del CPCYM.
La residencia, para efectos legales, debe entenderse, en primer término como una de las
circunstancias constitutivas del domicilio, en segundo, como el lugar en que reside, la casa de
habitación. La residencia es más reducida que el domicilio.
LA AUSENCIA
DEFINICIÓN Y CLASIFICACIÓN
El término ausencia es contrapuesto al de presencia.
Diego Espín Cánovas: “Se llama ausente, en sentido vulgar, al que está fuera del lugar en que tiene
su domicilio o residencia. Ausencia en este sentido equivale a no presencia. Pero en Sentido técnico,
ausente es el que desapareció, ignorándose su paradero y dudándose de su existencia; la ausencia
exige, pues, la incertidumbre absoluta sobre la existencia de una persona”
Esta definición tiene dos modalidades o clases:
Ausencia propiamente dicha o ausencia simple, y
Desaparición o ausencia calificada.
Para Coviello, Ausencia:
En sentido material: Solo quiere decir falta de presencia en el domicilio o en la residencia, mientras
que:
En sentido técnico jurídico: Denota la condición de la persona cuya existencia se ignora, porque no
ha comparecido más en el lugar de su último domicilio o residencia, y no ha dado de sí noticia alguna.
IMPORTANCIA DE LA REGULACIÓN JURÍDICA DE LA AUSENCIA
En el derecho romano la ausencia no fue sistematizada. Pues no se presumía muerta a una persona
mientras no se probase, y, por tanto, no se abría sucesión, ni tampoco ninguna a su favor,
entregándose los bienes a los herederos sin perjuicio de los derechos de aquél. (Puig Peña)
El derecho germánico, por el contrario presumía la muerte después del transcurso de un lapso
relativamente breve, se entregaban los bienes a los parientes cercanos, era una posesión
especialísima que luego se consolidaba con el transcurso del tiempo.
Circunstancias como las Cruzadas, las constantes guerras, entre otros, contribuyeron, durante la
Edad Media a que se dieran los supuestos de la ausencia y por no encontrarse regulada en el derecho
romano se empezaron a dar ciertas soluciones.
Como las teorías de los Estatutarios, que presumían la muerte de una persona, transcurridos cien
años. (La teoría de los Estatutos no fue, como pudiera creerse una sola doctrina, sino más bien un
conjunto de ellas, que los juristas de distintos países elaboraron a partir de la primera mitad del siglo
XIII hasta fines del siglo XVIII, para resolver los conflictos que podían suscitarse entre las costumbres
de un mismo país, o entre las leyes nacionales de distintos países.) Eduardo José Cabrera Rodríguez,
Abogado, Profesor Universitario, Venezuela.
En la actualidad es fácil tener o recibir noticias de una persona ausente, debido a las facilidades de
comunicación y transporte, tipificándose la ausencia propiamente dicha o ausencia simple.
Pero ha sido la ausencia calificada (por guerras, catástrofes, conflictos civiles, delincuencia) la que
ha despertado la preocupación del legislador a efecto de resolver los casos que se presenten. De lo
anterior su importancia.
REGULACION LEGAL DEL ARTICULO 42 AL 77 DEL CODIGO CIVIL.
PERSONA JURÍDICA
DEFINICIÓN
Para el derecho existen dos clases de personas:
Las físicas, naturales o individuales, y
Las jurídicas, morales, sociales, abstractas, civiles, ficticias o incorporales.
En la legislación civil guatemalteca se ha aceptado la denominación persona jurídica
El origen de tales entes se encuentra, en realidad, en un hecho sociológico; el hombre ha mostrado,
desde muy antiguo, una tendencia a agruparse, a asociarse para alcanzar objetivos comunes,
políticos, de lucro, convivencia, entre otros.
Diego Espín Cánovas: Persona jurídica: “La colectividad de personas o conjunto de bienes que,
organizado para la realización de un fin permanente obtiene el reconocimiento por el Estado como
sujeto de derechos.”
José Castán Tobeñas: “Aquellas entidades formadas para la realización de los fines colectivos y
permanentes de los hombres, a las que el derecho objetivo reconoce capacidad para derechos y
obligaciones
PRINCIPALES TEORÍAS PARA DETERMINAR LA NATURALEZA DE LAS PERSONAS JURÍDICAS
Esto para determinar su esencia, propiedades y características.
A) TEORÍA DE LA FICCCIÓN LEGAL
Indica que sólo el ser humano, ente dotado de la facultad de razonar y de reflexionar, es capaz de
adquirir derechos y contraer obligaciones. En consecuencia, los derechos y obligaciones imputados
a algo que no sea un varón o una mujer, están necesariamente imputados a un ser ficticio, que
carece de la facultad de raciocinio.
Lógicamente, al dar o reconocer el derecho la posibilidad de que ciertos entes creados por el
hombre tengan también personalidad jurídica, se está ante un persona ficticia, de creación legal con
capacidad jurídica para el logro de sus fines.
Esta teoría es creada en la Edad Media por Sinibald Fieschi y desarrollada por Savigny. En la
actualidad es objeto de críticas; según Castán Tobeñas “Si la persona jurídica es un sujeto ficticio,
¿Por qué se le atribuyen derechos verdaderos? Decir que los derechos y el patrimonio de las
personas jurídicas pertenecen a un ser ficticio, es como decir que no pertenecen a nadie”.
B) TEORÍA DE LA FICCIÓN DOCTRINAL
Existen 3 criterios que sostienen esta teoría:
1) Criterio de los derechos sin sujeto o de los patrimonios sin dueño. Unos autores consideran
que la persona jurídica es un patrimonio o conjunto de derechos, sin sujeto real o ficticio,
sobre la base de que pueden existir derechos sin sujeto.
2) Criterio del fin. Acepta que el sujeto de los derechos no siempre debe ser el hombre, sino
también puede serlo un fin, para cuya realización ha de afectarse un patrimonio.
3) Criterio de la propiedad colectiva. Desecha el concepto de personalidad jurídica, afirma que
el ser denominando persona jurídica no es más que una forma de propiedad colectiva, o sea
afectación total de un bien, o de varios, a la utilidad común de los copropietarios.
La objeción a esta teoría, se funda en que los mismos dan más importancia a un bien o
conjunto de bie3ns, o al destino de éstos que al proceso volitivo y evolutivo que cristalizó
en el concepto de asociación, cuando en realidad existen personas jurídicas cuyo objeto
está más allá de los simples intereses materiales
C) TEORÍA DE LA REALIDAD
Esta hace a un lado cualquier idea de ficción, así como de que sólo el ser humano es persona.
Afirman que las personas jurídicas tienen vida propia, y consecuentemente son sujetos de derecho.
Criterio propiamente orgánico. Para algunos, la persona jurídica tiene un organismo similar al
humano
Se critica a esta teoría por separar la voluntad de la persona y por incurrir en vaguedad.
Castán Tobeñas, recomienda inclinarse por las teorías conciliadoras, que toman lo más acertado de
cada criterio, pero descartando la idea de ficción.
CLASIFICACIÓN DE LAS PERSONAS JURÍDICAS
A) CLASIFICACIÓN DOCTRINARIA
Según Espín Cánovas:
Según su estructura: Son de tipo corporativo o institucional.
Según su encuadramiento estatal: Son públicas o privadas.
Criterio psicológico o idealista. Parten de que el derecho subjetivo está atribuido a un sujeto que es
la voluntad, la persona jurídica es resultante de la unión de varias voluntades que forman una nueva
voluntad.
Criterio de la realidad psico-física. Para algunos la persona jurídica es un ente psico-físico, que surge
a la vida por la voluntad de una o varias personas y tienen un organismo propio, no semejante al del
hombre, sino formado por órganos especiales
Según Castán Tobeñas:
Públicas o de derecho público. Son aquellas que participan en sus funciones en mayor o menor
grado, de la potestad o autoridad del Estado, ejemplo: municipios, universidades, instituciones.
Privadas o de derecho privado. Aquellas que no tienen ninguna delegación de la potestad pública,
subdividiéndose en: a) personas jurídicas privadas de utilidad pública, ejemplo: instituciones de
beneficencia, de instrucción pública y otras; b) personas jurídicas privadas de utilidad privada, cuyos
fines son de interés particular lucrativos o no. Articulo 15 cc
CREACIÓN DE LAS PERSONAS JURÍDICAS
El acto de creación de toda persona jurídica está necesariamente precedido de un proceso de
volición, de uno o varios órganos estatales si se trata de la formación de un ente de derecho público,
o de una o varias personas individuales si se trata de la formación de un ente de derecho privado
(fundación, una voluntad; asociación, varias voluntades.)
Cuando ese proceso formativo culmina en la decisión de organizar y dar vida a una nueva persona
jurídica, se procede a la elaboración de un proyecto de ley, de un acta constitutiva, de un proyecto
de estatutos o de una escritura pública, según sea su naturaleza.
El código civil, salvo si se trata de fundaciones, no determina expresamente el proceso de formación
de las distintas clases de personas jurídicas; por ello es necesario acudir a otras leyes (código de
comercio, código de notariado, código municipal. Articulo 20 cc
REGULACIÓN LEGAL: Arts. 15 al 31 del Código Civil, Art. 14 en adelante del Código de Comercio, Art.
46 al 48 del Código de Notariado, Art. 26 del Código Municipal, y Acuerdo Gubernativo No. 512-98
Reglamento de Inscripciones de Asociaciones Civiles.