Pa2 Melissa Angelica Ramirez Poma Derecho Procesal Constitucional

DERECHO
PROCESAL CONTITUCIONAL
ESTUDIANTE
MELISSA ANGELICA RAMIREZ POMA
INFORMEJURÍDICO
2022
INFORME JURÍDICO
I. Identifique los hechos más importantes del caso:
PRIMER HECHO: Ana Estrada, psicóloga de 43 años, comenzó a manifestar

síntomas de polimiositis desde los 12 años.
SEGUNDO HECHO: Esta enfermedad (incurable, degenerativa y en etapa avanzada)

ha deteriorado su capacidad motora casi completamente, además de inflamar y
debilitar los músculos voluntarios de todo su cuerpo.
TERCER HECHO: En la actualidad, Ana depende completamente del cuidado de

personal de salud. Para ella el suicidio no es una opción, pues se encuentra
incapacitada de ejecutarlo, y requeriría de la ayuda de un tercero. Sin embargo, el
artículo 112 del Código Penal establece lo siguiente
CUARTO HECHO: Con apoyo de la Defensoría del Pueblo presento demanda de

amparo buscando que declare inaplicable el artículo 112 del Código Penal en el caso
de Ana Estrada, con la finalidad de que ella pueda elegir, sin que los terceros sean
procesados penalmente, el momento en que se le pudiese proporcionar la eutanasia.
II. Fundamento relevante del caso:
Ello por considerar que los efectos de la norma en cuestión lesionan su derecho
fundamental a una muerte digna, así como a los derechos fundamentales a la dignidad,
a la vida digna, al libre desarrollo de la personalidad y amenaza cierta a no sufrir
tratos crueles e inhumanos.
III. Desarrolle en contenido esencial del proceso constitucional elegido
Proceso de amparo: El proceso de amparo busca reponer las cosas al estado

anterior de la violación o amenaza de un derecho fundamental. El amparo es
un proceso cuya finalidad es la tutela del contenido esencial de los derechos
fundamentales del bloque constitucional: derechos de origen constitucional, así
como los de fuente internacional, de configuración legal y jurisprudencial, y
los derechos fundamentales implícitos del artículo 3 de la Constitución.
Respecto del contenido esencial, si bien este instituto no se encuentra recogido
de manera expresa en nuestro ordenamiento.
Interpretación Jurídica: Interpretación jurídica el significante es la

disposición, y el significado es la norma. No obstante, este procedimiento
jurídico es criticado, toda vez que se acerca a uno de características
conformistas: los jueces se basan, superficialmente, en lo argumentos
estándares o clásicos que ellos han ido recepcionando en la trayectoria de la
magistratura -que no necesariamente se ajustan a las máximas de la
experiencia.
Sin embargo, esto no debe ser así: porque la interpretación, al estar englobada
en un tópico, no va a permitir que la función jurídica tome en consideración a
la ley, el dogma y los precedentes jurisprudenciales (Ej.: muchas veces, los
jueces de la escuela antigua se resisten a tomar en cuenta los precedentes
forjados en la jurisprudencia moderna).
Derechos constitucionales: Son aquellos incluidos en la norma constitutiva y

organizativa de un Estado generalmente denominada Constitución. El derecho
constitucional se refiere a normas que responden a unos planteamientos
valorativos, como el reconocimiento del conjunto de derechos
fundamentales para los ciudadanos y la limitación, división y organización del
poder. Así, en las constituciones se establece la división de poder judicial,
ejecutivo y legislativo.
Las normas constitucionales regulan las instituciones políticas del Estado,

como parlamento, gobierno, tribunales, la corona, etc. De estos define su
organización, la distribución del poder en las instituciones y la configuración
territorial del Estado (unitario, regional o federal).
Derecho a la libertad: La libertad personal es un derecho subjetivo

reconocido por el artículo 2°, inciso 24, de la Constitución Política del Perú, el
artículo 9.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el
artículo 7.2 de la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos. Pero
no solo es un derecho subjetivo; también constituye uno de los valores
esenciales de nuestro Estado constitucional de derecho, pues se instituye como
base de diversos derechos fundamentales y justifica la propia organización
constitucional
Derecho al libre desarrollo de la personalidad: Toda persona tiene derecho

«a su libre desarrollo», pues si bien en este precepto no se hace mención
expresa al concreto ámbito que libremente el ser humano tiene derecho a
desarrollar, es justamente esa apertura la que permite razonablemente sostener
que se encuentra referido a la personalidad del individuo.
Dignidad humana: La dignidad humana constituye tanto un principio como

un derecho fundamental; en tanto principio actúa a lo largo del proceso de
aplicación y ejecución de las normas por parte de los operadores
constitucionales, y como derecho fundamental se constituye en un ámbito de
tutela y protección autónomo, donde las posibilidades de los individuos se
encuentran legitimados a exigir la intervención de los órganos jurisdiccionales
para su protección ante las diversas formas de afectación de la dignidad
humana.
Proceso constitucional de amparo: La acción de amparo protege todos los

derechos fundamentales contenidos en el artículo 2º de la Constitución Política
del Perú; sin embargo, no va proteger aquellos derechos que son protegidos
por la acción de cumplimiento, la acción de habeas data, y el habeas corpus en
sí, es decir, derechos que tengan que versar sobre la libertad, y conexos a la
libertad.
Amicus curiae: Se trata de un tercero o persona ajena a un proceso en el que

se debaten cuestiones con impacto o trascendencia públicos, que al contar con
reconocidas trayectoria e idoneidad en el asunto en examen presenta al tribunal
interviniente consideraciones jurídicas u otro tipo de referencias sobre la
materia del litigio, a través de un documento o informe.
Interpretación jurídica: La interpretación supone la tarea concreta, dentro del
proceso aplicativo del Derecho, de atribuir sentido a las normas que se han de
aplicar, la calificación, por el contrario, constituye una operación diferente
que, si bien no se niega que pueda estar muy próxima, temporalmente, a la
interpretación, es menester distinguir
IV. Fundamente la procedibilidad del proceso elegido
En la sentencia se considera que muerte digna es un derecho derivado de la dignidad,

que debe ser protegido, aunque no promovido por el Estado, pues genera un conflicto
con su deber de proteger la vida.
Entendida la dignidad como el derecho a no ser víctima de tratos crueles e inhumanos

y del uso de la libertad, en situaciones en que la libertad física puede estar afectada
por la enfermedad incurable, degenerativa, progresiva, en situación terminal e
irreversible que devendría del agravamiento progresivo de la condición, el Juzgado
consideró que la intervención del Estado mediante el tipo penal del artículo 112 del
Código Penal es, en el caso de Ana Estrada, excesivo, desproporcionado al derecho
que protege y afecta sus derechos fundamentales a la dignidad, autonomía, libre
desarrollo de la personalidad y de no sufrir tratos crueles e inhumanos. En
consecuencia, dispuso:
A. Inaplicar el artículo 112 del Código Penal para el caso de Ana Estrada,
siempre que los actos tendientes a su muerte se practiquen de manera
institucional y sujeta al control de legalidad, en el tiempo y oportunidad que
ella no especifique
B. Ordenar al Ministerio de Salud y Essalud respetar la decisión de Ana Estrada

de poner fin a su vida mediante el procedimiento de eutanasia, y que
conformen Comisiones Médicas interdisciplinarias para fijar los aspectos
técnicos, asistenciales y de aplicación de la eutanasia, así como el protocolo a
seguir.
La sentencia no fue apelada ni por el Ministerio de Salud, ni por Essalud ni por
el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, por lo que ha quedado consentida.
Significa el reconocimiento, por primera vez en el Perú, de un derecho a la muerte
digna, aunque no considerado como un derecho fundamental.
Debemos tener en cuenta que, al reconocerse el derecho de Ana Estrada a la

muerte digna mediante una acción de amparo, los efectos de este reconocimiento no
tienen carácter general, como sí lo tendrían con una ley. No obstante, bajo el principio
de que “donde hay la misma razón hay el mismo derecho”, cualquier persona que se
encuentre en una situación similar podrá interponer una acción de amparo para
obtener el mismo reconocimiento de su derecho.
Referencias Bibliográficas
Armenta, T. (2012). Proceso Constitucionales ¿Un camino de ida y vuelta?

Reyna, L. M. (2015). Manuel de Derecho Procesal Constitucional. Lima, Perú:
Instituto del Pacifico.
Rubio, M. (2015). La interpretación de la Constitución según el Tribunal
Constitucional. Lima: Fondo editorial de la PUCP.
Anchono, V. (2018). Métodos de interpretación jurídica. En: Revista Quid Juris. Año
6. Volumen Nº16. México: Publicación Trimestral del Tribunal Estatal de
Chihuahua.
Zaffaroni, E. R; (2015). Manual de Derecho penal. Pate general. Buenos Aires:
Editorial Ediar.
Camino, P. (2018). Los aspectos institucionales en la interpretación constitucional.
En: Revista de Teoría del Derecho. Año 1. Buenos Aires: Universidad de
Palermo.

Pa2 Melissa Angelica Ramirez Poma Derecho Procesal Constitucional

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Pa2 Melissa Angelica Ramirez Poma Derecho Procesal Constitucional

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Pa2 Melissa Angelica Ramirez Poma Derecho Procesal Constitucional

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DERECHO

I. Identifique los hechos más importantes del caso:

PRIMER HECHO: Ana Estrada, psicóloga de 43 años, comenzó a manifestar

SEGUNDO HECHO: Esta enfermedad (incurable, degenerativa y en etapa avanzada)

TERCER HECHO: En la actualidad, Ana depende completamente del cuidado de

CUARTO HECHO: Con apoyo de la Defensoría del Pueblo presento demanda de

II. Fundamento relevante del caso:

III. Desarrolle en contenido esencial del proceso constitucional elegido

Proceso de amparo: El proceso de amparo busca reponer las cosas al estado

Interpretación Jurídica: Interpretación jurídica el significante es la

Derechos constitucionales: Son aquellos incluidos en la norma constitutiva y

Las normas constitucionales regulan las instituciones políticas del Estado,

Derecho a la libertad: La libertad personal es un derecho subjetivo

Derecho al libre desarrollo de la personalidad: Toda persona tiene derecho

Dignidad humana: La dignidad humana constituye tanto un principio como

Proceso constitucional de amparo: La acción de amparo protege todos los

Amicus curiae: Se trata de un tercero o persona ajena a un proceso en el que

IV. Fundamente la procedibilidad del proceso elegido

En la sentencia se considera que muerte digna es un derecho derivado de la dignidad,

Entendida la dignidad como el derecho a no ser víctima de tratos crueles e inhumanos

B. Ordenar al Ministerio de Salud y Essalud respetar la decisión de Ana Estrada

Debemos tener en cuenta que, al reconocerse el derecho de Ana Estrada a la

Armenta, T. (2012). Proceso Constitucionales ¿Un camino de ida y vuelta?

También podría gustarte