Apelacion de Auto. Sr. Wilder y Sra. Rosalia

EXPEDIENTE: 419 - 2021
ESP.LEGAL: LOPEZ HUARINGA CHRISTIANS

CUADERNO: PRINCIPAL
SUMILLA: INTERPONGO RECURSO DE APELACION CONTRA AUTO
1° JUZGADO CIVIL – MBJ CARABAYLLO

WILDER ESPINOZA MAYTA, identificado con DNI: 44346999 y ROSALIA DIAZ
ORTIZ, identificado con DNI Nº45617799 ambos con domicilio real en la Asoc.
Orquídeas 3. Mz. “D”, Lote N°01, distrito de Carabayllo, Provincia y Departamento de
Lima; en el proceso que se sigue en autos por la INMOBILIARIA INVERSIONES
CONTRATISTAS SAN SEBASTIAN SOCIEDAD ANONIMA CERRADA., sobre
DESALOJO a Usted respetuosamente digo:
I.- PETICION:
Que, de conformidad con lo establecido por el Art. 366 y 367 del Código Procesal Civil,
APELO la Resolución Nro.18 expedida por su despacho con fecha 05 de marzo de
2024, SOLICITANDO SE CONCEDA EL RECURSO DE APELACION
CONTRA AUTO.
II.- FINALIDAD DEL RECURSO:

La finalidad de mi APELACION es que el Superior Jerárquico revise la Resolución
Nro. 18 con fecha 05 de marzo de 2024, expedida por su despacho en la cual declara
IMPROCEDENTE LA NULIDAD DE LOS ACTUADOS formulada por los
recurrentes, a efectos que al amparo del debido proceso y al derecho de pluralidad de
instancias, LOS ACTUADOS SEAN ELEVADOS AL SUPERIOR EN GRADO LA
REVOQUE EN SU TOTALIDAD Y POR CONSIGUIENTE DECLARE
FUNDADO MI PEDIDO, bajo los fundamentos de hecho y derecho que a
continuación pasare a detallar:
III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

3.1.- Que, habiendo tenido conocimiento por la página virtual del Poder Judicial con
fecha 14 de marzo de 2024 DECLARA IMPROCEDENTE LA NULIDAD DE LOS
ACTUADOS solicitada, el presente proceso ha tenido como pretensión el DESALOJO,
encontrándose en etapa de ejecución al haber quedado consentida la sentencia contenida
en la resolución Nro.11 de fecha 17-12-2021.
3.2.- Sin embargo, no ha considerado a la fecha se encuentra pendiente resolver los

documentos presentados por los recurrentes respetuosamente “Se declare fundada la
nulidad de los actuados” del inmueble materia de litis, con fecha de ingreso 29-02-2024
y 01-03-2024 en el 1° JUZGADO CIVIL – MBJ CARABAYLLO estando a trámite no
ha adquirido la calidad de consentida o confirmada, no puede el A quo, disponer que se
cumpla lo ejecutoriado y requiérase a los recurrentes con desocupar y restituir al
demandante, el inmueble materia de litis, lo que deberá efectuar dentro del plazo de seis
días de notificado, bajo apercibimiento de lanzamiento, mas aun que a la fecha se
encuentra pendiente resolver los documentos presentados por los recurrentes, antes
mencionadas y de ejecutarse lo ordenado mediante resolución Nro.15 de fecha 08-06-
2023, se vulneraria de forma directa el medio impugnatorio de carácter extraordinario
(principio que busca cautelar el derecho del debido proceso).
3.3.- Así mismo, su despacho no ha considerado, de los cargos de notificación impresos

que obra en autos se advierte que la INMOBILIARIA INVERSIONES
CONTRATISTAS SAN SEBASTIAN SOCIEDAD ANONIMA CERRADA han sido
debidamente notificados con la resolución Nro.17 de autos, con fecha 29/12/2023 a fin
de que en el plazo de TRES días cumpla con absolver la nulidad de los actuados desde
el acto de celebración de la audiencia única, ha interpuesto un escrito de fecha
05/01/2024, por lo que se encuentran fuera del plazo para absolver habiendo excedido
en 2 días, pese a estar válidamente notificados, conforme se advierte de los cargos de
notificación impresos obrante en autos, su despacho erróneamente confirma que ha
cumplido con absolver dicho pedido.
3.4.- Que, sin perjuicio de lo expuesto precedentemente, revisado cuidadosamente el

expediente no obra los cargos de notificación impresos de la sentencia y requerimiento
de desalojo al domicilio real en la Asoc. Orquídeas 3. Mz. “D”, Lote N°01, distrito de
Carabayllo, Provincia y Departamento de Lima, por lo tanto se ha vulnerado el derecho
de defensa de los recurrentes. Por estas consideraciones la ley me ampara con el Art.
171 del Código Procesal Civil establece que: “La nulidad se sanciona solo por causa
establecida en la ley. Sin embargo, puede declararse cuando el acto procesal
careciera de los requisitos indispensables para la obtención de su finalidad. Cuando
la ley prescribe formalidad determinada sin sanción de nulidad para la realización de
un acto procesal, este será válido si habiéndose realizado de otro modo, ha cumplido
su propósito”; y el art. 176 párrafo tercero del mismo cuerpo legal “Los Jueces solo
declararan de oficio las nulidades insubsanables, mediante resolución motivada,
reponiendo el proceso al estado que corresponda”. Y para esto nuestro ordenamiento
Procesal Civil distingue dos tipos de actos nulos, los insubsanables y los subsanables;
tales que, los actos insubsanables pueden ser declarados incluso nulos de oficio por el
Juez en cualquier etapa o instancia del proceso y no puede ser convalidados por las
partes, y esto es lo que está ocurriendo acá con la respectiva improcedencia de nulidad
de los actuados mediante resolución N°18.
3.5.- POR TODAS ESTAS CONSIDERACION ANTES EXPRESADAS REITERO

MI PEDIDO QUE CONCEDA EL RECURSO DE APELACION Y SE ELEVE LO
ACTUADO A LA INSTANCIA SUPERIOR A FIN SE PROCEDA A REVOCAR LA
DECISION QUE SE IMPUGNA, CONFORME AL PETIRORIO.
IV.- ERRORES DE DERECHO QUE AMPARAN MI PRETENSION:

4.1). TUTELA PROCESAL EFECTIVA, el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva es
aquel por el cual toda persona, como integrante de una sociedad, puede acceder a los
órganos jurisdiccionales para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con
sujeción a que sea atendida a través de un proceso que le ofrezca las garantías mínimas
para su efectiva realización. El calificativo de efectiva que se da le añade una
connotación de realidad a la tutela jurisdiccional, llenándola de contenido. El derecho a
la tutela jurisdiccional “es el derecho de toda persona a que se haga justicia; a que
cuando pretenda algo de otra, esta pretensión sea atendida por un órgano jurisdiccional,
a través de un proceso con garantías mínimas”. Esto tiene una profunda relación con el
articulo 1° de la Constitución Política del Perú. Que establece la primacía de la persona
humana y sus derechos. Dicha norma Constitucional es clara y categórica, en cuanto a
que todo órgano del estado, cualquiera sea su régimen, autonomía, potestades y
recursos, e incluyendo los de faceta administrativa, debe subordinarse a la persona
humana y a sus derechos. La persona es el centro de la actividad estatal. La persona
humana (y sus derechos) con sus prolongaciones-familia y cuerpos intermedios-se erige
como la causa y fin de la existencia estatal. En la perspectiva apuntada, no puede
aceptarse o concebir que alguna actuación de órganos del Estado cualquiera que esta sea
afecte al individuo o sus derechos, pues de ser así estaríamos quebrantando la letra y
espíritu fundacional de la Ley Fundamental y creando un estado de salvajes, donde
prima la ley del mas fuerte, por lo que lo que impera es la violencia y no el Estado
Constitucional de Derecho.
4.2). Este derecho se manifiesta procesalmente de dos maneras:
El derecho de acción y el derecho de contradicción. Actualmente se sostiene que el
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva comprende:
4.3). Acceso a la justicia: La posibilidad de acceder a los órganos jurisdiccionales, ya
sea como demandante o demandado, con el propósito de que se reconozca un interés
legítimo.
4.4). El derecho a un proceso con todas las garantías mínimas:
Que seria, precisamente, el derecho al debido proceso.
4.5). EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO, una de las mejores definiciones de lo
que es el derecho al debido proceso lo encontramos en Setimo considerando de la
Casación N° 784-2006 CALLAO, en que leemos. “uno de los contenidos esenciales del
derecho al debido proceso es el derecho de obtener de los órganos judiciales una
respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones oportunamente
deducidas por las partes en cualquier clase de procesos. La exigencia de que las
decisiones judiciales sean motivadas en proporción a los términos del inciso quinto del
articulo ciento treinta y nueve de la norma fundamental garantiza que los jueces
cualquiera se la instancia a la que pertenezcan expresen el proceso lógico que los ha
llevado a decidir una controversia, asegurando el ejercicio de la potestad de administrar
justicia se haga con sujeción a la Constitución Política y a la ley; pero también con la
finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables”.
4.6). Se ha violado el artículo 139° numeral 3) de la Constitución Política del Perú,
menospreciando arbitrariamente la tutela procesal efectiva y el debido proceso, en mi
agravio.
4.7). Se ha violado los numerales 3 y 4 del articulo 122° del Código Procesal Civil. Para
favorecer al demandante que, casualmente es la parte económicamente más poderosa
del proceso.
4.8). Se ha omitido la aplicación del articulo III del Titulo Preliminar del Código
Procesal Civil, que afirma que el fin abstracto del proceso es LOGRAR la paz social, en
JUSTICIA. Por lo que el Fin de todo proceso es ese, LA JUSTICIA, que ha sido
omitido en este caso concreto, aplicando en forma meramente mecánica la norma
procesal especial (D. Leg 1069) prescindiendo del principio de razonabilidad,
proporcionalidad e imparcialidad.
4.9). En tal sentido, se ha violado el PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA, amparando en
el articulo VII del titulo Preliminar del Código Procesal Civil, que impone al Juez, la
obligación de aplicar el derecho que corresponde al proceso, en concordancia con el
articulo 138° de nuestra Constitución Política, que ha sido violado en mi agravio.
4.10). No se ha respetado el Estado Constitucional de Derecho, que garantizan el
articulo 1°, 44°, 51° 103° y 138° de la Constitución.
V.- MEDIOS PROBATORIOS:
5.1.- El mérito a la constancia copia del reporte del expediente de la página virtual del
PODER JUDICIAL
5.2.- El mérito a la constancia copia de la notificación 2023-0018889-JR-CI,
destinatario INMOBILIARIA INVERSIONES CONTRATISTAS SAN SEBASTIAN
SOCIEDAD ANONIMA CERRADA
VI.- ANEXOS:
6-A.- El mérito a la constancia copia del reporte del expediente de la página virtual del
PODER JUDICIAL
6-B.- El mérito a la constancia copia de la notificación 2023-0018889-JR-CI,
destinatario INMOBILIARIA INVERSIONES CONTRATISTAS SAN SEBASTIAN
SOCIEDAD ANONIMA CERRADA
6-C.- Arancel por concepto de recurso de apelación de auto y cedulas por concepto de
notificación.
POR LO EXPUESTO:
A UD. Señor Juez, solicito a su despacho admitir el recurso de apelación contra auto y
darle el trámite de ley.
OTROSI DIGO. - Suscribe el presente escrito amparando con lo dispuesto por el
articulo 290° de la Ley Orgánica del Poder Judicial
Carabayllo, 15 de marzo de 2024

Apelacion de Auto. Sr. Wilder y Sra. Rosalia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion de Auto. Sr. Wilder y Sra. Rosalia

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion de Auto. Sr. Wilder y Sra. Rosalia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE: 419 - 2021

ESP.LEGAL: LOPEZ HUARINGA CHRISTIANS

1° JUZGADO CIVIL – MBJ CARABAYLLO

II.- FINALIDAD DEL RECURSO:

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

3.2.- Sin embargo, no ha considerado a la fecha se encuentra pendiente resolver los

3.3.- Así mismo, su despacho no ha considerado, de los cargos de notificación impresos

3.4.- Que, sin perjuicio de lo expuesto precedentemente, revisado cuidadosamente el

3.5.- POR TODAS ESTAS CONSIDERACION ANTES EXPRESADAS REITERO

IV.- ERRORES DE DERECHO QUE AMPARAN MI PRETENSION:

Carabayllo, 15 de marzo de 2024

También podría gustarte