SOLICITO: Prescripción del Acta de

Control N° CE0051209, de fecha 05 de

febrero 2018, por la infracción R02.

SEÑORES DE LA AUTORIDAD DE TRANSPORTE URBANO PARA LIMA Y

CALLAO - ATU

Miriam Estela MENDEZ ARROYO,

identificado con DNI Nº 73684700, con domicilio real en la UCV-193, ZONA –
“P”, LOTE – 39, AA.HH Huaycan – Distrito de Ate, Dpto. Lima, con domicilio
procesal para efectos de notificación en la UVC-7, LOTE -10, ZONA –“F”
Huaycan –Distrito de Ate, (Referencia: Frente al Mercado Santa Rosa de
Lima), en mi calidad de PROPIETARIA del vehículo de Placa de Rodaje Nº
AXS-339, con todo respeto me presento y digo:

I. PETITORIO:
Que, en uso del irrenunciable del derecho de petición y defensa de
conformidad con el Artículo 2° Inciso 20 y 23 de nuestra Constitución
Política del Estado Peruano, acudo a su Despacho para solicitar la
prescripción del Acta de Control N° CE0051209, de fecha 05 de febrero
2018, por la infracción R02.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Que, desde la comisión de la Infracción de tránsito, a la fecha han

transcurrido en exceso el plazo establecido en las normas, sin que se
haya hecho efectivo el cobro de la referida Acta de Control, motivo
por el cual y por convenir a mi derecho, es que solicito la
PRESCRIPCION del Acta de Control N° CE0051209, puesto a que
así lo señala la Ordenanza Municipal y las Leyes de Transito.

2. Que, como Uds., mismo lo indican en diferentes resoluciones cojo

este párrafo con relación al procedimiento administrativo sancionador,
 numeral 1 y 2 del Artículo 251° de la Ley N° 27444 Ley de
Procedimientos Administrativo General, señala que la facultad de la
autoridad para exigir algo por la vía de ejecución forzosa el pago de
las multas impuestas por la comisión de una infracción administrativa
prescribe al termino de dos (02) años, entre otro supuesto, a partir de
la fecha en que el acto administrativo mediante el cual se impuso la
multa, o aquel que puso fin a la vía administrativa quedo firme. El
computo del plazo de prescripción, solo se suspende con la iniciación
del procedimiento de ejecución forzosa, conforme a los mecanismos
contemplados en el artículo 205°, según corresponda. Dicho computo
debe reanudarse inmediatamente en caso que se configure alguno de
los supuestos de suspensión del procedimiento de ejecución forzosa
que contemple el ordenamiento vigente y/o se produzca cualquier
causal que determine la paralización del procedimiento por más de
veinticinco (25) días hábiles.

3. Se debe tener en cuenta que, con la prescripción, el SAT-LIMA,

pierde el derecho de exigir el pago del Acta de Control N°
CE0051209, exigiendo el derecho a accionar por haber transcurrido el
lapso de tiempo, quedando de esta manera liberado del cumplimiento
de tal pretensión. Como consta la PRESCRIPCION (pr) en el sistema
del SAT.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

 Numeral 3 del Artículo 250° Ley 27444. LPAG.

 Numeral 1 Artículo 102° de la Ordenanza N° 1599-MML
 Art. 338 del Código de Transito, aprobado mediante DS Nº016-
2009-MTC.
 DECRETO SUPREMO Nº 016-2009-MTC
 D.S N° 033-2001-MTC, del 24 de julio 2001.
 Y, otros vigentes.
IV.- ANEXOS:

Copia de DNI.
Copia de Acta de Control
Copia de Tarjeta de Identificación Vehicular SUNARP.
Copia Carta poder simple

POR LO EXPUESTO:

Sírvase admitir mi solicitud en el plazo más breve posible y conforme a

ley.

Lima, 14 de enero de 2021

----------------------------------------------------
MIRIAM E. MENDEZ ARROYO
DNI Nº 73684700,
 SOLICITO: Prescripción del Acta de
Control N° C1717396, de fecha 20 de
julio 2019, por la infracción R02.

SEÑORES DE LA AUTORIDAD DE TRANSPORTE URBANO PARA LIMA Y

CALLAO - ATU.

Miriam Estela MENDEZ ARROYO,

identificado con DNI Nº 73684700, con domicilio real en la UCV-193, ZONA –
“P”, LOTE – 39, AA.HH Huaycan – Distrito de Ate, Dpto. Lima, con domicilio
procesal para efectos de notificación en la UVC-7, LOTE -10, ZONA –“F”
Huaycan –Distrito de Ate, (Referencia: Frente al Mercado Santa Rosa de Lima),
en mi calidad de PROPIETARIA del vehículo de Placa de Rodaje Nº AXS-339,
con todo respeto me presento y digo:

II. PETITORIO:
Que, en uso del irrenunciable del derecho de petición y defensa de
conformidad con el Artículo 2° Inciso 20 y 23 de nuestra Constitución
Política del Estado Peruano, acudo a su Despacho para solicitar la
prescripción del Prescripción del Acta de Control N° C1717396, de
fecha 20 de julio 2019, por la infracción R02.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Que, desde la comisión de la Infracción de tránsito, a la fecha han

transcurrido en exceso el plazo establecido en las normas, sin que se
haya hecho efectivo el cobro de la referida Acta de Control, motivo
por el cual y por convenir a mi derecho, es que solicito la
PRESCRIPCION del Acta de Control N° C1717396, puesto a que
así lo señala la Ordenanza Municipal y las Leyes de Transito.
2. Que, como Uds., mismo lo indican en diferentes resoluciones cojo
este párrafo con relación al procedimiento administrativo sancionador,
numeral 1 y 2 del Artículo 251° de la Ley N° 27444 Ley de
Procedimientos Administrativo General, señala que la facultad de la
autoridad para exigir algo por la vía de ejecución forzosa el pago de
las multas impuestas por la comisión de una infracción administrativa
prescribe al término de dos (02) años, entre otro supuesto, a partir de
la fecha en que el acto administrativo mediante el cual se impuso la
multa, o aquel que puso fin a la vía administrativa quedo firme. El
cómputo del plazo de prescripción, solo se suspende con la iniciación
del procedimiento de ejecución forzosa, conforme a los mecanismos
contemplados en el artículo 205°, según corresponda. Dicho computo
debe reanudarse inmediatamente en caso que se configure alguno de
los supuestos de suspensión del procedimiento de ejecución forzosa
que contemple el ordenamiento vigente y/o se produzca cualquier
causal que determine la paralización del procedimiento por más de
veinticinco (25) días hábiles.

3. Se debe tener en cuenta que, con la prescripción, el SAT-LIMA,

pierde el derecho de exigir el pago del Acta de Control N°
C1717396, exigiendo el derecho a accionar por haber transcurrido el
lapso de tiempo, quedando de esta manera liberado del cumplimiento
de tal pretensión. Como consta la PRESCRIPCION (pr) en el sistema
del SAT.

4. Que, solicito la prescripción de acuerdo a la Ordenanza N° 984-MML

y modificatorias Numeral 193.1.2 Artículo 193°.- Perdida de
ejecutoriedad del acto administrativo – Ley N°27444, Ley del
Procedimiento Administrativo General y modificatorias. Numeral
1 Artículo 233-A°.- Prescripción de la exigibilidad de las multas
 impuestas – Ley N°27444, Ley del Procedimiento Administrativo
General y modificatorias

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

 Numeral 3 del Artículo 250° Ley 27444. LPAG.

 Numeral 1 Artículo 102° de la Ordenanza N° 1599-MML
 Art. 338 del Código de Transito, aprobado mediante DS Nº016-
2009-MTC.
 DECRETO SUPREMO Nº 016-2009-MTC
 D.S N° 033-2001-MTC, del 24 de julio 2001.
 Ordenanza N° 984-MML y modificatorias Numeral 193.1.2 Artículo
193.
 Ley del Procedimiento Administrativo General y modificatorias.
Numeral 1 Artículo 233-A°.-
 Y, otros vigentes.

IV.- ANEXOS:

Copia de DNI.
Copia de Acta de Control
Copia de Tarjeta de Identificación Vehicular SUNARP.
Copia Carta Poder Simple

POR LO EXPUESTO:

Sírvase admitir mi solicitud en el plazo más breve posible y conforme a

ley.

Lima, 14 de enero de 2021

----------------------------------------------------
MIRIAM E. MENDEZ ARROYO
DNI Nº 73684700,
 SOLICITO: PRESCRIPCION DE ACTA DE
CONTROL N° C802034. - - - - -

SEÑORES DEL SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA N – SAT-

LIMA.

Asunción Alberto SANCHEZ CASTRO,

identificado con DNI Nº07079901, con domicilio real en la UCV-99, ZONA – “F”,
LOTE – 57, Huaycan – Distrito de Ate, Dpto. Lima, con domicilio procesal para
efectos de notificación en la UVC-7, LOTE -10, ZONA –“F” Huaycan –Distrito
de Ate, (Referencia: Frente al Mercado Santa Rosa de Lima), en mi calidad de
PROPIETARIO del vehículo de Placa de Rodaje Nº A9H-704, con todo respeto
me presento y digo:

III. PETITORIO:
Que, en uso del irrenunciable del derecho de petición y defensa de
conformidad con el Artículo 2° Inciso 20 y 23 de nuestra Constitución
Política del Estado Peruano, acudo a su Despacho para solicitar la
prescripción del Acta de Control N° C802034, de fecha 26 de marzo
2015, por la infracción N-01
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Que, con fecha 13 de enero 2016, el suscrito formula una Demanda

de Revisión Judicial ante la 2da, Sala Contenciosa Administrativa del
Distrito Judicial de Lima, contra el Ejecutor Coactivo del SAT y la
Municipalidad de Lima, en la cual fue archivada por no haber
subsanado omisiones advertidas de la Resolución N° 01 su fecha 02
de marzo 2016, con la que quedo consentida con la Resolución N° 2
de fecha 21 de junio 2016, la que adjunto al presente Copia Simple
del Poder Judicial a fls.06 para los fines consiguientes de ley.

2. Que, como Uds., mismo lo indican en diferentes resoluciones cojo

este párrafo con relación al procedimiento administrativo sancionador,
numeral 1 y 2 del Artículo 251° de la Ley N° 27444 Ley de
Procedimientos Administrativo General, señala que la facultad de la
autoridad para exigir algo por la vía de ejecución forzosa el pago de
las multas impuestas por la comisión de una infracción administrativa
prescribe al termino de dos (02) años, entre otro supuesto, a partir de
la fecha en que el acto administrativo mediante el cual se impuso la
multa, o aquel que puso fin a la vía administrativa quedo firme. El
computo del plazo de prescripción, solo se suspende con la iniciación
del procedimiento de ejecución forzosa, conforme a los mecanismos
contemplados en el artículo 205°, según corresponda. Dicho computo
debe reanudarse inmediatamente en caso que se configure alguno de
los supuestos de suspensión del procedimiento de ejecución forzosa
que contemple el ordenamiento vigente y/o se produzca cualquier
causal que determine la paralización del procedimiento por más de
veinticinco (25) días hábiles.
 3. Se debe tener en cuenta que, con la prescripción, el SAT-LIMA,
pierde el derecho de exigir el pago del Acta de Control N° C802034,
exigiendo el derecho a accionar por haber transcurrido el lapso de
tiempo, quedando de esta manera liberado del cumplimiento de tal
pretensión.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

 Numeral 3 del Artículo 250° Ley 27444. LPAG.

 Numeral 1 Artículo 102° de la Ordenanza N° 1599-MML
 Art. 338 del Código de Transito, aprobado mediante DS Nº016-
2009-MTC.
 DECRETO SUPREMO Nº 016-2009-MTC
 D.S N° 033-2001-MTC, del 24 de julio 2001.
 Y, otros vigentes.

IV.- ANEXOS:

Copia de DNI
Copia de Resolución de Demanda de Revisión Judicial.
Copia de Acta de Control N° C802034.

POR LO EXPUESTO:

Sírvase admitir mi solicitud en el plazo más breve posible y conforme a

ley.

Lima, 09 de agosto de 2018

----------------------------------------------------
ASUNCIÓN A. SANCHEZ CASTRO
DNI Nº07079901
 SOLICITO: PRESCRIPCION DE ACTA DE
CONTROL N° C845194. - - - - -

SEÑORES DEL SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA N – SAT-

LIMA.

Asunción Alberto SANCHEZ CASTRO,

identificado con DNI Nº07079901, con domicilio real en la UCV-99, ZONA – “F”,
LOTE – 57, Huaycan – Distrito de Ate, Dpto. Lima, con domicilio procesal para
efectos de notificación en la UVC-7, LOTE -10, ZONA –“F” Huaycan –Distrito
de Ate, (Referencia: Frente al Mercado Santa Rosa de Lima), en mi calidad de
PROPIETARIO del vehículo de Placa de Rodaje Nº A9H-704, con todo respeto
me presento y digo:

IV. PETITORIO:
 Que, en uso del irrenunciable del derecho de petición y defensa de
conformidad con el Artículo 2° Inciso 20 y 23 de nuestra Constitución
Política del Estado Peruano, acudo a su Despacho para solicitar la
prescripción del Acta de Control N° C845194, de fecha 21 de mayo 2015,
por la infracción N-01

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

4. Que, con fecha 13 de enero 2016, el suscrito formula una Demanda

de Revisión Judicial ante la 2da, Sala Contenciosa Administrativa del
Distrito Judicial de Lima, contra el Ejecutor Coactivo del SAT y la
Municipalidad de Lima, en la cual fue archivada por no haber
subsanado omisiones advertidas de la Resolución N° 01 su fecha 02
de marzo 2016, con la que quedo consentida con la Resolución N° 2
de fecha 21 de junio 2016, la que adjunto al presente Copia Simple
del Poder Judicial a fls.06 para los fines consiguientes de ley.

5. Que, como Uds., mismo lo indican en diferentes resoluciones cojo

este párrafo con relación al procedimiento administrativo sancionador,
numeral 1 y 2 del Artículo 251° de la Ley N° 27444 Ley de
Procedimientos Administrativo General, señala que la facultad de la
autoridad para exigir algo por la vía de ejecución forzosa el pago de
las multas impuestas por la comisión de una infracción administrativa
prescribe al termino de dos (02) años, entre otro supuesto, a partir de
la fecha en que el acto administrativo mediante el cual se impuso la
multa, o aquel que puso fin a la vía administrativa quedo firme. El
computo del plazo de prescripción, solo se suspende con la iniciación
del procedimiento de ejecución forzosa, conforme a los mecanismos
contemplados en el artículo 205°, según corresponda. Dicho computo
debe reanudarse inmediatamente en caso que se configure alguno de
los supuestos de suspensión del procedimiento de ejecución forzosa
 que contemple el ordenamiento vigente y/o se produzca cualquier
causal que determine la paralización del procedimiento por más de
veinticinco (25) días hábiles.

6. Se debe tener en cuenta que, con la prescripción, el SAT-LIMA,

pierde el derecho de exigir el pago del Acta de Control N° C845194,
exigiendo el derecho a accionar por haber transcurrido el lapso de
tiempo, quedando de esta manera liberado del cumplimiento de tal
pretensión.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

 Numeral 3 del Artículo 250° Ley 27444. LPAG.

 Numeral 1 Artículo 102° de la Ordenanza N° 1599-MML
 Art. 338 del Código de Transito, aprobado mediante DS Nº016-
2009-MTC.
 DECRETO SUPREMO Nº 016-2009-MTC
 D.S N° 033-2001-MTC, del 24 de julio 2001.
 Y, otros vigentes.

IV.- ANEXOS:

Copia de DNI
Copia de Resolución de Demanda de Revisión Judicial.
Copia de Acta de Control N° C845194.

POR LO EXPUESTO:

Sírvase admitir mi solicitud en el plazo más breve posible y conforme a

ley.

Lima, 07 de agosto de 2018

 ----------------------------------------------------
ASUNCIÓN A. SANCHEZ CASTRO
DNI Nº07079901

SOLICITO: PRESCRIPCION DE ACTA DE

CONTROL N° C505920. - - - - -

SEÑORES DEL SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA N – SAT-

LIMA.

Asunción Alberto SANCHEZ CASTRO,

identificado con DNI Nº07079901, con domicilio real en la UCV-99, ZONA – “F”,
LOTE – 57, Huaycan – Distrito de Ate, Dpto. Lima, con domicilio procesal para
efectos de notificación en la UVC-7, LOTE -10, ZONA –“F” Huaycan –Distrito
de Ate, (Referencia: Frente al Mercado Santa Rosa de Lima), en mi calidad de
PROPIETARIO del vehículo de Placa de Rodaje Nº A9H-704, con todo respeto
me presento y digo:
V. PETITORIO:
Que, en uso del irrenunciable del derecho de petición y defensa de
conformidad con el Artículo 2° Inciso 20 y 23 de nuestra Constitución
Política del Estado Peruano, acudo a su Despacho para solicitar la
prescripción del Acta de Control N° C505920, de fecha 21 de enero
2014, por la infracción N-01

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

7. Que, con fecha 13 de enero 2016, el suscrito formula una Demanda

de Revisión Judicial ante la 2da, Sala Contenciosa Administrativa del
Distrito Judicial de Lima, contra el Ejecutor Coactivo del SAT y la
Municipalidad de Lima, en la cual fue archivada por no haber
subsanado omisiones advertidas de la Resolución N° 01 su fecha 02
de marzo 2016, con la que quedo consentida con la Resolución N° 2
de fecha 21 de junio 2016, la que adjunto al presente Copia Simple
del Poder Judicial a fls.06 para los fines consiguientes de ley.

8. Que, como Uds., mismo lo indican en diferentes resoluciones cojo

este párrafo con relación al procedimiento administrativo sancionador,
numeral 1 y 2 del Artículo 251° de la Ley N° 27444 Ley de
Procedimientos Administrativo General, señala que la facultad de la
autoridad para exigir algo por la vía de ejecución forzosa el pago de
las multas impuestas por la comisión de una infracción administrativa
prescribe al termino de dos (02) años, entre otro supuesto, a partir de
la fecha en que el acto administrativo mediante el cual se impuso la
multa, o aquel que puso fin a la vía administrativa quedo firme. El
computo del plazo de prescripción, solo se suspende con la iniciación
del procedimiento de ejecución forzosa, conforme a los mecanismos
contemplados en el artículo 205°, según corresponda. Dicho computo
debe reanudarse inmediatamente en caso que se configure alguno de
 los supuestos de suspensión del procedimiento de ejecución forzosa
que contemple el ordenamiento vigente y/o se produzca cualquier
causal que determine la paralización del procedimiento por más de
veinticinco (25) días hábiles.

9. Se debe tener en cuenta que, con la prescripción, el SAT-LIMA,

pierde el derecho de exigir el pago del Acta de Control N° C505920,
exigiendo el derecho a accionar por haber transcurrido el lapso de
tiempo, quedando de esta manera liberado del cumplimiento de tal
pretensión.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

 Numeral 3 del Artículo 250° Ley 27444. LPAG.

 Numeral 1 Artículo 102° de la Ordenanza N° 1599-MML
 Art. 338 del Código de Transito, aprobado mediante DS Nº016-
2009-MTC.
 DECRETO SUPREMO Nº 016-2009-MTC
 D.S N° 033-2001-MTC, del 24 de julio 2001.
 Y, otros vigentes.

IV.- ANEXOS:

Copia de DNI
Copia de Resolución de Demanda de Revisión Judicial.
Copia de Acta de Control N° C505920.

POR LO EXPUESTO:

Sírvase admitir mi solicitud en el plazo más breve posible y conforme a

ley.

Lima, 07 de agosto de 2018

----------------------------------------------------
ASUNCIÓN A. SANCHEZ CASTRO
DNI Nº07079901