MEMORIAL DE EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD

JUICIO ORDINARIO LABORAL No. 12007-2023-0005 OFICIAL PRIMERA

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL

DEL MUNICIPIO DE MALACATAN DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.--------

WILLIAM ALEJANDRO DE JESUS CANCINOS CASTRO, de veintidós años de

edad, soltero, guatemalteco, administrador de empresa, con domicilio y residencia

en el municipio de Malacatán, departamento de San Marcos, actúo bajo la dirección

y procuración del abogado Mario Roberto Orozco Cifuentes y señalo como lugar

para recibir notificaciones el casillero electrónico MO CERO CERO CINCUENTA Y

SIETE (MO0057). Respetuosamente comparezco ante usted refiriéndome al Juicio

Ordinario Laboral por despido Directo e Injustificado identificado en el acápite,

entablada por el señor Arturo Xavier de León Giménez en mi contra; por lo que de

manera atenta y respetuosa comparezco a interponer EXCEPCION DILATORIA

DE FALTA DE PERSONALIDAD PARA SER DEMANDADO, en contra de la

demanda relacionada anteriormente, todo en base a la siguiente:

EXPONGO:

I. Con fecha veinticuatro de agosto del año dos mil veintidós fui notificado de la

resolución emitida dentro del juicio y en donde se promueve en mí contra por haber

sido quien le notificare y entregare su carta despido al señor Arturo Xavier de León

Giménez, dicha carta iba firmada por la Gerente de Recursos Humanos, Licenciada

Luisa Ochaita el día veinticuatro de Junio del año en curso en donde se le notifica

que por motivos del poco rendimiento laboral se rescinde el contrato de trabajo, en

la Empresa Lirios Ochaita S. A.

MEMORIAL DE EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD

II. El señor Arturo Xavier de León Giménez me está demandando sin motivo

justificado debido a que yo solamente le notifique su despido, realmente yo no soy

propietario de la Empresa Lirios Ochaita S.A. solo sigo órdenes ya que solo soy

trabajador.

Por lo anterior señor juez creo procedente plantear Excepción Dilatoria de Falta de

Personalidad para ser demandado, toda vez que para el proceso se desarrolle

válidamente es preciso que las partes, no solo tengan aquel grado de aptitud

genérica que marca el derecho positivo, sino una idoneidad específica, derivada de

su relación con la situación jurídica en litigio, que se justifique su intervención.

FUNDAMENTO DE DERECHO

Artículo 342 del código de Trabajo: Previamente a contestarse la demanda o la

reconvención, y en la audiencia señalada para tal efecto, se opondrán y probaran

las excepciones dilatorias, salvo las nacidas con posterioridad, que se podrán

interponer hasta antes de que se dicte sentencia en segunda instancia. Artículo 343

del Código de Trabajo: El juez debe resolver en la primera comparecencia las

excepciones dilatorias a menos que al que corresponda oponerse se acoja a lo

dispuesto en el segundo párrafo del artículo siguiente lo que se hará constar en

cuyo caso el juez suspenderá la audiencia y señalara otra para la recepción de las

pruebas pertinentes y resolución de las excepciones. Si fueran declaradas sin lugar

dichas excepciones en esta propia audiencia deberán proceder conforme lo

indicado en el artículo 335 y 344 de este Código de trabajo. Dentro de las

veinticuatro horas siguientes a la audiencia el actor puede ofrecer las pruebas

MEMORIAL DE EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD

pertinentes para contradecir las excepciones del demandado si no hubiera hecho

antes.

PRUEBAS

Ofrezco los siguientes medios de prueba:

I) Copia del contrato laboral con la Empresa Ochaita Lirios S. A. Donde consta que

solamente soy un trabajador y que dicha empresa me contrata para ser Asistente

1 de Gerencia de la Empresa Lirios S. A. el cual acompaño en el presente memorial.

II) Notificación de despido a Arturo Xavier de León Giménez de fecha veinticuatro

de Junio de dos mil veintidós firmada y sellada por la Gerente de Recursos

Humanos la Licenciada Luisa Ochaita en el cual ella es quien realiza dicho despido.

Documento que la parte actora acompaño en su memorial de demanda y obra en

autos y los que acompaño en el presente memorial.

III) Copias de cheques de pagos donde hace constar cual es el cargo que obtuve

en la empresa desde que inicie labores en ella, la cual acompaño en el presente

memorial.

PETICIONES

a) Se admita para su trámite el presente memorial, juntamente con los documentos

acompañados.

b) Se tenga como mi abogado director y procurador al auxiliante, y por señalado el

lugar indicado para recibir notificaciones.

c) Por ofrecidos los medios de prueba propuestos.

MEMORIAL DE EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD

d) Se tenga por opuesta de mi parte EXCEPCION DILATORIA DE FALTA DE

PERSONALIDAD PARA SER DEMANDADO, en contra de la demanda de JUICIO

ORDINARIO LABORAL, EN LA VIA ORAL, POR DESPIDO DIRECTO E

INJUSTIFICADO, que promueve el señor Arturo Xavier de León Giménez.

e) Que del anterior planteamiento de excepción dilatoria se oiga a la parte

demandante.

f) Oportunamente se reciba la prueba respectiva.

Llegado el momento procesal respectivo, se dicte el auto correspondiente:

DECLARANDO: I) CON LUGAR LA EXCEPCION DILATORIA DE FALTA DE

PERSONALIDAD PARA SER DEMANDADO, planteada por WILLIAM

ALEJANDRO DE JESUS CANCINOS CASTRO dentro del juicio ordinario laboral,

en la vía oral, por despido directo e injustificado que promueve el señor Arturo

Xavier de León Giménez. II) CONSECUENTEMENTE, Se me tenga por separado

de la presente relación jurídica. III) Se condene a la parte actora del pago de costas

judiciales a mi favor.

CITA DE LEYES: Artículos: 141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial; 283,

292, 326, 327, 328, 328, 332, 333, 3334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 342, 343,

del Código de Trabajo, 116, 186, 187, 194 y 195 del Código Procesal Civil y

Mercantil.

COPIAS: Acompaño duplicado y cuatro copias del presente memorial y documento

adjunto.

Malacatán, San Marcos, veintiocho de Agosto de dos mil veintitrés.

MEMORIAL DE EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD

F.

En su auxilio, procuración y dirección:

LICENCIADO MARIO ROBERZTO OROZCO CIFUENTES

MEMORIAL DE EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA

JUICIO ORDINARIO LABORAL No. 11007-2023-0005 OFICIAL PRIMERA

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL

Y DE FAMILIA, DEL DEPARAMENTO DE SAN MARCOS.------------------------------

WILLIAM ALEJANDRO DE JESUS CANCINOS CASTRO, de cuarenta años de

edad, casado, guatemalteco, administrador, quien reside en la ciudad de

Malacatán, de este domicilio, actuó bajo el auxilio, dirección y procuración del

abogado Mario Roberto Orozco Cifuentes y señalo como lugar para recibir

notificaciones el casillero electrónico MO CERO CERO CINCUENTA Y SIETE

(MO0057), respetuosamente comparezco ante usted refiriéndome al Juicio

Ordinario Laboral por despido Directo e Injustificado identificado en el acápite,

entablada por el señor José Luis De León De León en mi contra; por lo que de

manera atenta y respetuosa comparezco precio a contestar la demanda a

interponer EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA, en contra de la demanda

relacionada anteriormente, todo en base a la siguiente:

EXPONGO:

I. Fui notificado en Cantón San Juan de Dios, municipio de Malacatán

departamento de San Marcos el día treinta de agosto del año dos mil veintitrés de

la demanda planteada en la vía ordinaria laboral por despido indirecto e

injustificado en la que el señor José Luis De León De León exige en contra de mi

William Alejandro De Jesús Cancinos Castro pago de indemnización por despido

directo e injustificado donde se señala audiencia para el día veintidós de

septiembre del año dos mil veintitrés.

MEMORIAL DE EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA

II. Que dentro del término de ley interpongo excepción de cosa Juzgada en el

proceso promovido en mi contra puesto para que la demanda sea admitida para su

trámite debe basarse en hechos que no hayan sido sentenciados anteriormente por

juez competente que tenga facultad suficiente para emitir esa sentencia lo cual está

sucediendo en el presente caso ya que el día siete de julio del año dos mil veintitrés

se dictó en este mismo juzgado sentencia favorable a mi persona la cual no fue

apelada por la parte interesada en el plazo que estipula la ley.

III. De lo anterior se deduce que el proceso contiene error desde el momento en

que la parte actora decide interponer nuevamente demanda en mi contra con el

objeto de buscar una sentencia positiva a su persona por lo cual no procede

continuar con el proceso ya que anteriormente había sido sentenciado

absolutoriamente por este mismo hecho, causas, pretensiones y por el mismo

sujeto.

PRUEBAS

Ofrezco probar lo expuesto anteriormente con los siguientes medios de prueba:

I. DOCUMENTAL

A. El memorial de la demanda del actor de fecha ocho de septiembre de dos mil

veintitrés con el cual se inicia el presente juicio.

B. Sentencia dictada por este mismo juzgado el día siete de Julio de dos mil

veintitrés según expediente de Juicio Ordinario Laboral Numero 10007-2023-0005

FUNDAMENTO DE DERECHO:
MEMORIAL DE EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA

Para ampararme legalmente de lo mencionado en los hechos señalo los siguientes

artículos: 342, 343, 344, 345 y 346 del código de trabajo, 61, 116 y 181 del código

procesal civil y mercantil y el articulo 73 numeral 1 de la constitución política de la

república.

PETICIONES

DE TRÁMITE:

1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue al expediente

del proceso los documentos adjuntos.

2. Que Previo a contestar la demanda, por los motivos expuestos, se tenga por

aceptada la excepción previa de cosa juzgada.

3. Se tenga como mi abogado director y procurador al auxiliante, y por señalado el

lugar indicado para recibir notificaciones.

4. Que se notifique la resolución que recaiga en el presente memorial

6. Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado

respectivo y por presentados los documentos que se acompañan.

PETICIONES DE FONDO:

En consecuencia, de lo anterior se declare: I: Con lugar la excepción previa de cosa

Juzgada interpuesta por WILLIAM ALEJANDRO DE JESUS CANCINOS CASTRO

y en consecuencia quede sin efecto la demanda interpuesta por José Luis De León

De León. II: Se condene a la parte actora en el pago de costas procesales.

CITA DE LEYES: Me fundo en los artículos citados y en los siguientes: 141, 142 y

143 de la Ley del Organismo Judicial; 321, 322, 325, 326, 326 bis, 327, 328, 332,
MEMORIAL DE EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA

338, 339, 343, 344, 345, del Código de Trabajo. 116, 186, 187, 194 y 195 del Código

Procesal Civil y Mercantil.

COPIAS: Acompaño duplicado y cuatro copias del presente memorial y

documentos adjuntos.

Malacatán, San Marcos, tres de septiembre de dos mil veintitrés.

F.

En su auxilio, procuración y dirección:

LICENCIADO MARIO ROBERTO OROZCO CIFUENTE