El documento describe una resolución judicial que concede un recurso de apelación con efecto suspensivo presentado por Pedro Gonzalo Quenaya Arpasi en contra de una sentencia anterior. La resolución indica que el recurso cumple con los requisitos formales y determina elevar el expediente a la corte superior para que resuelva la apelación.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
20 vistas2 páginas
El documento describe una resolución judicial que concede un recurso de apelación con efecto suspensivo presentado por Pedro Gonzalo Quenaya Arpasi en contra de una sentencia anterior. La resolución indica que el recurso cumple con los requisitos formales y determina elevar el expediente a la corte superior para que resuelva la apelación.
El documento describe una resolución judicial que concede un recurso de apelación con efecto suspensivo presentado por Pedro Gonzalo Quenaya Arpasi en contra de una sentencia anterior. La resolución indica que el recurso cumple con los requisitos formales y determina elevar el expediente a la corte superior para que resuelva la apelación.
El documento describe una resolución judicial que concede un recurso de apelación con efecto suspensivo presentado por Pedro Gonzalo Quenaya Arpasi en contra de una sentencia anterior. La resolución indica que el recurso cumple con los requisitos formales y determina elevar el expediente a la corte superior para que resuelva la apelación.
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1/ 2
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE ANEXA PUNO - JR. CUSCO Nº 232 / PLAZA DE ARMAS, Juez:CHEVARRIA TISNADO Guido Armando FAU 20448626114 soft Fecha: 12/10/2023 17:54:12,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: PUNO / PUNO,FIRMA DIGITAL
3° JUZGADO CIVIL - SEDE CENTRAL PUNO
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO - Sistema de Notificaciones EXPEDIENTE : 00166-2019-0-2101-JR-CI-03 Electronicas SINOE MATERIA : REIVINDICACION SEDE ANEXA PUNO - JR. CUSCO Nº 232 / PLAZA DE ARMAS, Secretario:IBAÑEZ BANDA JUEZ : CHEVARRIA TISNADO GUIDO ARMANDO ARTURO RAIMUNDO /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú ESPECIALISTA : IBAÑEZ BANDA ARTURO RAIMUNDO Fecha: 12/10/2023 18:05:23,Razón: RESOLUCIÓN PERITO : ROMERO LA TORRE, MIGUEL EMILIANO JUDICIAL,D.Judicial: PUNO / PUNO,FIRMA DIGITAL DEMANDADO : QUENAYA ARPASI, PEDRO GONZALO DEMANDANTE : CCAMA DE LAUREANO, JACINTA LAUREANO BARRIENTOS, MODESTO Resolución Nro. Treinta y cinco (35)
Puno, doce de octubre del dos mil veintitrés.-
DADO CUENTA: El escrito con registro 15791-23; VISTOS: los
autos; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- REQUISITOS DE FONDO Y DE FORMA DEL RECURSO DE APELACION.- Que, de la revisión y calificación del Recurso de apelación interpuesta por Pedro Gonzalo Quenaya Arpasi, en contra de la resolución número treinta y cuatro (sentencia) se advierte que este cumple con los requisitos de fondo y forma previstos en los artículos 366º y 367º del Código Procesal Civil, es decir: indicando el error de hecho y de derecho en que, los que se habría incurrido en la resolución se precisa la naturaleza del agravio, la naturaleza del agravio se sustenta la pretensión impugnatoria, ha sido dirigida ante el juez que expide la resolución, se ha presentado en el plazo oportuno, habiendo adjuntado la tasa judicial correspondiente. SEGUNDO.- DE LA FORMA DE CONCESORIO DEL RECURSO DE APELACION.- Que, se ha formulado recurso de apelación en contra de la resolución número treinta y cuatro (sentencia), de fecha veinticinco de setiembre del dos mil veintitrés, a través del cual se resuelve: Declarar infundada la demanda civil y en todos sus extremos; por lo tanto corresponde conceder recurso de apelación con efecto suspensivo en aplicación de lo dispuesto en el artículo 371º del código acotado, que señala “Procedencia de apelación con efecto suspensivo contra las sentencias y autos que dan por concluido el proceso o impiden su continuación, y en los demás casos previstos en este Código. Por lo tanto, RESUELVO: CONCEDER recurso de apelación con efecto suspensivo en contra de la resolución treinta y cuatro (sentencia) de fecha veinticinco de setiembre del dos mil veintitrés, a favor de la apelante Pedro Gonzalo Quenaya Arapsi, en tal sentido ordeno que los autos sean elevados al superior jerárquico a fin de que absuelva el grado correspondiente; remisión de expediente que debe efectuarse con la debida nota de atención. AL OTROSI DIGO; a sus antecedentes en lo que fuere de Ley. Hágase Saber.
