Clase 3

23 SEPTIEMBRE 2022
(respuesta 17 a 23 cedulario)
REPASO CLASE ANTERIOR
… (FALTA) … Pero no puede llegar a faltar solo en aquellos casos que la ley establece que
no procede, que lo plantea el mismo articulo 262, por ejemplo en el procedimiento
ejecutivo, obligaciones de dar, hacer y no hacer, en el derecho legal de retención, juicio de
hacienda, ahí no procede la conciliación, pero en el procedimiento ordinario, es
últimamente esencial.
¿de quien depende que la conciliación sea un tramite especial?
- La ley establece cuales son los tramites esenciales, en el art 795, (art. que señala los
tramites esenciales. emplazamiento, citación a oír sentencia, la conciliación, prueba
cuando proceda) si juez dicta sentencia definitiva habiendo omitido un trámite
esencial, el procedimiento esta viciado, y se puede alegar nulidad procesal , en
virtud del recurso de casación en la forma, del art 768 n°9, “cuando se ha
incurrido en un procedimiento vicioso” y esto ocurre cuando se omite un tramite
esencial, y estos aquellos que señalan el artículo 795.
Equivalente, tramite esencial, momento, luego del periodo de discusión, dice el art 262.

si el juez no llama en la etapa correspondiente y se avanza al periodo de prueba, no hay

problema el procedimiento puede continuar, ya que es posible llamar a conciliación en
una etapa posterior por primera vez, ya que el artículo 262, dice “desde”, no dice hasta,
quiere decir que puede llamar perfectamente despues, y no se puede decir que está
omitiendo un trámite esencial, porque el trámite esencial es en primera instancia, y la
instancia termina cuando se dicta la sentencia, porque la sentencia definitiva es
aquella que resuelve el asunto materia de pleito poniendo fin a la instancia, por lo
tanto el juez podría llegar a llamar en cualquier momento hasta antes que dicte
sentencia y no estaría omitiendo un trámite esencial, se efectúa en la practica antes del
periodo de prueba en virtud del principio de economía procesal. Art 262 inc. Final.
(juez puede volver a llamar por segunda vez)
De la conciliación tenemos dos alternativas:
A) Llegar a un acuerdo: Opera como equivalente jurisdiccional, el procedimiento
llega hasta aquí se acaba todo, el acta de conciliación produce el mismo efecto de una
sentencia que no se va a dictar, en cuanto a acción y excepción de cosa juzgada, ese es
el objetivo de hablar de un equivalente jurisdiccional, al igual que otros equivalentes
como avenimiento, la sanción, sentencia extranjero previo examen.
B) No llegar a un acuerdo: Se tiene que seguir adelante con el procedimiento, es
evidente que para efectos de esta catedra seguiremos este camino, en el que hay un
llamado a conciliación pero las partes no arriban a un acuerdo por lo tanto el juez en
este momento tendrá que verificar si existen hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos, requisitos copulativos, no puede llegar a faltar ninguno de ellos.
i. Sustancial: Quiere decir que sea de gran envergadura, en cuanto al objeto principal
del pleito.
ii. Pertinente: Que tenga una vinculación directa con el asunto principal, es decir
acción que se esta ejerciendo en la demanda.
iii. Controvertido: Es que deban existir prestaciones contrapuestas. (de estar de
acuerdo se produciría un allanamiento, cuyo efecto se saltaba la etapa de prueba al no
haber hechos controvertidos, citando directamente a las partes a oír sentencia)
Si hay hechos sustanciales pertinentes y controvertidos, entonces el juez dictara la
resolución que recibe la causa a prueba.

¿Qué resolución abre el termino probatorio?

La resolución que recibe la causa a prueba, resolución que recibe la causa a prueba que
tiene naturaleza jurídica de una sentencia interlocutoria de segundo grado, es decir
aquellas que, resuelven un tramite que sirve de base para el pronunciamiento de
una sentencia definitiva o interlocutoria posterior; sentencia interlocutoria de
segundo grado que se notifica por cedula en conformidad al articulo 48 teniendo
presente que la resolución que recibe la causa a prueba no siempre se notifica de esa
forma, por ejemplo en materia de incidente se notifica por estado diario, (hablando
de juicio principal) se notifica por cedula, y se puede impugnar a través de un recurso
de reposición, no cualquier recurso de reposición, si no que una reposición especial, la
cual se llama asi debido a que el recurso de reposición por regla general no procede
contra sentencias interlocutorias, procede contra autos y decretos, y de forma
excepcional, contra ciertas sentencias interlocutorias como estas, una resolución que
recibe la causa a prueba en un plazo de 3 días, y además con apelación subsidiaria.
¿Cuál es La importancia de la resolución que recibe la causa a prueba?
Que abre los términos probatorios

¿Cuántos términos probatorios vamos a tener?

5 términos probatorios potenciales (potenciales porque no siempre van todos)

La importancia de la resolución que recibe la causa a prueba, precisamente que abre la

actividad probatoria. (aquí están todos los medios de prueba que se puede hacer valer
durante este tiempo, prueba testimonial, confesional, inspección personal del tribunal,
informes de peritos, etc.)
 (El procedimiento ordinario tiene 3 procedimientos, el de discusión, el de prueba y el
de fallo)
II Periodo: PERIODO DE PRUEBA
Esto ocurre desde la resolución que recibe la causa a prueba, que va a abrir
precisamente los términos probatorios, en el que encontraremos:
A- Termino probatorio ordinario art. 328

Plazo: 20 días.
Cuando opera o presupuesto: Es el general, cuando se quiere rendir prueba dentro
del territorio jurisdiccional en el cual se lleva la causa. Si se quiere rendir prueba
fuera del territorio jurisdiccional se debe pedir un termino probatorio extraordinario.

B- Termino probatorio extraordinario art. 329

Plazo: aquel en conformidad a la tabla de emplazamiento.

*Tabla de emplazamiento: Es una tabla que confecciona la corte suprema cada 5

años, en el cual, determina, la conectividad entre comunas, regiones, ciudades,
provincias, de todo el país. Se encuentra en la página web del poder judicial, esta
asigna una cantidad de días, dependiendo de la ciudad en la que se quiere realizar la
gestión, cantidad de días que se agregara a los 20 días, pero con la particularidad,
que se tiene que pedir dentro del término probatorio ordinario, que se quiere rendir
prueba fuera del territorio jurisdiccional, y se aplicara la tabla de emplazamiento,
por lo tanto, un plazo definido.

*No es obligación pedir el termino extraordinario, el legislador te da la

posibilidad de utilizar más días, pero de alcanzarse en los 20 días no se utiliza.

Cuando opera o presupuesto: cuando se quiere rendir prueba fuera del territorio
jurisdiccional.
C- Termino probatorio especial: Dos hipótesis art. 379

Hipótesis 1 art 379 inc. 2

Plazo: Se puede pedir desde el tercero día (inc. Tercero) de que ceso el
impedimento y corresponderá al número de días que fije prudencialmente el
tribunal, pero no tiene tope, es decir será el tribunal quien fije cuanto dura el
entorpecimiento.
Cuando opera: Entorpecimientos que imposibiliten la recepción de la prueba,
dentro del término probatorio, podrá otorgarse por el tribunal un nuevo termino
especial.

Hipótesis 2 art 379 inc. Final.

Plazo: hasta 8 días.
Cuando opera: tenga que rendirse nueva prueba de acuerdo
* Esta hipótesis habla de una reposición, art 319, articulo que habla de la reposición
con apelación en subsidio,
*EL TERMINO DE PRUEBA NO SE SUSPENDE EN CASO ALGUNO.

Resolución que sirve la causa a prueba se puede impugnar a través de un recurso de

reposición con apelación subsidiaria, la resolución que recibe la causa a prueba
propone puntos de hechos que se tienen que probar.

¿Por qué se puede querer impugnar? ¿quien la puede querer impugnar?

Puede querer impugnarla cualquiera de las dos partes que entienda que uno de los
puntos o se debiera eliminar, modificar o agregar. La reposición busca que se
agregue, modifique o elimine un punto de prueba de lo que dice en la resolución que
recibe la causa a prueba.

El presupuesto para llegar a esta hipótesis, es que se incorpore un punto de

prueba adicional, pero la reposición se puede interponer además con apelación en
subsidio, si la reposición pide que se agregue un nuevo punto de prueba, la
apelación dice lo mismo, tan asi que si la reposición esta debidamente fundada la
apelación no tiene que decir nada, es decir, la reposición dirá agréguese un punto de
prueba, y en una línea, “subsidiariamente interpongo recurso de apelación” ya
que apuntan a lo mismo, porque ambos recursos son recursos ordinarios y tienen
el mismo agravio, van juntos, porque la reposición es un recurso de retratación,
esto quiere decir que se interpone ante el mismo tribunal que dicto la resolución,
para que sea el mismo quien resuelve, en cambio apelación es un recurso de
revocación, y quiere decir que no lo conoce el mismo el juez, si no que lo conoce
un tribunal superior jerárquico, o sea la corte de apelaciones, entonces con el
recurso de apelación se obtiene que haya una revisión por un tribunal distinto
compuesto de tres jueces, en cambio con el recurso de reposición, se va al mismo
que dijo que no, buscando que diga que sí. Si se acoge la reposición, “incorpore el
punto de prueba”, no se dará lugar a la apelación, porque el agravio ya se
resolvió.

Para llegar al termino probatorio especial hipótesis 2, se tiene que haber

rechazado la reposición, si se rechaza la reposición se da a lugar a la apelación, y
se eleva a la corte de apelación, esta corte puede resolver no al lugar, caso en que se
continua con los punto antes señalados,y si dice al lugar se agrega el nuevo punto,
pero ahí hay un problema, ya que el termino probatorio ordinario comenzó a correr,
y el hecho de que se interpusiera el recurso de reposición y apelación no suspende,
ya que el termino probatorio NO SE SUSPENDE, si la corte agrega un nuevo
punto de prueba y se demora por ejemplo 30 días en resolver, no habría donde
probar, por lo tanto se necesitaría un termino probatorio especial, para probar el
 punto agregado, por el número de días que diga prudencialmente el tribunal que no
vaya a exceder de 8 días.

*Reposición debe resolverse al tercer día.

*Esta herramienta se utiliza únicamente cuando, no es posible alcanzar a probar en
el término ordinario.
*Este termino especial solo procede sobre el nuevo punto de prueba.
*Para que esto se de rechazarse la reposición, acogerse la apelación, agregarse un
punto, no suspenderse el termino probatorio, haberse extinguido para poder llegar a
esta hipótesis, cualquier punto que no se de no se llega.

D- Ampliación de la prueba art 321

Plazo: Mala técnica legislativa, código hace remisión absurda, art 327, dice que en
el caso del art 321, se regirá por la regla del art 90, el art 90 es la prueba en materia
de incidentes, lo que se tiene que tomar del art 90 es que dice un plazo del número
de días que fije prudencialmente el tribunal máximo 30, pero el mismo artículo
327, dice limitándose ese plazo a 15 días. O sea, debiese haber dicho el art 327 que
el plazo de ampliación de la prueba será máximo 15 días.
Cuando opera: Ampliación de la prueba propone dos hipótesis, ambas de misma
base, que se generan hechos con la diferencia:

1) hecho se generó dentro del término probatorio (20 días): ej.: día 19 la otra
parte aparece con una escritura pública, y se quiere presentar prueba para impugnar
esa escritura pública, no se tendrá plazo y se requerirá una ampliación.
2) hecho es anterior al termino probatorio: quien los aduce tiene que jurar que
recién tomo conocimiento de esa prueba. Ejemplo de la escritura publica para
impugnar se debe jurar que no se sabe. Y se solicita una ampliación.

ambas hipótesis son bastantes similares, lo fundamental es que no se puede

impugnar.
Entre prueba y fallo encontramos:
Diligencia: Observaciones a la prueba en plazo de 10 días, el 492, reafirma, que en el
caso del art 430 hayan o no presentado” por lo tanto no es un tramite esencial.
Art 432 Se citara a las partes para oír sentencia, es un tramite esencial, lo que
significa que si el juez dicta sentencia definitiva sin haber citado a las partes para oír
sentencia se puede impugnar esa sentencia definitiva a través de un recurso de casación
en la forma en virtud del articulo 768 n° 9, porque se ha incurrido en un procedimiento
vicioso y hay procedimiento vicioso cuando se ha omitido trasmite esencial de aquellos
del articulo 795.
 Ojo: no se cita a oír sentencia, porque en el ámbito civil rige el principio de
escrituración, tiene la particularidad que desde este momento comienza a correr el plazo
para que el juez dicte sentencia.
Art 433 hasta la citación para oír sentencia se pueden presentar escritos, por lo que
marcaria el limite tambien aplica para otras excepciones que se pueden interponer hasta
la citación a oír sentencia como lo son:

- excepciones perentorias anómalas del articulo 310, cosa juzgada, transacción

prescripción, pago efectivo de la deuda cuando consta en un antecedente escrito.
- Excepción dilatoria de litispendencia, escapaba al termino de emplazamiento y se
podía interponer hasta en la citación a oír sentencia.
- Incompetencia de tribunal traspasaba la barrera porque lo hacíamos valer como un
incidente de nulidad de todo lo obrado por incompetencia del tribunal.
Naturaleza jurídica de la resolución de citación a oír sentencia: Interlocutoria de segundo
grado.

Herramientas para detectar naturaleza jurídica.

 Resuelve el asunto materia del pleito
 Hay un incidente en juego
 Sirve de base para el pronunciamiento de una sentencia posterior
El que sea una sentencia interlocutoria de segundo grado, lo corrobora el mismo articulo
432, porque dice que solo cabe reposición, y dice reposición dentro de tercer día, y es una
reposición especial y la reposición especial es aquella que procede contra ciertas sentencias
interlocutorias como la resolución que recibe la causa a prueba, o la citación a oír sentencia.
¿Procede reposición con apelación en subsidio?
No, ya que el código señala “solo” reposición, por lo que no se puede concluir que proceda
reposición con apelación en subsidio.
¿La citación a oír sentencia se puede reponer? SI
¿Se puede reponer con apelación en subsidio? NO
¿la citación a oír sentencia se puede apelar? SI,
Art 326 resolución en que implícita o explícitamente se niegue el tramite de la prueba, es
apelable, como, por ejemplo.
- Allanamiento
Se omite periodo de
- Cuando no se contradicen materia sustancial en los hechos
prueba
- Cuando las partes pidan que el pleito se falle sin más tramite
- Cuando no hay hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos.
No se puede apelar en todos los casos en que se omita el periodo de prueba debido a que:

- Allanamiento: Juez no podía dictar periodo de prueba, porque no habían hechos

controversiales, no lo niega, no puede, o sea se rige por el art 432, esa situación no
se puede apelar.
- Si no se contradice en materia sustancial o pertinente, es porque el juez no pudo se
rige por el 432.
- Si las partes piden que el pleito se falle sin mas tramites, el juez no lo niega, si no
que rige la autonomía de la voluntad, por lo que rige el art 432.
- Según el juez no hay hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, ahí es el
caso en que el juez lo esta negando por lo que se puede apelar.
Podríamos concluir que, solo en el último, la citación a oír sentencia se puede apelar según
el artículo 326, no los otros casos ya que el juez no esta negando la prueba.

Primera resolución que dicta el juez, no habiendo prueba será la citación a oír sentencia,
por lo tanto será primera posibilidad para poder impugnar la negación de la causa a prueba.

CLASE 4
30 de Septiembre de 2022
(respuesta