Trabajo Práctico Inglés I

Alumno: Juan Ignacio Jara

Universidad: Universidad del Salvador

Doctor/a: Curto Jorge Christian

Comisión: 1er Año “D”

1
Texto 1:
https://www.usatoday.com/story/news/politics/2023/10/05/how-worried-should-democrats-b
e-about-bidens-bad-polls-against-trump/70984891007/

Lectocomprensión
El artículo periodístico titulado "Desafíos y Perspectivas en la Carrera Electoral del 2024:

Biden vs. Trump" es una exploración detallada de las preocupaciones crecientes entre los

votantes demócratas sobre las elecciones presidenciales del 2024 en los Estados Unidos.

Aunque Joe Biden es el actual presidente en funciones, su desempeño ha sido cuestionado

por muchos, y la fortaleza del expresidente Donald Trump en las encuestas electorales ha

causado inquietud entre los demócratas.

El artículo destaca la preocupación generalizada entre los demócratas sobre el posible

desempeño de Biden en las elecciones del 2024, dado que Trump ha sido objeto de dos

juicios políticos y enfrenta cuatro acusaciones penales. A pesar de estos problemas, Trump

sigue liderando la nominación republicana y manteniendo una competencia reñida con Biden.

Las encuestas de cara a una hipotética revancha electoral entre Biden y Trump muestran un

panorama desafiante para el presidente en funciones. Varias encuestas recientes muestran

diferentes resultados, lo que sugiere que la carrera electoral será reñida independientemente

de quién sea el candidato republicano. Además, se destaca que una encuesta controvertida de

The Washington Post/ABC encontró que Trump lidera a Biden por 10 puntos porcentuales,

un resultado ampliamente desacreditado como un valor atípico.

El artículo presenta dos perspectivas en torno a la preocupación demócrata. Jefrey Pollock,

un encuestador demócrata, minimiza la inquietud, argumentando que las encuestas reflejan la

polarización del país y que la elección del 2024 será reñida independientemente de quién sea

el candidato republicano. Frank Luntz, otro encuestador, señala que los demócratas tienen

2
razones para preocuparse, ya que Trump, a pesar de sus problemas legales, sigue siendo una

competencia fuerte.

La campaña de Biden se enfoca en resaltar los logros legislativos y promueve una narrativa

en la que se presenta como un defensor de la democracia frente a los extremistas de "MAGA"

liderados por Trump. Aunque Biden ha ganado tanto el voto popular como el Colegio

Electoral en 2020, las preocupaciones sobre la economía y la baja aprobación de Biden

pueden ser obstáculos significativos para su reelección.

Además, se destaca que Biden está perdiendo terreno entre los votantes independientes, un

grupo que ganó en las elecciones de 2020. La campaña de Biden busca reconstruir la

coalición que lo llevó al poder en 2020, especialmente si Trump se convierte en el candidato

republicano.

En el contexto histórico, se menciona que Hillary Clinton ganó el voto popular en 2016 pero

perdió en el Colegio Electoral, lo que sugiere que las encuestas nacionales pueden ser

engañosas. Además, la ventaja de los republicanos en el Colegio Electoral es un factor

importante a tener en cuenta.

En resumen, el artículo periodístico ofrece una visión detallada de las preocupaciones de los

votantes demócratas sobre las elecciones presidenciales del 2024 en los Estados Unidos.

Aunque Biden es el actual presidente en funciones, su desempeño ha sido cuestionado, y la

fortaleza de Trump en las encuestas electorales ha causado inquietud entre los demócratas.

Las encuestas sugieren que la carrera electoral será reñida, y Biden enfrenta obstáculos

significativos en su búsqueda de la reelección frente a un Donald Trump que sigue siendo un

contendiente formidable. La campaña de Biden se enfoca en resaltar los logros legislativos y

3
promueve una narrativa en la que se presenta como un defensor de la democracia frente a los

extremistas de "MAGA" liderados por Trump.

Aspectos gramaticales

El artículo se mantiene redactado en su mayoría, en un tiempo verbal de pasado simple.

Hablando de hechos que sucedieron en el pasado. “He said anyone who thought that Trump's

legal issues would mean an easy race for Biden and Democrats are "just living in fantasy

land.”.

Por otro lado también podemos ver que en el texto se utiliza, en varias ocasiones, el presente

simple. Más que nada cuando se habla de datos, por ejemplo; “Polling shows voters remain

concerned about reelecting an 80-year-old president who would be 86 at the end of a second

term. They have fewer age concerns with the 77-year-old Trump.”.

Glosario

● Lacklustre. Mediocre. Sin energía o esfuerzo.

● Impeach. Someter a juicio político. Hacer una declaración formal diciendo que un

funcionario público es culpable de un delito grave en relación con su trabajo,

especialmente en los EE. UU.

● Slay. Matar. Asesinar de una forma violenta.

● Poll. Sondeo. Estudio en el que se pide a las personas su opinión sobre un tema o

persona.

● Republicans. Republicanos. Un partidario del gobierno por representantes electos del

pueblo en lugar del gobierno por un rey o una reina.

● Downplay. Quitar importancia. Hacer que algo parezca menos importante o menos

malo de lo que realmente es.

4
Texto 2:

https://www.theguardian.com/us-news/2023/oct/02/clear-retaliation-louisiana-attorney-genera

l-accused-of-conflict-of-interest-in-clemency-petition-cases

Lectocomprensión

El presente artículo periodístico aborda un caso altamente controversial en Louisiana, en el

que el Fiscal General de extrema derecha, Jeff Landry, enfrenta acusaciones de retaliación

dirigida y un importante conflicto de interés. Landry ha impulsado la remoción de un

abogado independiente que representa a la junta de indultos del estado mientras se prepara

para escuchar las solicitudes de clemencia de decenas de reclusos condenados a muerte.

Landry, un firme partidario de la pena de muerte, ha sido un opositor ferviente a las

solicitudes de clemencia masiva y se unió a una demanda civil contra la junta de indultos para

bloquear las audiencias, citando supuestas infracciones de "reglas de elegibilidad y

notificación". Cuando un abogado independiente, contratado por la junta de indultos, se

opuso a la demanda, los documentos revelan que el fiscal general intentó bloquear su

nombramiento, lo que ha puesto en peligro todo el proceso de clemencia, ya que las primeras

audiencias están programadas para dentro de dos semanas.

La política de indultos de Louisiana establece que solo el gobernador del estado tiene el

poder de dirigir a la junta para programar audiencias de clemencia capital. Aunque el

gobernador actual de Louisiana, John Bel Edwards, es un demócrata que expresó oposición a

la pena de muerte a principios de este año y dejará el cargo en enero del próximo año,

instruyó a la junta a avanzar con el proceso de clemencia.

5
En respuesta a la demanda de Landry, la junta contrató a un abogado independiente, J. Arthur

Smith III, quien argumentó en nombre de la junta que la acción civil debería ser desestimada

debido a su intento de un "ejercicio inconstitucional del poder exclusivo de indulto del

gobernador". Los argumentos afirmaron la posición de la junta de que ni el fiscal general del

estado ni el grupo de fiscales conservadores locales que también presentaron la demanda

tenían la autoridad para bloquear las audiencias de clemencia.

Documentos obtenidos por The Guardian muestran que Smith también escribió directamente

a Landry el 26 de septiembre, instándolo a recusarse voluntariamente de la demanda,

argumentando que su acción contra la junta es un conflicto de intereses y una violación de la

ética legal de Louisiana.

En respuesta, Landry buscó la destitución de Smith como consejero independiente,

sugiriendo que la junta lo había contratado "antes de obtener las aprobaciones necesarias para

contratos estatales" y argumentando que su solicitud de recusación "cuestiona su competencia

como abogado".

Smith es un veterano respetado en el campo legal que ha ejercido la abogacía en Louisiana

durante más de 50 años. Su experiencia y credibilidad son indiscutibles, lo que hace que las

acusaciones de Landry sean altamente cuestionables.

En una entrevista con The Guardian, J. Arthur Smith calificó las acciones de Landry como

una "clara retaliación" y describió la situación como terrible, enfatizando que las vidas de los

reclusos están en juego.

Además de este caso, Landry ha enfrentado acusaciones de conflictos de interés en litigios

recientes presentados por la Agencia de Protección Ambiental (EPA) por supuestas

violaciones de derechos civiles contra residentes predominantemente negros en la región

6
industrial conocida como "Cancer Alley". The Guardian reveló que Landry había contratado

abogados que representaban a una de las principales empresas petroquímicas bajo examen

por la EPA para representar simultáneamente al estado de Louisiana durante las

negociaciones.

Louisiana tiene una historia de disparidades raciales y de salud mental en la aplicación de la

pena de muerte. La mayoría de los reclusos condenados a muerte son personas de color, y al

menos 23 han citado evidencia de discapacidad intelectual en sus solicitudes de clemencia.

Aunque el estado no ha ejecutado a nadie desde 2010, Landry es actualmente el favorito para

reemplazar a Edwards como gobernador en las elecciones de fin de año, y ha abogado por

continuar las ejecuciones y ha propuesto reintroducir la silla eléctrica, las horcas y los

pelotones de fusilamiento. Es preocupante que alguien con estas posturas extremas y

conflictos de interés evidentes pueda llegar a ser el gobernador del estado de Louisiana.

Aspectos gramaticales

En un comienzo, el texto comienza siendo redactado en tiempo presente simple, cuando nos

da un contexto principal sobre el tema y un primer enfoque a la noticia que se brinda, aunque

también intercala algunas oraciones escritas en tiempo pasado “Louisiana’s far-right attorney

general Jeff Landry faces accusations of targeted retaliation and a major conflict of interest

after he pushed to remove an independent counsel representing the state’s pardon board as it

prepared to hear clemency petitions from dozens of death row inmates.”.

Por otro lado, tambien se utiliza mucho el tiempo past simple cuando se cita lo que los

protagonistas del texto dijeron; “Smith added: “Think about it, you sue somebody and then

say: ‘I am going to select the lawyers who defend you.’ It seems logically, that’s a conflict of

interest.”.

7
Glosario

● Pardon. Indultar. Si se perdona a alguien que ha cometido un delito, esa persona

queda oficialmente perdonada y se suspende su castigo.

● Clemency. Clemencia. Amabilidad al dar un castigo.

● Counsel. Abogado o abogada. Uno o más de los abogados que participan en un caso

legal.

● Governor. Gobernador. Una persona a cargo de una unidad política particular.

● Disparities. Disparidad. Una falta de igualdad o similitud, especialmente de una

manera que no es justa.

● Incarceration. Encarcelación. El acto de poner o mantener a alguien en prisión o en

un lugar utilizado como prisión.

● Exoneration. Exoneración. Acción y efecto de hacer que una persona quede libre de

una carga.

● Elections. Elecciones. Un momento en el que la gente vota para elegir a alguien para

un puesto político u oficial.

● Petrochemical. Petroquímico. Cualquier sustancia química obtenida del petróleo o

del gas natural.

● Negotiations. Negociaciones. El proceso de discutir algo con alguien para llegar a un

acuerdo con él, o las discusiones mismas.

● Executions. Ejecuciones. El castigo legal de matar a alguien

● Electric chair. Silla eléctrica. Instrumento de ejecución que se emplea para

electrocutar a los condenados a muerte.

● Death penalty. Pena de muerte. Provocar la muerte a una persona condenada por

parte del Estado, como castigo por cometer un delito establecido en la legislación.