IMPUTABILIDAD PENAL 2021 1

Preparo en Psicología Jurídica. Whatsapp: 3815878111

Parciales - Finales - Acompañamiento en el Cursado

Cuando en un juicio penal surge la cuestión de la Imputabilidad, se plantea una pregunta en la que se
reconocen tres elementos:

 1.- Aquel que se erige como la instancia legitima de juzgar al individuo, sus actos y aplicar las sanciones.
 2.- Las características de las acciones que pueden ser objeto de reproche. Es decir que es necesario
definir como cada sociedad define lo que para ella es motivo de reproche y reclamo, es decir, cuales
son los actos prohibidos, que conllevan sanción como delito y cuáles son sus características.
 3.- Al individuo sobre el que recae la pregunta, siendo este el individuo involucrado a partir de la
presunción de la comisión de algún tipo de acto prohibido.

EL ESTADO

A partir del mito del Contrato Social, el Estado se constituye como instancia Supraindividual, lo cual implica
que:

 El Estado, a través de su sistema judicial, se erige en quien reclama al ciudadano ante ciertas
conductas, y puede determinar la sanción y ejecutar la misma.
 A través de sus representantes, será el legítimo órgano de promulgación de aquellas leyes que dicen
que acciones están prohibidas.
 Las normas que emanan de este Estado, tienen que poder ser conocidas por todos los ciudadanos,
siendo imprescindible que su comunicación sea en forma clara y precisa para que ningún ciudadano
vea impedido el acceso al conocimiento de dicha norma. A su vez, el ciudadano tiene la obligación de
conocer dichas normativas.
 El Estado, a través de sus órganos, monopoliza la fuerza necesaria para llevar a cabo la sanción
correspondiente al acto disvalioso.
 Este requerimiento por parte del Estado, se hace bajo los presupuestos de la libertad y de la voluntad
del individuo actuante, siendo estos requisitos fundamentales para la legitimidad de la acción.

EL DELITO
Es el acto sobre el que pesa un juicio de valor negativo, que establece cuales son aquellas acciones que
suponen menoscabo al bien común. Es importante aclarar que el concepto de delito describe aquellas acciones
que en definitiva suponen una restricción a la libertad que el ciudadano aceptó resignar al momento de adherir
al acuerdo, y que aquellas otras acciones que no son delictivas, no son reprochables en tanto dan cuenta del
grado de libertad que el ciudadano conserva para sí, también como consecuencia de su adhesión al pacto.

ASPECTO OBJETIVO DEL DELITO: El delito puede definirse con la existencia de una sanción penal: la noción
jurídica del delito lo da la Ley mediante la amenaza de una pena. El delito está constituido por las circunstancias
que definen.

 1.- Es un Acto humano (por acción u omisión). Es decir que es un acto cometido por un ciudadano, lo
que supone ciertas cuestiones valorativas en relación a quien es ese individuo.
 2.- Antijurídico, es decir ha de estar en oposición con una norma jurídica; debe lesionar o poner en
peligro el interés jurídicamente protegido. Además dicha acción antijurídica ha de corresponder a un
tipo legal (figura delictiva) definido y conminado por la ley con una pena.
 3.- El delito es una acción que tiene que estar tipificada, es decir que debe corresponder a un tipo
legal (figura delictiva) definido por la ley.
 IMPUTABILIDAD PENAL 2021 2
Preparo en Psicología Jurídica. Whatsapp: 3815878111
Parciales - Finales - Acompañamiento en el Cursado

 4.- Este acto debe poder ser atribuido a alguien, es decir, debe ser una acción Culpable, imputable a
Dolo cuando hubo intención de cometerlo o a Culpa si se debió a negligencia o imprudencia.
 5.- La ejecución o la omisión del acto debe estar sancionada con una Pena.

EL INDIVIDUO

ASPECTO SUBJETIVO DEL DELITO: En relación con la persona que realiza el hecho antisocial que lesiona un
bien jurídico, es decir, el delincuente, es el individuo que aparece en la escena vinculado a un acto concreto,
y será entonces sobre el que recae la pregunta por la imputabilidad. Esto es importante de establecer, porque
la pregunta por la imputación no es una pregunta en abstracto, sino siempre remite a la situación singular de
un hecho específico.

Imputabilidad - Responsabilidad - Culpabilidad

 La imputabilidad es un concepto jurídico de base psicológica y de él dependen los de responsabilidad

y culpabilidad. Imputar un acto es atribuírselo a alguien, ponerlo en su cuenta, lo que jurídicamente
equivale a la obligación de sufrir las consecuencias penales que, por la realización de un hecho
delictivo, señala el ordenamiento legal.
Para que pueda atribuírsele a alguien un acto, no es solo la constatación fáctica de haber realizado el
acto. La atribución conlleva otros elementos que refieren al estado de libertad y voluntad del sujeto
al momento de llevar a cabo la acción, como así también al contexto en el que se desenvuelve dicha
acción. El valor otorgado a la pregunta por la libertad, se desprende desde el valor de legitimidad para
asumir el pacto social, y es fundamental, porque lo que está presente en esta pregunta es un juicio de
valor, es decir la valoración de la libertad con la que el sujeto actuó.
Calabuig define Imputabilidad como: "El conjunto de condiciones psicobiológicas de las personas
requerido por las disposiciones legales vigentes para que la acción sea comprendida como causada
psíquicamente y éticamente por aquellas".
El Código Penal Argentino establece la edad de 16 años para la imputación, a partir de esa edad la
imputación de un ciudadano se considera por defecto.
 Establecida la imputabilidad, es posible determinar si el sujeto es responsable. Entendiendo que la
imputabilidad consiste en la existencia en una persona de ciertas condiciones mentales mínimas, por
lo que al ejecutar un hecho delictivo, es responsable del mismo.
Entonces la Responsabilidad es entendida como "el deber jurídico que incumbe al individuo de dar
cuenta de los hechos que realiza y de sufrir sus consecuencias jurídicas".
El estado imputable es propio del individuo durante toda su vida, o en un periodo limitado de ella,
anterior a la comisión de un hecho delictivo e independiente de él. La Responsabilidad en cambio,
nace en el momento de su perpetración como una realidad jurídica, como una obligación que se le va
a exigir. Por tanto desde el punto de vista jurídico, mientras la imputabilidad es una posibilidad, la
responsabilidad representa una realidad.
 En esta cadena de conceptos el último a considerar es la Culpabilidad, que puede definirse como: "el
juicio de reprobación por la ejecución de un hecho contrario a lo mandado por la ley". Supone este
juicio que existió al momento del juicio, imputabilidad y responsabilidad por la acción realizada.
En la culpabilidad se encuentra el más destacado aspecto subjetivo de la acción delictiva, en
dependencia íntima con la naturaleza de la personalidad del delincuente y sus condiciones anímicas
en el momento de la infracción. Representa en último término la declaración hecha por un tribunal
competente, de que un individuo es acreedor a la imposición de una pena. Y esto solo puede hacerse
 IMPUTABILIDAD PENAL 2021 3
Preparo en Psicología Jurídica. Whatsapp: 3815878111
Parciales - Finales - Acompañamiento en el Cursado

si en el momento en que se ejecutó el hecho era imputable y las circunstancias que concurrieron en
su ejecución no excluyen la responsabilidad. Es decir que una vez determinada la responsabilidad, es
posible sostener el juicio de culpabilidad.

LAS ESCUELAS PENALES Y LA IMPUTABILIDAD

ESCUELA CLÁSICA DEL DERECHO: Tiene como mayor representante a Francisco Carrara. El derecho criminal,
según este maestro, es extraído del "Código de la razón", esencialmente ahistórico y por consiguiente válido
para todos los tiempos y países, procede de la ley eterna del orden, es independiente de cualquier disposición
de las leyes humanas, debiendo estar dirigido solamente por reglas racionales absolutas ya que son el único
orden posible. Sus demostraciones son deducciones lógicas de la eterna razón. Conforme a esta concepción
del derecho y de la ciencia criminal, el ideal de hombre que se halla en el centro de esta teoría es la del ente
racional, que ubica al hombre metafísicamente libre. Desde ahí es que la teoría de la imputabilidad, en este
caso, considera al delito en sus puras relaciones con el agente y a este lo contempla en sus relaciones con la
ley moral, según los principios de libre albedrío.

ESCUELA DEL POSITIVISMO BIOLÓGICO: Cuyo inicio se ubica en las investigaciones Cesare Lombroso. Esta
escuela comienza negando el libre albedrio. El hombre no es libre, planteando con esto al hombre en el seno
de lo natural. El hombre no es más que naturaleza. Siendo así, el delito, conducta de este hombre, está regido
por las leves de la causalidad, es decir la resultante de causas biológicas, psicológicas y sociales. Frente a este
hombre natural, frente a esta concepción, donde la libertad es un atributo en desuso, la pregunta por la
responsabilidad carece de sentido como planteo. De lo que se trata, es de la necesidad de defender a la
sociedad del ser peligroso, determinado a la comisión del crimen por las fuerzas incoercibles que le son
extrañas y que no está en situación a dominar. Desde esta perspectiva la imputabilidad carece de sentido. Es
necesario erradicarla de cuajo, aunque tal vez conservando ciertos vocablos como "responsabilidad" o
"imputabilidad" con nuevos sentidos. El positivismo naturalista ubica al hombre como una cosa entre cosas,
una mera cosa viviente y supone que el delincuente delinquió, pues no puede obrar de otra manera, puesto
que es como es, y no puede ser de otra manera.

FORMULAS DE INIMPUTABILIDAD
1. Fórmula Biológica: Se descartará la imputabilidad del sujeto ante un estado de anomalía o
enfermedad mental, destacándose el carácter patológico del trastorno que excluye la responsabilidad.
Este sistema se siguió por ejemplo en el código penal francés, prusiano y austríaco, establecía que “no
es capaz de delito el que obra sin el uso de la razón -inteligencia- o de la libre voluntad”.
2. Fórmula Psicológica: La inimputabilidad se traduce en la perturbación de la capacidad de comprender
lo ilícito del hecho o de actuar conforme a dicha comprensión.
3. Fórmula Biológico-Psicológica o Mixta: Se trata de una construcción normativa compuesta de dos
niveles. En primer lugar, debe darse la existencia del presupuesto biológico que exige alguna anomalía
o alteración psíquica, para luego verificarse las consecuencias normativas provenientes del
presupuesto biológico, y que consisten en que al momento de actuar, el agente no haya tenido
capacidad de comprender la ilicitud del hecho o de dirigir su conducta conforme a dicha comprensión.

INIMPUTABILIDAD EN EL CÓDIGO PENAL ARGENTINO

El artículo 34 del Código Penal Argentino en relación a la inimputabilidad sostiene:
 IMPUTABILIDAD PENAL 2021 4
Preparo en Psicología Jurídica. Whatsapp: 3815878111
Parciales - Finales - Acompañamiento en el Cursado

 Inciso 1: No son punibles el que no haya podido en el momento del hecho, ya sea por insuficiencia de
sus facultades, por alteraciones morbosas de las mismas o por su estado de inconsciencia, error o
ignorancia de hecho no imputables, comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones.
 Inciso 2: El que obrare violentado por la fuerza física irresistible o amenazas de sufrir un mal grave o
inminente
 Inciso 3: El que causare un mal para evitar otro mayor inminente a que ha sido extraño.
 Inciso 4: El que obrare en cumplimiento de un deber o en el legítimo ejercicio de su derecho, autoridad
o cargo.
 Inciso 5: El que obrare en virtud de obediencia debida.
 Inciso 6: El que obrare en defensa propia o de sus derechos.
 Inciso 7: El que obrare en defensa de la persona o derechos de otro.

ANALISIS DEL INCISO 1 DEL ARTÍCULO 34:

 Insuficiencia de sus facultades: Se puede pensar en las insuficiencias de las facultades relación a la
figura de las oligofrenias. Estas suponen una insuficiencia cuantitativa de inteligencia.
 Alteración morbosa de las mismas: lo que está en juego, en este punto, es la presencia de alguna
enfermedad mental. Hay categorías clínicas fundamentales para dar cuenta de la enfermedad mental
causante de inimputabilidad: Así tenemos las psicosis, las psicopatías y las neurosis.
Las psicosis designan a las genuinas enfermedades mentales, que generan una transformación
morbosa de las leyes psíquicas. Existen, en primer lugar, psicosis endógenas, cuyas causas se
consideran originadas en el propio organismo del sujeto que las padece, como la esquizofrenia, la
paranoia, la psicosis maniaco-depresiva. Luego se deben considerar las psicosis exógenas, debidas a
factores externos que afectan al cerebro: por ejemplo, como consecuencia de la presencia de tumores,
o de infecciones (como la sífilis), o de traumatismos, o de arteriosclerosis.
Las psicopatías: En ellas el sujeto presenta una anormalidad en su carácter, en su modo de ser, que
no afecta a su inteligencia ni, como regla, tampoco a su voluntad: las psicopatías afectan a la
afectividad en sentido amplio.
Las neurosis: resulta mucho más difícil de definir y sistematizar. Se suelen englobar aquí las reacciones
psíquicas anormales ante una determinada situación: casos de angustia, de depresión o de
mecanismos de autodefensa, que a veces pueden generar impulsos irresistibles.
 Estado de inconsciencia. Tiene que ver con alteraciones transitorias de la conciencia, como por
ejemplo una intoxicación medicamentosa, o bien la situación producto de una ingesta de alcohol, en
tanto el estado de inconsciencia no sea un efecto buscado para facilitar la comisión del acto.
 Error o ignorancia de hecho no imputable .En este apartado tenemos dos figuras diferentes. El error
por un lado, que refiere a llevar a cabo un acto, cuyas consecuencias se desconocen. Por ejemplo,
aquella persona, que para salar la comida que está cocinando, utiliza un polvo blanco, sin saber que
es veneno. La ignorancia de hecho no imputable, refiere a una de las obligaciones del pacto fundante
de la sociedad, y es aquella que plantea que los ciudadanos tienen la obligación de conocer las leyes
que les competen. Pero por ejemplo, la situación de extrema inaccesibilidad que pueden presentar
tribus aborígenes, alejadas de todo intercambio con la sociedad.
 Comprender la criminalidad del acto y dirigir sus acciones. Refleja el carácter mixto que eligió el
legislador para plantear la fórmula de la inimputabilidad. Lo que está en juego es la comprensión de
la criminalidad del acto, que refiere a los elementos cognoscitivos conscientes que intervienen en la
 IMPUTABILIDAD PENAL 2021 5
Preparo en Psicología Jurídica. Whatsapp: 3815878111
Parciales - Finales - Acompañamiento en el Cursado

elección de ejecutar un acto, como así también en la capacidad del sujeto de controlar sus acciones y
sus impulsos.

IMPUTABILIDAD COMO JUICIO

La imputabilidad no se prueba, sino que se enjuicia, no es algo que las partes tengan la carga de acreditar, sino
que le corresponde al tribunal formular un enjuiciamiento al respecto. En la imputabilidad concurren una
dimensión fáctica y una dimensión valorativa o normativa. Lo que ha de ser objeto de prueba, por tanto, han
de ser los elementos fácticos sobre los que se funda el juicio de imputabilidad. Para formular el juicio valorativo
acerca de la imputabilidad, es necesario verificar si se han acreditado ciertos hechos o circunstancias que, más
que referirse directamente a la patología de base, se refieren al concreto modo de incidir de esa patología
sobre la conducta del sujeto en ese momento.

ROL DEL PERITO PSICÓLOGO: La pericia es un medio de prueba, el objeto de la peritación es una situación
constatable, medible, de existencia concreta. Al perito le corresponde lo psicológico; y es competencia del
juez decidir acerca de lo normativo. Entonces el Perito se debe limitar a pronunciarse acerca de si el imputado
padece algún trastorno mental y, en su caso, cuál, con qué características, duración, pronóstico futuro, etc.
Además debe pronunciarse acerca de cómo ese trastorno afecta a las funciones psíquicas del sujeto que son
relevantes desde una perspectiva jurídico-penal, simplificadamente si afecta su Inteligencia y su Voluntad.

Copy protected with Online-PDF-No-Copy.com