Tesis 2021
Tesis 2021
Tesis 2021
Carrera de Administración
Asesor:
Mg. Úrsula Guevara Delgado
(0000-0001-9081-6772)
Lima – Perú
2021
RELACIÓN ENTRE LA CALIDAD DE SERVICIO Y LA
SATISFACCIÓN DEL CLIENTE EN LA EMPRESA CHEFOODS
S.A.C., LIMA 2020
2
Índice de contenidos
3.2 Discusión........................................................................................................... 74
Anexos ............................................................................................................................ 88
3
Introducción
En la actualidad las empresas están en gran competencia por obtener el mayor número
de clientes posibles sin ellos no existiría la empresa y no solo se preocupan por la calidad de los
productos o servicio que prestan, sino también por la atención que deben brindarles para
mantenerlos a gusto, cumpliendo con toda sus expectativas.
4
Capítulo 3: En el capítulo de resultados, se presentan los resultados obtenidos de la
aplicación de los instrumentos de recolección de datos sobre la población de estudio
seleccionada, asimismo planteamos la discusión de estos resultados, las conclusiones y
recomendaciones propuestas. Finalmente, presentamos las referencias bibliográficas
utilizadas para el desarrollo del estudio y los anexos que complementan la información
consignada en el presente trabajo de investigación.
5
Capítulo 1
La calidad es un concepto que ha cobrado vital importancia para las organizaciones que
buscan el éxito empresarial en un mercado que se muestra hoy en día tan exigente y competitivo.
Las empresas vienen implementando una serie de acciones, medidas, políticas, etc. Que tienen
un solo propósito: La satisfacción plena de sus clientes, los clientes pueden ser externos o
interno, ambos casos con importantes, puesto que si al cliente interno no se lo motiva ni se le
brinda la atención requerida, es imposible esperar que esta se concrete con éxito, por ello es
muy importante tener a ambos tipos de clientes satisfechos para poder obtener lo mejor de cada
uno. La relevancia de tener a la clientela plenamente satisfecha radica principalmente en que
éste siga demandando lo ofertado por la empresa (fidelización), y en el mejor de los casos pueda
recomendar con otros potenciales clientes.
La calidad y el cliente son dos conceptos que van de la mano y que coexisten uno dentro
del otro, por ello resulta tan obvio pensar que a la falta de uno de ellos el otro se verá directamente
afectado. A pesar de ello, en la actualidad no todas las empresas inciden en este aspecto, por
considerarlo algo irrelevante, considerándolo en muchos casos un aspecto que genera gastos a
las empresas, más que una inversión. Por ello, cuando se tiene esta mentalidad en el
empresariado, trae como consecuencia altos niveles de insatisfacción, lo cual genera un alto
índice de pérdida de clientes y de potenciales clientes, puesto que ya no se cuenta con la
recomendación de estos, muy por el contrario la “mala publicidad” a través del boca a boca hace
que el procesos de desprestigio sea mucho más acelerado y perjudicial para la empresa.
La Calidad del Servicio, se refiere “al juicio del consumidor sobre la excelencia y
superioridad de un producto” (Zeithaml, 1988, p. 3). En términos de servicio significaría “un juicio
global, o actitud, relacionada con la superioridad del servicio” (Parasuraman, Zeithaml y Berry,
1988, p. 16). En este sentido, la calidad del servicio es subjetiva, supone un nivel de abstracción
más alto que cualquiera de los atributos específicos del producto y tiene una característica
multidimensional. La calidad percibida se valora (alta o baja) en el marco de una comparación,
respecto de la excelencia o superioridad relativas de los bienes y/o servicios que el consumidor
ve como sustitutos. La calidad merece un tratamiento y una conceptualización distinta a la
asignada a la calidad de los bienes tangibles. A diferencia de la calidad en los productos, que
puede ser medida objetivamente a través de indicadores tales como duración o número de
defectos, la calidad en los servicios es algo fugaz que puede ser difícil de medir (Parasuraman
et al., 1988). La propia intangibilidad de los servicios origina que éstos sean percibidos en gran
6
medida de una forma subjetiva (Grönroos, 1994, p. 37). El problema de la no existencia de
medidas objetivas, por lo cual la percepción es la medida que más se ajusta al análisis. Las
percepciones son las creencias que tienen los consumidores sobre el servicio recibido. Otro
planteamiento en la misma dirección es que la calidad de servicio percibida depende de la
comparación del servicio esperado con el servicio percibido (Grönroos, 1994). Según Rust y
Oliver (1994), los juicios de satisfacción son el resultado de la diferencia percibida por el
consumidor entre sus expectativas y la percepción del resultado. El carácter multidimensional de
la calidad del servicio siempre ha tenido aceptación tanto desde aproximaciones prácticas como
teóricas. El punto de divergencia es la identificación de los determinantes de dicha calidad del
servicio. Las clasificaciones de dimensiones que se otorgan a la calidad del servicio son muy
variables y heterogéneas, sin que exista por el momento ningún consenso al respecto. (Duque,
2005, págs. 68-70)
Por otro lado, la Satisfacción al Cliente siempre ha tenido un alto interés para directivos
e investigadores por los resultados positivos que existen entre satisfacción y retención (Anderson
y Sullivan, 1993; Murray y Howat, 2002; Oliver, 1999). Por ello y teniendo en cuenta que la
satisfacción es una predicción de las intenciones futuras de volver a adquirir un servicio o
producto (Galen, Dean y Janet, 2005). Según Narver, Slater, y Maclachlan (2004), una clientela
satisfecha repercute positivamente en la situación económica y competitiva en los mercados a
través del incremento del volumen de adquisiciones de productos, el descenso de los costes de
comunicación, la atracción de nuevos clientes (Payne y Pennie, 2005), el bajo coste por el
mantenimiento de un cliente fiel (Nauman, 1995), la creación de barreras de entrada (Grönroos,
2000), y la construcción de una marca (Nysveen, Pedersen, Thorbjornsen y Berthon, 2005). Por
otro lado Zairi (2000) advierte que un cliente satisfecho es propenso a compartir la experiencia
con cinco o seis personas, pero un cliente insatisfecho con diez. De este modo si está satisfecho,
será más probable que vuelva a comprarlo o a utilizarlo (Bernhardt, Donthu y Kennett, 2000).
Igualmente, Hu, Kandampully, y Juwaheer (2009) establecen que la satisfacción del cliente ha
sido idealizada como una reacción afectiva, que surge después de una prolongada serie de
encuentros de servicio y en una única respuesta; y Fornell (1992) lo conceptualiza como una
evaluación global a lo largo del tiempo de la experiencia de consumo, que puede variar
drásticamente con el tiempo (Giese y Côte, 2000).
Actualmente son muchos los mercados donde las empresas se encuentran ante una
demanda en retroceso y una creciente presión competitiva. En un entorno tan difícil, el
mantenimiento y cuidado de relaciones estables con los clientes juega un papel fundamental.
Esto ha llevado a que calidad de servicio y satisfacción del cliente sean parte principal de los
objetivos empresariales, al considerarse que los clientes satisfechos son normalmente fieles y
7
rentables. Esta afirmación es especialmente relevante en el sector comercial de productos y
subproductos cárnicos, donde el alto nivel de competitividad hace que la satisfacción del cliente
sea la clave para su fidelización.
Es por eso que ofrecer un servicio de calidad y buena atención al cliente en las empresas
es un elemento predominante para la supervivencia de la misma, debido a que la competencia
es cada vez mayor y los clientes son mucho más exigentes, ya que no sólo buscan precio y
calidad; sino también una buena atención, un ambiente agradable, comodidad, un trato
personalizado, un servicio rápido.
Además, es importante conocer no solo quiénes son los clientes, sino cuáles son sus
necesidades, que esperan del servicio, como lo perciben y que elementos determinan su
satisfacción, puesto que en el servicio no se pueden estandarizar las expectativas, ya que cada
cliente es un mundo totalmente diferente, a pesar de que cada uno requiera el mismo servicio.
8
1.1.2 Formulación del problema
1.1.2.1 Problema general
¿Existe relación entre la calidad de servicio y la satisfacción del cliente en la empresa
Chefoods S.A.C., Lima 2020?
1.1.2.2 Problemas específicos
¿Existe relación entre la fiabilidad y la satisfacción del cliente en la empresa Chefoods
S.A.C., Lima 2020?
¿Existe relación entre la seguridad y la satisfacción del cliente en la empresa Chefoods
S.A.C., Lima 2020?
¿Existe relación entre los elementos tangibles y la satisfacción del cliente en la empresa
Chefoods S.A.C., Lima 2020?
¿Existe relación entre la capacidad de respuesta y la satisfacción del cliente en la
empresa Chefoods S.A.C., Lima 2020?
¿Existe relación entre la empatía y la satisfacción del cliente en la empresa Chefoods
S.A.C., Lima 2020?
El conocer el nivel de satisfacción del cliente permite la mejora continua en la calidad del
servicio que brinda la empresa hacia sus clientes, considerando para ello los aspectos el eficiente
desarrollo de procesos administrativos y comerciales en la empresa materia del presente estudio.
1.2.1 Antecedentes
1.2.1.1 Antecedentes internacionales
11
compra final se encuentra supeditada al servicio post-venta, optimizando este servicio existe un
alto índice que este cliente pueda recomendar el servicio y dejar abierta la posibilidad de
recompra. La gestión de ventas es un proceso que se basa en la experiencia, en tanto el proceso
de servicio al vehículo es un proceso que principalmente implica la credibilidad del cliente para
con el ofertante del vehículo. Asimismo, los resultados encontrados evidencian la importancia
del mantenimiento al vehículo puesto que de ser un servicio eficiente se logrará establecer un
vínculo duradero con el comprador. En lo concerniente al servicio que se ofrece como un servicio
complementario a la adquisición del vehículo, el autor incide que la eficiencia del servicio no
radica sólo en el personal que lo brinda, sino que el cliente centra su satisfacción en el resultado
final del servicio si este se proporcionó dentro de lo esperado y de lo ofrecido por la empresa.
13
1.2.2 Marco teórico
1.2.2.1 Calidad de servicio
La calidad implica crear o producir un bien o servicio de manera correcta con un valor
agregado que sirva de elemento diferenciador frente a la competencia. En pocas palabras se
trata de brindarle a la clientela lo que realmente desea, la calidad es un concepto previo a lo
ideal. La calidad en el servicio se gesta a partir de conocer las verdaderas necesidades y deseos
de la clientela, a partir de ello se generará el valor agregado necesario para alcanzar un nivel de
calidad que satisfaga las demandas del cliente. Asimismo, podemos entenderla como la
resultante de la evaluación que hace el cliente y compara lo que desea recibir frente a sus
percepciones (lo que realmente recibe). La calidad en el servicio se mide a partir de la diferencia
de estos dos factores.
Fiabilidad
Empatía Seguridad
Capacidad
Elementos
de
tangibles
respuesta
1.2.2.1.1.1 Fiabilidad
Esta dimensión implica la ejecución del servicio prometido al cliente de forma confiable y
teniendo en consideración al detalle de las necesidades del cliente en los plazos y condiciones
pactadas. Según lo expuesto por autores como Zeithaml, Bitner y Gremler (2009) la organización
debe cumplir plenamente con lo prometido a sus clientes, en torno a plazos de entrega,
condiciones de servicio, modalidad y facilidades de pago, precios y solución de problemas. De
no cumplir con lo prometido la expectativa creada por los clientes acerca del servicio recibido se
verá comprometida y generará en ellos un alto nivel de insatisfacción, lo que a su vez conllevará
a que el cliente pueda satisfacer sus expectativas en otro lugar. En conclusión, la dimensión
fiabilidad refiere a no defraudar la confianza puesta por los clientes en la empresa para satisfacer
sus requerimientos y/o necesidades. La relación de confianza que debe existir con el cliente, es
uno de los factores fundamentales que debe preservar y proteger con mucho recelo la empresa,
a fin de lograr la fidelización de su clientela.
14
1.2.2.1.1.2 Seguridad
Esta dimensión implica el nivel de competencia y atención del personal responsable de
brindar el servicio dentro de los parámetros de credibilidad y confianza. El nivel de competencia
del personal es muy importante para generar una sensación positiva de seguridad en los clientes,
puesto que si ante la ocurrencia de algún problema o solicitud de información el personal
encargado del servicio no se encuentra debidamente preparado (capacitado) no podrá brindar la
asistencia adecuada y oportuna que demanda el cliente y por ende el nivel de seguridad en torno
a la empresa y sobre todo a su personal se verá afectado sobremanera. Para elevar el nivel de
seguridad, el personal debe inspirar credibilidad y confianza en los clientes, lo cual se puede
lograr a partir de fortalecer ciertas habilidades que permitan crear un vínculo de confianza con el
cliente y de esta manera pueda sentirse seguro que está recibiendo un servicio integral en donde
la seguridad hacia su personal y a la empresa es un factor predominante.
1.2.2.1.1.3 Elementos tangibles
La dimensión Elementos tangibles comprende toda la parte física y/o material del servicio,
es decir las instalaciones y/o ambientes físicos, infraestructura, mobiliario y equipamiento,
recursos humanos y elementos de comunicación comercial (publicidad). Si bien es cierto, el
servicio es una actividad intangible, para poder ser una experiencia buena para los clientes, el
servicio debe estar complementado con una serie de elementos físicos (tangibles) que permitirán
crear una sinergia entre ambos, que logre satisfacer plenamente los requerimientos de los
clientes. Hoy en día la clientela, considera mucho los elementos que rodean el servicio brindado,
incluso son estos elementos los que terminan por ser factores determinantes al momento de
elegir una empresa para contratar un servicio o adquirir un determinado producto, por ello resulta
muy importante que las empresas dediquen mucha atención a estos factores, y que sean el
complemento ideal con un servicio de calidad, sólo así se podrá brindar al cliente una experiencia
satisfactoria de manera integral.
1.2.2.1.1.4 Capacidad de respuesta
Esta dimensión implica la disposición para asistir a los clientes y brindarles un servicio
eficiente dentro de las condiciones ofrecidas y acordadas con los clientes. También refiere a la
calidad de atención, y a la rapidez para atender sus demandas y/o requerimientos, absolver
interrogantes, recepcionar de buena forma las quejas y solucionar los problemas que pudiesen
acontecer durante el servicio brindado. La empresa debe priorizar la optimización de la capacidad
de respuesta al cliente, puesto que a partir de ello se encontrarán grandes chances de servir a
los clientes, mientras que las situaciones desfavorables en torno al servicio disminuirán
considerablemente. La capacidad de respuesta no sólo se debe entender como el tiempo que se
tarda el personal en dar una respuesta al cliente ante alguna solicitud de información o
15
inconveniente. Hoy en día la capacidad de respuesta implica tres aspectos fundamentales, tales
como el tiempo que demanda la realización del servicio, la calidad del mismo y el elemento
comunicacional entre ambas partes (feedback), a fin de poder comprender las necesidades
específicas de los clientes.
1.2.2.1.1.5 Empatía
La dimensión empatía refiere al nivel de personalización que ofrecen las empresas a sus
clientes. Resulta prioritario que el cliente perciba un servicio individualizado o ajustado a sus
requerimientos específicos. Se puede entender como la muestra de interés por parte de la
empresa por las necesidades de los clientes. La empresa debe incidir en fortalecer esta habilidad
interpersonal a fin que el personal responsable del servicio, pueda llegar a comprender las
emociones y sentimientos del cliente, además es relevante que el personal pueda genera
empatía con el cliente dejando de lado todas aquellas muestras de insatisfacción expresadas por
los clientes insatisfechos. En conclusión, la empatía es la capacidad del personal de ponerse
realmente en la posición de tu cliente y cómo a él le gustaría ser atendido, entender su
frustración, miedos, agravios y sus necesidades, si logramos entender todo ello podemos llegar
a crear una gran experiencia de servicio para ellos. La empatía no necesariamente es un proceso
amplio, porque puede darse en pocos segundos esta relación de empatía con el cliente, llegando
a satisfacer o no las demandas del cliente.
16
1.2.2.2 Satisfacción del cliente
En un contexto esperado y bajo las mejores condiciones donde todos los involucrados en
la empresa u organización, así como todas las personas que se relacionan y logren los objetivos
trazados logrando que el producto o servicio sea reconocido. Mora (2011) menciona que si se
consigue que todos involucran a cada miembro de la institución u empresa en el proceso de
mejoramiento continuo de la calidad en cada punto de ello, se logra los mejores resultados ya
que no sólo envuelve la satisfacción del cliente, sino que todas las actividades que están
relacionadas con ella se preocupan de llegar a los mejores estándares y lograr los objetivos
planteados como empresa u organización. Este ideal envuelva a cada uno de los trabajadores o
colaboradores como un eje transversal que lo guía y conduce en todo su actuar.
1.2.2.2.1.2 Expectativas
Según Millones (2010) el cliente logra conseguir sus expectativas cuando colma sus
sueños a través de la obtención de un determinado producto o contratación de un servicio.
Para importantes autores en la materia, los servicios idóneos consisten en que el usuario
logre la satisfacción completa de sus necesidades. Sin embargo, por lo general no se logra un
nivel completo y se debe poner en práctica un grado de tolerancia. El servicio deseado consiste
en lo que cree el usuario en relación con el producto o servicio. (p. 19)
17
Insatisfacción: Se produce cuando el cliente tiene perspectivas que fueron designadas en
un inicio y no logran cubrirlas o entenderlas cuando recibe el producto o servicio.
Satisfacción: Se logra cuando se consigue cubrir las perspectivas que el cliente presenta
desde un inicio con el producto o servicio y lo presenta hasta el final.
Complacencia: Esto se logra cuando el servicio o producto ha sido totalmente
satisfactorio para el cliente que cubre sus esperanzas de ello.
Buscar y lograr cubrir las expectativas del cliente frente a un producto o servicio es un
tema que toda empresa pretende conseguir, ya que en esto se basa el éxito de la ella.
Cuenta con una amplia variedad de productos, los cuales son importados de diversas
partes del mundo tales como: Argentina, Brasil, Uruguay, Chile, Paraguay, Estado Unidos, entre
otros. Nuestro sistema de comercialización se basa principalmente en el requerimiento de cada
cliente, atención personalizada, variedad y calidad de productos contando siempre con los
mejores precios del mercado.
18
1.3 Objetivos e hipótesis
1.3.1 Objetivos
1.3.1.1 Objetivo general
1.3.2 Hipótesis
1.3.2.1 Hipótesis general
La calidad de servicio se relaciona positivamente con la satisfacción del cliente en la
empresa Chefoods S.A.C., Lima 2020.
1.3.2.2 Hipótesis específicas
La fiabilidad se relaciona de manera positiva con la satisfacción del cliente en la empresa
Chefoods S.A.C., Lima 2020.
La seguridad se relaciona de manera positiva con la satisfacción del cliente en la empresa
Chefoods S.A.C., Lima 2020.
Los elementos tangibles se relacionan de manera positiva con la satisfacción del cliente
en la empresa Chefoods S.A.C., Lima 2020.
La capacidad de respuesta se relaciona de manera positiva con la satisfacción del cliente
en la empresa Chefoods S.A.C., Lima 2020.
La empatía se relaciona de manera positiva con la satisfacción del cliente en la empresa
Chefoods S.A.C., Lima 2020.
19
Capítulo 2. Método
Donde:
M : Muestra de estudio.
X : Observación de la variable calidad de servicio.
Y : Observación de la variable satisfacción del cliente.
r : Posible correlación entre las variables de estudio.
20
2.2 Variables
Tabla 1
Operacionalización de la variable calidad de servicio
Tabla 2
Operacionalización de la variable satisfacción del cliente
Nota: Las dimensiones fueron obtenidas a partir de (Millones, 2010, pp. 18-21).
21
2.3 Participantes
2.3.1 Población
La empresa Chefoods S.A.C. sigue un modelo de negocio B2B (Bussiness to Bussiness)
y B2C (Bussiness to Consumer), debido a que comercializa sus productos al por mayor y menor,
por su naturaleza de empresa importadora/exportadora. Siendo así, para efectos de seleccionar
la población de estudio, hemos visto por conveniente, en primer lugar indicar el porcentaje de
proporción en volumen de clientes mayoristas (B2B) y minoristas (B2C), y de esta manera poder
determinar como población de estudio aquella que muestre el nivel de proporción más alto, los
resultados se muestran en la figura 4:
Figura 4
El primer cuestionario está conformado por 22 ítems y su aplicación tuvo como objetivo
medir la calidad de servicio brindado a los clientes por parte de la empresa Chefoods, para ello
se elaboró un cuestionario de calidad de servicio basado en la Escala Servqual de Parasuraman,
Zeithaml y Berry y cuya adaptación fue realizada por los investigadores de acuerdo al contexto
y a la realidad de la empresa considerada como unidad de estudio.
La escala Servqual, si bien es cierto es una herramienta que data desde el año 1985 (año
de creación), esta escala originalmente constaba de diez (10) dimensiones: confiabilidad,
receptividad, competencia, acceso, cortesía, comunicación, credibilidad, seguridad, comprensión
/ conocimiento del cliente y tangibles. En el año 1991, es en donde los autores después de
realizar pruebas con las variables, estas dimensiones se redujeron a cinco: elemento tangibles,
confiabilidad, receptividad, seguridad (combinando comunicación, credibilidad, seguridad,
competencia y cortesía) y empatía (combinando la comprensión y conociendo al cliente con
accesibilidad). Es con esta actualización, la que nos ha permitido elaborar nuestro propio
instrumento en base a esta versión de la escala.
23
A fin de validar la vigencia del instrumento, se ha visto por conveniente recurrir a
investigaciones recientes que han utilizado el modelo Servqual de Parasuraman, Zeithamlm y
Berry (1991), como la técnica ideal para medir la calidad de servicio en una determinada empresa
u organización.
Ante ello, nos encontramos con la investigación realizada por (Ganga, Alarcón, & Pedraja,
2019) Este artículo considera la creciente relevancia que ha tomado el tema de la calidad como
un imperativo estratégico para asegurar la viabilidad y el éxito organizacional, por esto su
propósito central es presentar los resultados de la calidad del servicio medido en el Juzgado de
Garantía de la ciudad de Puerto Montt a través del modelo SERVQUAL. Para tal efecto, se
construyó un cuestionario que recogió 16 indicadores que representan las cinco dimensiones
señaladas por Parasuraman, Zeithaml y Berry, medidos en una escala Likert de 5 puntos.
Asimismo, encontramos el estudio realizado por (Torres & Vásquez, 2015) quienes
realizan la caracterización y análisis de una serie de modelos de evaluación de la calidad de
servicio, sostienen que el modelo Service Quality (SERVQUAL), a pesar de ser muy cuestionado
y de haber sido publicado hace más de 25 años, aún es considerado un referente importante,
siendo citado, analizado y aplicado en numerosas y recientes investigaciones, en diversos tipos
de servicios.
En tanto, Salazar y Cabrera (2016) en su estudio que tuvo como objetivo principal
diagnosticar la calidad de servicio en una universidad, hace uso de este método debido a que
“La escala SERVQUAL ha sido probada y validada empíricamente para una amplia variedad de
servicios catalogados como puros” (p. 16).
Por su parte, encontramos el estudio realizado por Rodríguez (2014) quien realizó una
revisión de la literatura científica académica sobre la calidad del servicio, sostiene que en la
actualidad la calidad de los servicios es un objetivo constante para las empresas. Los estudios
nos dicen que los investigadores han utilizado primordialmente los modelos de evaluación como
SERVQUAL. Asimismo el autor ratifica la buena estructura de este modelo, lo cual permitirá al
investigador poder detectar de manera más sencilla los problemas que se encuentran en torno
a la calidad de servicio. A lo largo de la historia este modelo ha obtenido más acogida debido a
su buena estructura y planteamiento por lo cual se evidencia un aumento en la utilización para
el análisis de la calidad del servicio en diversas entidades, demostrando su adaptabilidad y
eficacia a la hora de determinar las variables que afectan la calidad del servicio.
24
Tabla 3
Ficha técnica del cuestionario que mide la variable calidad de servicio
Instrumento 1
Cuestionario de calidad de servicio, basado en
Cuestionario
la Escala Servqual
Año 1991.
Aplicación Individual.
25
Tabla 4
Ficha técnica del cuestionario que mide la variable satisfacción del cliente
Instrumento 2
Cuestionario Escala de Satisfacción.
Año 2021.
Aplicación Individual.
26
2.4.1 Validez y confiabilidad de los instrumentos
Tabla 5
V de Aiken con IC al 95% de los ítems del cuestionario 1
V. IC 95%
Ítem V Aiken
Contenido Inf. Sup.
Claridad 0,928 0,772 0,980
1 Coherencia 0,893 0,728 0,963
Relevancia 0,928 0,772 0,980
Claridad 0,858 0,686 0,943
2 Coherencia 0,893 0,728 0,963
Relevancia 0,823 0,645 0,922
Claridad 0,928 0,772 0,980
3 Coherencia 0,858 0,686 0,943
Relevancia 0,893 0,728 0,963
Claridad 0,893 0,728 0,963
4 Coherencia 0,928 0,772 0,980
Relevancia 0,893 0,728 0,963
Claridad 0,928 0,772 0,980
5 Coherencia 0,893 0,728 0,963
Relevancia 0,858 0,686 0,943
Claridad 0,858 0,686 0,943
6 Coherencia 0,893 0,728 0,963
Relevancia 0,858 0,686 0,943
Claridad 0,750 0,566 0,873
7 Coherencia 0,785 0,604 0,897
Relevancia 0,823 0,645 0,922
Claridad 0,928 0,772 0,980
8 Coherencia 0,965 0,824 0,994
Relevancia 0,928 0,772 0,980
Claridad 0,858 0,686 0,943
9 Coherencia 0,928 0,772 0,980
Relevancia 0,858 0,686 0,943
27
10 Claridad 0,893 0,728 0,963
Coherencia 0,893 0,728 0,963
Relevancia 0,928 0,772 0,980
Claridad 0,858 0,686 0,943
11 Coherencia 0,928 0,772 0,980
Relevancia 0,965 0,824 0,994
Claridad 0,858 0,686 0,943
12 Coherencia 0,928 0,772 0,980
Relevancia 0,928 0,772 0,980
Claridad 0,858 0,686 0,943
13 Coherencia 0,823 0,645 0,922
Relevancia 0,928 0,772 0,980
Claridad 0,858 0,686 0,943
14 Coherencia 0,928 0,772 0,980
Relevancia 0,893 0,728 0,963
Claridad 0,965 0,824 0,994
15 Coherencia 0,893 0,728 0,963
Relevancia 0,965 0,824 0,994
Claridad 0,858 0,686 0,943
16 Coherencia 0,928 0,772 0,980
Relevancia 0,928 0,772 0,980
Claridad 0,750 0,566 0,873
17 Coherencia 0,785 0,604 0,897
Relevancia 0,823 0,645 0,922
Claridad 0,928 0,772 0,980
18 Coherencia 0,965 0,824 0,994
Relevancia 0,928 0,772 0,980
Claridad 0,858 0,686 0,943
19 Coherencia 0,928 0,772 0,980
Relevancia 0,858 0,686 0,943
Claridad 0,893 0,728 0,963
20 Coherencia 0,893 0,728 0,963
Relevancia 0,928 0,772 0,980
Claridad 0,858 0,686 0,943
21 Coherencia 0,893 0,728 0,963
Relevancia 0,823 0,645 0,922
Claridad 0,928 0,772 0,980
22 Coherencia 0,858 0,686 0,943
Relevancia 0,893 0,728 0,963
Fuente: Elaboración propia.
28
Tabla 6
V de Aiken con IC al 95% de los ítems del cuestionario 2
V. IC 95%
Ítem Contenido V Aiken Inf. Sup.
Claridad 0,858 0,686 0,943
1 Coherencia 0,928 0,772 0,980
Relevancia 0,928 0,772 0,980
Claridad 0,858 0,686 0,943
2 Coherencia 0,823 0,645 0,922
Relevancia 0,928 0,772 0,980
Claridad 0,858 0,686 0,943
3 Coherencia 0,928 0,772 0,980
Relevancia 0,858 0,686 0,943
Claridad 0,750 0,566 0,873
4 Coherencia 0,785 0,604 0,897
Relevancia 0,823 0,645 0,922
Claridad 0,928 0,772 0,980
5 Coherencia 0,965 0,824 0,994
Relevancia 0,928 0,772 0,980
Claridad 0,965 0,824 0,994
6 Coherencia 0,893 0,728 0,963
Relevancia 0,965 0,824 0,994
Claridad 0,858 0,686 0,943
7 Coherencia 0,928 0,772 0,980
Relevancia 0,928 0,772 0,980
Claridad 0,893 0,728 0,963
8 Coherencia 0,893 0,728 0,963
Relevancia 0,928 0,772 0,980
Claridad 0,858 0,686 0,943
9 Coherencia 0,928 0,772 0,980
Relevancia 0,965 0,824 0,994
Claridad 0,858 0,686 0,943
10 Coherencia 0,928 0,772 0,980
Relevancia 0,893 0,728 0,963
Claridad 0,928 0,772 0,980
11 Coherencia 0,893 0,728 0,963
Relevancia 0,928 0,772 0,980
Claridad 0,858 0,686 0,943
12 Coherencia 0,893 0,728 0,963
Relevancia 0,858 0,686 0,943
Claridad 0,928 0,772 0,980
13 Coherencia 0,893 0,728 0,963
Relevancia 0,858 0,686 0,943
Claridad 0,858 0,686 0,943
14 Coherencia 0,893 0,728 0,963
Relevancia 0,823 0,645 0,922
29
15 Claridad 0,928 0,772 0,980
Coherencia 0,858 0,686 0,943
Relevancia 0,893 0,728 0,963
Claridad 0,893 0,728 0,963
16 Coherencia 0,928 0,772 0,980
Relevancia 0,893 0,728 0,963
Claridad 0,858 0,686 0,943
Coherencia 0,928 0,772 0,980
17
Relevancia 0,965 0,824 0,994
Fuente: Elaboración propia.
30
2.4.1.2 Confiabilidad de los instrumentos
Tabla 7
Escala de confiabilidad
Rangos Magnitud
0,81 a 1,00 Muy alto
0,61 a 0,80 Alto
0,41 a 0,60 Moderado
0,21 a 0,40 Bajo
0,01 a 0,20 Muy bajo
Fuente: Elaboración propia, adaptado a partir de (Ruíz, 2013, p. 65)
El instrumento que mide la variable satisfacción del cliente consta de 17 ítems. Para
establecer el nivel de confiabilidad se aplicó el coeficiente de Alfa de Cronbach mediante
el uso del software estadístico SPSS en su versión 24, el resultado se muestra en la
tabla 9:
Tabla 9
Confiabilidad del Instrumento 2 – variable satisfacción del cliente
Estadísticas de fiabilidad
Alfa de Cronbach N de elementos
,933 17
Fuente: SPSS V.24
32
2.5 Procedimientos de recolección de datos
Para la obtención de la información primaria, se utilizó dos cuestionarios con
preguntas estructuradas para la medición de ambas variables de estudio. A fin de
determinar la muestra de estudio se aplicó un muestreo probabilístico, para ello se utilizó
una fórmula de muestreo para poblaciones finitas, con el propósito de establecer la
cantidad de clientes a encuestar de la empresa Chefoods S.A.C.
33
Es preciso señalar, que la aplicación del instrumento de recolección de datos se
realizó en constante coordinación con la gerencia y administración general de la empresa.
34
Capítulo 3. Resultados
Tabla 10
35
2) Existe un sincero interés por resolver los problemas que se presentan con el
servicio o la calidad del producto
Tabla 11
Existe un sincero interés por resolver los problemas que se presentan con el servicio
o la calidad del producto
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
válido acumulado
Ni de acuerdo, ni en
140 42,3 42,3 42,3
desacuerdo
En desacuerdo 124 37,5 37,5 79,8
Totalmente en desacuerdo 37 11,2 11,2 90,9
De acuerdo 16 4,8 4,8 95,8
Totalmente de acuerdo 14 4,2 4,2 100,0
Total 331 100,0 100,0
Fuente: Elaboración propia.
Figura 6. Existe un sincero interés por resolver los problemas que se presentan
con el servicio o la calidad del producto. Fuente: Elaboración propia.
36
3) La mercadería adquirida cuenta con garantía
Tabla 12
37
4) El personal de Chefoods concluye el servicio en el tiempo prometido
Tabla 13
38
5) El servicio brindado se realiza adecuadamente la primera vez
Tabla 14
39
6) El personal de Chefoods muestra un comportamiento confiable
Tabla 15
40
7) Se siente seguro en las transacciones comerciales que realiza con la empresa
Tabla 16
Figura 11. Se siente seguro en las transacciones comerciales que realiza con la
empresa. Fuente: Elaboración propia.
41
8) La amabilidad es una cualidad que representa al personal de Chefoods
Tabla 17
42
9) Ante una consulta acerca del servicio o de la mercadería Chefoods cuenta
con personal idóneo para ayudarlo
Tabla 18
Ante una consulta acerca del servicio o de la mercadería Chefoods cuenta con
personal idóneo para ayudarlo
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
válido acumulado
Ni de acuerdo, ni en
140 42,3 42,3 42,3
desacuerdo
En desacuerdo 124 37,5 37,5 79,8
Totalmente en desacuerdo 37 11,2 11,2 90,9
De acuerdo 16 4,8 4,8 95,8
Totalmente de acuerdo 14 4,2 4,2 100,0
Total 331 100,0 100,0
Fuente: Elaboración propia.
Figura 13. Ante una consulta acerca del servicio o de la mercadería Chefoods
cuenta con personal idóneo para ayudarlo. Fuente: Elaboración propia.
43
10) Las instalaciones de Chefoods son visualmente atractivas para la clientela
Tabla 19
44
11) La pulcritud es una de las cualidades que definen mejor al personal de la
empresa
Tabla 20
Figura 15. La pulcritud es una de las cualidades que definen mejor al personal de
la empresa. Fuente: Elaboración propia.
45
12) La empresa cuenta con equipos modernos
Tabla 21
Figura 16. La empresa cuenta con equipos modernos. Fuente: Elaboración propia.
46
13) La empresa cuenta con mobiliario y equipamiento atractivos
Tabla 22
47
14) La empresa comunica oportunamente los plazos de atención
Tabla 23
48
15) El personal de Chefoods siempre se muestra dispuesto a ayudar
Tabla 24
49
16) El personal de Chefoods realiza un servicio rápido y eficiente
Tabla 25
50
17) Existe personal capacitado para informar dudas acerca del servicio brindado
o del estado de la mercadería adquirida
Tabla 26
Existe personal capacitado para informar dudas acerca del servicio brindado o del
estado de la mercadería adquirida
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
válido acumulado
Ni de acuerdo, ni en
140 42,3 42,3 42,3
desacuerdo
En desacuerdo 124 37,5 37,5 79,8
Totalmente en desacuerdo 37 11,2 11,2 90,9
De acuerdo 16 4,8 4,8 95,8
Totalmente de acuerdo 14 4,2 4,2 100,0
Total 331 100,0 100,0
Fuente: Elaboración propia.
Figura 21. Existe personal capacitado para informar dudas acerca del servicio
brindado o del estado de la mercadería adquirida. Fuente: Elaboración propia.
51
18) El personal de Chefoods brinda atención personalizada a sus clientes
Tabla 27
52
19) Chefoods brinda un horario de atención conveniente para todos sus clientes
Tabla 28
Figura 23. Chefoods brinda un horario de atención conveniente para todos sus
clientes. Fuente: Elaboración propia.
53
20) El personal siempre busca cuidar los intereses de los clientes
Tabla 29
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
válido acumulado
De acuerdo 160 48,3 48,3 48,3
Totalmente de acuerdo 76 23,0 23,0 71,3
Ni de acuerdo, ni en
58 17,5 17,5 88,8
desacuerdo
En desacuerdo 27 8,2 8,2 97,0
Totalmente en desacuerdo 10 3,0 3,0 100,0
Total 331 100,0 100,0
Fuente: Elaboración propia.
Figura 24. El personal siempre busca cuidar los intereses de los clientes. Fuente:
Elaboración propia.
54
21) El personal de Chefoods comprende las necesidades de sus clientes
Tabla 30
55
22) El personal conoce las necesidades específicas de cada cliente
Tabla 31
Figura 26. El personal conoce las necesidades específicas de cada cliente. Fuente:
Elaboración propia.
56
3.1.2 Variable Satisfacción del Cliente
Tabla 32
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
válido acumulado
De acuerdo 98 29,6 29,6 29,6
En desacuerdo 91 27,5 27,5 57,1
Totalmente de acuerdo 80 24,2 24,2 81,3
Ni de acuerdo, ni en
40 12,1 12,1 93,4
desacuerdo
Totalmente en desacuerdo 22 6,6 6,6 100,0
Total 331 100,0 100,0
Fuente: Elaboración propia.
Figura 27. Siente que Chefoods se identifica plenamente con sus clientes. Fuente:
Elaboración propia.
57
2) El personal de Chefoods muestra un desempeño eficiente en el desarrollo de
sus actividades
Tabla 33
58
3) Se siente usted cómodo al interior de las instalaciones de la empresa mientras
realiza sus transacciones comerciales
Tabla 34
59
4) Se siente usted a gusto con la forma de trabajo de la empresa Chefoods
Tabla 35
Figura 30. Se siente usted a gusto con la forma de trabajo de la empresa Chefoods.
Fuente: Elaboración propia.
60
5) El desempeño laboral del personal de Chefoods es algo irrelevante para su
nivel de satisfacción
Tabla 36
Figura 31. El desempeño laboral del personal de Chefoods es algo irrelevante para
su nivel de satisfacción. Fuente: Elaboración propia.
61
6) Los servicios son brindados de acuerdo a sus expectativas y la mercadería
dentro de las especificaciones prometidas
Tabla 37
62
7) Estoy conforme con el servicio recibido y la mercadería adquirida en
Chefoods
Tabla 38
63
8) Considero valioso el esfuerzo que brinda el personal de Chefoods para
satisfacer los requerimientos de sus clientes
Tabla 39
Figura 34. Considero valioso el esfuerzo que brinda el personal de Chefoods para
satisfacer los requerimientos de sus clientes. Fuente: Elaboración propia.
64
9) El servicio que recibe por parte de la empresa es el que esperaba
Tabla 40
Figura 35. El servicio que recibe por parte de la empresa es el que esperaba.
Fuente: Elaboración propia.
65
10) La empresa brinda todas las facilidades del caso, a fin que los clientes tengan
una buena experiencia en su visita
Tabla 41
La empresa brinda todas las facilidades del caso, a fin que los clientes tengan una
buena experiencia en su visita
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
válido acumulado
De acuerdo 98 29,6 29,6 29,6
En desacuerdo 91 27,5 27,5 57,1
Totalmente de acuerdo 80 24,2 24,2 81,3
Ni de acuerdo, ni en
40 12,1 12,1 93,4
desacuerdo
Totalmente en desacuerdo 22 6,6 6,6 100,0
Total 331 100,0 100,0
Fuente: Elaboración propia.
Figura 36. La empresa brinda todas las facilidades del caso, a fin que los clientes
tengan una buena experiencia en su visita. Fuente: Elaboración propia.
66
11) De presentarse algún inconveniente con el servicio o la mercadería, Chefoods
asume su responsabilidad plenamente
Tabla 42
67
12) Le satisface la escala de precios por los servicios y mercadería ofertada por
Chefoods
Tabla 43
Figura 38. Le satisface la escala de precios por los servicios y mercadería ofertada
por Chefoods. Fuente: Elaboración propia.
68
13) El servicio que recibe por parte del personal de Chefoods es bueno y satisface
sus expectativas
Tabla 44
El servicio que recibe por parte del personal de Chefoods es bueno y satisface sus
expectativas
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
válido acumulado
Ni de acuerdo, ni en
152 45,9 45,9 45,9
desacuerdo
De acuerdo 89 26,9 26,9 72,8
En desacuerdo 60 18,1 18,1 90,9
Totalmente en desacuerdo 16 4,8 4,8 95,8
Totalmente de acuerdo 14 4,2 4,2 100,0
Total 331 100,0 100,0
Fuente: Elaboración propia.
Figura 39. El servicio que recibe por parte del personal de Chefoods es bueno y
satisface sus expectativas. Fuente: Elaboración propia.
69
14) Los horarios de atención y plazos de entrega de la empresa se adecuan a sus
necesidades
Tabla 45
70
15) Le complace el nivel de cortesía y amabilidad mostrado por el personal de
Chefoods al momento de brindar el servicio a sus clientes
Tabla 46
71
16) Está satisfecho con las facilidades de pago que brinda Chefoods a sus
clientes
Tabla 47
Está satisfecho con las facilidades de pago que brinda Chefoods a sus clientes
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
válido acumulado
Ni de acuerdo, ni en
145 43,8 43,8 43,8
desacuerdo
De acuerdo 113 34,1 34,1 77,9
En desacuerdo 47 14,2 14,2 92,1
Totalmente de acuerdo 14 4,2 4,2 96,4
Totalmente en desacuerdo 12 3,6 3,6 100,0
Total 331 100,0 100,0
Fuente: Elaboración propia.
Figura 42. Está satisfecho con las facilidades de pago que brinda Chefoods a sus
clientes. Fuente: Elaboración propia.
72
17) Está satisfecho con las modalidades de pago que brinda Chefoods a sus
clientes
Tabla 48
Está satisfecho con las modalidades de pago que brinda Chefoods a sus clientes
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
válido acumulado
Ni de acuerdo, ni en
152 45,9 45,9 45,9
desacuerdo
De acuerdo 89 26,9 26,9 72,8
En desacuerdo 60 18,1 18,1 90,9
Totalmente en desacuerdo 16 4,8 4,8 95,8
Totalmente de acuerdo 14 4,2 4,2 100,0
Total 331 100,0 100,0
Fuente: Elaboración propia.
Figura 43. Está satisfecho con las modalidades de pago que brinda Chefoods a sus
clientes. Fuente: Elaboración propia.
73
3.2 Discusión
Tabla 49
Correlación entre la calidad de servicio y la satisfacción del cliente
Calidad de Satisfacción
servicio del cliente
Coeficiente de correlación 1,000 ,728**
Calidad de
Sig. (bilateral) . ,000
servicio
Rho de N 331 331
Spearman Coeficiente de correlación ,728** 1,000
Satisfacción
Sig. (bilateral) ,000 .
del cliente
N 331 331
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
74
3.2.2. Primera hipótesis específica
Tabla 50
Correlación entre la dimensión fiabilidad y la variable satisfacción del cliente
Satisfacción
Fiabilidad
del cliente
Coeficiente de correlación 1,000 ,622**
Fiabilidad Sig. (bilateral) . ,001
Rho de N 331 331
Spearman Coeficiente de correlación ,622** 1,000
Satisfacción
Sig. (bilateral) ,001 .
del cliente
N 331 331
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
75
3.2.3. Segunda hipótesis específica
Tabla 51
Correlación entre la dimensión seguridad y la variable satisfacción del cliente
Satisfacción
Seguridad
del cliente
Coeficiente de correlación 1,000 ,531**
Seguridad Sig. (bilateral) . ,000
Rho de N 331 331
**
Spearman Coeficiente de correlación ,531 1,000
Satisfacción
Sig. (bilateral) ,000 .
del cliente
N 331 331
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
76
3.2.4. Tercera hipótesis específica
Tabla 52
Correlación entre la dimensión elementos intangibles y la variable
satisfacción del cliente
Elementos Satisfacción
tangibles del cliente
Coeficiente de correlación 1,000 ,791**
Elementos
Sig. (bilateral) . ,001
tangibles
Rho de N 331 331
**
Spearman Coeficiente de correlación ,791 1,000
Satisfacción
Sig. (bilateral) ,001 .
del cliente
N 331 331
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
77
3.2.5. Cuarta hipótesis específica
Tabla 53
Correlación entre la dimensión capacidad de respuesta y la variable
satisfacción del cliente
Capacidad de Satisfacción
respuesta del cliente
Coeficiente de correlación 1,000 ,436**
Capacidad
Sig. (bilateral) . ,001
de respuesta
Rho de N 331 331
Spearman Coeficiente de correlación ,436** 1,000
Satisfacción
Sig. (bilateral) ,001 .
del cliente
N 331 331
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
78
3.2.6. Quinta hipótesis específica
Tabla 54
Correlación entre la dimensión empatía y la variable satisfacción del cliente
Satisfacción
Empatía
del cliente
Coeficiente de correlación 1,000 ,602**
Empatía Sig. (bilateral) . ,000
Rho de N 331 331
Spearman Coeficiente de correlación ,602** 1,000
Satisfacción
Sig. (bilateral) ,000 .
del cliente
N 331 331
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
79
3.3 Conclusiones
2) Se halló que la fiabilidad del servicio sí tiene una relación con la satisfacción de
los clientes de la empresa Chefoods S.A.C.; es la segunda dimensión más
relevante, comprobado por medio del estadístico rho Spearman, además
mantienen una alta correlación (rho= 0,622).
3) Se halló que la seguridad sí tiene una relación con la satisfacción del cliente de
la empresa Chefoods S.A.C.; es la cuarta dimensión más relevante, además se
comprobó la alta correlación entre estas variables (rho= 0,531).
4) Se halló que los elementos tangibles si tienen una relación con la satisfacción
de los clientes de la empresa Chefoods S.A.C.; es la primera dimensión más
relevante comprobado por medio del estadístico rho de Spearman, además con
una alta correlación entre las variables (rho= 0,791). Se puede decir que, si
mejora la infraestructura, el mobiliario, maquinarias, equipamiento, etc., se
incrementará la satisfacción del cliente de la empresa.
5) Se halló que la capacidad de respuesta del servicio sí tiene una relación con la
satisfacción de los clientes de la empresa Chefoods S.A.C.; es la quinta
dimensión más relevante comprobado por medio del estadístico rho Spearman
(rho= 0,436,). Es decir, podemos concluir que si la empresa cuenta con una
capacidad de respuesta oportuna con los clientes, su nivel de satisfacción se
incrementará de manera significativa.
80
6) Se halló que la empatía sí tiene una relación con la satisfacción del cliente de la
empresa Chefoods S.A.C.; es la tercera dimensión más relevante comprobado
por medio del estadístico rho de Spearman (rho= 0,602).
81
3.4 Recomendaciones
83
Referencias bibliográficas
Álvarez, T. D., & Rivera, M. A. (2019). Calidad de servicio y su relación con la satisfacción
de los clientes de Caja Arequipa agencia Corire 2018. (Tesis de Licenciatura).
Obtenido de Repositorio académico de la Universidad Tecnológica del Perú:
http://repositorio.utp.edu.pe/bitstream/UTP/2303/1/Dayana%20Alvarez_Asley%20
Rivera_Tesis_Titulo%20Profesional_2019.pdf
Duque, O. E. (2005). Revisión del concepto de calidad del servicio y sus modelos de
medición. INNOVAR, 15(25), 64-80. Obtenido de
https://www.redalyc.org/pdf/818/81802505.pdf
Ganga, C. F., Alarcón, H. N., & Pedraja, R. L. (2019). Medición de calidad de servicio
mediante el modelo SERVQUAL: el caso de Juzgado de Garantía de la ciudad de
Puerto Montt - Chile. Ingeniare, 27(4), 668-681. Obtenido de
https://www.scielo.cl/pdf/ingeniare/v27n4/0718-3305-ingeniare-27-04-668.pdf
Gonzáles, C. L., & Huanca, V. E. (12 de Junio de 2020). La calidad del servicio y su relación
con la satisfacción de los consumidores de restaurantes de pollos a la brasa de
Mariano Melgar, Arequipa 2018. [tesis de licenciatura, Universidad Tecnológica del
Perú]. Obtenido de Repositorio Institucional de la Universidad Tecnológica del Perú:
https://repositorio.utp.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12867/3031/Lucero%20Gon
zales_Elena%20Huanca_Tesis_Titulo%20Profesional_Titulo%20Profesional_2020
.pdf?sequence=1&isAllowed=y
84
Hernández, S. R., & Mendoza, T. C. (2019). Metodología de la Investigación: Las rutas
cuantitativa, cualitativa y mixta. México D.F.: McGraw-Hill Interamericana Editores.
Liza, S. d., & Siancas, A. C. (2016). Calidad de servicio y satisfacción del cliente en una
entidad bancaria de Trujillo, 2016. (Tesis de Maestría). Obtenido de Repositorio
académico de la Universidad Privada del Norte:
http://repositorio.upn.edu.pe/bitstream/handle/11537/10969/Liza%20Soriano%20d
e%20Silva%20Claudia%20Milsa%20-
%20Siancas%20Ascoy%20Cecilia%20de%20Lourdes.pdf?sequence=1&isAllowed
=y
Mejías, A. A., Godoy, D. E., & Piña, P. R. (2018). Impacto de la calidad de los servicios
sobre la satisfacción de los clientes en una empresa de mantenimiento.
Compendium, 21(40), 1-17. Obtenido de
https://www.redalyc.org/jatsRepo/880/88055200020/88055200020.pdf
85
Repositorio Institucional de la Universidad de Piura:
https://pirhua.udep.edu.pe/bitstream/handle/11042/1233/ING_479.pdf
Morillo, M. M., & Morillo, M. M. (Abril-Junio de 2016). Satisfacción del usuario y calidad del
servicio en alojamientos turístico del estado Mérida, Venezuela. Revista de Ciencias
Sociales (RCS), 22(2), 111-131. Obtenido de
https://www.redalyc.org/pdf/280/28049145009.pdf
Rafael, S. A., & Ramírez, H. A. (Julio de 2019). La calidad del servicio y su relación con la
satisfacción de los clientes del Banco Pichincha - agencia - Chiclayo. [tesis de
licenciatura, Universidad Nacional Pedro Ruíz Gallo]. Obtenido de Repositorio
Institucional de la Universidad Nacional Pedro Ruíz Gallo:
https://repositorio.unprg.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12893/5050/BC-
3852%20RAFAEL%20SANCHEZ-
RAMIREZ%20HERRERA.pdf?sequence=3&isAllowed=y
86
Torres, S. M., & Vásquez, S. C. (Julio-Diciembre de 2015). Modelos de evaluación de la
calidad del servicio: caracterización y análisis. Compendium, 18(35), 57-76.
Obtenido de https://www.redalyc.org/pdf/880/88043199005.pdf
Vigo, C. J., & González, V. J. (2020). Relación entre la calidad de servicio y la satisfacción
del cliente en un laboratorio de análisis clínicos de Pacasmayo. Revista Ciencia y
Tecnología, 16(3), 57-66. Obtenido de
https://revistas.unitru.edu.pe/index.php/PGM/article/view/3010
87
Anexos
Anexo 1: Matriz de consistencia
89
Anexo 2: Cuestionario de calidad de servicio (7)
Anexo 3: Cuestionario de satisfacción al cliente
91
Anexo 4: Análisis de fiabilidad – Alfa de Cronbach (Cuestionario Calidad de Servicio)
Anexo 5: Análisis de fiabilidad – Alfa de Cronbach (Cuestionario Satisfacción del Cliente)
93
Anexo 6: Validaciones de instrumentos de recolección de datos por juicio de
expertos
95
Experto 1: MIRANDA VALDIVIA, Verónica
96
97
Experto 2: MARCOS VIVAR, Esther
98
99
Experto 3: ARENAS JULIÁN, Dorila
100
101
Anexo 7: Cuestionarios respondidos (muestra)
102
103
104
105
106
107
108
109