Tema 4 Comparación de Protocolos de Enrutamiento Parte 3

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 8

COMPARACION DE

PROTOCOLOS DE ENRUTAMIENTO

Redes de Computadoras
Ing. Isaac Dubón

COMPARACION DE PROTOCOLOS DE ENRUTAMIENTO

OSPFv2 (Open Shortest Path First)


 Principales características:
▪ Protocolo Link state abierto.
▪ Se desarrolló como un reemplazo para el protocolo vector
distancia RIP. Presenta ventajas importantes en comparación con
RIP, ya que ofrece una convergencia más rápida y escala a
implementaciones de red mucho más grandes.
▪ Adecuado para servir entre redes heterogéneas de gran tamaño.
▪ Puede recalcular las rutas en muy poco tiempo cuando cambia la
topología de la red.

Redes de Computadoras
Ing. Isaac Dubón

COMPARACION DE PROTOCOLOS DE ENRUTAMIENTO

OSPFv2 (Open Shortest Path First)


 Principales características:
▪ Puede dividir un sistema autónomo (AS) en áreas y mantenerlas
separadas para disminuir el tráfico de direccionamiento de OSPF y
el tamaño de la base de datos de enlace-estado de cada área.
▪ Los direccionadores o sistemas de la misma área mantienen una
base de datos de enlace-estado idéntica que describe la
topología del área.
▪ Cada direccionador o sistema del área genera su propia base de
datos de enlace-estado a partir de los anuncios de enlace-estado
(LSA) que recibe de los demás direccionadores o sistemas de la
misma área y de los LSA que él mismo genera.
Redes de Computadoras
Ing. Isaac Dubón

COMPARACION DE PROTOCOLOS DE ENRUTAMIENTO

OSPFv2 (Open Shortest Path First)


 Principales características:
▪ El LSA es un paquete que contiene información sobre los vecinos y
los costes de cada vía.
▪ Basándose en la base de datos de enlace-estado, cada
direccionador o sistema calcula un árbol de extensión de vía más
corta, siendo él mismo la raíz, utilizando el algoritmo SPF.

Redes de Computadoras
Ing. Isaac Dubón

COMPARACION DE PROTOCOLOS DE ENRUTAMIENTO

OSPFv2 (Open Shortest Path First)


 Principales características:
▪ Métricas utilizadas: Costo.
➢ Cuando el costo es menor, la ruta es mejor que una con un costo
mayor.
➢ El costo de una interfaz es inversamente proporcional al ancho de
banda de la interfaz. Por lo tanto, cuanto mayor es el ancho de
banda, menor es el costo.
➢ Cuanto más sobrecarga y retraso, mayor es el costo. Por lo tanto, una
línea Ethernet de 10 Mb/s tiene un costo mayor que una línea Ethernet
de 100 Mb/s.

Redes de Computadoras
Ing. Isaac Dubón

COMPARACION DE PROTOCOLOS DE ENRUTAMIENTO


OSPFv2 (Open Shortest Path First)
 Tipos de routers definidos:
Distintos tipos de routers OSPF controlan el tráfico que entra a las áreas y sale
de estas. Los routers OSPF se categorizan según la función que cumplen en el
dominio de routing.
▪ Router interno: es un router cuyas interfaces están todas en la
misma área. Todos los routers internos de un área tienen LSDB (Link
State Data Base) idénticas.
▪ Router de respaldo: es un router que se encuentra en el área de red
troncal. Por lo general, el área de red troncal se configura como
área 0.

Redes de Computadoras
Ing. Isaac Dubón

COMPARACION DE PROTOCOLOS DE ENRUTAMIENTO


OSPFv2 (Open Shortest Path First)
 Tipos de routers definidos:
▪ Router de área perimetral. (ABR): es un router cuyas interfaces se
conectan a varias áreas. Debe mantener una LSDB para cada área
a la que está conectado; puede hacer routing entre áreas.
▪ Router limítrofe del sistema autónomo (ASBR): es un router que tiene
al menos una interfaz conectada a una internetwork externa (otro
sistema autónomo), por ejemplo, una red que no es OSPF.
Protocolo Link state abierto.

Redes de Computadoras
Ing. Isaac Dubón

COMPARACION DE PROTOCOLOS DE ENRUTAMIENTO

OSPF: Open Shortest Path First


IS-IS: Intermediate System to Intermediate System

Redes de Computadoras

También podría gustarte