Este documento presenta el caso de un trabajador llamado Juan Carlos Castillo Ruiz que fue despedido de su trabajo. Explica que a pesar de tener un contrato de prestación de servicios, la relación laboral cumplía con los elementos de un contrato de trabajo. También analiza las posibles pretensiones que podría exigir el trabajador y los pasos a seguir si el empleador no acepta la solicitud.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
7 vistas3 páginas
Este documento presenta el caso de un trabajador llamado Juan Carlos Castillo Ruiz que fue despedido de su trabajo. Explica que a pesar de tener un contrato de prestación de servicios, la relación laboral cumplía con los elementos de un contrato de trabajo. También analiza las posibles pretensiones que podría exigir el trabajador y los pasos a seguir si el empleador no acepta la solicitud.
Este documento presenta el caso de un trabajador llamado Juan Carlos Castillo Ruiz que fue despedido de su trabajo. Explica que a pesar de tener un contrato de prestación de servicios, la relación laboral cumplía con los elementos de un contrato de trabajo. También analiza las posibles pretensiones que podría exigir el trabajador y los pasos a seguir si el empleador no acepta la solicitud.
Este documento presenta el caso de un trabajador llamado Juan Carlos Castillo Ruiz que fue despedido de su trabajo. Explica que a pesar de tener un contrato de prestación de servicios, la relación laboral cumplía con los elementos de un contrato de trabajo. También analiza las posibles pretensiones que podría exigir el trabajador y los pasos a seguir si el empleador no acepta la solicitud.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3
En sustentación oral, en un tiempo máximo de 10 minutos, deberá
presentar su disertación en la que de manera sustentada y
argumentada responda las siguientes preguntas:
El trabajador JUAN CARLOS CASTILLO RUIZ, se acerca a la oficina de
abogados, y solicita los servicios profesionales. PREUNTA; ¿Qué asesoría le daría usted como Abogado, y a que tendría derecho el extrabajador? Teniendo en cuenta la clase de contrato que firmó el señor JUAN CARLOS CASTILLO RUIZ, cuáles serían las pretensiones que se exigirían al empleador, ¿y si este no acepta lo solicitado a que vía podía acudir para que se defina la situación. Escogí un caso del área laboral en donde encontramos a un contratista, señor juan castillo Ruiz y a un contratante: empresa enlatados costa, en donde, al contratista se le impuso un horario laboral, además de la instrucción de presionar el dedo en el lector biométrico de la empresa, dicho contratista fue despedido por hurtar unos materiales del empleo. En el presente caso debo responder a una serie de preguntas, entre ellas ¿Qué asesoría le daría usted como Abogado, y a que tendría derecho el extrabajador?
respecto a las preguntas realizadas para el desarrollo del presente caso
y en aras de darle solución, la asesoría que le brindaría al señor Juan Carlos Castillo sería la siguiente: Al estudiar minuciosamente los presupuestos fácticos que conforman el caso en cuestión, nos damos cuenta que a pesar de la existencia de un contrato de prestación de servicios, suscrito tanto por el señor Castillo Ruiz y la empresa enlatados Costa LDTA , existe la posibilidad de que estemos frente a un contrato de trabajo realidad, debido a que para el cumplimiento de sus funciones se le impuso del horario que debía cumplir aunado al hecho de que tenía que hacer el respectivo registro biométrico al ingresar a trabajar. circunstancia que denota por parte del contratante la intención de dirigir la actividad laboral del trabajador a través de la expedición de órdenes e instrucciones y deja por fuera el margen de acción del contratista, es decir, la autonomía y libertad que se pregona en este tipo de relaciones contractuales respecto al contratista trabajador frente al contratante. y ello es así porque de acuerdo al desarrollo material de la vinculación, se logra vislumbrar que efectivamente la sujeción de un empleado a horarios y la obligación del contratista de tener que hacer el respectivo registro biométrico como medio de control por parte de la empresa para determinar o verificar si realmente cumplía con el horario establecido determina el elemento subordinación que es propio del contrato de trabajo. afirmación que toma fundamento en lo contemplado en el código sustantivo del trabajo específicamente en el artículo 23 al establecer los elementos esenciales que forman parte del del contrato de trabajo, esto es: la prestación del servicio personal la continuada subordinación o dependencia del trabajador un salario como retribución del servicio
una vez reunidos estos 3 elementos, se entiende que existe contrato de
trabajo y no deja de serlo por razón del nombre que se le dé ni de otras condiciones o medidas que se le agreguen, norma que encuentra sustento constitucional en el artículo 53 de nuestra Carta Magna al contemplar el principio de la primacía de la realidad sobre las formas. considerando todo lo esbozado hasta el momento, procedo a responder la segunda pregunta, la cual dice así: ¿teniendo en cuenta la clase de contrato que firmó el señor Juan Carlos cuáles serían las pretensiones que se exigirían al empleador y si éste no acepta la solicitud a qué vía podría acudir para que le defina la situación? si se tiene en cuenta el tipo de contrato suscrito entre las partes es decir contrato de prestación de servicios y atendiendo a que su naturaleza es de carácter civil, lo que le deja a las partes un margen amplio en cuanto a la voluntad de lo que quieran pactar, muy distinto a un contrato de trabajo que se encuentra regido por normas de orden público, es decir, de obligatorio cumplimiento. en ese escenario el contratista tendrá derecho al pago de indemnizaciones por terminación del contrato o por su incumplimiento eso siempre y cuando así lo hayan acordado las partes. si el empleador no acepta la solicitado, se debe acudir a la vía judicial en este caso se debe accionar el aparato jurisdiccional a través de la presentación de demanda ante un juez laboral. Aquí se debe alegar con los argumentos esgrimidos al inicio de esta ponencia la existencia de un contrato de trabajo realidad, con el debido reconocimiento de las diferentes acreencias laborales a que tiene derecho el trabajador. acreencias laborales que se traducen en las siguientes pretensiones: el reconocimiento de la relación laboral y la y la consiguiente declaración de la existencia del contrato de trabajo realidad en consecuencia, de la anterior declaración pagar al trabajador las prestaciones sociales aportes parafiscales y Seguridad Social. como el contrato de trabajo fue terminado de manera unilateral por parte del empleador sin existir justa causa (debido que al momento del despido la razón fue por haber Hurtado algunos implementos del trabajo y al no haber el empleador realizado el respectivo descargo y al no existir justa causa se debe reconocer el despido injustificado con la correspondiente obligación de pagar la respectiva indemnización señalada en el artículo 64 del código laboral. que la parte demandada le debe pagar a la accionante la totalidad de los salarios, La Seguridad Social y prestaciones sociales derivadas del contrato de trabajo dejados de percibir desde la fecha del despido hasta el momento en que se dicte sentencia. esto bajo el argumento de que si el juez reconoce el contrato de trabajo éste se haría bajo la modalidad de contrato a término fijo por el término de 3 meses es decir inferior a un año, el cual si tenemos en cuenta la fecha de inicio: 24 de marzo del 2019 y fecha de despido: 15 abril del 2021, es decir una duración de 2 años. el contrato teniendo en cuenta las formalidades descritas en la ley al renovarse por 3 veces consecutivos a la a la cuarta prórroga se entiende renovado por el término de un año y para que se dé la terminación del contrato por expiración del plazo fijo pactado se debe realizar un preaviso en donde se notifique la determinación de no prorrogar el contrato si esto se omite el contrato continúa su curso lo que significa que el vínculo laboral entre la empresa enlatados de Costa y el señor Castillo Ruiz sigue vigente todo esto con fundamento en el artículo 46 del código sustantivo del trabajo muchas gracias. me pica