Impugnación Responsabilidad Patronal Accidente Lema Iza Blanca

ROSAS DE MULALÓ MULROSAS CÍA. LTDA.
RUC: 1792010209001
Dirección: MULALÓ VIA A SAN AGUSTIN KM 2.5
Teléfono: (033050756/ 0988323924)
MULALO - COTOPAXI - ECUADOR
Mulalo, a 28 junio del 2021
Para: INSTITUTO ECUATORIANO DE SEGURIDAD SOCIAL
SEGURO GENERAL DE RIESGOS DEL TRABAJO
COMITÉ DE VALUACIÓN DE INCAPACIDADES Y RESPONSABILIDAD PATRONAL
RESOLUCIÓN No. I230-05-2019-AT-00044
Expediente No. I230-05-2019-AT-00044
De: Psi Gloria Margoth Casa Inte – TÉCNICO HIGIEN Y SEGURIDAD
Dr. Rodrigo José Bustamante Luna – MÉDICO EMPRESA
Ing. Jorge Santiago Herrera Molina – PRESIDENTE COMITÉ HIGIENE Y SEGURIDAD
Piero Pelassa – ADMINISTRADOR GENERAL
ROSAS DE MULALO MULROSAS CÍA. LTDA.
RUC: 1792010209001
ASUNTO: IMPUGNACIÓN A LO EXPUESTO POR LA COMISIÓN DEVALUACIÓN DE
INCAPACIDADES Y RESPONSABILIDAD PATRONAL – CVIRP
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
De todo lo especificado en la investigación se denota que lo expuesto por el COMITÉ DE
VALUACIÓN DE INCAPACIDADES Y RESPONSABILIDAD PATRONAL – CVIRP, no se encuentra
fundamentado en una investigación técnica debidamente comprobada.
Por lo que a continuación se presentan los descargos a la resolución I230-05-2019-AT-000044:
Del análisis de los vocales técnicos del CVIRP sobre la documentación que contiene el expediente
en mención se evidencia:
1. En (Foja 92) la matriz de identificación peligros - evaluación de riesgos con fecha de
elaboración posterior a la ocurrencia del siniestro, se evidencia que a la fecha del accidente
13-03-2019 en el área de postcosecha de la empresa no existía señalización en el piso para
identificación del paso peatonal y del coche (área de postcosecha sin señalización), la
manguera de agua se hallaba en el piso evidenciándose déficit en orden y limpieza así como
RUC: 1792010209001
Teléfono: (033050756/ 0988323924)
espacio limitado para que la afiliada pueda desenvolverse de una manera cómoda y segura.
En la matriz de riesgos, se tiene identificado el riesgo de trabajos al mismo nivel en la sala de
la postcosecha, debido a que constantemente por la actividad, el piso casi siempre está
húmedo, por lo que se dotaba a todo el personal de botas de caucho antideslizante para
evitar cualquier riesgo de caída al mismo nivel.
La calificación de Riesgo To-Tolerable en la matriz, se debe a que los trabajadores están la
mayor parte del tiempo estáticos y sólo cuando necesitan la flor se debían desplazar unos
metros en la sala de postcosecha.
El día del accidente la señora Lema Iza Blanca Yolanda se encontraba (SOLA) en la sala de
postcosecha, por lo que no podemos deducir si ella dejó la manguera de agua en el suelo y
sin darse cuenta se tropezó en la misma.
Todos los trabajadores/as de la sala de la postcosecha conocen al área de memoria, por lo
que la distribución está bien definida de acuerdo a la necesidad de la sala.
2. La trabajadora halaba manualmente la gaveta de espaldas sin percatarse de la presencia de
un coche metálico, no se evidencia un procedimiento de trabajo seguro socializado con la
afiliada previo a la ocurrencia del siniestro para manipulación manual de cargas - gavetas con
mallas de rosas. En tal razón no se evidencian controles operativos integrales para mitigar el
factor de riesgo al que estuvo expuesta la afiliada el día del siniestro.
Todos los días algunos trabajadores/as de la sala realizaban la tarea de llevar la flor desde la
recepción hacia sus puestos de trabajo sin presentar en todos los años de existencia de la
finca ningún incidente. De hecho, el personal de clasificación de la flor para agilitar la tarea se
dirigía a la recepción y cargaba una malla (4 a 5 kilos) hacia su puesto de trabajo.
AL ser un trabajo de bajo riesgo, no fue necesario un procedimiento de trabajo seguro. Las
estadísticas internas de incidentes y accidentes así lo demuestran (CERO INCIDENTES Y
ACCIDENTES) antes de la imprudencia de la señora Lema Iza Blanca Yolanda.
3. De acuerdo a la documentación presente en el expediente y al análisis técnico de los
vocales del Comité de Valuación de Incapacidad y Responsabilidad Patronal [CVIRP],
respecto a la causalidad se determina como:
CAUSAS DIRECTAS
CONDICIONES SUBESTANDAR (TÉCNICO) DESARROLLADAS
Equipos de protección individual (EPI) inexistentes o no adecuados.
El equipo de protección individual (EPI) era el adecuado para el desarrollo de actividades de
trabajador de la sala de postcosecha: Uniforme con cinta reflectiva, casco, guantes, gafas
seguridad transparente, botas antideslizantes.
RUC: 1792010209001
Teléfono: (033050756/ 0988323924)
La ropa de trabajo no es un determinante para que se produjera el accidente.

Sistemas de advertencia insuficientes.
La sala de la postcosecha está distribuida pensando en un flujo de trabajo seguro y confiable,
por lo que los elementos de protección personal más las indicaciones diarias de la
Supervisora de la Postcosecha eran suficientes para trabajar con normalidad y libre de
riesgos.
Espacio limitado para desenvolverse.
La sala de la postcosecha es amplia para el tamaño de la finca. Los pasos para el coche
metálico estaban totalmente comprendidos por todo el personal.
Orden y limpieza deficientes en el lugar de trabajo, (manguera de agua bajo coche metálico).
El día del accidente la señora Lema Iza Blanca se encontraba sola, ya que todo el personal de
postcosecha se encontraba ayudando en las labores de cultivo. Por lo que el orden y limpieza
deficientes lo causo ella en ese lapso de tiempo. Nunca se percató que al dejar la manguera en
un sitio lo adecuado y sobre todo no utilizar el coche le iba a causar la caída.
Condiciones no ergonómicas.
Para el traslado de las mallas de flor desde la recepción de la flor hacia los ´puestos de
trabajo de la clasificación de la flor, existe un coche metálico diseñado para la actividad. El
cual era empujado por el personal en todo momento al trasladar las mallas.
ACTOS SUBESTANDAR (CONDUCTA DEL HOMBRE) DESARROLLADAS
No señalar o advertir el peligro.
Todos los días en la sala de Postcosecha la Supervisora se encarga de dar indicaciones sobre
el trabajo en general, y siempre les advertía de tener cuidado y sobre todo preguntar si
tenían alguna duda sobre algún riesgo que les pudiera hacer daño.
Manipular carga de forma incorrecta.
La actividad de llevar la flor desde la sala de recepción de flor hacia los cubetos de
hidratación o directamente al puesto de clasificación de flor, demanda el manejo manual de
cargas, por lo que la empresa desde el inicio decidió implementar un coche metálico que
minimice el riesgo de cargar pesos. La señora Lema iza Blanca decidió realizar la tarea a su
forma (halar las gavetas plásticas de espaldas).
CONCLUSIÓN:
Rosas de Mulaló Mulrosas Cía. Ltda., en los pocos años que tiene de operar como florícola,
no ha tenido accidentes de trabajo, ha presentado pequeños incidentes que han sido
resueltos por él médico de la empresa. Los y las trabajadores/as de la finca son agricultores
por naturaleza, por lo que su experiencia en manipular herramientas y equipos les facilita su
RUC: 1792010209001
Teléfono: (033050756/ 0988323924)
desempeño en la empresa.
El día del accidente, la señora Lema Iza Blanca Yolanda, en uso de sus facultades realizó la
tarea de halar la gaveta, libre y voluntariamente, y sin supervisión alguna.
Teniendo siempre el coche metálico para el traslado de las mallas desde la recepción de la
flor hacia los puestos de trabajo de clasificación, la señora no utilizó el coche apropiado y
decidió halar las gavetas. El no utilizar el coche dejándolo en cualquier parte de la sala fue el
primer indicio de que algo podría suceder.
Desde que inició la actividad en el día del accidente, como estaba sola, no se puede asegurar
que ella colocó la manguera en el suelo, o simplemente no la retiro, ya que realizó la tarea de
traslado de las mallas algunas veces en la mañana y no le pasó nada.
Todos los días la supervisora les reiteraba tener cuidado en las tareas asignadas.
Según el análisis de causalidad para la Investigación de Accidente de Trabajo en el Diagrama
de ISHIKAWA, se determina que el accidente es causado por:
4.1 AGENTES O ELEMENTOS MATERIALES DEL ACCIDENTE
4.1.1 AGENTE O ELEMENTO MATERIAL DEL ACCIDENTE
4.1.1.9 Superficies de trabajo:
4.1.1.9.1 Pisos
4.1.2. PARTE DEL AGENTE

4.1.2.3 Útil del trabajo: Coche metálico
4.2 FUENTE O ACTIVIDAD DURANTE EL ACCIDENTE

4.2.11 Otros, especifique:
Halando cubeta plástica con mallas de flor desde la recepción de la flor hacia el
puesto de trabajo
4.3 ANÁLISIS DEL TIPO DE CONTACTO

4.3.1 Golpeado contra:
4.3.1.1 tropezado con
4.3.4 Caída a un mismo nivel

4.3.4.1 Resbalón y caída
5.1 CAUSAS DIRECTAS
5.1.1 CONDICIONES SUBESTANDAR (TÉCNICO) DESARROLLADAS
5.1.1.7 Orden y limpieza deficientes en el lugar de trabajo
CAUSADOS POR LA PROPIA TRABAJADORA
RUC: 1792010209001
Teléfono: (033050756/ 0988323924)
3.1.2 ACTOS SUBESTANDAR (CONDUCTA DEL HOMBRE) DESARROLLADAS

5.1.2.18 Otros: Especifique
NEGLIGENCIA DE LA TRABAJADORA
5.2.1 FACTORES DEL TRABAJO
5.2.1.6 Estándares deficientes de trabajo:
5.1.2.6.2 Comunicación no adecuada de los procedimientos:
f) Compromiso del trabajador.
5.2.2 FACTORES DEL TRABAJADOR
5.2.2.5 Tensión mental o psicológica (Estrés)
5.2.2.5.3 Organización del trabajo:
5.2.2.5.3.9 Trabajo monótono.
Es todo lo que podemos declarar, en honor a la verdad y para los fines consiguientes.
Atentamente,
Psi Gloria Margoth Casa Inte Dr. Rodrigo José Bustamante Luna
C.I. No. 0503070914 C.I. No. 0502290208
TÉCNICO HIGIENE Y SEGURIDAD MÉDICO EMPRESA
Ing. Jorge Santiago Herrera Molina Piero Pelassa

C.I. No. 0502577034 C.I. No.
PRESIDENTE COMITÉ HIGIENE Y SEGURIDAD ADMINISTRADOR GENERAL

Impugnación Responsabilidad Patronal Accidente Lema Iza Blanca

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Impugnación Responsabilidad Patronal Accidente Lema Iza Blanca

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Impugnación Responsabilidad Patronal Accidente Lema Iza Blanca

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ROSAS DE MULALÓ MULROSAS CÍA. LTDA.

Mulalo, a 28 junio del 2021

Para: INSTITUTO ECUATORIANO DE SEGURIDAD SOCIAL

SEGURO GENERAL DE RIESGOS DEL TRABAJO

COMITÉ DE VALUACIÓN DE INCAPACIDADES Y RESPONSABILIDAD PATRONAL

RESOLUCIÓN No. I230-05-2019-AT-00044

Expediente No. I230-05-2019-AT-00044

De: Psi Gloria Margoth Casa Inte – TÉCNICO HIGIEN Y SEGURIDAD

Dr. Rodrigo José Bustamante Luna – MÉDICO EMPRESA

Ing. Jorge Santiago Herrera Molina – PRESIDENTE COMITÉ HIGIENE Y SEGURIDAD

Piero Pelassa – ADMINISTRADOR GENERAL

ROSAS DE MULALO MULROSAS CÍA. LTDA.

La ropa de trabajo no es un determinante para que se produjera el accidente.

4.1.2. PARTE DEL AGENTE

4.2 FUENTE O ACTIVIDAD DURANTE EL ACCIDENTE

4.3 ANÁLISIS DEL TIPO DE CONTACTO

4.3.4 Caída a un mismo nivel

3.1.2 ACTOS SUBESTANDAR (CONDUCTA DEL HOMBRE) DESARROLLADAS

Ing. Jorge Santiago Herrera Molina Piero Pelassa

También podría gustarte