JUDICIAL,D.

Judicial: DEL SANTA / CASMA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 25/03/2024 11:41:10

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
DEL SANTA
Número de Digitalización
Sede Casma
0000106783-2024-ANX-JR-CI

*420240191872013001792505842000*
420240191872013001792505842000052
NOTIFICACION N° 19187-2024-JR-CI
EXPEDIENTE 00179-2013-0-2505-JM-CI-01 JUZGADO JUZGADO CIVIL - SEDE CASMA
JUEZ EDIXON MIGUEL ESTEBAN DIONICIO ESPECIALISTA LEGAL CHAVEZ MARCHENA CARLOS ANTONIO
MATERIA DESALOJO
DEMANDANTE : AGROPECUARIA INDUSTRIAL, PALCHA SAC
DEMANDADO : LOPEZ BURGOS FIDEL Y EMILIA, ENRIQUETA VILLAFUERTE JURGENS DE LOPEZ

DESTINATARIO AGROPECUARIA INDUSTRIAL PALCHA SAC

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 78388

Se adjunta Resolución CUARENTA Y NUEVE de fecha 20/03/2024 a Fjs : 8

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCION NUMERO: CUARENTA Y NUEVE + ESCRITO 6266 - 2024

25 DE MARZO DE 2024
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CASMA,
Juez:ESTEBAN DIONICIO Edixon Miguel FAU 20541763849 soft
Fecha: 20/03/2024 08:16:14,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
DEL SANTA / CASMA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

DEL SANTA - Sistema de JUZGADO CIVIL - SEDE CASMA
Notificaciones Electronicas SINOE
EXPEDIENTE : 00179-2013-0-2505-JM-CI-01
SEDE CASMA,
Secretario:CHAVEZ MARCHENA MATERIA : DESALOJO
Carlos Antonio FAU 20541763849
soft
Fecha: 20/03/2024 09:00:45,Razón:
JUEZ : EDIXON MIGUEL ESTEBAN DIONICIO
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: DEL SANTA /
ESPECIALISTA : CHAVEZ MARCHENA CARLOS ANTONIO
CASMA,FIRMA DIGITAL
PERITO : CALDERON GUARDERAS, FERNANDO ENRIQUE
ZEGARRA ROJAS, MANUEL
TERCERO : FIDEL LOPEZ VILLAFUERTE ,
DEMANDADO : LOPEZ BURGOS FIDEL Y EMILIA, ENRIQUETA
VILLAFUERTE JURGENS DE LOPEZ
DEMANDANTE : AGROPECUARIA INDUSTRIAL, PALCHA SAC

Resolución Numero. CUARENTA Y NUEVE

Casma, veinte de marzo
del dos mil veintitrés. -

AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con los escritos que antecede

presentado, por el abogado de las partes se expide la presente resolución; A) Al
escrito N° 6266-2023, que antecede presentado por el abogado de la parte
demandada, mediante el cual solicita corrección de apellido y partidas registrales las
mismas que no han sido expedida en este expediente IMPROCEDENTE lo solicitado, B)
Al Escrito N° 7125-2024, que antecede presentado por el demandante
AGROPECUARIA INDUSTRIAL PALCHA SAC quien solicita el levantamiento de las
medidas de protección: Estando a lo solicitado PREVIAMENTE cumpla con adjuntar su
arancel judicial por derecho de notificación en el número necesario, conforme lo
establece la resolución Administrativa N° 000001-2024-CE/PJ, Cuadro de valores de los
Aranceles judiciales para el año dos mil veinticuatro, en el plazo de tres días, bajo
apercibimiento de tenerse por no presentado su escrito y expídase la resolución que
corresponde: Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Con escrito N° 29566-2023 de fecha 11 de
julio del 2023, el abogado de Fidel Lopez Burgos y Emili Enriquet Villafuerte Jurgens de
Lopez, solicita la inejecutabilidad de la sentencia, bajo el fundamento de que el
predio materia de litis, viene siendo objeto de otro proceso sobre resolución de
contrato cuyo número de expediente es el 2010 - 04 -Civil, el mismo que se encuentra
con sentencia de segunda instancia expedida por el superior jerárquico en el
expediente 004-2010-JM-CI en la que a la letra dice “REVOCAR la sentencia contenida
en la en la resolución número treinta y ocho, del veintiocho de setiembre del dos mil
veinte, que declara improcedente la demanda interpuesta por Fidel López Burgos y
Emilia Enriqueta Villafuerte Jungers de López contra Agro Inversiones Sechin SA
AGRONSA sobre resolución de contrato de compra venta y nulidad de inscripción
registral y REFORMANDOLA declararon fundada la demandada, en consecuencia, se
declara la Resolución del Contrato de Compra Venta y el contrato de reconocimiento
de deuda, ambos de fecha 20 de octubre de 1995 otorgado por ante Notario Público
de Casma Dr. Marcelo G. Tinoco Blácido y en consecuencia; se dispone que las partes
cumplan con la restitución de las prestaciones, esto es que la demandada cumplan
con restituir al demandante el predio sub materia, previo pago por parte del
demandante a favor del demandado de la suma dado como inicial de la compra
venta y asimismo se declara la nulidad del asiento registral, con costas y costos
proceso” la misma que fue en casación, la misma que declararon improcedente, con
lo cual queda consentida y firme mi sentencia. SEGUNDO: Que, mediante escrito N°
34946-2023, el abogado de la parte demandante absuelve el traslado conferido
mediante resolución número cuarenta y seis, alegando que no se puede cuestionar la
sentencia, al tener la misma la calidad de consentida Y/o ejecutoriada, teniendo en
cuenta que esta ha sido expedida en otro proceso 004-2010-JM-CI y si bien el presente
proceso ha sido elevado en recurso de casación, ante la Corte Suprema de la
República, la misma que fue declarada improcedente, y que en esta etapa del
proceso no tiene asidero legal cuestionar sobre el fondo de la materia de litis teniendo
en cuenta que esta ha sido expedida en otro proceso 004-2010-JM-CI, distinto al
presente proceso. TERCERO: Que, de la revisión de los actuados tenemos que
mediante escrito de fecha 26 de Julio del 2013 que obra a fojas 41 al 54,
AGROPECUARIA INDUSTRIAL PALCHA S.A.C, interpone la demanda de Desalojo por
Ocupación Precario, contra Fiel Lopez Burgos y su esposa Emilia Enriqueta Villafuerte
Jurgens de Lopez, sobre el predio rustico “Qiuchan o San Vicente, inscrito en la partida
Electrónica N° 02103140, del Registro de Predios de la Oficina Registral N° VII _ Sede
Huaraz, con un área de 41,3640 HA, el mismo que fue admitido mediante resolución
número uno de fecha ocho de agosto del dos mil quince y que obra a fojas cuarenta
y nueve, la misma que se le corrió traslado a la parte demandada, quien procedió a
contestar la demanda, que obra a fojas sesenta y cuatro al ochenta, la misma que se
tiene por contestada mediante resolución número cuatro de fecha trece de
diciembre del dos mil trece; ahora bien mediante resolución numero trece de fecha
veintinueve de mayo del dos mil quince, se resolvió declarar FUNDADA la DEMANDA
sobre DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA, interpuesta por AGROPECUARIA
INDUSTRIAL PALCHA S.A.C, contra FIDEL LOPEZ BURGOS Y EMILIA ENRIQUETA VILAFUERTE
JURGENS DE LOPEZ,. ORDENANDO a la parte demandadas FIDEL LOPEZ BURGOS Y
EMILIA ENRIQUETA VILAFUERTE JURGENS DE LOPEZ, que cumpla con DESOCUPAR Y
ENTREGAR a la parte demandante el bien materia del presente proceso, el mismo que
se encuentra ubicado sobre el predio rustico “Qiuchan o San Vicente, inscrito en la
partida Electrónica N° 02103140, del Registro de Predios de la Oficina Registral N° VII _
Sede Huaraz, con un área de 41,3640 HA. Con costas y costos, el mismo que ha sido
apelado y confirmado mediante resolución numero diecinueve de fecha veintinueve
de diciembre del dos mil quince; CUARTO: Que, estando a lo señalado líneas arriba
respecto al presente proceso se puede corroborar que se tiene plenamente
identificado el predio a desalojar siendo este el predio rustico “Qiuchan o San Vicente,
inscrito en la partida Electrónica N° 02103140, del Registro de Predios de la Oficina
Registral N° VII _ Sede Huaraz, con un área de 41,3640 HA, el mismo que se ha
solicitado en el escrito de la demanda, y con el escrito de contestación de la
demanda realizado por la demandada FIDEL LOPEZ BURGOS Y EMILIA ENRIQUETA
VILAFUERTE JURGENS DE LOPEZ, ella en el segundo punto de sus escrito de
contestacio0n de demanda tiene por afirmado que es el mismo inmueble señalado
líneas arriba, lo cual quedaría demostrado que el predio materia de litis es el mismo
que se pretende desalojar lo cual carecería de objeto lo solicitado por el demandado
sobre la Inejecutabilidad de la sentencia y que se deje sin efecto la resolución de
lanzamiento. QUINTO: La inejecutabilidad de las sentencias judiciales como tal no se
menciona en nuestro ordenamiento civil, empero en la práctica se dan justificaciones
para la declaración de la misma. “Su significado común se vincula con la dificultad o
nula posibilidad de que un hecho pueda efectuarse, es decir, se refiere al
incumplimiento y la insatisfacción. «La inejecutabilidad de la sentencia consiste en la
imposibilidad legal o material de cumplir con el edicto resolutivo de la judicatura»
(Tapia, 2015, p. 81). En la práctica, una sentencia puede convertirse en inejecutable
debido a los siguientes factores: a) Legales o factores de derecho: se han producido
declaraciones de inejecutabilidad de sentencias judiciales porque existieron
posteriores declaraciones de derecho en otros procesos ajenos en los que se produjo
la declaración de inejecutabilidad. b) Materiales o factores de hecho: se han
procedido a declarar inejecutables las decisiones judiciales recaídas en sentencias
judiciales, debido a que fueron modificadas las situaciones de hecho que sirvieron de
contexto al expedir las sentencias judiciales.” SEXTO: Que, consecuentemente se
desprende que el demandado viene poseyendo el inmueble sub litis sin título alguno y
por ende se determina su calidad de ocupante precario y el derecho de la
demandante a solicitar la restitución del mismo, estando a que cualquier propietario
puede promover la presente acción, de conformidad con lo regulado por el artículo
911º y Del Código procesal Civil numeral 585º y 586º del Código Adjetivo; deviniendo
por tanto en amparable el lanzamiento. SEPTIMO: En tal sentido y teniendo en cuenta
que en un proceso la pretensión es la de desalojo por ocupación precaria en donde
no se discute el derecho propiedad sino la validez de la restitución de la posesión en
base a cualquier título válido y suficiente que la justifique frente a la ausencia de título
o fenecimiento del que tuvo la parte ocupante; título y ausencia o fenecimiento del
mismo; en consecuencia no resulta del caso suspender el presente proceso; más aún si
la Corte Suprema en la sentencia del Cuarto Pleno Casatorio Civil correspondiente a la
casación Nº 2195-2011 UCAYALI, estableció que "No procede alegarse ni discutirse en
el proceso de desalojo por ocupación precaria el mejor derecho de propiedad, la
resolución de un contrato, la prescripción adquisitiva de dominio, la accesión industrial,
el despojo violento u otros análogos, toda vez que el proceso de desalojo es uno
sumarísimo donde se requiere la tutela urgente y tiene limitaciones en la actividad y
debate probatorio, por lo que tales deben hacerse valer en la vía procesal que
correspondiera (...)".OCTAVO.- Para mayor abundamiento de lo expuesto
precedentemente, no debe dejarse de indicar, que en el presente proceso se
encuentra en ejecución forzada, no siendo por consiguiente amparable pretender la
inejecutabilidad de la ejecución de la sentencia; toda vez, estando a lo prescrito por
el artículo 4° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial no se
puede dejar sin efecto resoluciones judiciales, ni mucho menos modificar su contenido
o retardar su ejecución. En mérito a ello no resulta amparable la inejecutabilidad de la
sentencia pretendido por el demandado. Por estas consideraciones: SE RESUELVE: A)
Declarar IMPROCEDENTE la solicitud de Inejecutabilidad de la sentencia solicitada
formulado por FIDEL LOPEZ BURGOS Y EMILIA ENRIQUETA VILAFUERTE JURGENS DE LOPEZ
mediante escrito N° 29566-2023 de fecha once de julio del dos mil veintitrés. B) Al
extremo de la fecha de lanzamiento solicitada por la parte demandante mediante
escrito de fecha siete de marzo del dos mil veintitrés: Dese cuenta y dispóngase lo
pertinente en su debida oportunidad. Consentida y/o ejecutoriada que sea la
presente, continúese con el trámite correspondiente. Notifíquese conforme a ley.-
 www.pagalo.pe
RUC: 20100030595

CONSTANCIA DE PAGO DE TASAS

NRO. TICKET: 240001861706

Datos de la operación : FECHA DE OPERACIÓN: 11/03/2024 12:09:22

ENTIDAD: PODER JUDICIAL

TASA/TRIBUTO: 09970 - Derecho de notificación judicial

CONCEPTO: Derecho de notificación judicial (R.A. N 345-CME-PJ)

Datos del contribuyente:

TIPO DE DOCUMENTO: DNI

NRO. DE DOCUMENTO: 08241667

Otros datos :

CANTIDAD: 00002
DISTRITO JUDICIAL: DIST. JUD. DEL SANTA
DEPENDENCIA JUDICIAL: JUZGADO CIVIL - 100
NRO. EXPEDIENTE:

COSTO UNITARIO: S/ ***********5.30

IMPORTE TOTAL: S/ **********10.60

Secuencia Fecha de Trx Cód. Cód. Hora de de pago Operación Cajero Oficina
operación
043123-8 11MAR2024 3586 9166 0987 12:09:22
 EXPEDIENTE : 00179-2013-0-2505-JM-CI-01.
ESPECIALISTA : Abog. Carlos Chávez Marchena.
ESCRITO : 06.
SUMILLA : Solicita corrección de nombre.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE CIVIL DE LA PROVINCIA DE CASMA

LOPEZ BURGOS FIDEL Y EMILIA ENRIQUETA
VILLAFUERTE JURGENS DE LOPEZ en los autos
seguido contra AGROPECUARIA CHIMU sobre
NULIDAD DE ACTO JURÍDICO; ante usted con
respeto digo:

Que, mediante la presente solicito, la corrección de

mi segundo apellido teniendo en cuenta que por error propio de su juzgado se está
consignando como JUNGERS cuando debió ser JURGENS y de conformidad con el artículo
407º del Código Procesal Civil, establece “Antes que la resolución cause ejecutoria el Juez
puede, de oficio o a pedido de parte y sin tramite alguno, corregir cualquier error material
evidente que contenga (...) incluso durante la ejecución de la sentencia de primera y Segunda
Instancia.
Asimismo se puede observar de las copias de los
Registros Públicos que solo ha declarado la Nulidad del Asiento Registral N ° 03140 Sección
Especial de Predios Rurales de la Oficina Registral de Casma, el cual debe de extenderse
también al asiento C00001de la partida registral N° 02103140, el cual al haberse declarado la
nulidad del asiento registral N° 03140 de la Sección Especial de predios rurales también
extiéndase la nulidad sobre el asiento señalado C00001de la partida registral N° 02103140,
DEBIENDO SU DESPACHO EXPEDIR NUEVOS PARTES CORRIGIENDO EL
SEGUNDO APELLIDO.

ANEXOS:
6.A) Copia legalizada de mi DNI.
6.B) Arancel Judicial por Derecho de notificación.

Oficina: Av. Huarmey Nº 130- Frente al Poder Judicial de Casma/ Domicilio: Av. Gamarra Nº 901 - Casma
Teléfono: 945383244/Email: juan_ramó[email protected]
 POR TANTO:
Pido a usted, Señora Juez, admitir la presente y darle
el trámite que por Ley corresponda.
Casma, marzo del año 2024.

______________________________________________________________
EMILIA ENRIQUETA VILLAFUERTE JURGENS DE LOPEZ

Oficina: Av. Huarmey Nº 130- Frente al Poder Judicial de Casma/ Domicilio: Av. Gamarra Nº 901 - Casma
Teléfono: 945383244/Email: juan_ramó[email protected]