Oportunidades y Retos de Modernización de Centrales Hidroeléctricas en Colombia

Oportunidades y Retos de
Modernización de Centrales
Hidroeléctricas en Colombia
Carlos Alfonso Isaza Franco
Universidad Nacional de Colombia

Facultad de Minas
Medellín, Colombia
2022
Oportunidades y Retos de
Modernización de Centrales
Hidroeléctricas en Colombia
Carlos Alfonso Isaza Franco
Trabajo final de Maestría presentado como requisito parcial para optar al título de:
Magister en Ingeniería - Sistemas Energéticos
Director:
PhD. Santiago Arango Aramburo
Línea de Investigación:
Gestión de Sistemas Energéticos
Universidad Nacional de Colombia

Facultad de Minas
Medellín, Colombia
2022
Una de las mejores oportunidades que
tenemos para aumentar el suministro de
energía limpia, es llevar nuestros sistemas
hidroeléctricos al siglo XXI. Con esta inversión,
podemos crear empleos, ayudar a nuestro
medio ambiente y brindar más energía
renovable a nuestra economía sin construir
una sola represa nueva”.
Steven Chu, secretario de Energía de Estados

Unidos, 4 de noviembre de 2009.
(NHA, 2022)
El aumento de la capacidad hidroeléctrica no

implica específicamente construir nuevas
represas: también existen opciones para
actualizar turbinas y sistemas en plantas
existentes.
(IRENA, 2020)
Resumen ix
Resumen
Oportunidades y Retos de Modernización de Centrales Hidroeléctricas en
Colombia
La mayoría de las grandes centrales hidroeléctricas instaladas actualmente en Colombia
tienen más de tres décadas de operación, las cuales han cumplido la vida útil para la que
fueron diseñadas, tienen subprocesos ineficientes, sus sistemas, equipos y componentes
se han deteriorado, su tecnología en algunos casos es obsoleta, tienen altos costos de
operación y mantenimiento, su eficiencia, su confiabilidad y su disponibilidad han
disminuido. Este deterioro técnico hace necesario implementar procesos de modernización
que permitan garantizar la recuperación de su eficiencia y su continuidad operacional en
condiciones similares o incluso mejores a las originales. Esta modernización es posible y
necesaria en el contexto actual de cambios tecnológicos acelerados, donde la tecnología
propia de una central hidroeléctrica puede quedar nuevamente obsoleta en unos pocos
años, además, permite garantizar mayor continuidad a largo plazo, por lo cual es necesario
prever este tipo de procesos de forma frecuente y planificada.
En este estudio se identifican oportunidades de modernización en este tipo de

instalaciones para las grandes centrales hidroeléctricas en Colombia. Para esto, se
propone una metodología para identificar los procesos aplicables de modernización en las
principales centrales hidroeléctricas que conforman el parque hidroeléctrico nacional y,
estimar oportunidades de incremento de capacidad de forma que se garantice su operación
a largo plazo y, en consecuencia, por las características de generación de este tipo de
plantas, se conserve la debida firmeza en la matriz de generación de energía eléctrica.
Después de la implementación de la metodología, particularmente para los casos de

repotenciación o complementariedad con otras fuentes, se muestra cómo se puede
incrementar la capacidad del sistema en 3034 MW mediante repotenciación de unidades
existentes, los cuales pueden ser ampliados a 4140 MW si se utiliza una mínima parte del
área útil de los embalses para la generación fotovoltaica. Esta cantidad se plantea posible
con una afectación ambiental muy limitada, al ser intervención sobre instalaciones ya
construidas.
Palabras Clave: Centrales hidroeléctricas, hidroelectricidad, modernización,

rehabilitación, repotenciación, energía eléctrica.
Abstract x
Abstract
Modernization Opportunities and Challenges of Hydroelectric Power Plants in
Colombia
Most of the large hydroelectric power plants currently installed in Colombia have been in
operation for more than three decades. These have completed the useful life for which
these were designed, due to its process and subprocess are inefficient. In fact, its systems,
equipment and components have deteriorated; Its technology, in some cases; are obsolete
and these have high operation and maintenance costs, its efficiency, reliability and
availability have decreased. This technical deterioration makes it necessary to implement
modernization processes that allow guaranteeing the recovery of its efficiency and its
operational continuity in similar or even better conditions than the original ones. There for,
this upgrade is possible and necessary in the current context of accelerated technological
changes, where the technology of a hydroelectric plant can become obsolete again in a few
years, in addition, it allows to guarantee greater continuity in the long term, for which it is
necessary to foresee this type of processes in a frequent and planned way.
This study identifies modernization opportunities in this type of facility for large hydroelectric
power plants in Colombia. Thus, a methodology is proposed to identify the applicable
upgrade processes in the main hydroelectric plants that make up the national hydroelectric
park and estimate opportunities to increase capacity in a way that guarantees its long-term
operation and, consequently, for the generation characteristics of this type of plant, the due
firmness in the electric power generation matrix is preserved.
After the implementation of the methodology, particularly for cases of uprate or

complementarity with other sources, it is shown how the capacity of the system can be
increased by 3034 MW, which can be expanded to 4140 MW if part of the useful area is
used of reservoirs for photovoltaic generation. This amount is considered possible with a
very limited environmental impact, as it is an intervention on already built facilities.
Keywords: Hydroelectric, hydropower, modernization, rehabilitation, repowering, upgrade,

uprate.
Contenido xi
Contenido
Resumen ......................................................................................................................... ix
Lista de figuras ............................................................................................................. xiii
Lista de tablas ............................................................................................................... xv
Lista de fotografías ...................................................................................................... xvi
Lista de abreviaturas................................................................................................... xvii
Introducción .................................................................................................................... 1
1 Situación actual ........................................................................................................ 3

1.1 Contexto............................................................................................................. 3
1.2 Planteamiento del problema ............................................................................... 5
1.3 Objetivos ...........................................................................................................10
1.3.1 General .......................................................................................................... 10
1.3.2 Específicos .................................................................................................... 10
2 Estado del arte........................................................................................................ 11

2.1 Consideraciones generales ...............................................................................11
2.2 Definiciones.......................................................................................................11
2.3 Referencias .......................................................................................................12
3 Centrales hidroeléctricas susceptibles de procesos de modernización............ 16

3.1 Ubicación y capacidad instalada de las principales centrales hidroeléctricas en
Colombia .....................................................................................................................16
3.2 Embalses asociados a las centrales hidroeléctricas ..........................................17
3.3 Datos de generación .........................................................................................18
4 Alcance de un proyecto de modernización de una central hidroeléctrica. ........ 20

4.1 Consideraciones para emprender un proceso de modernización ......................21
4.2 Metodología ......................................................................................................22
4.3 Beneficios .........................................................................................................24
5 Potencial energético por la modernización de centrales hidroeléctricas .......... 25

5.1 Potencial de aumento de capacidad por repotenciación. ...................................26
5.1.1 Incremento de eficiencia ................................................................................ 26
5.1.2 Incremento de caudal .................................................................................... 28
5.1.3 Incremento de salto ....................................................................................... 31
5.1.4 Combinaciones .............................................................................................. 33
5.2 Potencial de aumento de capacidad mediante la complementariedad con fuentes
de energía solar fotovoltaica ........................................................................................35
5.2.1 Requisitos de espacio de instalación fotovoltaica .......................................... 35
5.2.2 Referencias de instalaciones similares .......................................................... 38
5.2.3 Proyección de plantas solares flotantes en embalses .................................... 41
5.2.4 Proyección de paneles solares en presas ...................................................... 43
5.3 Otras oportunidades ..........................................................................................45
5.3.1. Potencial de aumento de almacenamiento y flexibilidad mediante rebombeos.
45
Contenido xii
5.3.2. Potencial de aumento de capacidad mediante la complementariedad con la

producción de hidrógeno.......................................................................................... 45
6 Conclusiones y recomendaciones ....................................................................... 49
7 Apéndice A. Fotografías embalses asociados a centrales hidroeléctricas ....... 51
8 Apéndice B. Verificación de áreas de embalses .................................................. 61
9 Apéndice C. Composición de la matriz eléctrica colombiana ............................ 73
10 Apéndice D. Soportes de modelos y simulaciones ............................................. 76
11 Referencias ............................................................................................................ 85
Contenido xiii
Lista de figuras
Figura 1-1 - Composición de la matriz de generación eléctrica de Colombia .................... 4
Figura 1-2 – Capacidad instalada y años de servicio de las principales centrales
hidroeléctricas en Colombia ............................................................................................. 7
Figura 3-1 – Mapa con ubicación y capacidad instalada de las principales centrales
hidroeléctricas en Colombia ............................................................................................17
Figura 4-1 – Fases de desarrollo de un proceso de modernización .................................23
Figura 5-1 – Mapa de radiación global medio diario en Colombia. (IDEAM, 2022) ..........37
Figura 5-2 – Verificación de área de embalse de Hapcheon Corea del Sur .....................39
Figura 5-3 – Proyección de arreglos solares flotantes en embalses en Asia ...................40
Figura 5-4 – Vertimientos realizados desde el año 2000. ................................................46
Figura 5-5 – Producción de energía hidroeléctrica desde el año 2000. ...........................46
Figura 8-1 – Verificación de área de embalse Peñol-Guatapé .........................................62
Figura 8-2 – Verificación de área de embalse Guavio .....................................................63
Figura 8-3 – Verificación de área de embalse Punchiná ..................................................63
Figura 8-4 – Verificación de área de embalse La Esmeralda ...........................................64
Figura 8-5 – Verificación de área de embalse Toropocó..................................................64
Figura 8-6 – Verificación de área de embalse Porce III ...................................................65
Figura 8-7 – Verificación de área de embalse Muña ........................................................65
Figura 8-8 – Verificación de área de embalse Betania.....................................................66
Figura 8-9 – Verificación de área de embalse Prado .......................................................66
Figura 8-10 – Verificación de área de embalse Troneras ................................................67
Figura 8-11 – Verificación de área de embalse Miraflores ...............................................67
Figura 8-12 – Verificación de área de embalse Alto Anchicayá .......................................68
Figura 8-13 – Verificación de área de embalse Porce II ..................................................68
Figura 8-14 – Verificación de área de embalse El Quimbo ..............................................69
Figura 8-15 – Verificación de área de embalse Amaní ....................................................69
Figura 8-16 – Verificación de área de embalse Urrá ........................................................70
Figura 8-17 – Verificación de área de embalse Salvajina ................................................70
Figura 8-18 – Verificación de área de embalse Riogrande II ...........................................71
Figura 8-19 – Verificación de área de embalse Playas ....................................................71
Figura 8-20 – Verificación de área de embalse San Lorenzo...........................................72
Figura 8-21 – Verificación de área de embalse Calima....................................................72
Figura 9-1 - Composición de la matriz de generación eléctrica de Colombia ...................73
Figura 9-2 – Despacho de generación hidráulica de Colombia ........................................74
Contenido xiv
Figura 9-3 – Plantas hidroeléctricas despachadas centralmente ..................................... 75

Figura 9-4 – Plantas hidroeléctricas No despachadas centralmente ............................... 75
Figura 10-1 – Definición del proyecto .............................................................................. 77
Figura 10-2 – Características de proyecto conectado a la red......................................... 77
Figura 10-3 – Selección de parámetros de radiación del sitio con mapa interactivo ........ 77
Figura 10-4 – Selección de sitio específico de proyecto .................................................. 78
Figura 10-5 – Confirmación de ubicación del sitio de proyecto........................................ 79
Figura 10-6 – Definición de parámetros del sitio geográfico ............................................ 79
Figura 10-7 – Orientación del sitio seleccionado ............................................................. 80
Figura 10-8 – Definición del sistema de generación solar ............................................... 80
Figura 10-9 – Resultados de la simulación de generación solar...................................... 81
Contenido xv
Lista de tablas
Tabla 1-1 – Vida útil de estructuras y equipos en una central hidroeléctrica. .................... 5
Tabla 1-2 – Datos generales de las principales centrales hidroeléctricas ......................... 6
Tabla 2-1 – Diferenciación entre procesos de actualización ............................................12
Tabla 2-2 – Referencias destacadas de procesos de modernización ..............................13
Tabla 3-1 – Características principales de embalses. ......................................................17
Tabla 3-2 – Características principales de generación ....................................................18
Tabla 5-1 – Repotenciación mediante el aumento de eficiencia ......................................27
Tabla 5-2 – Repotenciación mediante el aumento de caudal...........................................29
Tabla 5-3 – Repotenciación mediante el aumento del salto .............................................32
Tabla 5-4 – Resumen de posibilidades mínimas y máximas de repotenciación ...............33
Tabla 5-5 – Potencial de generación solar en embalses..................................................42
Tabla 5-6 – Potencial de generación solar en presas ......................................................43
Tabla 5-7 – Vertimientos realizados desde el año 2000. (Sinergox, XM, 2022) ...............47
Tabla 10-1 – Verificación del potencial de generación solar en embalses .......................81
Contenido xvi
Lista de fotografías
Fotografía 5-1 - Paneles solares flotantes, embalse Hapcheon (Corea del Sur). ............ 38
Fotografía 5-2 - Instalación de paneles solares en la presa Heiso en Japón ................... 41
Fotografía 5-3 - Presa Heiso en Japón con paneles solares instalados .......................... 41
Fotografía 7-1 - Central hidroeléctrica Guavio. ................................................................ 51
Fotografía 7-2 - Central hidroeléctrica San Carlos. ......................................................... 51
Fotografía 7-3 - Central hidroeléctrica Chivor. ................................................................. 52
Fotografía 7-4 - Central hidroeléctrica Sogamoso. .......................................................... 52
Fotografía 7-5 - Central hidroeléctrica Porce III. .............................................................. 53
Fotografía 7-6 – Central hidroeléctrica Pagua, Embalse Muña. ...................................... 53
Fotografía 7-7 – Central hidroeléctrica Guatapé.............................................................. 54
Fotografía 7-8 – Central hidroeléctrica Betania. .............................................................. 54
Fotografía 7-9 – Central hidroeléctrica Troneras. ............................................................ 55
Fotografía 7-10 – Central hidroeléctrica Alto Anchicayá. ................................................. 55
Fotografía 7-11 – Central hidroeléctrica Porce II. ............................................................ 56
Fotografía 7-12 – Central hidroeléctrica El Quimbo ......................................................... 56
Fotografía 7-13 – Central hidroeléctrica Miel I. ................................................................ 57
Fotografía 7-14 – Central hidroeléctrica Urrá. ................................................................. 57
Fotografía 7-15 – Central hidroeléctrica Salvajina. .......................................................... 58
Fotografía 7-16 – Central hidroeléctrica Tasajera. .......................................................... 58
Fotografía 7-17 – Central hidroeléctrica Playas............................................................... 59
Fotografía 7-18 – Central hidroeléctrica Jaguas. Embalse San Lorenzo ......................... 59
Fotografía 7-19 – Central hidroeléctrica Calima .............................................................. 60
Fotografía 7-20 – Central hidroeléctrica Prado ................................................................ 60
Contenido xvii
Lista de abreviaturas
ANLA: Autoridad Nacional de Licencias Ambientales.
BID: Banco Interamericano de Desarrollo.
CEN: Capacidad Efectiva Neta.
CFE: Comisión Federal de Electricidad de México.
CND: Centro Nacional de Despacho.
CNO: Centro Nacional de Operación.
CRD: Centro Regional de Despacho.
CREG: Comisión de Regulación de Energía y Gas.
EAPI: Índice de Desempeño de Arquitectura Energética Global
ENFIC: Energía Firme para el Cargo por Confiabilidad.
EPM: Empresa Públicas de Medellín E.S.P.
FNCER: Fuentes No Convencionales de Energía Renovable
IDEAM: Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales
IEC: International Electrotechnical Commission.
IEEE: Institute of Electrical and Electronics Engineers.
IEA: International Energy Agency.
IHA: International Hydropower Association.
INEEL: Instituto Nacional de Electricidad y Energías Limpias de México.
IoT: Internet of Things.
IRENA: International Renewable Energy Agency.
ISA: Interconexión Eléctrica S.A.
NHA: National Hydropower Association.
O&M: Operación y Mantenimiento.
PARATEC: Parámetros Técnicos del SIN.
PEN: Plan Energético Nacional.
PMA: Plan de Manejo Ambiental.
QA/QC: Quality Assurance / Quality Control
SIN: Sistema Interconectado Nacional.
SDL: Sistema de Distribución Local.
STC: Standard Test Conditions.
STN: Sistema de Transmisión Nacional.
STR: Sistema de Transmisión Regional.
UPME: Unidad de Planeación Minero-Energética.
XM: Expertos en Mercados, Filial del grupo ISA.
ZNI: Zonas No Interconectadas.
Oportunidades y Retos de Modernización de Centrales Hidroeléctricas 1
Introducción
Considerando que la Maestría en Ingeniería enfocada en Sistemas Energéticos ofrecida
por la Universidad Nacional de Colombia Sede Medellín procura por la formulación de
soluciones a problemas relacionados con el desarrollo energético desde el punto de vista
de mercados, el uso eficiente de la energía, el aprovechamiento eficiente de los recursos
energéticos y el aprovechamiento y utilización de energías alternativas con la finalidad de
mejorar la productividad del sector y disminuir el impacto sobre el medio ambiente.
Adicionalmente, considerando las líneas de investigación en las que se enmarca el
programa (Mercados Energéticos, Eficiencia, Sostenibilidad Energética y Fuentes no
Convencionales de Energía, Energización de Zonas No-Interconectadas, Gestión de
Sistemas Energéticos), se plantea en el presente documento un problema relacionado con
Oportunidades y Retos de Modernización de Centrales Hidroeléctricas en Colombia. Este
se considera con un enfoque de profundización con base en las referencias existentes de
promotores, operadores, consultores, asesores y fabricantes de equipos, identificando una
metodología que permita obtener una referencia útil, válida y aplicable que integre todos
los aspectos de los procesos de modernización para las centrales hidroeléctricas
existentes.
El desarrollo de la generación hidroeléctrica en Colombia tuvo una mayor actividad en las

décadas entre 1960 a 1990 con la implementación de plantas de gran escala que lograron
una capacidad instalada mayor a los 6500 MW. Desde entonces, el componente
hidroeléctrico se ha convertido en el principal actor de la matriz de generación de energía
eléctrica manteniéndose con un aporte constantemente cercano al 70%. Durante estos
años, la mayoría de las centrales hidroeléctricas se desarrollaron con capacidad de
regulación a través de embalses que permiten el almacenamiento de agua y por lo tanto
de energía, no obstante, un alto porcentaje de estas plantas ya han excedido su vida útil
(Ubierna et al, 2020).
En la actualidad, hay una fuerte tendencia hacia las fuentes de energías renovables no
convencionales como parques de generación de energía solar fotovoltaica y eólica que
requieren una adaptación del sistema para recibir estas nuevas cargas (Duque et al, 2021).
Además, considerando que en un corto y mediano plazo no se vislumbran nuevos
proyectos hidroeléctricos de gran tamaño, dado que estos no están considerados en la
proyección de la expansión del sistema de generación, surge la necesidad de emprender
proyectos para sostener y garantizar la operación del parque hidroeléctrico nacional,
debido a que las centrales hidroeléctricas se incluyen en el grupo de fuentes renovables y
que además tienen una componente fundamental para garantizar la confiabilidad en la

operación del sistema, esta es la posibilidad de regulación y almacenamiento de energía,
razón que las hace proyectarse como la principal componente de la matriz para garantizar
la firmeza en la prestación del servicio de suministro de energía eléctrica (Ubierna et al,
2020).
Considerando la antigüedad de las centrales y la necesidad de seguridad energética, se

evidencian oportunidades de actualización de las viejas centrales hidroeléctricas con base
en procesos de modernización de sus sistemas, equipos y componentes, cuyos principales
beneficios se relacionan con la posibilidad de lograr incrementos de confiabilidad,
disponibilidad, desempeño, producción y seguridad, reducción de trabajos y costos de
operación, mantenimiento y tiempos de inactividad, rehabilitación de sistemas
indisponibles, actualización y digitalización (Arch et al, 2020) de los sistemas de control,
aumento de vida útil y una eventual repotenciación incrementando la capacidad instalada.
1 Situación actual
En este capítulo se describe el estado actual del parque hidroeléctrico nacional con base
en su participación en la matriz de generación de energía eléctrica, a partir de esto se
realiza el planteamiento del problema considerando la importancia y la edad de las grandes
plantas que representan el mayor porcentaje de generación y, en consecuencia, se
plantean los objetivos que se abordarán en este estudio.
1.1 Contexto
En la Figura 1-1 se muestra la composición de la matriz de generación, en la que se
observa la importante participación de la hidroelectricidad en el país con cerca del 70%, a
su vez, la gran mayoría del aporte hidroeléctrico se concentra en las grandes plantas de
embalse que son despachadas centralmente, representando estas el 94% del aporte total
hidroeléctrico, mientras que sólo el 6% corresponden a plantas filo de agua (Paratec, XM,
2022).
Para comprender esta clasificación, que es clave en el desarrollo y justificación del

presente estudio, es necesario referir a la definición de despacho central como el proceso
de planeación, programación, supervisión y control de la operación integrada del SIN, a
cargo del CND en coordinación con los CRDs y las empresas, que se realiza siguiendo los
criterios y procedimientos establecidos en el Reglamento de Operación, el Código de
Redes y los acuerdos del CNO, (CREG, 1994).
CEN: 17532 MW Cogenerador Eólica

141,4MW 18,4MW
0,81% 0,11%
Térmica
5346,9MW
30,50%
Solar
80,5MW
Hidráulica
0,46%
11944,8MW
68,13%
Cogenerador Eólica Hidráulica Solar Térmica
Figura 1-1 - Composición de la matriz de generación eléctrica de Colombia

Fuente: Elaboración propia, datos tomados de PARATEC, XM, 2022.
Las plantas centralmente despachadas son todas las plantas de generación con capacidad
efectiva mayor que 20 MW y todas aquellas menores o iguales a 20 MW que quieran
participar en el Despacho Económico (CREG, 1994).
La composición de la matriz expuesta en la Figura 1-1 aumentó al 86% en el componente

hidroeléctrico en 2017, lo que superó el promedio del 70% de los años anteriores. El Foro
Económico Mundial clasificó a Colombia en el octavo lugar en el Índice EAPI, que mide el
desempeño de los países para brindar energía segura, asequible y sostenible, y se ha
convertido en el primer país no europeo que está entre los diez primeros (Arch et al, 2020).
No obstante, considerando escenarios complementarios de seguridad energética, equidad
energética (accesibilidad y asequibilidad) y sostenibilidad ambiental, el desempeño general
la combinación sostenible de políticas y la calificación de equilibrio sitúan a Colombia en el
puesto 36 a nivel mundial (WEC, 2021)
De acuerdo con la representatividad del componente hidroeléctrico en la matriz de

generación, así como de las grandes plantas que son despachadas centralmente, se
considerarán estas como objetivos de este estudio.
1.2 Planteamiento del problema

En consideración de la transición energética nacional, donde se viene dando el ingreso de
las nuevas fuentes renovables no convencionales, surge la modernización de las centrales
hidroeléctricas como una oportunidad única para garantizar la seguridad en el suministro
de energía eléctrica. Esto considerando su gran sinergia con las fuentes renovables (Harby
& Schäﬀer, 2019), considerando la firmeza que le aporta al sistema debido a su capacidad
de regulación y almacenamiento, deben permitir estas nuevas incorporaciones y garantizar
el sostenimiento de la matriz de generación de energía eléctrica (Puyo, s.f.).
En este escenario, la modernización de las centrales hidroeléctricas requiere ir más allá

del mantenimiento convencional para plantear oportunidades de mejora que permitan
sostener y proyectar el parque hidroeléctrico como fundamental para el desarrollo
energético nacional. Adicionalmente, es de considerar que los procesos de modernización
de centrales hidroeléctricas combinados con la repotenciación de las unidades instaladas
y/o la complementariedad con otras fuentes de generación integradas dentro de la
operación de la planta, pueden resultar en incrementos de capacidad significativos que
implican un menor costo que construir una nueva central (Moreno & Salinas, 2019), menor
tiempo de implementación, menores o nulos impactos ambientales y sociales y,
adicionalmente, contribuir en incrementar la confiabilidad, la disponibilidad y la extensión
de la vida útil de la central objeto del proceso de modernización. Además, es necesario
considerar la información establecida en normas internacionales respecto a la estimación
de la vida útil para las estructuras y equipos de centrales hidroeléctricas relacionadas
específicamente con sus subsistemas, esta información se ilustra en la Tabla 1-1 y sirve
de comparación para identificar de forma preliminar el potencial de intervención sobre las
centrales que componen el parque hidroeléctrico.
Tabla 1-1 – Vida útil de estructuras y equipos en una central hidroeléctrica.

(IEC62256, 2017)
Vida útil esperada

Subsistema
(Años)
Obras civiles
Presas, canales, túneles, cavernas, embalses,
60 a 80
almenaras.
Estructuras de centrales eléctricas, control de agua estructuras,
aliviaderos, desarenadores, 40 a 50
Compuertas, revestimientos de acero, carreteras, puentes
Instalaciones mecánicas
Máquinas hidráulicas
Turbinas Kaplan y Bulbo 25 a 50
Turbinas Francis, Pelton y Propeler 30 a 50
Turbinas de bombeo (Todos los tipos) 25 a 35
Bombas de almacenamiento (Todos los tipos) 25 a 35
Vida útil esperada

Subsistema
(Años)
Equipos hidromecánicos y sistemas auxiliares mecánicos
Compuertas planas, compuertas radiales, válvulas de mariposa,
válvulas esféricas, grúas, auxiliares 25 a 40
equipamiento mecánico
Instalaciones eléctricas
Generadores y transformadores 25 a 40
Subestaciones de alta tensión, Sistemas auxiliares eléctricos,
20 a 25
equipos de control.
Baterías, equipos de corriente directa 10 a 20
Líneas de transmisión de energía
Torres metálicas 30 a 50
Torres de concreto 30 a 40
Postes de madera 20 a 25
Líneas y cables 25 a 40
Es menester considerar que el parque hidroeléctrico colombiano aporta 11944.8 MW que

corresponde al 68.13% de la Capacidad Efectiva Neta instalada, de los cuáles 11043 MW
(63%) corresponden a centrales despachadas centralmente y, a su vez, 10370 MW
(59.1%) corresponden a grandes centrales con embalse que tienen una capacidad
instalada mayor a 20 MW, las cuáles se enlistan en la Tabla 1-2 en la que además, se
describe su fecha de entrada en operación y los años totales de servicio.
Tabla 1-2 – Datos generales de las principales centrales hidroeléctricas

Fuente: Elaboración propia, datos tomados de Paratec, XM.
Capacidad
Planta Aporte a Fecha de Años de
Efectiva Operador
Hidroeléctrica la matriz entrada servicio
(MW)
Guavio 1250 7,1% 19/03/1993 29 Emgesa
San Carlos 1240 7,1% 20/01/1984 38 Isagen
Chivor 1000 5,7% 23/05/1977 45 AES
Sogamoso 819 4,7% 20/12/2014 7 Isagen
Porce III 700 4,0% 9/02/2011 11 EPM
Pagua 600 3,4% 1/12/1986 35 Emgesa
Guatapé 560 3,2% 1/01/1972 50 EPM
Betania 540 3,1% 1/11/1987 34 Emgesa
Guatron 512 2,9% 1/01/1966 56 EPM
Alban 429 2,4% 15/12/2000 21 Celsia
Porce II 405 2,3% 8/04/2001 21 EPM
El Quimbo 400 2,3% 16/11/2015 6 Emgesa
Miel I 396 2,3% 1/12/2002 19 Isagen
Capacidad
Planta Aporte a Fecha de Años de
Efectiva Operador
Hidroeléctrica la matriz entrada servicio
(MW)
Urra 338 1,9% 14/02/2000 22 Urrá
Salvajina 315 1,8% 20/07/1995 27 Celsia
La Tasajera 306 1,7% 20/05/1994 28 EPM
Playas 207 1,2% 1/08/1988 33 EPM
Jaguas 170 1,0% 1/07/1988 34 Isagen
Calima 132 0,8% 1/01/1967 55 Celsia
Prado 51 0,3% 1/03/1973 49 Celsia
Total 10370 59,1%
A partir de esta información se construye la Figura 1-2, en la que se puede apreciar la

criticidad del asunto, dado que una capacidad de 8055 MW (45.9%) se encuentra instalada
en 16 centrales hidroeléctricas que tienen más de 20 años de operación, por lo tanto, son
susceptibles de procesos de modernización para garantizar su sostenibilidad, además,
eventualmente, podrían considerarse procesos de repotenciación que resultarían en
incrementos de capacidad importantes para el sistema.
Capacidad instalada (MW) vs Años de servicio

1400,0
29 39
1200,0
45
1000,0
8
800,0 11
36 51
600,0 35 57
22 21 7 20
400,0 22 27 28
34 34
200,0 56
49
0,0
CAPACIDAD (MW) AÑOS DE SERVICIO
Figura 1-2 – Capacidad instalada y años de servicio de las principales centrales

hidroeléctricas en Colombia
Fuente: Elaboración propia, datos tomados de Paratec, XM.
Es así como toma relevancia y justificación el proceso de modernización de estas plantas

que tienen una edad avanzada. A continuación, se describe en términos generales, las
intervenciones que deben ser consideradas en un proceso de modernización de una

central hidroeléctrica, sea para lograr una renovación tecnológica, para mejorar la
eficiencia, para mejorar la confiabilidad en la operación o disponibilidad, o para lograr el
cumplimiento de obligaciones normativas actualizadas. Estas intervenciones deben
considerar todos los aspectos de la planta, incluyendo su infraestructura civil, los equipos
principales que desarrollan el proceso de transformación energética y todos los sistemas
auxiliares electromecánicos que apoyan el proceso de generación de energía, tal como de
describe en la norma IEC62256 relacionada con la rehabilitación y mejoramiento de
turbinas hidráulicas para generación de energía (IEC62256, 2017).
Infraestructura Civil
• Realce de Obras de captación para evadir colmatación de sedimentos.

• Restauración de túneles de conducción.
• Inspección y rehabilitación de obras de conducción.
• Estudios patológicos para rehabilitación y repotenciación de obras en casa de
máquinas y descarga.
Equipos mecánicos
• Cambio o actualización total o parcial de turbinas hidráulicas.

• Cambio o actualización de unidades hidráulicas de turbinas.
• Pruebas de eficiencia y comportamiento hidráulico, análisis, cálculos y simulaciones
computacionales de las turbinas (En caso de repotenciación)
• Actualización de sistemas relacionados con válvulas de admisión.
• Actualización del sistema de suministro de aire comprimido.
• Actualización de los sistemas de refrigeración de unidades generadoras.
• Revisión de cumplimiento y actualización de los sistemas de protección contra
incendio.
• Revisión y actualización de los sistemas de ventilación y aire acondicionado.
• Verificación de necesidad de sistemas de extracción de humos.
• Revisión de capacidad y estado o reemplazo del puente grúa.
Equipos eléctricos
• Actualización de sistemas relacionados con los servicios auxiliares eléctricos.

• Actualización de interruptores de máquinas generadoras.
• Revisión y actualización de cables de fuerza y control.
• Revisión, actualización o reemplazo de transformadores de potencia.
• Revisión y actualización de bandejas porta cables, tuberías y canalizaciones eléctricas.
• Revisión y actualización de planta de emergencia.
• Pruebas de eficiencia de los generadores eléctricos, análisis, cálculos y simulaciones
computacionales de los generadores (En caso de repotenciación).
Equipos electrónicos
• Revisión y actualización de la instrumentación.

• Revisión y actualización del sistema de control.

• Revisión, actualización o implementación de sistemas de regulación de velocidad de
las unidades generadoras.
• Revisión y actualización del sistema de excitación.
• Revisión y actualización del sistema de protección de las unidades generadoras.
Gestión ambiental y social
• Revisión y actualización de los planes de manejo ambiental.

• Revisión y actualización de vertimientos.
• Revisión y actualización de los planes de respuesta a riesgos de derrames, explosiones
o incendios por almacenamiento de sustancias peligrosas.
• Adaptación al cambio climático (contra crecientes, mayores sedimentos o mayor
regulación).
No obstante, es posible considerar otras intervenciones no relacionadas que deben ser
evaluadas a la luz de la necesidad específica de cada planta.
En el presente estudio, dada la capacidad de generación hidroeléctrica actual en Colombia,

se abordan principalmente los siguientes conceptos:
• Modernización: proceso de reemplazar, modificar o agregar equipos a una instalación

hidroeléctrica existente para mejorar su rendimiento
• Rehabilitación: proceso de reemplazar, modificar o agregar equipos a un sistema
existente para restaurar la funcionalidad de seguridad, confiabilidad, mantenibilidad u
operabilidad de la instalación.
• Repotenciación: proceso de aumentar la capacidad o mejorar el rendimiento de los
equipos para aumentar la producción total de energía.
(IEEE1147, 2021).
A raíz de este planteamiento del problema, se proponen los siguientes objetivos para
desarrollar el presente estudio.
1.3 Objetivos
1.3.1 General
Definir las oportunidades y retos de modernización de las principales centrales
hidroeléctricas en Colombia.
1.3.2 Específicos
• Identificar las centrales hidroeléctricas susceptibles de procesos de modernización.
• Definir los posibles alcances que comprende un proyecto de modernización de una

central hidroeléctrica.
• Cuantificar el potencial energético por la modernización de centrales hidroeléctricas.

2 Estado del arte
2.1 Consideraciones generales

De acuerdo con la practicas internacionales definidas en los estándares IEEE1147-2021
Guide for the Rehabilitation of Hydroelectric Power Plants e IEEE62256-2017 Hydraulic
turbines, storage pumps and pump-turbines Rehabilitation and performance improvement,
los propietarios de centrales hidroeléctricas tienen cuatro opciones a considerar después
de evaluar el desempeño y operación de plantas y unidades individuales que ya han
cumplido su vida útil.
• “Retirement”: Paralización de la producción (IEEE1147-2021), que básicamente

implica renunciar al proyecto realizando las gestiones respectivas para dejar de operar
y por ende dejar de producir energía.
• “Continue operation as-is”: Continuar la operación como está (IEEE1147-2021),

simplemente asumiendo el riesgo de deterioro y obsolescencia de sus componentes
hasta llegar a un punto más crítico que obligue a reconsiderar la decisión.
• “Redevelopment”: Sustitución con un nuevo proyecto (IEEE1147-2021). Esto implica la

construcción de una nueva planta mediante la sustitución de la totalidad o una parte
importante de los equipos y estructuras de la planta con el fin de optimizar el uso del
recurso hídrico.
• “Rehabilitation”: Rehabilitación (IEEE1147-2021). Este proceso debe resultar en la

extensión de la vida útil de la planta, logrando una especie de reposición de sus
principales componentes, incluso logrando mejores rendimientos, mayor confiabilidad,
mayor disponibilidad, mantenimiento reducido y operaciones mejoradas.
2.2 Definiciones
Los procesos de rehabilitación consisten en reemplazar obras, sistemas, equipos o
componentes que se encuentran en mal estado por otros nuevos, con la misma tecnología
o similar, para recuperar la eficiencia y capacidad de la central a sus condiciones iniciales
de funcionamiento. Su principal beneficio es extender la vida útil de la central (Moreno &
Salinas, 2019).
Los procesos de modernización se refieren a reemplazar o mejorar sistemas, equipos o

componentes que se encuentran o próximamente se proyecta que se encontrarán en mal
estado, por otros nuevos, con tecnología avanzada, para mejorar la eficiencia, pero
manteniendo la misma capacidad de generación. Generalmente los procesos de
modernización no incluyen cambios fundamentales en turbinas o generadores, no
obstante, es posible que implique cambios en sus equipos o sistemas periféricos y
auxiliares, además de actualizaciones o cambios en los sistemas de instrumentación,
control, protecciones y telecomunicaciones, lo que mejora la seguridad de la central y
reduce los tiempos de parada y los costos de operación y mantenimiento (Moreno &
Salinas, 2019).
Los procesos de repotenciación en su mayoría implican rediseños de la central para

incrementar su potencia instalada, sustituyendo equipos o componentes de equipos por
otros de nueva tecnología, mejor eficiencia y mayor capacidad. La repotenciación puede
implementarse en cualquier momento de la vida de la central (Moreno & Salinas, 2019).
En la Tabla 2-1 se resumen los datos claves que permiten entender la diferencia entre
estos tres procesos de actualización de las centrales hidroeléctricas.
Tabla 2-1 – Diferenciación entre procesos de actualización

(Moreno & Salinas, 2019).
Tecnología de Capacidad de
Proceso Eficiencia Vida útil
reemplazo generación
Rehabilitación Similar Igual Mayor Igual
Modernización Avanzada Mejorada Mayor Igual
Repotenciación Avanzada Mejorada Mayor Aumentada
2.3 Referencias
Existen referencias de procesos de modernización de centrales hidroeléctricas que van
desde el planteamiento de posibilidades o proyecciones en ciertos sistemas o equipos
puntuales, hasta proyectos integrales de extensión de la vida útil de la central en su
generalidad. Para cualquiera de estos alcances existen resultados de procesos ejecutados
de los que se pueden obtener lecciones aprendidas, oportunidades de mejora y buenas
prácticas a considerar.
Estas referencias se identificaron en un proceso de revisión sistemática de la literatura, en

el que se consultaron fuentes académicas referidas a investigaciones, artículos y
experiencias específicas documentadas en modernización de centrales hidroeléctricas.
Se consideraron referencias de proyectos en todo el globo realizados desde la década del

90 hasta la actualidad, además de fuentes complementarias referidas a normas vigentes
aplicables a procesos de modernización de centrales hidroeléctricas, estudios regionales
y gubernamentales desarrollados por banca multilateral o unidades de planeación
energética de algunos países y, procesos de modernización documentados y ejecutados

en centrales hidroeléctricas.
A partir de esta información consultada, se han podido evidenciar experiencias importantes

en modernización de centrales hidroeléctricas en diferentes países que serán tomadas en
cuenta para el presente estudio, en la Tabla 2-2 se incluyen algunas de las más
destacadas.
Tabla 2-2 – Referencias destacadas de procesos de modernización
País Procesos Referencias

(Burnyshev,
2020)
(Shamsuarov &
Sharifulin,
2017)
Lecciones aprendidas de proyectos específicos (Loshkarev &
Rusia de modernización ejecutados en varias Él’bert, 1997)
centrales hidroeléctricas importantes. (Malyshev,
1999)
(Palumbo,
1997)
(Pinskii &
Avrorov, 1997)
Estudios transversales a todo el parque (Zotov, 1997)
Rusia hidroeléctrico que resultan como guías para (Zotov &
llevar a cabo este tipo de procesos. Platov, 1999),
Procesos de repotenciación específicamente (Adamenko et
Rusia
aplicables a unidades generadoras al, 1999)
Lecciones importantes sobre problemas en
(Cardu & Bara,
Rumania procesos de rehabilitación y modernización del
1997)
parque hidroeléctrico
Estudios que dan cuenta de la flexibilidad
(Lipp & Egerer,
Suiza ofrecida por el parque hidroeléctrico incluyendo
2014)
sistemas de almacenamiento y rebombeo
(Melikoglu,
Turquía Proyecciones de centrales reversibles
2017)
Conclusiones importantes acerca de los
riesgos asociados a la rehabilitación de
unidades de generación en la Central (Hernandez &
Venezuela
Hidroeléctrica Simón Bolivar (Guri), la más Díaz, 2006)
grande de este país y una de las más grandes
del mundo
País Procesos Referencias

Compendios sobre confiabilidad y análisis
Estados económicos para determinar la oportuna (Holbert &
Unidos rehabilitación y modernización de Instalaciones Kwon, s.f.)
Hidroeléctricas
Metodologías para evaluar la repotenciación de (Romero et al,
Ecuador
centrales hidroeléctricas. 2019)
Experiencias documentadas en modernización
y rehabilitación de varias centrales
hidroeléctricas, proyectos ejecutados por la
(Moreno &
México CFE, en los que se han evidenciado
Salinas, 2019)
incrementos de capacidad logrados a partir de
la renovación tecnológica y el aumento de
eficiencia en las unidades generadoras.
Plan nacional para desarrollo de proyectos
hidroeléctricos, dentro de los que se destaca la
(Palacios et al,
México modernización de la infraestructura
2017)
hidroeléctrica actual, como base para sostener
el sistema de generación.
Impacto de las paradas en la generación (Martins &
Brasil
hidroeléctrica de Brasil. Alarcón 2019)
Mientras tanto, en Colombia se han desarrollado procesos de modernización en algunas

centrales hidroeléctricas, en las que eventualmente se han modernizado los sistemas de
instrumentación y control y servicios auxiliares eléctricos. No obstante, aunque en los
estudios de proyección desarrollados por el gobierno como el Plan Energético Nacional
(Puyo & Lotero, 2020) y el Plan de expansión de referencia (Suarez & Ramírez 2019), se
menciona el término “modernización” como uno de los ejes fundamentales para lograr la
transición energética (Duque et al, 2021) y proyectar la matriz de generación, considerando
la hidroelectricidad como fundamental en este proceso (Gonzalez & Valencia, s.f.), no se
menciona su aplicabilidad específicamente hacia la modernización de las centrales
hidroeléctricas existentes, ni se evidencia coordinación alguna que permita establecer una
gestión gubernamental centralizada que permita proyectar y sostener el parque
hidroeléctrico instalado.
Desde una perspectiva transversal, se han desarrollado diversos estudios relacionados

con el gran aporte de la hidroelectricidad en sistemas de generación de energía, entre
ellos, se encuentran estudios de complementariedad de hidroelectricidad con otras fuentes
de generación (Canales et al, 2015), (Fernandez et al, 2012), proyecciones de flexibilidad
con una alta participación de componente hidroeléctrico (Nicholson, 2019), experiencias
específicas y lecciones aprendidas sobre el uso de la flexibilidad característica del parque
hidroeléctrico (Vasil’ev et al, 2019) (Harby & Schäffer, 2019), transiciones en las que
proyecta una alta permeabilidad de generación solar e hidroeléctrica (Martínez-Jaramillo
et al, 2021), proyecciones de transformación de la hidroelectricidad (Eren, 2018), operación

de centrales hidroeléctricas convencionales contrastadas con transiciones energéticas
permeadas por plantas de generación de energía renovable no convencionales (Grubert,
2020), proyecciones mundiales en la transformación energética que incluyen un alto
componente hidroeléctrico (Global Energy Outlook, 2020), (Net Zero by 2050, 2021),
(World Energy Investment, 2021), flexibilidad de la hidroelectricidad para lograr el balance
de sistemas permeados por generación eólica (Jingjing et al, 2021),
Se tienen también procesos documentados de fabricantes de equipos en los que se

exponen casos de éxito en modernización y repotenciación de unidades individuales hasta
de centrales completas, en los cuáles se describen diferentes razones para aplicar
procesos de modernización, oportunidades, ventajas y desafíos (Andritz, 2020).
Asimismo, se tienen compendios de retos en la gestión de centrales hidroeléctricas que

participan en sistemas diversificados con otras fuentes de generación (Lorca et al, 2020),
se han desarrollado normas (IEC, 2017) y guías (IEEE, 2021) que sirven como estándares
aplicables a la rehabilitación y repotenciación de unidades específicas o de plantas
completas. Adicionalmente, se tienen registros del Banco Interamericano de Desarrollo en
los que se evidencian procesos recientes de rehabilitación en las Centrales Furnas y Luis
Carlos Barreto (Brasil), Peligre (Haiti), Guri (Venezuela) y modernización de las plantas
propiedad de CEEE (Brasil) (Alarcón, 2018).
En términos generales, todas las referencias anteriores cobran validez para el presente
estudio, dado que evidencian experiencias adquiridas que permiten identificar claras
necesidades de implementar procesos de modernización en las centrales hidroeléctricas
colombianas, no obstante, aunque estos procesos no son nuevos en nuestro país, es
necesario extrapolarlos a centrales o sistemas que así lo requieren para garantizar su
sostenibilidad y proyección. Asimismo, se deben considerar procesos de rehabilitación
para centrales o sistemas asociados a centrales, de forma que puedan renovar su
operatividad.
Por último, es necesario considerar la implementación de procesos de repotenciación que

permitan incrementar la capacidad instalada del sistema, aprovechando la infraestructura
existente, opción que ha sido poco implementada en nuestro país y, aunque este tipo de
procesos puede estar subvalorado debido a algunos factores sectoriales y del mercado
eléctrico, pueden resultar factibles, máxime que la literatura técnica respecto a este
proceso reporta que las centrales hidroeléctricas que entraron en operación antes de 1967
pueden elevar su capacidad en un 30%, mientras que las que iniciaron operaciones entre
1967 y 1982 pueden elevarla un 15%. También se han reportado algunos casos con
incrementos hasta del 50% (Moreno & Salinas, 2019).
3 Centrales hidroeléctricas susceptibles de

procesos de modernización
El alcance del presente estudio comprende una identificación de oportunidades enfocada
en las centrales hidroeléctricas con embalse y despachadas centralmente en Colombia,
que tengan una capacidad instalada mayor a 20 MW. Con base en fuentes información
obtenidas de los operadores y propietarios cada una de las plantas, estudios académicos
previos, investigaciones académicas, desarrollos de estudios y diseños de consultores y
fabricantes especializados, se realizó una identificación y categorización de cada una de
las centrales hidroeléctricas objeto del estudio., la cual se presenta a continuación.
3.1 Ubicación y capacidad instalada de las principales

centrales hidroeléctricas en Colombia
En la Figura 1-1 se puede apreciar la ubicación geográfica de cada una de las plantas
objeto de este estudio, además de su capacidad instalada ilustrada en el tamaño del círculo
que la representa. Esta imagen permite apreciar la concentración de este tipo de plantas
en la región central del país, distribuidas en su mayoría en el departamento de Antioquia,
en los alrededores de Bogotá, entre los departamentos de Cauca y el Valle del Cauca, en
el departamento del Huila en una región propia del río Magdalena y solamente hay 2
centrales aisladas, una en el departamento de Santander y otra en Córdoba.
Figura 3-1 – Mapa con ubicación y capacidad instalada de las principales centrales
hidroeléctricas en Colombia
Fuente: Elaboración propia en MS Power BI, datos tomados de PARATEC, XM.
3.2 Embalses asociados a las centrales hidroeléctricas

Todas las centrales hidroeléctricas objeto de este estudio se alimentan de embalses que
tienen las siguientes características de interés para plantear algunas oportunidades que
se abordarán más adelante en el capítulo Potencial energético por la modernización de
centrales hidroeléctricas5.
Tabla 3-1 – Características principales de embalses.

Planta hidroeléctrica
Altura presa (m)
coronación (m)
Área de espejo
Longitud de
Ubicación
Embalse
(km2)1
Guavio Guavio Ubalá, Cundinamarca 247 390 11,97

San Carlos Punchiná San Carlos, Antioquia 70 800 2,55
1 El área de espejo indicada en la Tabla 3-1 fue verificada en Google Earth Pro para validar los
diferentes datos de áreas encontrados en la literatura, para ver los soportes de la medición
realizada, remitirse al Apéndice B. Verificación de áreas de embalses
Planta hidroeléctrica
Altura presa (m)
coronación (m)
Área de espejo
Longitud de
Ubicación
Embalse
(km2)1
Chivor La Esmeralda Santa María, Boyacá 237 310 9,33
Sogamoso Toporoco Girón, Santander 190 345 54,35
Porce III Porce III Anorí, Antioquia 151 400 3,45
Pagua Muña El Colegio, Cundinamarca N/A N/A 5,72
Guatapé Peñol-Guatapé Guatapé, Antioquia 59,5 360 62,8
Betania Betania Yaguará, Huila 91 650 50,59
Guatron Miraflores Carolina, Antioquia 55 240 5,68
Guatron Troneras Carolina, Antioquia 20 400 2,34
Alto Anchicayá Alto Anchicayá Dagua, Valle del Cauca 130 220 1,05
Porce II Porce II Amalfi, Antioquia 118 435 6,94
El Quimbo El Quimbo Gigante, Huila 151 645 56,02
Miel I Amaní Norcasia, Caldas 188 340 11,45
Urrá Urrá Tierralta, Córdoba 73 660 58,71
Salvajina Salvajina Suarez, Cauca 148 400 18
La Tasajera Riogrande II Barbosa, Antioquia 65 435 11,05
Playas Playas San Rafael, Antioquia 45 550 6,56
Jaguas San Lorenzo San Roque, Antioquia 63 580 9,24
Calima Calima Calima, Valle del Cauca 115 240 18,09
Prado Prado Prado, Tolima 92 240 36,69
3.3 Datos de generación

A continuación, se presentan las características principales de generación de energía
relacionadas con cada una de las centrales hidroeléctricas objeto de este estudio, estas
serán utilizadas en el capítulo 5 para calcular algunas oportunidades de repotenciación.
Tabla 3-2 – Características principales de generación

Capacidad Efectiva Neta

Planta Hidroeléctrica
Cantidad unidades
Casa de máquinas
Caudal (m3/s)
Tipo unidad
Salto (m)
(MW)
Eje
Guavio 1250 Subterránea Pelton Vertical 5 1032 122
San Carlos 1240 Subterránea Pelton Vertical 8 554 262
Chivor 1000 Subterránea Pelton Vertical 8 756 84
Sogamoso 819 Subterránea Francis Vertical 3 145,5 630
Porce III 700 Subterránea Francis Vertical 4 322 235
Paraíso 276,6 Superficial Pelton Vertical 3 890 35
Guaca 324,6 Superficial Pelton Vertical 3 1032 35
Guatapé 560 Subterránea Pelton Vertical 8 810 84,8
Betania 540 Superficial Francis Vertical 3 72 818
Guadalupe III 270 Superficial Pelton Vertical 6 537 60
Guadalupe IV 202 Superficial Francis Vertical 3 417 60
Troneras 40 Superficial Francis Vertical 2 86,6 60
Alto Anchicayá 365 Subterránea Francis Vertical 4 440 43,3
Bajo Anchicayá 74 Subterránea Francis Vertical 4 72 83
Porce II 405 Subterránea Francis Vertical 3 239,7 114
El Quimbo 400 Superficial Francis Vertical 2 122 237
Miel I 396 Subterránea Francis Vertical 3 206 216
Urrá 338 Superficial Francis Vertical 4 55 700
Salvajina 315 Superficial Francis Vertical 3 95 350
La Tasajera 306 Subterránea Pelton Vertical 3 933 39,8
Playas 207 Subterránea Francis Vertical 3 176 42,1
Jaguas 170 Subterránea Francis Vertical 2 245,4 85,9
Calima 132 Subterránea Francis Vertical 4 225 12,5
Prado 51 Superficial Francis Horizontal 4 53,5 115
4 Alcance de un proyecto de modernización

de una central hidroeléctrica.
Un proceso de modernización puede comprender dentro de su alcance una visión
particular que se ocupe de desarrollar la actualización o rehabilitación de un componente
de un equipo hasta una visión holística e integral de desarrollar la actualización completa
de la planta, en este sentido, a continuación. Se describen diferentes posibilidades que
pueden considerarse:
• Rehabilitación de componentes de equipos y obras. Reparación o repotenciación de

obras civiles o estructuras en mal estado, reemplazo de componentes de unidades
hidráulicas, reposición de tramos o accesorios de tuberías de los sistemas auxiliares,
reparación y /o reemplazo de rodetes de turbinas, entre muchos otros, pueden
representar rehabilitaciones puntuales que garanticen el sostenimiento de equipos
específicos y contribuyan al sostenimiento general de la planta.
• Modernización de un subsistema completo. La actualización o reposición del sistema

de control e instrumentación de la planta, la actualización a un sistema de protección
contra incendios que busque un cumplimiento normativo actualizado, la instalación de
sistemas de extracción de humos para el caso de casas de máquinas subterráneas, la
actualización del sistema de servicios auxiliares eléctricos, la renovación de los
sistemas de enfriamiento de las unidades, son casos de actualizaciones posibles a las
que se enfrentan los propietarios y que se cubren en un proceso de modernización que
es completamente viable y no necesariamente requiere intervenciones en los equipos
principales de generación.
• Repotenciación de unidades generadoras. En este caso se busca incrementar la

eficiencia de los equipos generadores realizando modificaciones en los rodetes de
turbinas, estatores y/o rotores y devanados de generadores y ajustes o reemplazo de
algunos equipos asociados. El resultado de este proceso es el incremento de la
capacidad instalada de la planta. Esta evaluación debe considerar todos los aspectos
y posibles restricciones relacionadas, pues, en la mayoría de las plantas se tienen
posibilidades de incrementar la capacidad, pero además de esto, debe verificarse entre
muchos otros factores, por ejemplo, que la red eléctrica tenga la capacidad de recibir
esta nueva carga.
• Extensión integral de la vida útil de la planta. Este tipo de procesos se caracterizan por
requerir costos altos de inversión y plazos largos de ejecución, no obstante, garantizan
la extensión integral de la vida útil de la planta. Realces de bocatomas por embales
colmatados, construcción de obras de control de sedimentos, modernización de varios
de los subsistemas de la planta e incluso repotenciación de unidades, todos estos
procesos unidos y ejecutados dentro de un gran proyecto o programa, representan el
sostenimiento a largo plazo de la instalación.
4.1 Consideraciones para emprender un proceso de

modernización
La modernización de equipos en una central hidroeléctrica puede ser apropiada cuando se
presenta cualquiera de las siguientes condiciones:
• Disminución en la disponibilidad de las unidades de generación.

• Disminución en la confiabilidad y la disponibilidad.
• Disminución en el rendimiento de las unidades o los servicios auxiliares.
• Cambios en las condiciones de operación de una unidad o de la planta en general.
• Oportunidades de automatización.
• Capacidades de producción reducida.
• Falla de equipos principales.
• Incapacidad para soportar los efectos de las fuerzas sísmicas durante terremotos.
• Falta de disponibilidad de repuestos.
• Aumento de los costos de mantenimiento.
• Aumento en los costos de operación.
• Problemas de seguridad y protección.
• Incumplimiento de aspectos ambientales, sociales y regulatorios por actualización en
la normativa y /o legislación.
• Incremento en los costos de mantenimiento y operación.
• Otras consideraciones particulares de cada planta.
A partir de todas las consideraciones relacionadas con el alcance de un proceso de
modernización expuestas en los párrafos anteriores, se desprende una metodología
normalizada que expone en términos generales en el siguiente subcapítulo.
4.2 Metodología
La modernización de una unidad o planta completa es un proceso complejo e iterativo que
puede requerir la participación de un gran número de disciplinas, se puede extender
durante un período de tiempo relativamente largo y tiene lugar en varias fases.
Estas fases comprenden decisiones iniciales de los propietarios, desarrollo de estudios de

prefactibilidad, factibilidad, recolección, análisis y evaluación de datos, estudios y diseños
detallados, definición y evaluación técnico-económica de alternativas, determinación de
cronogramas, evaluación de riesgos, gestiones y acuerdos contractuales con diferentes
proveedores, construcción de obras, instalación de equipos, desarrollo de pruebas,
transferencia de conocimiento y evaluación de resultados (IEEE62256-2017).
Todos estos aspectos se ilustran en forma de diagrama de flujo en la Figura 4-1 y están
basados en las definiciones de los estándares IEEE1147-2021 Guide for the Rehabilitation
of Hydroelectric Power Plants e IEEE62256-2017 Hydraulic turbines, storage pumps and
pump-turbines Rehabilitation and performance improvement, los cuales representan guías
y buenas prácticas para la industria de producción de energía hidroeléctrica para ayudar a
los propietarios, operadores y diseñadores en la evaluación técnico-económica de las
instalaciones existentes para su rehabilitación.
Figura 4-1 – Fases de desarrollo de un proceso de modernización

Traducción y adaptación de IEEE62256-2017 Hydraulic turbines, storage pumps and
pump-turbines Rehabilitation and performance improvement
Adicionalmente a esta generalidad, existen descripciones metodológicas detalladas y

específicas para cada subsistema de una planta hidroeléctrica, en los siguientes textos
emitidos por Electric Power Research Institute (EPRI) se pueden consultar estos alcances:
• Proceso general de modernización: Hydro Life Extension Modernization Guide,

Volume 1: Overall Process (EPRI, 1999).
• Equipos hidromecánicos: Hydro Life Extension Modernization Guide, Volume 2:
Hydromechanical Equipment (EPRI, 2000).
• Equipos electromecánicos: Hydro Life Extension Modernization Guide, Volume 3:
Electromechanical Equipment (EPRI, 2001).
• Sistemas auxiliares mecánicos y eléctricos: Hydro Life Extension Modernization

Guide, Volume 4 – 5 Auxiliary Mechanical and Electrical Systems (EPRI, 2001).
• Obras civiles y otros componentes: Hydro Life Extension Modernization Guide,
Volume 6 – Civil and Other Plant Components (EPRI, 2005).
• Sistema de control y protecciones: Hydro Life Extension Modernization Guide,
Volume 7 – Protection and Control (EPRI, 2000).
4.3 Beneficios
Los beneficios a partir de la ejecución de un proceso de modernización de una planta
hidroeléctrica, en términos generales, pueden ser los siguientes:
• Prolongación de la vida útil.

• Mejora del rendimiento.
• Aumento de la confiabilidad y la disponibilidad.
• Incremento de la producción energética de la planta.
• Uso más eficiente del agua.
• Operación mejorada y mayor disponibilidad.
• Costo de operación y mantenimiento reducido.
• Mejora de la seguridad de la planta.
• Cumplimiento de nuevos aspectos ambientales, sociales y/o regulatorios.
• Reducción de costos de mantenimiento y operación.
5 Potencial energético por la modernización

de centrales hidroeléctricas
En este capítulo se identifican las oportunidades relacionadas con la modernización y
eventual incremento de capacidad de la cada una de las centrales hidroeléctricas objeto
del estudio.
Con base en fuentes primarias de información obtenidas de los operadores y propietarios

cada una de las plantas, estudios académicos previos, cálculos, mediciones y simulaciones
realizadas en algunos programas (Ver soportes en el Apéndice D. Soportes de modelos y
simulaciones), se realizó una categorización con datos específicos para concluir sobre el
potencial de modernización y algunas oportunidades de complementariedad con otras
fuentes que permitan eventualmente repotenciar la capacidad de generación de cada
planta.
Para verificar la posibilidad de incremento de capacidad mediante complementariedad con

plantas solares fotovoltaicas flotantes en los embalses de cada central, se realizó una
verificación del área del espejo de cada embalse utilizando la herramienta de medición de
polígonos de Google Earth Pro, el cual ofrece un mínimo valor de exactitud posicional
planimétrica en el entorno de los 13 metros para un nivel de confianza del 95% y un máximo
valor de exactitud posicional planimétrica en el entorno de los 27 metros para un nivel de
confianza del 95%, rango aceptable para las grandes áreas que se requieren verificar en
este estudio (Colombana et al, 2016).
Para cuantificar el potencial fotovoltaico por área disponible en áreas de embalses y caras
de presas, se desarrollaron modelos de cálculo basados en fuentes teóricas y se realizaron
validaciones mediante simulaciones en el software PV Syst v7.2.15 (Ver detalles y
resultados de simulaciones en el Apéndice D. Soportes de modelos y simulaciones).
Para calcular el potencial incremento energético en cada planta, se analizarán opciones

de aumento de capacidad por repotenciación de las unidades generadoras, incremento de
capacidad mediante complementariedad con fuentes de energía solar fotovoltaica y
algunas oportunidades relacionadas con la posible complementariedad con hidrógeno.
5.1 Potencial de aumento de capacidad por

repotenciación.
La repotenciación de una central hidroeléctrica es posible mediante la variación de uno o
varios de los parámetros que definen la potencia de generación de energía eléctrica, que
se expresa en Watts mediante la ecuación (7.1) (Mataix, 1982):
𝑃𝐺 = 𝜂 ∙ 𝜌 ∙ 𝑔 ∙ 𝑄𝑛 ∙ 𝐻𝑛 (7.1)
Donde:
𝑃𝐺 = Potencia generada [W]
𝜂 = Eficiencia de la turbina [%]
𝜌 = Densidad del agua [kg/m3]
𝑔 = Constante gravitacional [m/s2]
𝑄𝑛 = Caudal nominal [m3/s]
𝐻𝑛 = Salto neto [m]
A partir de esta expresión, dadas unas condiciones de generación en una planta existente,
el potencial incremento de potencia o “repotenciación” es posible mediante la variación de
cualquiera de los parámetros que componen la fórmula (𝜂, 𝑄𝑛 , 𝐻𝑛 ).
De esta forma, para lograr una eventual repotenciación de una unidad o un conjunto de
unidades instaladas en una planta existente, se deben evaluar posibilidades de
incrementar la eficiencia de las turbinas, el caudal o el salto, además de todas las
implicaciones que puede tener la variación de cada uno de estos parámetros. A
continuación, examinaremos cada una de estas posibilidades.
5.1.1 Incremento de eficiencia

El incremento de eficiencia en una unidad de generación es posible mediante el cambio de
algunos de los componentes de equipos principales como el rodete de turbina, el estator
y/o el rotor del generador y algunos de sus equipos periféricos y auxiliares, para lograr esto
es necesario definir una línea base de producción energética, realizar mediciones para
validar la capacidad de incremento de eficiencia (IEC 62256, 2017) y, en caso favorable,
proceder a reemplazar los componentes siguiendo la metodología definida en el capítulo
4.2 con sus respectivas referencias normativas.
El cálculo del incremento de Potencia (P) mediante el aumento de la eficiencia (𝜂),

manteniendo constantes el Caudal (Q) y el Salto (H) se expresa a partir de la ecuación
(7.1) (Mataix, 1982), considerando un estado inicial (Instalación en condiciones existentes)
expresado en la ecuación (7.2) y un estado final (Instalación repotenciada) expresado en
la ecuación (7.3) de la siguiente manera:
Estado actual
𝑃1 = 𝜂1 ∙ 𝜌 ∙ 𝑔 ∙ 𝑄1 ∙ 𝐻1 (7.2)
Repotenciación
𝑃2 = 𝜂2 ∙ 𝜌 ∙ 𝑔 ∙ 𝑄1 ∙ 𝐻1 (7.3)
Igualando ambas ecuaciones y despejando, se llega a la ecuación (7.4) que expresa el

incremento de Potencia (𝑃2 − 𝑃1 ) para una condición de incremento de eficiencia (𝜂2 − 𝜂1 )
manteniendo Caudal (Q) y Salto (H) constantes:
(𝑃2 − 𝑃1 ) = (𝜂2 − 𝜂1 ) ∙ 𝜌 ∙ 𝑔 ∙ 𝑄1 ∙ 𝐻1 (7.4)
Con la formulación teórica expresada, se procede a hacer las estimaciones pertinentes

para las centrales de generación del estudio. Para esto se utilizaron los parámetros
mostrados en la Tabla 3-2. Estas estimaciones se presentan en la Tabla 5-1, la cual
considera diferentes escenarios de repotenciación para diferentes incrementos de
eficiencia (η2-η1) entre +0.5% y +5.0%. Este rango es definido de acuerdo con el potencial
incremento de eficiencia a partir del reemplazo de rodetes, incluyendo mejoras en los
perfiles de los álabes, la restauración de la condición de la superficie y ajustes adicionales
en accesorios y elementos auxiliares (IEC 62256, 2017).
Tabla 5-1 – Repotenciación mediante el aumento de eficiencia

Efectiva Neta (MW)
Repotenciación
Repotenciación
Repotenciación
Repotenciación
Repotenciación
Repotenciación
Hidroeléctrica
η2-η1 = 0,5%
η2-η1 = 1%
η2-η1 = 2%
η2-η1 = 3%
η2-η1 = 4%
η2-η1 = 5%
Capacidad
Planta
Guavio 1250 1256,2 1262,4 1274,7 1287,1 1299,4 1311,8

San Carlos 1240 1247,1 1254,2 1268,4 1282,7 1296,9 1311,1
Chivor 1000 1003,1 1006,2 1012,5 1018,7 1024,9 1031,1
Sogamoso 819 823,5 828,0 837,0 846,0 855,0 864,0
Porce III 700 703,7 707,4 714,8 722,3 729,7 737,1
Paraíso 276,6 278,1 279,7 282,7 285,8 288,8 291,9
Guaca 324,6 326,4 328,1 331,7 335,2 338,8 342,3
Guatapé 560 563,4 566,7 573,5 580,2 587,0 593,7
Efectiva Neta (MW)
Repotenciación
Repotenciación
Repotenciación
Repotenciación
Repotenciación
Repotenciación
Hidroeléctrica
η2-η1 = 0,5%
η2-η1 = 1%
η2-η1 = 2%
η2-η1 = 3%
η2-η1 = 4%
η2-η1 = 5%
Capacidad
Planta
Betania 540 542,9 545,8 551,6 557,3 563,1 568,9

Guadalupe III 270 271,6 273,2 276,3 279,5 282,6 285,8
Guadalupe IV 202 203,2 204,5 206,9 209,4 211,8 214,3
Troneras 40 40,3 40,5 41,0 41,5 42,0 42,5
Alto Anchicayá 365 365,9 366,9 368,7 370,6 372,5 374,3
Bajo Anchicayá 74 74,3 74,6 75,2 75,8 76,3 76,9
Porce II 405 406,3 407,7 410,3 413,0 415,7 418,4
El Quimbo 400 401,4 402,8 405,7 408,5 411,3 414,2
Miel I 396 398,2 400,4 404,7 409,1 413,5 417,8
Urrá 338 339,9 341,8 345,6 349,3 353,1 356,9
Salvajina 315 316,6 318,3 321,5 324,8 328,0 331,3
La Tasajera 306 307,8 309,6 313,3 316,9 320,6 324,2
Playas 207 207,4 207,7 208,5 209,2 209,9 210,6
Jaguas 170 171,0 172,1 174,1 176,2 178,3 180,3
Calima 132 132,1 132,3 132,6 132,8 133,1 133,4
Prado 51 51,3 51,6 52,2 52,8 53,4 54,0
Total 10381,2 10431,8 10482,3 10583,5 10684,6 10785,7 10886,9
Incremento 50,6 101,1 202,3 303,4 404,5 505,7
El resultado de la evaluación de estos escenarios de repotenciación arroja incrementos

globales en el sistema, en un rango comprendido entre 50,6 MW y 505,7 MW, dependiendo
del aumento de eficiencia que se logre obtener en cada caso. En términos porcentuales,
esto representa posibilidades de incremento del 0.3% al 2.8% respecto al total del sistema,
y del 0.4% al 4.2% respecto a la generación hidroeléctrica.
Este potencial incremento es todo sobre los equipos, lo cual no requiere licenciamientos
ambientales ni modificaciones de los Planes de Manejo Ambiental (PMA) de las plantas.
5.1.2 Incremento de caudal

Otra alternativa para la repotenciación de las centrales hidroeléctricas es a través del
incremento de caudal en las unidades de generación. Esta alternativa es posible
inicialmente si el caudal afluente al proceso de generación es suficiente como para
incrementar la alimentación en las turbinas, previamente validando las condiciones
hidráulicas del sistema: captación, conducción y descarga. En dado caso, en el presente
estudio se analizarán rangos entre el 1% y el 5%, que en turbinas tipo Francis se pueden
lograr mediante la apertura de los distribuidores (Taraldsten, 2009) y en turbinas tipo Pelton
mediante el aumento de la abertura de la tobera de los inyectores y el rediseño del perfil
geométrico de los cangilones del rodete Pelton (Hanco, 2019), en ambos casos,
adicionalmente se debe evaluar el impacto e intervenciones a los que haya lugar aguas
arriba y aguas debajo de la unidad, para garantizar un incremento del volumen de agua
turbinada, siguiendo la metodología definida en el capítulo 4.2 con sus respectivas
referencias normativas.
Es necesario advertir que incrementos de caudales por encima del 5%, requieren una
revisión sistemática del circuito hidráulico, considerando eventuales cambios en el sistema
de conducción desde la captación hasta la unidad de generación.
El cálculo del incremento de Potencia (P) mediante el aumento del caudal (Q) manteniendo
constantes la Eficiencia (𝜂) y el Salto (H) se expresa a partir de la ecuación (7.1) (Mataix,
1982), considerando un estado inicial (Instalación en condiciones existentes) expresado
en la ecuación (7.5) y un estado final (Instalación repotenciada) expresado en la ecuación
(7.6) de la siguiente manera:
Estado actual
𝑃1 = 𝜂1 ∙ 𝜌 ∙ 𝑔 ∙ 𝑄1 ∙ 𝐻1 (7.5)
Repotenciación
𝑃2 = 𝜂1 ∙ 𝜌 ∙ 𝑔 ∙ 𝑄2 ∙ 𝐻1 (7.6)

incremento de Potencia (𝑃2 − 𝑃1 ) para una condición de incremento de Caudal (𝑄2 − 𝑄1 )
manteniendo Eficiencia (𝜂) y Salto (H) constantes:
(𝑃2 − 𝑃1 ) = (𝑄2 − 𝑄1 ) ∙ 𝜂1 ∙ 𝜌 ∙ 𝑔 ∙ 𝐻1 (7.7)
A partir de esta expresión planeada, y considerando los parámetros de las centrales del
estudio mostrados en la Tabla 3-2, se muestran el potencial de repotenciación por
incremento del caudal en la Tabla 5-2, la cual considera diferentes escenarios de
repotenciación para diferentes incrementos de Caudal (𝑄2 − 𝑄1 ) entre +1% y +5%.
Tabla 5-2 – Repotenciación mediante el aumento de caudal

Capacidad Efectiva
Repotenciación
Repotenciación
Repotenciación
Repotenciación
Repotenciación
Q2-Q1 = 1%
Q2-Q1 = 2%
Q2-Q1 = 3%
Q2-Q1 = 4%
Q2-Q1 = 5%
Guavio Neta (MW)
1250 1262,4 1274,7 1287,1 1299,4 1311,8
San Carlos 1240 1254,2 1268,4 1282,7 1296,9 1311,1
Chivor 1000 1006,2 1012,5 1018,7 1024,9 1031,1
Sogamoso 819 828,0 837,0 846,0 855,0 864,0
Porce III 700 707,4 714,8 722,3 729,7 737,1
Paraíso 276,6 279,7 282,7 285,8 288,8 291,9
Guaca 324,6 328,1 331,7 335,2 338,8 342,3
Guatapé 560 566,7 573,5 580,2 587,0 593,7
Betania 540 545,8 551,6 557,3 563,1 568,9
Guadalupe III 270 273,2 276,3 279,5 282,6 285,8
Guadalupe IV 202 204,5 206,9 209,4 211,8 214,3
Troneras 40 40,5 41,0 41,5 42,0 42,5
Alto Anchicayá 365 366,9 368,7 370,6 372,5 374,3
Bajo Anchicayá 74 74,6 75,2 75,8 76,3 76,9
Porce II 405 407,7 410,3 413,0 415,7 418,4
El Quimbo 400 402,8 405,7 408,5 411,3 414,2
Miel I 396 400,4 404,7 409,1 413,5 417,8
Urrá 338 341,8 345,6 349,3 353,1 356,9
Salvajina 315 318,3 321,5 324,8 328,0 331,3
La Tasajera 306 309,6 313,3 316,9 320,6 324,2
Playas 207 207,7 208,5 209,2 209,9 210,6
Jaguas 170 172,1 174,1 176,2 178,3 180,3
Calima 132 132,3 132,6 132,8 133,1 133,4
Prado 51 51,6 52,2 52,8 53,4 54,0
Total 10381,2 10482,3 10583,5 10684,6 10785,7 10886,9
Incremento 101,1 202,3 303,4 404,5 505,7

globales en el sistema, en un rango comprendido entre 101,1 MW y 505,7 MW,
dependiendo del aumento de caudal que se logre obtener en cada caso.
En términos porcentuales, esto representa posibilidades de incremento del 0.6% al 2.9%

respecto al total del sistema, y del 0.8% al 4.2% respecto a la generación hidroeléctrica.
No obstante, pretender incrementar caudales en grandes porcentajes en todos los casos
de forma que se logre el mayor incremento posible, es difícil de lograr, por lo que para cada
caso es necesario realizar un análisis particular de acuerdo con las condiciones de cada
planta, incluyendo análisis de vertimientos, pues, las centrales que más vertimientos
presentan en los datos históricos recopilados por XM, son las que tienen mayores
oportunidades de considerar repotenciación incrementando el caudal de turbinación, en la
Tabla 5-7 se incluyen datos relacionados que permiten comparar estas posibilidades.
Es necesario advertir que el potencial incremento de caudal tiene implicaciones

ambientales dado que el volumen de agua captada para generación y asimismo de agua
descargada se incrementa, lo cual requiere revisiones y trámites relacionados con una
eventual actualización del licenciamiento ambiental y las respectivas modificaciones en los
Planes de Manejo Ambiental (PMA) de las plantas.
5.1.3 Incremento de salto

El incremento del salto en una unidad de generación es un proceso complejo que demanda
modificaciones en obras civiles y equipos hidromecánicos y que puede tener afectaciones
importantes en el comportamiento del proceso de generación, esto es posible modificando
las obras de derivación mediante la implementación de diques fusibles o realces de presas,
aplicable en todo tipo de turbinas o, modificando las obras de descarga mediante
excavaciones que logren una reducción en el nivel de descarga aplicable solamente en
centrales con turbinas sumergidas, no obstante, estas modificaciones pueden afectar el
nivel de sumergencia y por lo tanto producir fenómenos desfavorable para los
componentes de la unidad.
El cálculo del incremento de Potencia (P) mediante el aumento del salto (H) manteniendo
constantes la Eficiencia (𝜂) y el Caudal (Q) se expresa a partir de la ecuación (7.1) (Mataix,
1982), considerando un estado inicial (Instalación en condiciones existentes) expresado
en la ecuación (7.8) y un estado final (Instalación repotenciada) expresado en la ecuación
(7.9) de la siguiente manera:
Estado actual
𝑃1 = 𝜂1 ∙ 𝜌 ∙ 𝑔 ∙ 𝑄1 ∙ 𝐻1 (7.8)
Repotenciación
𝑃2 = 𝜂1 ∙ 𝜌 ∙ 𝑔 ∙ 𝑄1 ∙ 𝐻2 (7.9)

incremento de Potencia (𝑃2 − 𝑃1 ) para una condición de incremento de Salto (𝐻2 − 𝐻1 )
manteniendo Eficiencia (𝜂) y Caudal (Q) constantes:
𝑃2 − 𝑃1 = (𝐻2 − 𝐻1 ) ∙ 𝜂1 ∙ 𝜌 ∙ 𝑔 ∙ 𝑄1 (7.10)
A partir de esta expresión, y considerando los parámetros de las centrales del estudio
mostrados en la Tabla 3-2, se muestran el potencial de repotenciación por incremento del
Salto en la Tabla 5-3, la cual considera diferentes escenarios de repotenciación para
diferentes incrementos de Salto (𝐻2 − 𝐻1 ) entre +0.5m y +3.0m.
Tabla 5-3 – Repotenciación mediante el aumento del salto
Repotenciación
Repotenciación
Repotenciación
Repotenciación
Repotenciación
Repotenciación
Hidroeléctrica
H2-H1 = 0,5m
H2-H1 = 1,5m
H2-H1 = 2,5m
Efectiva Neta
H2-H1 = 1m
H2-H1 = 2m
H2-H1 = 3m
Capacidad
Planta
(MW)
Guavio 1250 1250,6 1251,2 1251,8 1252,4 1253,0 1253,6

San Carlos 1240 1241,3 1242,6 1243,8 1245,1 1246,4 1247,7
Chivor 1000 1000,4 1000,8 1001,2 1001,6 1002,1 1002,5
Sogamoso 819 822,1 825,2 828,3 831,4 834,5 837,5
Porce III 700 701,2 702,3 703,5 704,6 705,8 706,9
Paraíso 276,6 276,8 276,9 277,1 277,3 277,5 277,6
Guaca 324,6 324,8 324,9 325,1 325,3 325,5 325,6
Guatapé 560 560,4 560,8 561,2 561,7 562,1 562,5
Betania 540 544,0 548,0 552,0 556,1 560,1 564,1
Guadalupe III 270 270,3 270,6 270,9 271,2 271,5 271,8
Guadalupe IV 202 202,3 202,6 202,9 203,2 203,5 203,8
Troneras 40 40,3 40,6 40,9 41,2 41,5 41,8
Alto Anchicayá 365 365,2 365,4 365,6 365,8 366,1 366,3
Bajo Anchicayá 74 74,4 74,8 75,2 75,6 76,0 76,4
Porce II 405 405,6 406,1 406,7 407,2 407,8 408,3
El Quimbo 400 401,2 402,3 403,5 404,6 405,8 407,0
Miel I 396 397,1 398,1 399,2 400,2 401,3 402,4
Urrá 338 341,4 344,9 348,3 351,7 355,2 358,6
Salvajina 315 316,7 318,4 320,1 321,9 323,6 325,3
La Tasajera 306 306,2 306,4 306,6 306,8 307,0 307,2
Playas 207 207,2 207,4 207,6 207,8 208,0 208,2
Jaguas 170 170,4 170,8 171,3 171,7 172,1 172,5
Calima 132 132,1 132,1 132,2 132,2 132,3 132,4
Prado 51 51,6 52,1 52,7 53,3 53,8 54,4
Total 10381,2 10403,4 10425,6 10447,8 10470,0 10492,1 10514,3
Incremento 0 22,2 44,4 66,6 88,8 110,9 133,1

globales en el sistema, en un rango comprendido entre 22,2 MW y 133,1 MW, dependiendo
del aumento de salto que se logre obtener en cada caso. En términos porcentuales, esto
representa posibilidades de incremento del 0.1% al 0.7% respecto al total del sistema, y
del 0.2% al 1.1% respecto a la generación hidroeléctrica.
El incremento del salto, tal como el incremento del caudal, tiene implicaciones ambientales
dado que requiere realizar intervenciones en la captación y descarga mediante
excavaciones, llenos y movimientos de tierra importantes que pueden tener una afectación
considerable del entorno de la planta, lo cual requiere revisiones y trámites relacionados
con una eventual actualización del licenciamiento ambiental y las respectivas
modificaciones en los Planes de Manejo Ambiental (PMA) de las plantas.
5.1.4 Combinaciones
La mejor opción para lograr el incremento de capacidad en una unidad de generación se
da mediante la combinación de varias de las variables revisadas en los subcapítulos
anteriores, principalmente mediante combinaciones de aumento de eficiencia y aumento
del caudal.
Con el avance tecnológico que han logrado los fabricantes, de acuerdo con referencias y
experiencias previas logradas por fabricantes reconocidos, además de experiencias
estudiadas por propietarios de plantas existentes, el incremento de capacidad es posible
reemplazando algunos componentes que permitan realizar un rediseño hidráulico para
aumentar la eficiencia media ponderada de la turbina y permitir turbinar más caudal, de
manera que el efecto combinado de mayor eficiencia y mayor caudal permita un aumento
de capacidad de generación (IEEE1147, 2021).
En términos generales, los procesos de repotenciación probados en turbinas Francis y

Kaplan mediante combinaciones de aumento de Eficiencia y Caudal en grandes centrales
hidroeléctricas ubicadas en diferentes sitios geográficos, han logrado incrementos medios
de la potencia de salida entre el 18 % el 20% respectivamente (Taraldsten, 2009), mientras
que en plantas con unidades Pelton instaladas, la experiencia ha demostrado que es
posible lograr incrementos medios de la potencia de salida del 5% aproximadamente
(Andritz, 2020),
Estas combinaciones resultan en diversos escenarios que se deben analizar e iterar para
encontrar el punto óptimo de repotenciación de acuerdo con los parámetros de cada planta.
Para efectos de este estudio, únicamente se mencionará esta posibilidad, no obstante, por
la gran cantidad de escenarios que pueden resultar para analizar, no se calcularán las
diferentes variantes posibles, a cambio, se presenta un resumen con los resultados
mínimos y máximos de cada alternativa, los cuáles podrían ser combinados para obtener
los incrementos particulares de cada planta.
Tabla 5-4 – Resumen de posibilidades mínimas y máximas de repotenciación

Capacidad Efectiva Neta (MW)

Planta Hidroeléctrica Repotenciación Repotenciación Repotenciación
vía Eficiencia vía Caudal vía Salto
(H2-H1 = 0,5m)
(η2-η1 = 0,5%)
(Q2-Q1 = 1%)
(Q2-Q1 = 5%)
(H2-H1 = 3m)
(η2-η1 = 5%)
Max
Max
Max
Min
Min
Min
Guavio 1250 1256,2 1311,8 1262,4 1311,8 1250,6 1253,6
San Carlos 1240 1247,1 1311,1 1254,2 1311,1 1241,3 1247,7
Chivor 1000 1003,1 1031,1 1006,2 1031,1 1000,4 1002,5
Sogamoso 819 823,5 864,0 828,0 864,0 822,1 837,5
Porce III 700 703,7 737,1 707,4 737,1 701,2 706,9
Paraíso 276,6 278,1 291,9 279,7 291,9 276,8 277,6
Guaca 324,6 326,4 342,3 328,1 342,3 324,8 325,6
Guatapé 560 563,4 593,7 566,7 593,7 560,4 562,5
Betania 540 542,9 568,9 545,8 568,9 544,0 564,1
Guadalupe III 270 271,6 285,8 273,2 285,8 270,3 271,8
Guadalupe IV 202 203,2 214,3 204,5 214,3 202,3 203,8
Troneras 40 40,3 42,5 40,5 42,5 40,3 41,8
Alto Anchicayá 365 365,9 374,3 366,9 374,3 365,2 366,3
Bajo
74 74,3 76,9 74,6 76,9 74,4 76,4
Anchicayá
Porce II 405 406,3 418,4 407,7 418,4 405,6 408,3
El Quimbo 400 401,4 414,2 402,8 414,2 401,2 407,0
Miel I 396 398,2 417,8 400,4 417,8 397,1 402,4
Urrá 338 339,9 356,9 341,8 356,9 341,4 358,6
Salvajina 315 316,6 331,3 318,3 331,3 316,7 325,3
La Tasajera 306 307,8 324,2 309,6 324,2 306,2 307,2
Playas 207 207,4 210,6 207,7 210,6 207,2 208,2
Jaguas 170 171,0 180,3 172,1 180,3 170,4 172,5
Calima 132 132,1 133,4 132,3 133,4 132,1 132,4
Prado 51 51,3 54,0 51,6 54,0 51,6 54,4
Total 10381,2 10431,8 10886,9 10482,3 10886,9 10403,4 10514,3
Incremento 0,0 50,6 505,7 101,1 505,7 22,2 133,1
El resultado final de la evaluación de los escenarios de repotenciación analizados en los

subcapítulos anteriores arroja incrementos globales en el sistema, en un rango
comprendido entre 22,2 MW y 505,7 MW, dependiendo de las posibilidades de cada planta
y las eventuales combinaciones de aumento de eficiencia, caudal y/o salto que se logren.
respecto al total del sistema, y del 0.2% al 4.2% respecto a la generación hidroeléctrica.
5.2 Potencial de aumento de capacidad mediante la

complementariedad con fuentes de energía solar
fotovoltaica
La hidroelectricidad tiene una gran complementariedad con fuentes de energía solar
fotovoltaica, pues, los períodos de alta hidrología se encuentran asociados a inviernos,
gran cantidad de lluvias y por lo tanto una limitada radiación solar, mientras que los
períodos de baja hidrología resultan en el fenómeno recíproco. De esta forma, en los
períodos de baja hidrología, en los que los grandes embales tienen una limitada
participación en el suministro de energía asociada a su producción de base hidráulica,
existe la posibilidad de lograr una interesante complementariedad con generación solar
fotovoltaica. Esta complementariedad se puede lograr de acuerdo con los propósitos
planteados en el plan de transición energética nacional (Duque et al, 2021) en un entorno
sistémico del SIN, sin embargo, existen otras posibilidades de complementariedad
aprovechando las instalaciones existentes de las grandes centrales hidroeléctricas,
realizando instalaciones de paneles solares flotantes en un porcentaje del área útil de cada
embalse y/o en un porcentaje del área útil y expuesta de las caras de las presas. Estas
oportunidades se explorarán en los capítulos subsiguientes.
5.2.1 Requisitos de espacio de instalación fotovoltaica

Para evaluar el potencial de capacidad de instalaciones solares en las instalaciones
existentes de las centrales objeto de este estudio, en principio se revisarán los
requerimientos de espacio para más adelante determinar diferentes escenarios de
capacidad posible a instalar en cada central.
En la ecuación (7.11) se aplica a la potencia de pico nominal 𝑃𝐺𝑜 de un campo generador

solar con energía solar 𝑛𝑀 módulos, capacidad pico 𝑃𝑀𝑜 y superficie módulo 𝐴𝑀 (𝐺𝑜 =
1 kW/m2 ) (Häberlin, 2012):
𝑃𝐺𝑜 = 𝑛𝑀 ∙ 𝑃𝑀𝑜 = 𝑛𝑀 ∙ 𝐴𝑀 ∙ 𝐺𝑜 ∙ 𝜂𝑀 = 𝐴𝐺 ∙ 𝐺𝑜 ∙ 𝜂𝑀 (7.11)
Por lo tanto, el área total AG necesaria para el campo del generador solar se determina de
la siguiente manera en la ecuación (7.12) (Häberlin, 2012):
𝑃 𝑃𝐺𝑜
𝐴𝐺 = 𝑛𝑀 ∙ 𝐴𝑀 = 𝑃 𝐺𝑜 ∙ 𝐴𝑀 = 𝐺 (7.12)
𝑀𝑜 𝑜 ∙𝜂𝑀
El área necesaria para instalar un generador solar se expresa en la ecuación (7.13)

(Häberlin, 2012):
𝐴𝐿 = 𝐿𝐹 ∙ 𝐴𝐺 (7.13)
Donde:
𝑛𝑀 = Número de módulos solares
𝑃𝐺𝑜 = Potencia nominal pico (en STC)
𝑃𝑀𝑜 = Potencia máxima del módulo solar en 𝐺𝑜
𝐺𝑜 = Irradiación global para la que se define 𝑃𝑀𝑜 (𝐺𝑜 = 𝐺𝑆𝑇𝐶 = 1 kW/m2 )
𝐴𝐺 = Área total del campo de generación
𝐴𝑀 = Superficie de un módulo solar
𝜂𝑀 = Eficiencia del módulo solar
𝐴𝐿 = Área requerida para el campo de generación solar en suelo o en azotea
𝐿𝐹 = Factor de espacio para evitar el sombreado en los casos en que una serie de
generadores solares están dispuestos uno detrás del otro en una gran instalación
Adicionalmente, para evaluar el potencial de radiación solar en cada zona geográfica en la

que se encuentran instaladas las plantas hidroeléctricas, se considera la radiación global
medio diario en Colombia, ilustrada en la siguiente imagen.
Figura 5-1 – Mapa de radiación global medio diario en Colombia. (IDEAM, 2022)
De acuerdo con los anteriores datos y expresiones, se calcula el área requerida y el

potencial de capacidad disponible en cada central de acuerdo con los escenarios
planteados en los siguientes subcapítulos.
5.2.2 Referencias de instalaciones similares
▪ Plantas solares flotantes en embalses existentes

En el embalse de Hapcheon, gestionado por la empresa estatal Korea Water Resources
Corp en Corea del Sur se encuentra la planta solar flotante más grande de este país, la
cual tiene una capacidad instalada de 41MW, el arreglo está conformado por paneles
solares flotantes en forma de flor de ciruelo, beneficiándose de su punto de conexión a la
red eléctrica interconectada (Bloomberg, 2022).
Fotografía 5-1 - Paneles solares flotantes, embalse Hapcheon (Corea del Sur).
(Bloomberg, 2022)
El embalse, de acuerdo con la verificación de área medida con las herramientas de

medición de Google Earth, tiene un espejo de 17.2 km2, como se ilustra en la siguiente
imagen.
Figura 5-2 – Verificación de área de embalse de Hapcheon Corea del Sur
El área de paneles se reparte en 15 arreglos con un área de 0.03 km 2, 2 arreglos con un

área de 0.01 km2 y un último arreglo con un área de 0.01 km2, para un total de 0.48 km2,
lo que representa un 2.8% del área total del embalse.
Esta es una buena referencia para considerar una proyección plausible de implementar en
los embalses de Colombia, en los que se calculará el potencial de generación mediante
paneles solares flotantes en los embalses existentes para diferentes porcentajes del área
útil de cada embalse, esta prospección se puede consultar en el capítulo 5.2.3.
Adicionalmente, a modo complementario, se espera que la energía solar flotante gane más
impulso en el sudeste asiático y China, en la siguiente gráfica se ilustra la proyección de
proyectos solares flotantes en embalses existentes (Bloomberg, 2022).
Figura 5-3 – Proyección de arreglos solares flotantes en embalses en Asia
Esta información refuerza la posibilidad de considerar parte del área útil de los embalses
existentes para instalaciones complementarias de generación. En Colombia
específicamente, solamente en el marco del presente estudio, se puede inferir que los 20
embalses subsidiarios a la generación de energía hidroeléctrica podrían eventualmente
aprovechar este tipo de complementariedad, no obstante, hay muchos más embalses no
asociados a generación de energía que también podrían aprovechar este tipo de
posibilidades.
▪ Arreglos existentes en caras de presas

Las áreas disponibles en las caras de las presas también pueden ser objeto de
instalaciones complementarias de generación de energía solar para los embalses. En la
presa Heiso en Japón, se tiene una buena referencia de implementación de una instalación
solar sobre la cara de la presa, cuyo proceso de instalación se logra mediante elementos
modulares, livianos y de fácil instalación, como se ilustra en la siguiente imagen (Kougias
et al, 2016).
Fotografía 5-2 - Instalación de paneles solares en la presa Heiso en Japón
El resultado de la instalación completa se ilustra en la siguiente imagen.
Fotografía 5-3 - Presa Heiso en Japón con paneles solares instalados
5.2.3 Proyección de plantas solares flotantes en embalses

Con la formulación teórica expresada en el subcapítulo 5.2.1, se procede a hacer las
estimaciones pertinentes para cada uno de los embalses asociados a las centrales de
generación del estudio. Para esto se utilizaron los parámetros mostrados en la Tabla 3-1.
Estas estimaciones se presentan en la Tabla 5-5, la cual considera diferentes escenarios
de generación complementaria comprendidos entre el 2,5% y el 30% de ocupación del
área útil de cada embalse.
Tabla 5-5 – Potencial de generación solar en embalses
Potencial de generación
2,5% área embalse
10% área embalse
20% área embalse
30% área embalse

5% área embalse
solar (MW)
solar (MW)
solar (MW)
solar (MW)
solar (MW)
Embalse
(MW)
Guavio Guavio 1250,0 29,9 59,9 119,7 239,4 359,1

San Carlos Punchiná 1240,0 6,4 12,8 25,5 51,0 76,5
Chivor La Esmeralda 1000,0 23,3 46,7 93,3 186,6 279,9
Sogamoso Toporoco 819,0 135,9 271,8 543,5 1087,0 1630,5
Porce III Porce III 700,0 8,6 17,3 34,5 69,0 103,5
Pagua Muña 600,0 14,3 28,6 57,2 114,4 171,6
Guatapé Peñol-Guatapé 560,0 157,0 314,0 628,0 1256,0 1884,0
Betania Betania 540,0 126,5 253,0 505,9 1011,8 1517,7
Guatron Troneras 512,0 14,2 28,4 56,8 113,6 170,4
Guatron Miraflores 512,0 5,9 11,7 23,4 46,8 70,2
Alban Alto Anchicayá 429,0 2,6 5,3 10,5 21,0 31,5
Porce II Porce II 405,0 17,4 34,7 69,4 138,8 208,2
El Quimbo El Quimbo 400,0 140,1 280,1 560,2 1120,4 1680,6
Miel I Amaní 396,0 28,6 57,3 114,5 229,0 343,5
Urrá Urrá 338,0 146,8 293,6 587,1 1174,2 1761,3
Salvajina Salvajina 315,0 45,0 90,0 180,0 360,0 540,0
La Tasajera Riogrande II 306,0 27,6 55,3 110,5 221,0 331,5
Playas Playas 207,0 16,4 32,8 65,6 131,2 196,8
Jaguas San Lorenzo 170,0 23,1 46,2 92,4 184,8 277,2
Calima Calima 132,0 45,2 90,5 180,9 361,8 542,7
Prado Prado 51,0 91,7 183,5 366,9 733,8 1100,7
Incremento 10882,0 1106,5 2212,9 4425,8 8851,6 13277,4
El resultado de la evaluación de estos escenarios de instalación de capacidad

complementaria arroja incrementos globales en el sistema, en un rango comprendido entre
1106,5 MW y 13277,4 MW, dependiendo de la ocupación del área útil que se logre obtener
para cada embalse.

respecto al total del sistema, del 9.3% al 111.2% respecto a la generación hidroeléctrica y
del 1375.2% al 16501.9% respecto a la generación solar actual.
Es necesario advertir que la potencial instalación de estas instalaciones tiene implicaciones

y restricciones que requieren revisiones y trámites relacionados con un eventual
licenciamiento ambiental y las respectivas modificaciones en los Planes de Manejo
Ambiental (PMA) de las plantas hidroeléctricas, debido a la ocupación de los cuerpos de
agua con estas nuevas instalaciones que eventualmente podrían causar problemas de
contaminación y otros impactos que deberán estudiarse en detalle para cada caso.
5.2.4 Proyección de paneles solares en presas

De igual forma que en el capítulo anterior, se procede a hacer las estimaciones pertinentes
para cada una de las presas asociadas a las centrales de generación del estudio. Para
esto se utilizaron los parámetros mostrados en la Tabla 3-1. Estas estimaciones se
presentan en la Tabla 5-6, la cual considera diferentes escenarios de generación
complementaria comprendidos entre el 30% y el 70% de ocupación del área útil de cada
presa.
Tabla 5-6 – Potencial de generación solar en presas

30% área presa
50% área presa
70% área presa

solar (kW)
solar (kW)
solar (kW)
Embalse
(MW)
Guavio Guavio 1250,0 1445,0 2408,3 3371,6

San Carlos Punchiná 1240,0 840,0 1400,0 1960,0
Chivor La Esmeralda 1000,0 1102,1 1836,8 2571,5
Sogamoso Toporoco 819,0 983,3 1638,8 2294,3
Porce III Porce III 700,0 906,0 1510,0 2114,0
Pagua Muña 600,0 0,0 0,0 0,0
Guatapé Peñol-Guatapé 560,0 321,3 535,5 749,7
Betania Betania 540,0 887,3 1478,8 2070,3
Guatron Troneras 512,0 198,0 330,0 462,0
30% área presa
50% área presa
70% área presa

solar (kW)
solar (kW)
solar (kW)
Embalse
(MW)
Guatron Miraflores 512,0 120,0 200,0 280,0
Alban Alto Anchicayá 429,0 429,0 715,0 1001,0
Porce II Porce II 405,0 770,0 1283,3 1796,6
El Quimbo El Quimbo 400,0 1460,9 2434,9 3408,8
Miel I Amaní 396,0 958,8 1598,0 2237,2
Urrá Urrá 338,0 722,7 1204,5 1686,3
Salvajina Salvajina 315,0 888,0 1480,0 2072,0
La Tasajera Riogrande II 306,0 424,1 706,9 989,6
Playas Playas 207,0 371,3 618,8 866,3
Jaguas San Lorenzo 170,0 548,1 913,5 1278,9
Calima Calima 132,0 414,0 690,0 966,0
Prado Prado 51,0 331,2 552,0 772,8
Incremento 10882,0 14120,9 23534,8 32948,7
El resultado de la evaluación de estos escenarios de instalación de capacidad

complementaria arroja incrementos globales en el sistema, en un rango comprendido entre
10.9 MW y 32.9 MW, dependiendo de la ocupación del área útil que se logre obtener para
cada presa.
Estos posibles incrementos, representan pequeños aumentos porcentuales respecto a la

totalidad del sistema, no obstante, puede llegar a ser interesante dado que una instalación
de este tipo puede cubrir ciertos consumos internos de la planta hidroeléctrica, en un
espacio que es completamente inutilizado.
La potencial instalación de paneles solares en presas no tiene implicaciones ambientales

considerables, sin embargo, es necesario considerar trámites relacionados con un
eventual licenciamiento ambiental y las respectivas modificaciones en los Planes de
Manejo Ambiental (PMA) de las plantas hidroeléctricas.
5.3 Otras oportunidades

Adicional a las oportunidades relacionadas en los capítulos previos, las centrales
hidroeléctricas cuentan con una gran versatilidad que les permite tener proyecciones de
flexibilidad (Nicholson, 2019) y complementariedad con otras fuentes, a continuación, se
relacionan un par de posibilidades adicionales a considerar, pero que no son tan fácilmente
cuantificables.
5.3.1. Potencial de aumento de almacenamiento y flexibilidad

mediante rebombeos.
A pesar de los múltiples beneficios que brindan las centrales de rebombeo, en Colombia
por el momento no es posible identificar posibles proyectos o potencial disponible, esto se
debe a que el mercado eléctrico colombiano no cuenta con diferencias de precios
intradiarios significativos que promuevan o justifiquen este tipo de proyectos. Las
prioridades de inversión en la industria se orientan al aumento de capacidad y cuota de
mercado para proyectos basados en energías renovables no convencionales como la solar
y la eólica. En este sentido, la mayoría de las barreras para las centrales reversibles, tienen
su origen en el marco legal y en decisiones regulatorias (Saravia et al, 2022).
5.3.2. Potencial de aumento de capacidad mediante la

complementariedad con la producción de hidrógeno.
Esta posibilidad es aplicable en centrales hidroeléctricas no despachadas en la subasta
diaria y cuyo almacenamiento en embalse esté saturado al punto de requerir vertimientos,
de esta forma se da la posibilidad de generar energía y almacenarla en hidrógeno mediante
procesos de electrólisis, para posteriormente realizar el proceso inverso y vender la
energía inyectándola al sistema o bien, vendiendo el hidrógeno como producto para otras
aplicaciones. Esta posibilidad surge apenas como una idea referencial que debe estudiarse
en forma particular y detallada para confirmar su factibilidad técnico-económica.
Para validar técnicamente y de forma preliminar esta posibilidad es necesario verificar los
vertimientos realizados por cada una de las centrales objeto de este estudio en un período
de tiempo adecuado, de esta forma, a continuación, se ilustran los vertimientos generados
en las últimas dos décadas.
Figura 5-4 – Vertimientos realizados desde el año 2000.

(Sinergox, XM, 2022)
Adicionalmente, para tener un orden de magnitud de la energía desperdiciada por

vertederos respecto a los aportes de generación globales realizados al sistema, a
continuación, se ilustran dichos aportes en el mismo período de tiempo.
Figura 5-5 – Producción de energía hidroeléctrica desde el año 2000.

(Sinergox, XM, 2022)
El contraste general de los datos ilustrados en las Figura 5-4 y Figura 5-5 indica que desde
el año 2000 en adelante se han realizado vertimientos correspondientes al 5,26% de la
generación real entregada al sistema.
Ahora, es necesario evaluar el caso específico por cada central hidroeléctrica, debido a
que la cantidad de vertimientos realizados por instalación puede dar indicios de
posibilidades o necesidades de repotenciación o, de requerimientos de mejorar la gestión
y aprovechamiento del recurso hídrico al servicio del sistema y por supuesto, en beneficio
de su promotor eventualmente reflejado en ingresos relacionados con la turbinación del
caudal, en vez de desperdiciarlo por el vertedero. En la siguiente tabla se ilustran los datos
específicos de vertimientos por cada instalación.
Tabla 5-7 – Vertimientos realizados desde el año 2000. (Sinergox, XM, 2022)
Planta Hidroeléctrica Embalse Total (GWh)

Guavio Guavio 13462,3
Jaguas San Lorenzo 9522,2
Playas Playas 6574,9
San Carlos Punchiná 5655,9
Chivor La Esmeralda 3419,1
Guatapé Peñol-Guatapé 3360,6
Sogamoso Toporoco 3295,0
Betania Betania 1767,7
La Tasajera Riogrande II 1663,1
Porce II Porce II 1588,8
Porce III Porce III 1355,9
El Quimbo El Quimbo 849,8
Alban Alto Anchicayá 638,3
Urrá Urrá 284,3
Miel I Amaní 264,1
Guatron Troneras 234,9
Prado Prado 139,7
Salvajina Salvajina 29,9
Calima Calima 0,1
Pagua Muña 0
Guatron Miraflores 0
Total, vertimientos 62247,5
En conclusión, existen otras oportunidades relacionadas con el aprovechamiento del

recurso hídrico mediante la utilización de las centrales hidroeléctricas existentes, no
obstante, cada caso debe evaluarse a la luz de las condiciones particulares de cada planta
con su respectivo embalse y demás características y, en dado caso, formular proyectos y
surtir el proceso metodológico descrito en el capítulo 4.2 para concluir si es posible lograr
su factibilidad y generar beneficios para su promotor y en consecuencia para el sistema.
6 Conclusiones y recomendaciones
• Existe un potencial de incremento de capacidad instalada para ofrecer al sistema
interconectado sumado entre las 20 grandes centrales hidroeléctricas del país que se
encuentra en un rango comprendido entre 22,2 MW y 505,7 MW, dependiendo de las
posibilidades de cada planta y las eventuales combinaciones de aumento de eficiencia,
caudal y/o salto que se logren, esto representa en cualquier caso, oportunidades de
incrementos considerables e interesantes, dado que las 20 instalaciones se encuentran
operativas y con altas posibilidades de incrementar su vida útil, además, cada
instalación cuenta con su respectiva subestación de generación e interconexión al SIN,
instalaciones que facilitan la inyección de nueva generación al sistema.
• Los embalses asociados a las centrales de generación cuentan con un potencial de

instalación de capacidad complementaria mediante plantas solares en un rango
comprendido entre 1106,5 MW y 13277,4 MW, dependiendo de la ocupación del área
útil que se logre obtener para cada embalse. No obstante, es necesario considerar
posibles restricciones de tipo ambiental, legal y jurídico que puedan limitar estas
estimaciones.
• Las presas asociadas a las centrales de generación cuentan con un potencial de

instalación de capacidad complementaria mediante paneles solares en un rango
comprendido entre 10.9 MW y 32.9 MW, dependiendo de la ocupación del área útil que
se logre obtener para cada presa.
• A pesar de los múltiples beneficios que brindan las centrales de rebombeo, en

Colombia por el momento no es posible identificar posibles proyectos o potencial
disponible, esto se debe a que el mercado eléctrico colombiano no cuenta con
diferencias de precios intradiarios significativos que promuevan o justifiquen este tipo
de proyectos.
• Existen diversas oportunidades relacionadas con el aprovechamiento del recurso

hídrico mediante la utilización de las centrales hidroeléctricas existentes, no obstante,
cada caso debe evaluarse a la luz de las condiciones particulares de cada planta con
su respectivo embalse y demás características y, en dado caso, formular proyectos y
surtir el proceso metodológico descrito en el capítulo 4.2 para concluir si es posible
lograr su factibilidad y generar beneficios para su promotor y en consecuencia para el
sistema.
• Las centrales hidroeléctricas son la base fundamental de la matriz de generación

colombiana desde hace varias décadas. En la actualidad, considerando la proyección
de incorporación de fuentes renovables no convencionales en la matriz de generación,
se hace necesario promover el desarrollo de proyectos de modernización que
garanticen el sostenimiento del parque hidroeléctrico, de forma que este sirva de
soporte y firmeza para la matriz.
• Existen retos importantes para la repotenciación de las centrales hidroeléctricas,

relacionados con restricciones de red que requieren análisis integrales y eventuales
ampliaciones de las subestaciones eléctricas de generación y transmisión y líneas de
transmisión asociadas, implicaciones que deberán analizarse y evaluarse de forma
particular para cada instalación.
• Para todos los casos analizados, es necesario verificar su viabilidad en términos

ambientales de acuerdo con los Planes de Manejo Ambiental vigentes de cada planta
y eventuales nuevos licenciamientos requeridos por las autoridades ambientales a la
luz de la normatividad y legislación vigente.
7 Apéndice A. Fotografías embalses

asociados a centrales hidroeléctricas
Fotografía 7-1 - Central hidroeléctrica Guavio.

Fuente: Grupo Energía de Bogotá
Fotografía 7-2 - Central hidroeléctrica San Carlos.

Fuente: Isagen
Fotografía 7-3 - Central hidroeléctrica Chivor.

Fuente: AES Chivor
Fotografía 7-4 - Central hidroeléctrica Sogamoso.

Fuente: Isagen
Fotografía 7-5 - Central hidroeléctrica Porce III.

Fuente: EPM
Fotografía 7-6 – Central hidroeléctrica Pagua, Embalse Muña.

Fuente: Semana.com
Fotografía 7-7 – Central hidroeléctrica Guatapé.

Fuente: Informativo digital Heraldo del Norte
Fotografía 7-8 – Central hidroeléctrica Betania.

Fuente: Enel
Fotografía 7-9 – Central hidroeléctrica Troneras.

Fuente: EPM
Fotografía 7-10 – Central hidroeléctrica Alto Anchicayá.

Fuente: Celsia
Fotografía 7-11 – Central hidroeléctrica Porce II.

Fuente: EPM
Fotografía 7-12 – Central hidroeléctrica El Quimbo

Fuente: Enel
Fotografía 7-13 – Central hidroeléctrica Miel I.

Fuente: Isagen
Fotografía 7-14 – Central hidroeléctrica Urrá.

Fuente: ANLA
Fotografía 7-15 – Central hidroeléctrica Salvajina.

Fuente: Conciviles S.A.
Fotografía 7-16 – Central hidroeléctrica Tasajera.

Fuente: EPM
Fotografía 7-17 – Central hidroeléctrica Playas

Fuente: Integral S.A.
Fotografía 7-18 – Central hidroeléctrica Jaguas. Embalse San Lorenzo

Fuente: ANLA
Fotografía 7-19 – Central hidroeléctrica Calima

Fuente: Celsia
Fotografía 7-20 – Central hidroeléctrica Prado

Fuente: Celsia
8 Apéndice B. Verificación de áreas de

embalses
Para determinar las proyecciones de instalaciones solares flotantes, se realizó una
verificación del área de espejo de cada uno de los embalses con el fin de validar los datos
encontrados en las diferentes fuentes consultadas, dado que, en muchos casos, diferentes
fuentes contienen información de áreas de cuencas, áreas inundadas y otros datos
relacionados que no coinciden entre sí, por lo que se hizo necesario realizar esta
validación.
A continuación, se ilustran imágenes tomadas de Google Earth Pro en las que se evidencia
la verificación de cada área mediante la herramienta de medición de este software.
Figura 8-1 – Verificación de área de embalse Peñol-Guatapé

Figura 8-2 – Verificación de área de embalse Guavio
Figura 8-3 – Verificación de área de embalse Punchiná

Figura 8-4 – Verificación de área de embalse La Esmeralda
Figura 8-5 – Verificación de área de embalse Toropocó

Figura 8-6 – Verificación de área de embalse Porce III
Figura 8-7 – Verificación de área de embalse Muña

Figura 8-8 – Verificación de área de embalse Betania
Figura 8-9 – Verificación de área de embalse Prado

Figura 8-10 – Verificación de área de embalse Troneras
Figura 8-11 – Verificación de área de embalse Miraflores

Figura 8-12 – Verificación de área de embalse Alto Anchicayá
Figura 8-13 – Verificación de área de embalse Porce II

Figura 8-14 – Verificación de área de embalse El Quimbo
Figura 8-15 – Verificación de área de embalse Amaní

Figura 8-16 – Verificación de área de embalse Urrá
Figura 8-17 – Verificación de área de embalse Salvajina

Figura 8-18 – Verificación de área de embalse Riogrande II
Figura 8-19 – Verificación de área de embalse Playas

Figura 8-20 – Verificación de área de embalse San Lorenzo
Figura 8-21 – Verificación de área de embalse Calima

9 Apéndice C. Composición de la matriz

eléctrica colombiana
CEN: 17532 MW Cogenerador Eólica

141,4MW 18,4MW
0,81% 0,11%
Térmica
5346,9MW
30,50%
Solar
80,5MW
Hidráulica
0,46%
11944,8MW
68,13%
Cogenerador Eólica Hidráulica Solar Térmica
Figura 9-1 - Composición de la matriz de generación eléctrica de Colombia

Fuente: Elaboración propia, datos tomados de PARATEC, XM, 2022.
La totalidad del aporte hidroeléctrico se distribuye en centrales despachadas centralmente

y centrales no despachadas centralmente, de acuerdo con los porcentajes establecidos en
la Figura 9-2.
Despacho de generación hidráulica
901,8MW
8%
11043,0MW
92%
DESPACHADAS CENTRALMENTE NO DESPACHADAS CENTRALMENTE
Figura 9-2 – Despacho de generación hidráulica de Colombia

Fuente: Elaboración propia, datos tomados de PARATEC, XM, parámetros técnicos del
SIN.
Para comprender esta clasificación, que es clave en el desarrollo y justificación de la

presente propuesta, es necesario referir a la definición de despacho central como el
proceso de planeación, programación, supervisión y control de la operación integrada del
SIN, a cargo del CND en coordinación con los CRDs y las empresas, que se realiza
siguiendo los criterios y procedimientos establecidos en el Reglamento de Operación, el
Código de Redes y los acuerdos del CNO, (CREG, 1994).
En este sentido, las plantas centralmente despachadas son todas las plantas de
generación con capacidad efectiva mayor que 20 MW y todas aquellas menores o iguales
a 20 MW que quieran participar en el Despacho Económico (CREG, 1994).
Adicionalmente, se consideran plantas filo de agua las plantas hidráulicas despachadas

centralmente que cumplan con una de las siguientes condiciones:
i. Que no posea embalse y que su estructura de captación esté conectada

directamente a la fuente de agua para que tome parcial o totalmente el caudal de
dicha fuente (CREG, 1994), o,
ii. Que la central posea embalse cuyo tiempo de vaciado, generando con su
Capacidad Efectiva Neta, considerando el aporte promedio multianual e iniciando
con embalse en el máximo técnico, calculado según el acuerdo 512 del CNO o
aquellos que lo modifiquen, sea menor o igual a un (1) día, o si el tiempo de llenado
generando con dicha capacidad efectiva neta y con el aporte promedio multianual
iniciando con el embalse en el mínimo técnico, calculado según el acuerdo 512 del
CNO o aquellos que lo modifiquen, sea menor o igual a un (1) día (CREG, 1994).
En virtud de las anteriores definiciones, las plantas despachadas centralmente se clasifican

por sus aportes de acuerdo con la Figura 9-3.
673,0MW
6%
10370,0MW
94%
FILO AGUA NORMAL
Figura 9-3 – Plantas hidroeléctricas despachadas centralmente

Fuente: Elaboración propia, datos tomados de PARATEC, XM.
A su vez, las plantas No despachadas centralmente se clasifican por sus aportes de

acuerdo con la siguiente Figura 9-4.
32,2MW
4%
869,6MW
96%
AUTOGENERADOR NORMAL
Figura 9-4 – Plantas hidroeléctricas No despachadas centralmente

Fuente: Elaboración propia, datos tomados de PARATEC, XM.
10 Apéndice D. Soportes de modelos y

simulaciones
A continuación, se incluyen los soportes de las simulaciones realizadas para proyectar las
instalaciones solares fotovoltaicas relacionadas en subcapítulo 5.2 5.2 Potencial de
aumento de capacidad mediante la complementariedad con fuentes de energía solar
fotovoltaica. Estas simulaciones se realizaron con el propósito de validar los cálculos
teóricos realizados mediante las ecuaciones (7.11), (7.12) y (7.13), dado que mediante la
herramienta PV Syst es posible utilizar datos reales de módulos fotovoltaicos para
generación solar inversores comerciales que han sido probados en instalaciones solares
fotovoltaicas, adicionalmente se puede verificar el diseño de conjunto mediante el número
de módulos y cadenas que conforman la planta solar. A continuación, se ilustrarán y
describirán los pasos básicos de configuración general de la instalación y posteriormente,
se anexarán los reportes exportados desde el programa para cada una de las instalaciones
simuladas. Una vez se ejecuta el programa, aparece la configuración inicial del proyecto,
para la que se tienen diferentes opciones. Para nuestro caso, se seleccionó la opción
“Conectado a la red”, debido a que las instalaciones solares complementarias tanto en
embale como en presa, se conectarían a la subestación de generación para permitir la
venta de energía.
Figura 10-1 – Definición del proyecto
Posterior a esta selección, se debe nombrar el proyecto, en nuestro caso, a cada

instalación se le dio el mismo nombre de la central hidroeléctrica a la que eventualmente
complementaría.
Figura 10-2 – Características de proyecto conectado a la red
Luego, se selecciona la base de datos que define el nivel de radiación solar específico en
la zona geográfica del proyecto, para este caso, dado que no se encuentran bases de
datos específicas para Colombia dentro del programa, se realiza una selección manual
utilizando la herramienta “Mapa interactivo” que ofrece el mismo programa.
Figura 10-3 – Selección de parámetros de radiación del sitio con mapa interactivo
Una vez se está navegando en el “Mapa interactivo”, se selecciona un punto de influencia

del proyecto. Para el ejemplo, se ilustra en la Figura 10-4 la selección realizada para la
planta flotante en el embalse Guavio. Este mismo ejercicio se realizó para cada todos los
embalses y todas las presas en las que se proyectó una instalación solar fotovoltaica.
Figura 10-4 – Selección de sitio específico de proyecto

(Ejemplo: embalse Guavio)
A partir de la selección del punto geográfico de referencia, se debe elegir una base de
datos de radiación, para nuestro caso, se seleccionó Meteonorm 8.0, es necesario resaltar
que cualquiera de las bases de datos disponibles cuenta con resultados precisos y
confiables.
Figura 10-5 – Confirmación de ubicación del sitio de proyecto
La tabla ilustrada en la Figura 10-6 arroja todos los datos de irradiación solar que serán
utilizados por el motor de cálculo del programa en la estimación de la capacidad de
nuestras instalaciones.
Figura 10-6 – Definición de parámetros del sitio geográfico
Paso seguido, es necesario definir la orientación que tendrá nuestra instalación, en relación
con la inclinación y el azimut, estos datos se deben definir de acuerdo con la zona
geográfica en la que se instalará el proyecto. En nuestro caso, dado que Colombia se
encuentra situada en una zona muy cercana al Ecuador, estos parámetros no tienen una
afectación considerable en el cálculo.
Figura 10-7 – Orientación del sitio seleccionado
Una vez configurados todos los datos base, se ingresa en el módulo que define el sistema,
en el cual se encuentran listas desplegables que permiten seleccionar el método de
dimensionamiento, el tipo de módulo fotovoltaico, el inversor y el conjunto.
Para nuestro caso, se realizó el ejercicio con un dimensionamiento basado en un área

disponible, de acuerdo con las áreas definidas en la Tabla 5-5 y en la Tabla 5-6, tanto para
áreas útiles de embalses, como para áreas útiles de presas. De esta forma, el motor de
cálculo arroja la Potencia posible de generación en el área disponible especificada.
Adicionalmente, dependiendo del tamaño de cada instalación, es necesario realizar
iteraciones con la selección de los módulos fotovoltaicos, los inversores y el conjunto
Figura 10-8 – Definición del sistema de generación solar
Por último, se obtienen los resultados del ejercicio, ilustrados en la Figura 10-9.
Figura 10-9 – Resultados de la simulación de generación solar
A partir de los resultados obtenidos, se realizó una comparación con los cálculos teóricos
realizados y expuestos en la Tabla 1-1Tabla 5-5 en la variante de ocupación del 2.5% del
área útil del embalse, a continuación, en la Tabla 10-1 se realiza la respectiva comparación
para validar los datos.
Tabla 10-1 – Verificación del potencial de generación solar en embalses

(Cálculos teóricos respecto a resultados obtenidos de PV Syst)
Resultados de cálculos
Resultados PV Syst
2,5% área embalse
5% área embalse
Desviación (MW)
Desviación (%)
solar (MW)
solar (MW)
Embalse
teóricos
(MW)
Guavio Guavio 1250,0 29,9 26,7 3,2 11%

San Carlos Punchiná 1240,0 6,4 5,7 0,7 11%
Chivor La Esmeralda 1000,0 23,3 20,8 2,5 11%
Sogamoso Toporoco 819,0 135,9 121,2 14,7 11%
Porce III Porce III 700,0 8,6 7,7 0,9 11%
Pagua Muña 600,0 14,3 10,9 3,4 24%
Guatapé Peñol-Guatapé 560,0 157,0 127,3 29,7 19%
Betania Betania 540,0 126,5 112,8 13,6 11%
Guatron Troneras 512,0 14,2 12,7 1,5 11%
Guatron Miraflores 512,0 5,9 5,2 0,6 11%
Alban Alto Anchicayá 429,0 2,6 2,3 0,3 11%
Porce II Porce II 405,0 17,4 15,5 1,9 11%
Resultados de cálculos
Resultados PV Syst
2,5% área embalse
5% área embalse
Desviación (MW)
Desviación (%)
solar (MW)
solar (MW)
Embalse
teóricos
(MW)
El Quimbo El Quimbo 400,0 140,1 124,9 15,1 11%
Miel I Amaní 396,0 28,6 19,6 9,0 31%
Urrá Urrá 338,0 146,8 130,9 15,8 11%
Salvajina Salvajina 315,0 45,0 40,1 4,9 11%
La Tasajera Riogrande II 306,0 27,6 22,4 5,2 19%
Playas Playas 207,0 16,4 14,6 1,8 11%
Jaguas San Lorenzo 170,0 23,1 20,6 2,5 11%
Calima Calima 132,0 45,2 40,3 4,9 11%
Prado Prado 51,0 91,7 68,2 23,5 26%
Totales 10882,0 1106,5 950,8 155,7 14%
La comparación realizada en la tabla anterior permite establecer una desviación promedio

de 155,7 MW, que corresponden a un 14% en todos los datos analizados, esta se puede
dar debido a que los niveles de irradiación utilizados en el cálculo teórico son globales de
acuerdo con el mapa de radiación global medio diario en Colombia expuesto en la
Figura 5-1, mientras que PV Syst utiliza datos precisos seleccionados del mapa interactivo
en el sitio geográfico de implantación de cada proyecto, adicionalmente, el cálculo teórico
se realiza con datos promedios de módulos fotovoltaicos genéricos, mientras que la
simulación en PV Syst considera módulos comerciales reales con sus respectivas
eficiencias, pérdidas y demás restricciones, adicionalmente considerando parámetros
específicos de inversores y del conjunto.
En conclusión, ambas proyecciones pueden representar datos acertados para toma de

decisiones, sin embargo, los datos arrojados de PV Syst tienen un mejor nivel de precisión.
Como soporte, se anexan todos los reportes extraídos de PV Syst.
Anexo 1. Alban (Alto Anchicaya).VC0-Report

Anexo 2. Betania.VC0-Report
Anexo 3. Calima.VC0-Report
Anexo 4. Chivor.VC0-Report
Anexo 5. El Quimbo.VC0-Report
Anexo 6. Guatape.VC0-Report
Anexo 7. Guatron (Miraflores).VC0-Report

Anexo 8. Guatron (Troneras).VC0-Report
Anexo 9. Guavio.VC0-Report
Anexo 10. Jaguas.VC0-Report
Anexo 11. Miel I.VC0-Report
Anexo 12. Pagua (Muña).VC0-Report
Anexo 13. Playas.VC0-Report
Anexo 14. Porce II.VC0-Report
Anexo 15. Porce III.VC0-Report
Anexo 16. Prado.VC0-Report
Anexo 17. Salvajina.VC0-Report
Anexo 18. San Carlos.VC0-Report
Anexo 19. Sogamoso.VC0-Report
Anexo 20. Tasajera (Riogrande II).VC0-Report
Anexo 21. Urra.VC0-Report
11 Referencias
Ubierna, M., Alberti, J. & Alarcón, A. (2020). Modernización de Centrales Hidroeléctricas
en América Latina y el Caribe, Identificación y priorización de necesidades de
inversión. Nota técnica N.º IDB-TN-02051. Banco Interamericano de Desarrollo.
Duque, I., Puyo, M., Lotero, M. & Sandoval, S. (2021). Transición energética: un legado
para el presente y el futuro de Colombia. Gobierno de Colombia. Banco
Interamericano de Desarrollo.
Arch, A., Cortijo, R., Romero, E., Canga, E., Furrer, P., Woodhouse, S., Dulle, H. & Koller,
T. (2020). La revolución digital de la energía hidroeléctrica en los países
latinoamericanos. División de Energía/Departamento de Infraestructura y Energía,
Nota técnica N.º IDB-TN-01761. Banco Interamericano de Desarrollo.
XM. Parámetros técnicos de elementos del Sector Eléctrico Colombiano.

http://Paratec.xm.com.co/Paratec/SitePages/Default.aspx. Recuperado el 29 de
marzo de 2021.
WEC. Trilemma Rank. https://trilemma.worldenergy.org/#!/country-

profile?country=Colombia&year=2021. Recuperado el 19 de octubre de 2022.
CREG. Resolución 055 (1994), Por la cual se regula la actividad de generación de energía
eléctrica en el Sistema Interconectado Nacional.
http://zeus.creg.gov.co/Publicac.nsf/1aed427ff782911965256751001e9e55/f6319
38536ce5f010525785a007a5da4?OpenDocument. Recuperado el 29 de marzo de
2021.
Harby, A. & Schäffer, E. (2019). Flexible hydropower providing value to renewable energy
integration. IEA Hydropower. Annex IX. White Paper No. 1.
Puyo, D. & Lotero, M. (s.f.) Plan Energético Nacional 2020 – 2050. Ministerio de Minas y
Energía. Unidad de Planeación Minero Energética.
Moreno, A. & Salinas, S. (2019). Repotenciación de centrales hidroeléctricas. Transición

Energética, 26-31.
IEC 62256, Hydraulic turbines, storage pumps and pump-turbines - Rehabilitation and
performance improvement. Edition 2.0 2017-05.
Bibliografía 86
IEEE Guide for the Rehabilitation of Hydroelectric Power Plants. IEEE Power and Energy
Society. IEEE Std 1147™-2021. (Revision of IEEE Std 1147-2005).
Burnyshev, A. I. (2020). Comprehensive modernization of hydraulic units and main step-up

transformers of the Votkinsk hydroelectric power plant. Power Technology and
Engineering. Vol 53(6), 644-646.
Shamsuarov, R. A. & Sharifulin, A. R. (2017). The Votkinsk hydroelectric power plant:

Rebirth, complex program of modernization. Power Technology and Engineering.
Hydrotechnical Construction. Vol 51(1), 11-16.
Loshkarev, V. P. & Él'bert, E. S. (1997). Effectiveness of modernizing the generators at the

Plavinas hydroelectric station. Hydrotechnical Construction. Vol 31(3), 176-177.
Malyshev, V. F. (1999). Experience in modernizing and reequipping turbine equipment at

the Krasnoyarsk hydroelectric station. Hydrotechnical Construction. Vol 33(11),
634-636.
Palumbo, V. M. (1997). Basic work on the mastering, modernization, and rebuilding of

water-power equipment in the series of Tuloma hydroelectric plants. Hydrotechnical
Construction. Vol 31(12), 714-718.
Pinskii, G. B. & Avrorov, A. B. (1997). Reliability and longevity of hydraulic-turbine

equipment. Experience gained by the "Elektrosila" plant in the rebuilding and
replacement of hydraulic-turbine generators at operating hydroelectric plants.
Hydrotechnical Construction. Vol 31(12), 709-711.
Zotov, V. M. (1997). Current state and analysis of works on modernization and

reconstruction of hydropower equipment of hydroelectric stations. Hydrotechnical
Construction. Vol 31(7), 391-394.
Zotov V. M. & Platov V. I. (1999). Reconstruction and technical refitting of active

hydroelectric power plants - Basic trend in preserving the serviceability of the
hydroelectric plants of Russia for the future. Hydrotechnical Construction. Vol 33(1),
2-10.
Adamenko, V. V., Kaniskin, N. A., Postnikov A. S. & Shamin, V. G. (1999) Modernization

of hydroelectric generators to increase their power, efficiency, and reliability.
Hydrotechnical Constriction. Vol 33(11), 632-633.
Cardu, M. & Bara, T. (1999). Some problems of rehabilitation and modernization

programme of hydroelectrical power plants from Romania. Energy Conversion &
Management. Vol 40, 557-565.
Bibliografía 87
Lipp, K. & Egerer, J. (2014). The Flexibility of Hydroelectric Reservoir and Pumped Storage
Generation – Application to Switzerland. Recuperado el 15 de abril de 2021 de la
base de datos de IEEE Xplore.
Melikoglu M. (2017). Pumped hydroelectric energy storage: Analysing global development

and assessing potential applications in Turkey based on Vision 2023,
hydroelectricity wind and solar energy targets. Renewable and Sustainable Energy
Reviews. Vol 72, 146-153.
Hernandez, T. & Diaz, E. (s.f.). Risk Analysis in the Rehabilitation of Hydro Unit at the Guri
Plant. Recuperado el 15 de abril de 2021 de la base de datos de IEEE Xplore.
Holbert, K. & Kwon, O. (s.f.). Reliability and Economic Based Analysis to Determine an
Opportune Rehabilitation and Modernization Schedule for Hydroelectric Facilities.
School of Electrical, Computer and Energy Engineering Arizona State University.
Recuperado el 15 de abril de 2021 de la base de datos de IEEE Xplore.
Romero-Añazco, B., Siguenza-Maldonado, A., Barragán-Escandón, A. & Serrano-

Guerrero, X. (2019). Methodology to evaluate the repowering of small hydroelectric
power plants. 2019 IEEE International Autumn Meeting on Power, Electronics and
Computing. Recuperado el 15 de abril de 2021 de la base de datos de IEEE Xplore.
Palacios, A. A., Peña, N., Cervantes, E.A., Güitrón, A. & López, M. (2017). Bases para un
Centro Mexicano en Innovación de Energía Hidroeléctrica. CEMIE-Hidro, Instituto
Mexicano de Tecnología del Agua, IMTA. Primera edición.
Martins Nogueira, M. F. & Alarcón, A. (2019). Impacto de las paradas en la generación

hidroeléctrica de Brasil. Washington, DC: Banco Interamericano de Desarrollo.
Puyo, D. & Lotero, M. (s.f.) Plan Energético Nacional 2020 – 2050. Ministerio de Minas y
Energía. Unidad de Planeación Minero Energética.
Suarez, M. F. & Ramírez, R. H. (2019). Plan de expansión de referencia generación –

transmisión 2019 – 2033. Ministerio de Minas y Energía. Unidad de Planeación
Minero Energética.
Gonzalez, T. & Valencia J. (s.f.). Integración de las energías renovables no convencionales

en Colombia. Ministerio de Minas y Energía, Unidad de Planeación Minero
Energética.
Canales, F. A., Beluco, A. & Mendes, C. A. (2015). A comparative study of a wind hydro
hybrid system with water storage capacity: Conventional reservoir or pumped
storage plant?. Journal of Energy Storage, Vol. 4, 96-115.
Bibliografía 88
Fernandez, A., Blumsack, S. & Reed, P. (2012). Evaluating Wind-Following and Ecosystem
Services for Hydroelectric Dams in PJM. The Pennsylvania State University. 2012
45th Hawaii International Conference on System Sciences, 1987-1906.
Nicholson, E. (2019). Procuring Flexibility in Wholesale Electricity Markets. Energy Markets.

Vol 6, 100-106.
Vasil’ev, Y. S., Elistratov, V. V. & Kudryasheva, I. G. (2019). Use of the flexibility

characteristics of hydroelectric power plants and pumped-storage power plants in a
power system with renewable energy sources. Power Technology and Engineering.
Vol 53(3), 294-299.
Martínez-Jaramillo, J. E., van Ackere, A. & Larsen, e. (2021). Transitioning towards a 100%
solar-hydro based generation: A system dynamic approach. Energy. Vol 239,
122360.
Eren, A. (2018). Transformation of the water-energy nexus in Turkey: Re-imagining,

hydroelectricity infrastructure. Energy Research & Social Science. Vol 41, 22-31.
Grubert E. (2020). Conventional hydroelectricity and the future of energy: Linking national
inventory of dams and energy information administration data to facilitate, analysis
of hydroelectricity. The Electricity Journal, Vol 33, 106692.
Global Energy Outlook. (2020). Energy Transformation 2050. International Renewable

Energy Agency IRENA.
Net Zero by 2050. A Roadmap for the Global Energy Sector (2021). International Energy
Agency IEA.
World Energy Investment. (2021). International Energy Agency IEA.
Jingjing Z., Huanhuan, L., Diyi C., Beibei X. & Mahmud A. (2021). Flexibility assessment of
a hybrid power system: Hydroelectric units in balancing the injection of wind power.
Renewable Energy. Vol 171, 1313-11326.
Andritz. (2020). Modernización de centrales hidroeléctricas,.V seminario de centrales

hidroeléctricas. 4 de septiembre de 2020.
Lorca, A., Favereau, M., Olivares, D. (2020). Challenges in the Management of

Hydroelectric Generation in Power System Operations. Regional Renewable
Energy. Vol 7, 94-99.
Alarcón, A. (2018). Modernización y digitalización de Centrales Hidroeléctricas. Banco

Interamericano de Desarrollo.
Bibliografía 89
Hydro Life Extension Modernization Guides, Volume 1: Overall Process, TR-112350-V1,

Final Report, December 1999.
Hydro Life Extension Modernization Guides, Volume 2: Hydromechanical Equipment, TR-

112350-V2, Final Report, August 2000.


Hydro Life Extension Modernization Guide, Volume 6 - Civil and Other Plant Components,
TR-112350-V6, Final Report, July 2005.
Hydro Life Extension Modernization Guide, Volume 6 - Civil and Other Plant Components,
TR-112350-V6, Final Report, July 2005.
Colombana, C.I., Reyes, J. I., Carlevaro, M. C. (2015) Evaluación de la exactitud posicional

planimétrica de Google Earth para Uruguay. Universidad de la República
(Uruguay). Facultad de Ingeniería.
Mataix, C. (1982). Mecánica de Fluidos y Máquinas Hidráulicas. Segunda edición.

Ediciones del Castillo S.A. Madrid.
Taraldsten, B. (2009). Increasing power output from Francis turbines, Department of

Energy and Process, Norwegian University of Science and Technology,
Engineering.
Hanco, R. (2019). Análisis de la repotenciación de una turbina tipo Pelton. Facultad de

Ingeniería de Producción y Servicios Escuela Profesional de Ingeniería Mecánica,
Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa.
Häberlin, H. (2012). Photovoltaics System Design and Practice, Berne University of Applied
Sciences, Switzerland.
Giant Floating Solar Flowers Offer Hope for Coal-Addicted Korea,

https://www.bloomberg.com/news/features/2022-02-28/floating-solar-panel-
flowers-to-power-south-korea-homes. Recuperado el 18 de abril de 2022.
IDEAM (2022). Atlas de Radiación Solar, Ultravioleta y Ozono de Colombia.

http://atlas.ideam.gov.co/visorAtlasRadiacion.html Recuperado el 18 de abril de
2022
Kougias, I., Bódis, K., Jäger-Waldau, A., Monforti-Ferrario F. & Szabó, S., (2015). Exploiting
existing dams for solar PV system installations, Progress in Photovoltaics:
Bibliografía 90
Research and Applications, Prog. Photovolt: Res. Appl. 2016; 24:229–239,

Published online 6 July 2015 in Wiley Online Library (wileyonlinelibrary.com). DOI:
10.1002/pip.2640.
Saravia, F., Romero, E., Cortijo, R., Nater, M., Iparraguirre D., Saavedra, J. (2022).
Centrales hidroeléctricas reversibles Identificación de potencial y necesidades
regulatorias en Latinoamérica. División de Energía, Nota técnica No IDB -TN –
2428. . Banco Interamericano de Desarrollo.
XM. Principales variables de la Operación del Sistema Interconectado Nacional (SIN) y el

Mercado de Energía Mayorista (MEM).
https://sinergox.xm.com.co/Paginas/Home.aspx. Recuperado el 21 de junio de
2022.

Oportunidades y Retos de Modernización de Centrales Hidroeléctricas en Colombia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Oportunidades y Retos de Modernización de Centrales Hidroeléctricas en Colombia

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Oportunidades y Retos de Modernización de Centrales Hidroeléctricas en Colombia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Oportunidades y Retos de

Carlos Alfonso Isaza Franco

Universidad Nacional de Colombia

Carlos Alfonso Isaza Franco

Universidad Nacional de Colombia

Steven Chu, secretario de Energía de Estados

El aumento de la capacidad hidroeléctrica no

En este estudio se identifican oportunidades de modernización en este tipo de

Después de la implementación de la metodología, particularmente para los casos de

Palabras Clave: Centrales hidroeléctricas, hidroelectricidad, modernización,

After the implementation of the methodology, particularly for cases of uprate or

Keywords: Hydroelectric, hydropower, modernization, rehabilitation, repowering, upgrade,

Lista de figuras ............................................................................................................. xiii

Lista de tablas ............................................................................................................... xv

Lista de fotografías ...................................................................................................... xvi

Lista de abreviaturas................................................................................................... xvii

1 Situación actual ........................................................................................................ 3

2 Estado del arte........................................................................................................ 11

3 Centrales hidroeléctricas susceptibles de procesos de modernización............ 16

4 Alcance de un proyecto de modernización de una central hidroeléctrica. ........ 20

5 Potencial energético por la modernización de centrales hidroeléctricas .......... 25

5.3.2. Potencial de aumento de capacidad mediante la complementariedad con la

6 Conclusiones y recomendaciones ....................................................................... 49

7 Apéndice A. Fotografías embalses asociados a centrales hidroeléctricas ....... 51

8 Apéndice B. Verificación de áreas de embalses .................................................. 61

9 Apéndice C. Composición de la matriz eléctrica colombiana ............................ 73

10 Apéndice D. Soportes de modelos y simulaciones ............................................. 76

Figura 9-3 – Plantas hidroeléctricas despachadas centralmente ..................................... 75

El desarrollo de la generación hidroeléctrica en Colombia tuvo una mayor actividad en las

que además tienen una componente fundamental para garantizar la confiabilidad en la

Considerando la antigüedad de las centrales y la necesidad de seguridad energética, se

Para comprender esta clasificación, que es clave en el desarrollo y justificación del

CEN: 17532 MW Cogenerador Eólica

Cogenerador Eólica Hidráulica Solar Térmica

Figura 1-1 - Composición de la matriz de generación eléctrica de Colombia

La composición de la matriz expuesta en la Figura 1-1 aumentó al 86% en el componente

De acuerdo con la representatividad del componente hidroeléctrico en la matriz de

1.2 Planteamiento del problema

En este escenario, la modernización de las centrales hidroeléctricas requiere ir más allá

Tabla 1-1 – Vida útil de estructuras y equipos en una central hidroeléctrica.

Vida útil esperada

Vida útil esperada

Es menester considerar que el parque hidroeléctrico colombiano aporta 11944.8 MW que

Tabla 1-2 – Datos generales de las principales centrales hidroeléctricas

A partir de esta información se construye la Figura 1-2, en la que se puede apreciar la

Capacidad instalada (MW) vs Años de servicio

CAPACIDAD (MW) AÑOS DE SERVICIO

Figura 1-2 – Capacidad instalada y años de servicio de las principales centrales

Es así como toma relevancia y justificación el proceso de modernización de estas plantas

intervenciones que deben ser consideradas en un proceso de modernización de una

• Realce de Obras de captación para evadir colmatación de sedimentos.

• Cambio o actualización total o parcial de turbinas hidráulicas.

• Actualización de sistemas relacionados con los servicios auxiliares eléctricos.

• Revisión y actualización de la instrumentación.

• Revisión y actualización del sistema de control.

• Revisión y actualización de los planes de manejo ambiental.

En el presente estudio, dada la capacidad de generación hidroeléctrica actual en Colombia,

• Modernización: proceso de reemplazar, modificar o agregar equipos a una instalación

• Identificar las centrales hidroeléctricas susceptibles de procesos de modernización.