1

Evaluaciones Ambientales
Tempranas (EAT) en el sector
energía y minas (2017-2019)

Resúmenes ejecutivos
Tomo III
 Datos de catalogación bibliográfica

OEFA
Evaluaciones Ambientales Tempranas (EAT) en el sector energía y minas
(2017 – 2019). Tomo III

Lima: OEFA, 2021

Área: Evaluación del medio ambiente, Índices de contaminación,
Política ambiental, Protección ambiental

I. Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA)

Formato digital Páginas: 95

ISBN: 978-612-4341-04-5
Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú N° 2020-09479
Primera edición digital: febrero 2021

Creative Commons 2019 Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental OEFA.

Av. Faustino Sánchez Carrión N°. 603, 607 y 615 Jesús María, Lima, Perú.
Teléfono: (51-1) 204-9900
Webmaster: [email protected]
Sitio web: www.oefa.gob.pe
Síguenos en:

Redacción de resúmenes ejecutivos - Tomo III

Dirección de Evaluación Ambiental (DEAM):
Cesar Espiritu Limay, Cesar Reátegui Valle, Jose Maldonado Chalco, Lisveth Valenzuela Mendoza, Janet Quincho
Olazábal, Víctor Chama Moscoso, y Pabel Del Solar Palomino.

Revisión y coordinación técnica ambiental

Ana María Cortijo Villaverde, Francisco García Aragón, Noelia Arenazas Gonzales, y Yanina Inga Victorio..

Diseño de modelos conceptuales

Fray Yanapa Huaquisto, Jacqueline Pechuga Melgar, y Richard Félix Tamayo.

Diseño de mapas
Laura Rodríguez Castillo.

Supervisión editorial
Subdirección de Fortalecimiento de Capacidades en Fiscalización Ambiental (SFOR):
Giovana Hurtado Magán.

Revisión de contenidos y edición

Coordinación de Investigación e Innovación para la Fiscalización Ambiental (Cinfa):
Eliana Ames Vega y Pablo Peña Quispe.

Edición de textos, diseño y diagramación

Oficina de Relaciones Institucionales y Atención a la Ciudadanía (ORI).

Revisión de data y actualización en el Portal de Datos Abiertos del OEFA

Coordinación de Sistematización, Estadística y Procesos (CSEP):
Claudia Oscco Gaspar, Jhon Arias Chávez y Eddy Arangoitia Sánchez, Mariela Caballero Del Castillo, Carlos Guillén
Pantigozo, Xiomara Mandujano Reyes, Odalys Suarez Balcazar, Michella Brescia Reátegui, Luis Pecho Esteban, Marco
Miranda Valiente, David Buendia Montalván, Rosalbina Butrón Loayza, Yulina Peláez Tapia, Mirian Jaimes Santiago.

4
 Índice

Presentación......................................................................................................... 7

Introducción......................................................................................................... 9

Glosario de términos, acrónimos y siglas...................................................... 13

Evaluaciones Ambientales Tempranas (EAT) en el ámbito de

influencia de actividades mineras

1. Evaluación Ambiental Temprana en el área de influencia del proyecto hidroeléctrico

Chontayacu.
Distrito de Cholón, provincia de Marañón, departamento de Huánuco, Perú
(2017)...................................................................................................................................................... 15

2. Evaluación Ambiental Temprana en el área de influencia del proyecto hidroeléctrico

Laguna Azul.
Distritos de Ayo, provincia de Castilla, departamento de Arequipa, Perú
(2018 - 2019)....................................................................................................................................... 35

3. Evaluación Ambiental Temprana en el área de influencia del proyecto Lote 107.

Distrito de Puerto Bermúdez, Constitución y Palcazú, provincia de Oxapampa, .
departamento de Pasco, Perú (2019)........................................................................................... 55

4. Evaluación Ambiental Temprana en el área de influencia del proyecto Lote 131.

Distrito de Alexander Von Humboldt, distrito de Tournavista, Provincia de Padre .
Abad, departamento de Ucayali y en la Provincia de Puerto Inca, departamento de
Huánuco, Perú (2017) ...................................................................................................................... 77

5
6
 Presentación

El Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA) ejerce las funciones

de evaluación, supervisión, fiscalización y sanción destinadas a asegurar el
cumplimiento de las obligaciones ambientales fiscalizables establecidas en la
legislación ambiental peruana, así como de los compromisos derivados de los
instrumentos de gestión ambiental y de los mandatos o disposiciones emitidos
por el OEFA respecto de aquellas actividades en las que tiene competencia de
fiscalización ambiental directa.

La función de evaluación, según lo establecido por la Ley del Sinefa1, comprende

las acciones de vigilancia, monitoreo y otras similares que realiza el OEFA para
asegurar el cumplimiento de las normas ambientales. Asimismo, la Ley General
del Ambiente2 señala que la vigilancia y el monitoreo ambiental tienen como fin
generar la información que permita orientar la adopción de medidas que aseguren
el cumplimiento de los objetivos de la política y normativa ambiental en el Perú. En
ese sentido, la función de evaluación incluye acciones de vigilancia, monitoreo y
otras acciones similares, tales como estudios especializados, que se desarrollan para
asegurar el cumplimiento de las normas ambientales y determinar el estado de la
calidad ambiental3.

De acuerdo con el Reglamento de Evaluación, aprobado con Resolución 0013-

2020-OEFA/CD, la función de evaluación que desarrolla la Dirección de Evaluación
Ambiental es de diversos tipos: la evaluación ambiental temprana, la evaluación
ambiental de seguimiento, la evaluación ambiental focal y evaluación ambiental
de causalidad. Asimismo, se desarrollan actividades de evaluación en función a la
normativa especial del subsector hidrocarburos.

La Evaluación Ambiental Temprana (EAT) se desarrolla cuando no se tiene

información sobre la existencia de impactos y permite determinar el estado de
la calidad ambiental y contar con un diagnóstico de las causas o efectos de la
alteración en un área determinada de estudio, con el objeto de generar información
valiosa respecto del estado de los diferentes componentes ambientales para la
fiscalización ambiental con un enfoque preventivo.

1 Aprobada mediante Ley N.º 29325 y modificada por Ley N.º 30011 el 25 de abril de 2013.
2 Aprobada mediante Ley N.º 28611 y publicada el 15 de octubre de 2005.
3 Según el Reglamento de Evaluación del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental – OEFA, aprobado mediante
Resolución del Consejo Directivo N.º 00013-2020-OEFA/CD, el 17 de julio de 2020

7
 En efecto, sobre la base de la información generada (en calidad de agua, aire,
suelo, sedimentos, comunidades hidrobiológicas, caracterización hidroquímica,
contexto geológico, evaluación de flora y fauna silvestre, entre otros) se
implementa un sistema de vigilancia ambiental que tiene como finalidad identificar
oportunamente cualquier cambio en las características de los componentes
ambientales en una determinada zona a través del tiempo.

Los resultados de las EAT contienen información técnica de distintas áreas del
territorio peruano, y es importante resaltar su calidad técnica, generada por el
equipo de especialistas de la Dirección de Evaluación Ambiental, a cargo del
Biólogo Francisco García, y revisada por expertos/as internacionales, como Carlos
Angelaccio (Argentina) y Karin Bartl (Alemania), quienes contribuyeron con la
mejora de la presentación de resultados y destacaron el excelente trabajo realizado.

A partir de dicha información, el OEFA genera valor compartiendo el Compendio

de Resúmenes Ejecutivos de las EAT, el mismo que es difundido en tres tomos, bajo
los siguientes títulos:

Tomo I: Resúmenes ejecutivos de evaluaciones ambientales tempranas de ámbitos

de influencia de proyectos mineros. (Parte 1)

Tomo II: Resúmenes ejecutivos de evaluaciones ambientales tempranas de

ámbitos de influencia de proyectos mineros. (Parte 2)

Tomo III: Resúmenes ejecutivos de evaluaciones ambientales tempranas de

ámbitos de influencia de proyectos de energía.

Esperamos que la información, generada de manera oficial, objetiva, oportuna,

y a través de este mecanismo participativo, sea de utilidad para el sector público
y privado en la toma de decisiones y en especial para la prevención de conflictos
socioambientales.

Tessy Torres Sánchez

Presidenta del Consejo Directivo
Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA)

8
 Introducción

Tras alrededor de 50 años1 de desarrollo de la temática relacionada con la gestión

ambiental de grandes proyectos de infraestructura y explotación de recursos
renovables y no renovables, y a 33 años de la publicación de Nuestro Futuro
Común2, libro en el que se introduce el concepto de “desarrollo sostenible”, han
sido innumerables los esfuerzos realizados por organismos internacionales,
gobiernos nacionales y locales, instituciones académicas y la sociedad civil por
establecer metodologías claras y eficientes para lograr un esquema de desarrollo
que permita una identificación objetiva de las consecuencias ambientales de
las intervenciones;¸así como su calificación, cuantificación e internalización
por parte de los promotores de esas intervenciones en un marco de neutralidad,
transparencia y equidad.

Cuando se celebró la primera Conferencia de las Naciones Unidas sobre el

Medio Ambiente en Estocolmo en 1972 solo 11 países en desarrollo contaban con
organismos reguladores del medio ambiente, pero en 1979 ya eran 873 los que
habían establecido estas instituciones, y hoy en día prácticamente no existen
gobiernos nacionales o locales que no cuenten con organismos sustantivos en
materia de ordenamiento ambiental (alentados también por la presión de los
organismos multilaterales de crédito y países donantes).

Como correlato de este desarrollo institucional se generaron cuadros normativos

más o menos complejos que involucraron diferentes aspectos relacionados con
el ordenamiento ambiental. En este sentido se destacan los aspectos normativos
relacionados con la modalidad y distribución de responsabilidades en la aplicación
de diferentes instrumentos de gestión ambiental, en particular los Estudios de
Impacto Ambiental (EIA), y la metodología para su desarrollo y aprobación.
Alcanzado este punto, que representa un importante paso hacia adelante, deben
quedar expuestas dos cuestiones: la primera es que por más que exista un excelente
marco normativo, el mismo nunca es más efectivo que el esfuerzo de aplicación
ejercido por parte de las instituciones que detentan el poder de policía; la segunda
es quién asume la responsabilidad de la ejecución técnica del EIA.

1 Academia Nacional de Ingeniería de Argentina - Instituto del Ambiente - “Fortalezas y debilidades de las evaluaciones de
impacto ambiental (EIAs)”, Ing. Osvaldo Postiglioni et alt., Julio 2020.2 Aprobada mediante Ley N.º 28611 y publicada el 15
de octubre de 2005.
2 Our Common Future: Brundtland Report (en inglés).20 March 1987. ONU
3 “Impactos ambientales de las actividades forestales”, Robert C. Zimmermann, FAO, Roma 1992.

9
 Según opinión de la Environmental Law Alliance Worlwide en su Guía para Evaluar
EIAs de Proyectos Mineros4, dependiendo del sistema de EIA, la responsabilidad
de elaborar un estudio de este tipo puede ser asignada a una de dos partes: la
agencia gubernamental o ministerio responsable de la autorización de un proyecto
minero o quien propone el proyecto. Si la ley de EIA lo permite, cualquiera de las
partes puede optar por contratar a su vez a un consultor para preparar el informe
de evaluación del impacto o manejar porciones específicas del proceso de EIA,
tales como la participación pública o los estudios técnicos. En la segunda opción
subyace un potencial conflicto de intereses.

Algunas leyes de EIA reconocen este conflicto de intereses inherente, que se

produce cuando una compañía minera u otro proponente de proyecto realiza
por sí o contrata a un consultor para preparar un EIA. Realizar el EIA por parte
del desarrollador del proyecto o usar un consultor conlleva el riesgo de que el
documento esté sesgado a favor de llevar adelante el proyecto. Si una empresa
contrata una consultora, los conflictos pueden surgir si el consultor considera,
por ejemplo, que recibirá más trabajo en el futuro en caso de que el proyecto sea
aprobado o si los beneficios de las actividades relacionadas al proyecto podrían
beneficiarlo. Por último, desde la percepción de la sociedad involucrada, esta
situación induce situaciones de desconfianza y pérdida de transparencia.

Un rápido repaso de la normativa internacional en materia de EIA, y muy particularmente

en el ámbito regional de América Latina y el Caribe, establece que mayoritariamente las
herramientas normativas adoptan la modalidad de derivar la responsabilidad de ejecución
de los EIAs a los mismos proponentes de las intervenciones, razón por la cual la evaluación
y fiscalización en manos del Estado resulta un imperativo.

Por otra parte, esta función y capacidad evaluadora y fiscalizadora representa

sin duda un indicador efectivo de la responsabilidad institucional del organismo
sustantivo en materia ambiental, que en el caso que nos convoca se encuentra
constituido por el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA).

En este marco de responsabilidad, el OEFA ha desarrollado una serie de

instrumentos operativos sistematizados que le permiten ejercer sus funciones
sustantivas de cara al amplio abanico de actividades fiscalizables bajo su órbita.
Resulta oportuno recordar brevemente que dentro de sus responsabilidades el OEFA
cumple con funciones de fiscalización directa, entre las que destacan la función de
evaluación (que comprende acciones de vigilancia, monitoreo y otras para prevenir
impactos ambientales y determinar responsabilidades en caso de incumplimientos
a la normativa ambiental); la función de supervisión directa (que comprende la
realización de acciones de seguimiento y verificación y la imposición de medidas
administrativas) y la función de fiscalización y sanción (que comprende la facultad
de investigar la comisión de infracciones administrativas e imponer sanciones
ante incumplimientos derivados de los instrumentos de gestión ambiental y de las
normas ambientales) y adicionalmente, comprende la facultad de dictar medidas
cautelares y correctivas.

4 Guía Para Evaluar EIAs de Proyectos Mineros, Environmental Law Alliance Worlwide, 1º Edición, Eugene, Oregon USA,
Junio 2010.

10
 En los casos que dan origen a la presente publicación, relacionados con el
desarrollo de la minería como actividad fiscalizable, entre otras actividades, se
aborda específicamente la Evaluación Ambiental Temprana (EAT) que realiza el
OEFA en el marco de su función evaluadora5. La EAT dispone de una estructura
general, racional y probada, para generar información esencial respecto de la
calidad y el estado de los diferentes componentes ambientales, promoviendo la
participación ciudadana con enfoque de género e interculturalidad.

La EAT es un tipo de evaluación ambiental realizada en el área de influencia de

actividades fiscalizables, se efectúa de manera previa al inicio de operaciones,
permitiendo conocer el estado de la calidad ambiental e identificando posibles
fuentes contaminantes ajenas a la actividad bajo estudio y derivadas de otros
orígenes naturales o antrópicos. Esta es una cuestión central de la EAT, dada
la ancestral vocación minera del Perú que ha impactado extensas zonas de su
geografía desde tiempos remotos, generando pasivos ambientales mineros que no
se asocian con las nuevas actividades fiscalizadas.

Otra cuestión relevante de la EAT es que la misma representa una actividad

sistematizada, en la que las acciones de monitoreo y estudios especializados se
realizan de manera consistente, tanto en términos estacionales como en relación
a los componentes ambientales evaluados (para el caso de actividad minera: agua,
sedimentos, calidad del aire y ruido, flora, fauna, hidrobiología, suelos, geoquímica
y prospección geofísica).

Como valor agregado, sobre la información generada en la EAT y particularmente

sobre los hallazgos sensibles, se implementan sistemas de vigilancia ambiental, con
el objeto de identificar oportunamente cualquier cambio en las características de los
componentes ambientales en una determinada zona a través del tiempo.

Del mismo modo, la EAT promueve mecanismos de participación ciudadana, a

través de los cuales la sociedad interviene en las acciones de evaluación ambiental
y monitoreo participativo que promueve el OEFA ajustándose al Reglamento de
participación ciudadana en las acciones de monitoreo ambiental, aprobado por
RCD N° 032-2014-OEFA/CD y su modificatoria aprobada por RCD N° 002-2016-
OEFA/CD.

La EAT permite una fiscalización ambiental efectiva a través de un mecanismo

circular para coordinar acciones con diferentes entidades de fiscalización
ambiental, la ciudadanía y los administrados; generar información objetiva,
oportuna y oficial; prevenir y gestionar conflictos socioambientales y generar
confianza entre los involucrados en el proceso.

Para ejemplificar los conceptos que dan origen al instrumento de fiscalización

conocido como EAT, se presentan en esta publicación virtual seis estudios de caso
para actividades mineras de diferente magnitud y tipología, pero que obedecen a la
metodología sistematizada someramente expuesta más arriba.

5 “Cuidando el ambiente - La Evaluación Ambiental Temprana - EAT para la vigilancia ambiental”, Serie “OEFA para todos”
N° 3, Primera edición: Marzo del 2018

11
 Como elementos distintivos de estas EAT vale la pena resaltar los siguientes
aspectos:

• Los mismos resultan sistemáticos en las aplicaciones analizadas para el tipo

de actividad regulada considerada (minería).

• Se han desarrollado respetando el concepto de participación ciudadana y

muestreo participativo.

• Se han definido de manera consistente los objetivos buscados.

• Todos han sido realizados por equipos interdisciplinarios de amplio espectro

temático y experiencia.

• Se han ejecutado teniendo en consideración el comportamiento estacional de

los componentes ambientales evaluados.

• Se incorpora una descripción de antecedentes con una clara línea de tiempo

que permite entender la evolución del proyecto, en muchos casos compleja.

• Integra con detalle los colectivos sociales ubicados en el área de influencia del
proyecto.

• Presenta los resultados de manera detallada, pero a su vez integrando un

modelo conceptual de la respuesta ambiental del área de estudio que permite
inferir de manera sencilla las relaciones causa efecto de los componentes
ambientales analizados.

Por último, de la lectura de los estudios de caso, podrá inferirse cómo la

herramienta EAT constituye un esfuerzo de interpretación del medio, muestreo e
interpretación de resultados que definen, con un uso inteligente de los recursos
materiales y humanos, un estado de conocimiento que permite interpretar
la situación de calidad ambiental real del medio a ser intervenido, dejando
claramente establecidas las “banderas rojas” que demandarán un sistema de
vigilancia ambiental a futuro para intervenir de manera preventiva ante potenciales
disrupciones del sistema ambiental.

Carlos Angelaccio
Asesor técnico regional para proyectos ambientales y de infraestructura
Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS)

12
Glosario de términos, acrónimos y siglas

AAQC: Criterios de Calidad del Aire Ambiente (Ambient Air Quality

Criteria en inglés)
ABI: Índice Biótico Andino (Andean Biotic Index en inglés)
ANA: Autoridad Nacional del Agua
CC: Comunidad campesina
CCME: Consejo de Ministros de Medio Ambiente de Canadá
(Canadian Council of Minister of the Enviromental en inglés)
CD: Consejo Directivo
CEQG: Lineamientos Canadienses de Calidad Ambiental
(Canadian Environmental Quality Guidelines en inglés)
CGN: Carta Geológica Nacional
Cites: Convención sobre el Comercio Internacional de Especies
Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres
CMS: Convención sobre las Especies Migratorias (Convention on
the Conservation of Migratory Species of Wild Animals en
inglés)
DD: Datos insuficientes
DEAM: Dirección de Evaluación Ambiental
DAR: Drenaje Ácido de Roca
Dgaam: Dirección General de Asuntos Ambientales Mineros
DIA: Declaración de Impacto Ambiental
Digesa: Dirección general de Salud Ambiental
E: Este
EA: Evaluaciones Ambientales
EAT: Evaluación ambiental temprana
ECA: Estándar de Calidad Ambiental
EIAsd: Estudio de Impacto Ambiental semidetallado
EPA: Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos
(Enviromental Protection Agency en inglés)
GORE: Gobierno Regional
IGA: Instrumentos de Gestión Ambiental
INCA: Índice de Calidad de Aire
ISQG: Lineamiento Provisionales de Calidad de Sedimentos
(Interim Sediment Quality Guideline en inglés)
ITS: Informe(s) Técnico(s) Sustentatorio(s)
IUCN: Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza
LGA: Ley General de Aguas

13
 MEM: Ministerio de Energía y Minas
Minam: Ministerio del Ambiente
Minagri: Ministerio de Agricultura
NMDS: Escalamiento multidimensional no métrico (Non-metric
multidimensional scaling en inglés)
NTP: Norma Técnica Peruana
N: Norte
NO: Noroeste
O: Oeste
OEFA: Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental
PCM: Presidencia del Consejo de Ministros
PEA: Plan de Evaluación Ambiental
PEL: Nivel de efecto probable (Probable Effect Level en inglés)
Planefa: Plan Anual de Evaluación y Fiscalización Ambiental
POG: Puntos de Observación Geológica
S: Sur
S.A.C: Sociedad Anónima Cerrada
SE: Sureste
Sernanp: Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el
Estado
SQGF: Lineamientos para la calidad de sedimentos para agua
dulce (Sediment Quality Guideline for Freshwater en inglés)
STEC: Subdirección Técnica Científica
SOP: Procedimiento Operativo Estándar (Standard Operating
Procedure en inglés)
Unmsm: Universidad Nacional Mayor de San Marcos
VU: Vulnerable

14
Evaluación Ambiental Temprana en el área
de influencia del proyecto hidroeléctrico
Chontayacu.

Distrito de Cholón, provincia de Marañón, departamento

de Huánuco, Perú (2017)

15
 Resumen

El Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA), en el marco del

principio preventivo de la función de evaluación, realizó la Evaluación Ambiental
Temprana (EAT) en el ámbito de influencia del proyecto hidroeléctrico Chontayacu
Alto y Bajo y zonas aledañas en el distrito de Cholón, provincia del Marañón,
departamento de Huánuco, en el 2017, la cual involucró a diferentes agentes sociales.
Para ello se realizó un diagnóstico del estado de los componentes ambientales agua,
sedimento, comunidades hidrobiológicas, suelo, flora y fauna en la cuenca media del
río Chontayacu, afluente del río Huallaga.

La evaluación concluyó que los parámetros de conductividad y oxígeno disuelto

de la calidad del agua se encontraron dentro del rango establecido por el Estándar
de Calidad Ambiental (ECA) para agua del 2017, sin embargo, los valores de pH se
encontraron por debajo del rango establecido en dicha norma en ciertos puntos.
Asimismo, en cinco puntos de muestreo se hallaron concentraciones de plomo que
superaron el valor establecido en dicho estándar para riego de vegetales y bebida de
animales. La calidad de los ambientes acuáticos del río Chontayacu, con base en los
indicadores biológicos, fue aceptable, registrándose organismos indicadores de aguas
limpias.

En cuanto a la calidad de suelo, se determinaron los niveles de fondo y de referencia

para 35 metales y metaloides, de los cuales los niveles de fondo de cadmio en la zona
geológica “Complejo Marañón” excedieron los valores establecidos en el ECA para
suelos de uso agrícola. Con respecto a la fauna silvestre se registraron, mediante
cámaras trampa, un total de 13 especies de mamíferos, los mayores registros de
riqueza y abundancia ocurrieron en las cámaras ubicadas en el ámbito del centro
poblado Nueva Galilea. Con esta metodología también se registraron ocho especies
de aves, de las cuales dos no habían sido registradas anteriormente.

Palabras clave: hidroeléctrica, Evaluación Ambiental Temprana, flora y fauna, nivel de

fondo de suelos.

Abstract

The Environmental Assessment and Enforcement Agency (OEFA, for its acronym in
Spanish), within the framework of the preventive principle of the evaluative function,
carried out the Early Environmental Assessment (EAT, by its acronym in Spanish)
in the sphere of influence of the Chontayacu Alto and Bajo hydroelectric project and
surrounding areas in the Cholón district, Marañón province, Huánuco department,
in 2017, which involved social agents. For this, a diagnosis of the state of the
environmental components of water, sediment, hydrobiological communities, soil,
flora and fauna was carried out in the middle basin of the Chontayacu River, a tributary
of the Huallaga River.

The evaluation concludes that the conductivity and dissolved oxygen parameters
of the water quality are within the range established by the environmental quality
standard (ECA, by its acronym in Spanish) for water of the year 2017, however, the pH

16
values were below the range established in that standard at certain points. Likewise,
at five sampling points lead concentrations were found that exceeded the value
established in that standard for irrigation of vegetables and animal drinking. The
quality of the aquatic environments of the Chontayacu River, based on the biological
indicators, was acceptable, with clean water indicator organisms being recorded.

Regarding soil quality, the background and reference levels were determined for 35
metals and metalloids, of which the background cadmium levels in the “Marañón
Complex” geological zone exceeded the values established in the ECA for soils of
agricultural use. With regard to wildlife, a total of 13 species of mammals were recorded
through camera traps, the highest records of richness and abundance occurred in
the cameras located in the area of the Nueva Galilea populated center, also with this
methodology eight species of birds were recorded, two of them were not previously
recorded.

Keywords: hydroelectric, Early Environmental Assessment, wild flora and fauna,

bottom level soil.

Equipo a cargo del estudio

Profesión Equipo técnico

García Aragón, Francisco; Ríos García,

Jhony; Espino Ciudad, Jessica; Gálvez
Biología Suárez, María del Pilar; Chama Moscoso,
Víctor; Escobedo Torres, Mario; Crespo More,
Segundo
Fernández Najarro, Jorge; Del Solar
Ingeniería Ambiental
Palomino, Pabel
Ingeniería Geográfica Araníbar Tapia, Sonia

Objetivo

Evaluar la calidad ambiental en el área del futuro emplazamiento del proyecto

hidroeléctrico Chontayacu Alto y Bajo y zonas aledañas, con la finalidad de orientar
el ejercicio de la fiscalización ambiental para la prevención de impactos ambientales
negativos.

Antecedentes

El proyecto hidroeléctrico Chontayacu Alto y Bajo (en adelante, Proyecto

Chontayacu), perteneciente al administrado Hidroeléctricas Lima S.A.C., se encuentra
en su fase de estudio, por lo que no cuenta con IGA aprobados. Sin embargo,
durante los años 2014 y 2016 la Autoridad Nacional del Agua (ANA) otorgó cinco
autorizaciones de ejecución de estudios de aprovechamiento y disponibilidad hídrica,
así como de investigación pesquera sin valor comercial.

17
 Según los resultados obtenidos de los monitoreos realizados por la ANA en los años
20141 y 20152 en la zona de la cuenca media del Huallaga, que coincide con el área
de influencia del monitoreo realizado en el distrito de Cholón, provincia de Marañón,
departamento de Huánuco; en el año 2014 la medición de PH registró valores entre
7,15 y 7,60; y en el año 2015 valores entre 7,09 y 8,04, caracterizando el área de
estudio como cuerpos de agua de naturaleza ligeramente alcalina. Finalmente, en
el monitoreo realizado por la ANA en el año 20163,4, los valores de pH se registraron
entre 7,32 y 7,75. Por lo tanto, los valores mencionados anteriormente se encontraron
dentro del rango aceptado para el ECA para agua en las categorías Cat4E2, Cat3D1 y
Cat3D2 del año 2017.

Figura 1
Cronología de estudios del proyecto hidroeléctrico Chontayacu Alto y Bajo.

Autorización de ejecución de Disponibilidad hídrica de agua

estudios de aprovechamiento superficial del río Chontayacu
hídrico con fines energéticos para uso productivo con fines
del río Chontayacu, para el R.D. N° energéticos, comprendido en el
R.D. N° desarrollo del proyecto estudio de aprovechamiento
“Central Hidroeléctrica 320-2015-
098-2014- hídrico para el desarrollo del
Chontayacu Alto” ubicada en ANA/AAA- proyecto “Central Hidroeléctrica
ANA-DARH el distrito de Cholón, Chontayacu Alto”, elaborado por
provincia de Marañón, Huallaga
la empresa Hidroeléctricas Lima
departamento de Huánuco. S.A.C.

16 de setiembre de 2014 21 de setiembre de 2015 22 de enero de 2016

Autorización para efectuar

Autorización de ejecución de Disponibilidad hídrica de agua investigación pesquera con
estudios de aprovechamiento superficial del río Chontayacu extracción de muestras de
hídrico con fines energéticos para uso productivo con fines especímenes hidrobiológicos
del río Chontayacu, para el R.D. N° energéticos, comprendido en el R.D. N° sin valor comercial y sin uso
R.D. N° desarrollo del proyecto “Central estudio de aprovechamiento de embarcación pesquera,
321-2015- hídrico para el desarrollo del 040-2015- conforme a los términos
101-2014- Hidroeléctrica Chontayacu
Bajo” ubicada en el distrito de ANA/AAA- proyecto “Central Hidroeléctrica ANA/AAA- contenidos en el documento
ANA-DARH Chontayacu Bajo”, elaborado denominado “Plan de
Cholón, provincia de Marañón, Huallaga Huallaga
departamento de Huánuco. por la empresa Hidroeléctricas investigación para el Estudio
Lima S.A.C. de Impacto ambiental del
proyecto: Centrales
Hidroeléctricas Chontayacu
Alto y Bajo”

Aspectos sociales

La EAT en el ámbito de influencia del Proyecto Chontayacu consideró lo

establecido en el Reglamento de participación ciudadana aprobado por el OEFA5. Se
implementaron seis etapas de las siete establecidas6, las mismas que se desarrollaron
entre marzo del 2017 y mayo del 2018, involucrando al Gerente de Servicios a la
Comunidad del centro poblado San Pedro de Chonta, agentes municipales de Santa
Rosa de Oso, y de los caseríos Santillán, Nueva Galilea, Nueva Unión de Santa Ana,
Guayaquil, Nueva Unión de Ají, Puerto Alegre, Río Blanco; así como a los tenientes

1 Monitoreo de la calidad del agua superficial de la parte media de la cuenca del río Huallaga, con Informe técnico N°
062-2014-ANA-DGCRH-GOCRH, de diciembre de 2014.
2 Monitoreo participativo de la calidad del agua superficial de la cuenca del río Huallaga parte media, con Informe técnico N°
003-2016-ANA-AAA.H-SDGCRH, de enero de 2016.
3 Monitoreo participativo de la calidad de agua superficial de la cuenca del río Huallaga, con Informe técnico N°
014-2016-ANA-AAA.H-SDGCRH-MEHC, de setiembre de 2016.
4 A través de los estándares nacionales de calidad ambiental para agua, aprobado mediante Decreto Supremo N°
015-2015-MINAM, el 19 de diciembre de 2015.
5 Aprobado mediante Resolución de Consejo Directivo N° 032-2014-OEFA/CD el 2 de setiembre de 2014 y su modificatoria
mediante Resolución de Consejo Directivo N° 003-2016-OEFA/CD del 27 de febrero de 2016.
6 Etapa 1: Coordinación previa con los actores involucrados; Etapa 2: Convocatoria; Etapa 3: Inscripción en los programas
de inducción; Etapa 4: Realización de la inducción; Etapa 5: Taller para la presentación de la propuesta del plan; Etapa 6:
Ejecución del monitoreo; Etapa 7: Taller de presentación de resultados.

18
gobernadores del caserío Nueva Unión de Santa Ana, el centro poblado San
Antonio de Padua, el caserío Puerto Alegre; además del alcalde, el secretario de la
municipalidad y el teniente alcalde del Centro Poblado San Antonio de Padua.

Tabla 1
Participación ciudadana en la ejecución de la EAT en el área de influencia del proyecto
Chontayacu.

Etapa Actividad
Etapa previa: Se realizó del 9 al 14 de marzo del 2017. Se desarrolló el primer
Visita de contacto con autoridades principales y se hizo un reconocimiento
reconocimiento general del área de estudio
Etapa 1:
Coordinación previa Se realizó del 24 al 28 de abril del 2017, a través de reuniones en el
con los/as agentes caserío Santa Rosa de Oso y el centro poblado San Antonio de Padua.
involucrados/as
Se realizó del 24 al 28 de abril del 2017. Se coordinó la difusión de la
invitación a los talleres de inducción y presentación de la propuesta
del Monitoreo Ambiental Participativo (MAP), se definió el lugar en el
Etapa 2: que se dejarían las listas de inscripción y se determinó que la etapa de
Convocatoria ejecución tendría lugar en los caseríos Santa Rosa de Oso, Santillán,
Cocalito, Nueva Galilea, Nueva Unión de Santa Ana, Guayaquil, Nueva
Unión de Ají, Crisnejas (Río Blanco) y el centro poblado San Antonio
de Padua.
Se realizó del 1 al 11 de mayo del 2017. Para la inscripción de las
Etapa 3: personas interesadas a los talleres se dejaron hojas de inscripción a
Inscripción en disposición de las autoridades de las distintas localidades. Además,
los programas de previamente al inicio de los mismos, se realizó su difusión a través
inducción de comunicaciones formales y emisión radial, de manera que la
ciudadanía en general tuviese conocimiento de su realización.
La realización de la inducción y del taller para la presentación de
Etapa 4:
la propuesta del MAP tuvo lugar el 28 de mayo del 2017. Durante la
Realización de la
mañana se realizó en el caserío Santa Rosa de Oso y durante la tarde
inducción
en el centro poblado San Antonio de Padua. Hubo presencia de la
Etapa 5: población de todas las localidades, con excepción de los caseríos
Taller para la Guayaquil y Nueva Unión de Santa Ana. Sin embargo, asistieron las
presentación de la autoridades de algunas localidades ubicadas aguas arriba del caserío
propuesta del plan Santa Rosa de Oso.
Se desarrolló del 29 de mayo al 7 de junio del 2017. Durante la misma
Etapa 6: se realizó la toma de muestras de agua, sedimento, comunidades
Ejecución del hidrobiológicas y suelo. Asimismo, del 1 al 14 de mayo del 2017 se
monitoreo realizó la evaluación de flora y fauna (mamíferos y aves) en el área de
interés.

Área de estudio

El estudio se realizó en la zona noreste del distrito de Cholón, provincia Marañón,

departamento de Huánuco.

19
 Figura 2
Mapa de ubicación de la zona de estudio.

Período de estudio

El periodo de estudio de la EAT inició con la etapa de coordinación previa con los/
as agentes sociales, del 24 al 28 de abril del 2017, hasta la emisión del informe final
N° 271-2018-OEFA/DEAM-STEC, el 1 de diciembre del 2017.

Figura 3
Cronología del periodo de estudio de la EAT del proyecto hidroeléctrico Chontayacu
Alto y Bajo.
Coordinación previa Inscripción en Realización de la
Del 09 al 14 con los/as agentes Del 24 al 28 los programas Del 01 al 14 inducción y taller para Del 29 de
de marzo involucrados/as de abril de inducción de mayo la presentación de la mayo al 07 de
del 2017 del 2017 del 2017 propuesta del plan junio de 2017

Visita de Del 24 al 28 Convocatoria Del 01 al 11 Ejecución del 28 de Ejecución del

reconocimiento de abril de mayo monitoreo mayo del monitoreo
del 2017 del 2017 (flora y fauna) 2017 (de agua, sedimiento,
counicades
hidrobiológicas y
suelo

20
 Metodología

La colecta de 31 muestras de agua superficial se enmarcó en la Sección 6, referida al

monitoreo de la calidad de los recursos hídricos superficiales del Protocolo nacional
para el monitoreo de calidad de recursos hídricos superficiales7. Se evaluaron
parámetros físicos y las principales características químicas del agua, como potencial
de hidrógeno, oxígeno disuelto, conductividad, aceites y grasas, sólidos suspendidos
totales, cloruros, sulfatos, nitratos, aluminio, arsénico, boro, hierro, manganeso y
plomo.

La colecta de 23 muestras de sedimentos se realizó de acuerdo con el Manual de

métodos de muestreo y preservación de muestras de las sustancias prioritarias para
las matrices prioritarias del Programa Nacional de Monitoreo y Evaluación (Proname)8,
el cual establece criterios para el empleo de equipos y materiales, muestreo,
preservación y traslado de muestras para la evaluación de sedimento, esto debido a
que aún no se cuenta con un protocolo nacional para la evaluación de sedimento en
aguas continentales. Se realizaron análisis de metales y textura.

La colecta de 24 muestras de perifiton, 24 muestras de macroinvertebrados

bentónicos y 20 muestras de peces tuvo como base metodológica las técnicas de
monitoreo descritas en el Manual de métodos de colecta, identificación y análisis
de comunidades biológicas: plancton, perifiton, bentos (macroinvertebrados) y
necton (peces) en aguas continentales del Perú9. El análisis de las comunidades
hidrobiológicas de perifiton y macroinvertebrados bentónicos se basó en el cálculo de
diferentes atributos de la comunidad; tales como composición, riqueza, abundancia
e índices de diversidad alfa y beta. En el caso de peces, se analizaron muestras de
tejido muscular de las especies más abundantes en las colectas. Se utilizó el programa
estadístico Paleontological Statistic (PAST)10. Por otro lado, se determinó la calidad
de los ambientes acuáticos de los ríos y quebradas de acuerdo al índice Biological
Monitoring Working Party (BMWP), adaptado para Colombia11.

La colecta de 28 muestras de suelos se enmarcó en la sección 5 de la Guía para

muestreo de suelos12 y el Manual de lineamientos y procedimientos para la
elaboración y evaluación de informes de identificación de sitios contaminados13.
Se realizaron estudios para determinar niveles de fondo y valor de referencia
considerando lo señalado por la guía para muestreo de suelos antes mencionada.

La evaluación de flora silvestre en 10 parcelas se realizó tomando como referencia

la metodología de parcelas permanentes, descrita en el Manual de campo para

7 Aprobado mediante Resolución Jefatural N° 010-2016-ANA, el 11 de enero de 2016.

8 INEC-CCA. (2010). México. p. 29-35.
9 Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), Museo de Historia Natural (MHN) y Ministerio del Ambiente
(MINAM). 2014.. Lima, Perú. Departamento de Limnología, Departamento de Ictiología, Lima: Ministerio del Ambiente. 75 p.
10 Software libre. Versión 3.22
11 Roldán, G. 2003. Bioindicación de la calidad de agua en Colombia. Uso del método BMWP/Col. Editorial Universidad de
Antioquia. Primera Edición. Medellín, Colombia. 170 pp
12 Aprobado mediante Resolución Ministerial Nº 085-2014-MINAM el 9 de abril de 2014. Sección 1.3. Tipos de muestreo,
Sección 5. Determinación de puntos de muestreo y Anexo N° 2 del documento.
13 Aprobado mediante Decreto Supremo N° 002-2013-MINAM y Decreto Supremo N°002-2014-MINAM respectivamente.
14 Phillips, O. L., & Baker, T. R. (2003). Trad. A. Monteagudo Mendoza). Cantua, 12, 85-93.

21
 el establecimiento y remedición de parcelas de la Red Amazónica de Inventarios
Forestales (Rainfor)14. Asimismo, se realizó el análisis de datos, lo cual consistió en la
cuantificación de la información obtenida en la determinación de especies arbóreas
del área de estudio, mediante el cálculo de los siguientes parámetros: composición
florística y diversidad arbórea, Índice de Valor de Importancia (IVI) y estimación de
biomasa; además, se contempló el Análisis multivariado de Correspondencia (CA, por
sus siglas en inglés) y el análisis de similitud Bray Curtis (Cluster).

Para la evaluación de fauna silvestre, específicamente mamíferos, el área de estudio

se enfocó en la cuenca media del río Chontayacu, considerando las localidades de la
“parte alta”, comprendida desde el caserío Cocalito, hasta Santa Rosa de Oso, y “parte
baja”, hasta el caserío Crisnejas. Para documentar de manera gráfica la diversidad y
abundancia de los mamíferos que habitan en la parte alta y baja del río Chontayacu,
se realizó un monitoreo sistemático con 20 cámaras trampa y fueron analizadas con
el programa Camera Base, una base de datos en el programa Access, específicamente
diseñada para analizar fotos de cámaras trampa15. En total se instalaron 20 cámaras
trampa, distribuidas de la siguiente manera: nueve en la jurisdicción de la localidad
Santa Rosa de Oso, una en Cocalito, cuatro en Nueva Galilea, dos en Guayaquil, una
en Nueva Unión de Santa Ana, dos en Nueva Unión de Ají y una en San Antonio de
Padua. Para comparar la diversidad entre las locaciones y unidades de vegetación
se usaron los Índices de diversidad de Shannon16. El cálculo de estos índices se
hizo mediante la aplicación del programa PAST17. Según estos índices, los valores
más altos correspondieron a una gran riqueza de especies (número de especies) y
heterogeneidad (distribución del número de cada especie).

Para la evaluación de la avifauna en 160 puntos de conteo y ocho zonas de muestreo

se emplearon tres métodos: conteo por puntos18, playback con grabación de cantos,
y registro por fotografía. Se realizó la medición de la diversidad alfa, la cual se basa en
la cuantificación de la riqueza específica y en la estructura de la comunidad (Moreno,
2001). El índice Shannon - Wiener (H’) y el índice de diversidad de Simpson (1-D)
fueron calculados por zona de evaluación utilizando el programa PAST. Para calcular
la diversidad beta se usaron índices de similitud; además, se calculó el índice Jaccard
(IJ) para datos cualitativos y el Índice de Morisita para datos cuantitativos (Moreno
2001), a través del programa PAST. Asimismo, las especies endémicas del Perú y
migratorias se determinaron según Schulenberg et al., (2010) y Plenge (2014) y las
especies endémicas de los biomas se determinaron según Stolz, Fitzpatrick, Parker III
& Moskovits (1996).

Finalmente, se determinaron las especies endémicas y/o de distribución restringida

y las especies incluidas en las categorías amenazadas según la legislación nacional19

15 Tobler, M. 2013. Camera Base Version 1.6, User guide. Available on line at http://www.atriumbiodiversity.org/tools/
camerabase/files/CameraBaseDoc1.6.pdf
16 Moreno, C.E. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. Manuales & Tesis SEA, Vol. 1, Zaragoza. 84 pp.
17 Hammer, Ø., Harper, D.A.T., Ryan, P.D. (2001). PAST: Paleontological statistics Software (Version 3.15) [Software] para
Windows. http://folk.uio.no/ohammer/past/
18 Ralph, C.; Geupel, G.; Pyle, P.; Martin, T.; DeSante, D. & Milá, B. (1996). Manual de métodos de campo para el monitoreo
de aves terrestres. Gen. Tech. Rep. PSW-GTR- 159. Albany, CA: Pacific Southwest Research Station, Forest Service, U.S.
Department of Agriculture.
19 Aprobada mediante Decreto Supremo N° 004-2014-MINAGRI, actualización de la Lista de clasificación y categorización de
las especies amenazadas de fauna silvestre legalmente protegidas, el 8 de abril de 2014.

22
 e internacional como la Lista Roja de la Unión Internacional para la Conservación de
la Naturaleza (en adelante, UICN, por sus siglas en inglés) y La Convención sobre el
Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Flora y Fauna Silvestres (Cites,
2015).

Parámetros de comparación

Tabla 2
Normativa de comparación de los componentes ambientales evaluados

Componente Parámetro evaluado Normativa

• pH
• Temperatura ECA para agua 2017
• Oxígeno disuelto (OD) Categoría 4
• Conductividad eléctrica "Conservación del
• Metales totales incluido el mercurio (Hg) ambiente acuático" y
Agua • Metales disueltos incluido el Hg Categoría 3 "Riego de
superficial • Cloruros vegetales y bebida de
• Sulfatos animalesa
• Nitratos
• Aceites y grasas
• Sólidos Suspendidos Totales (STS)
ECA para suelo 2013b
Suelo • Metales totales Incluido el Hg Uso agrícola

a Decreto Supremo N° 004-2017-MINAM, aprobado el 7 de junio del 2017.

b Decreto Supremo N° 002-2013-MINAM, aprobado el 25 de marzo del 2013.

Resultados

Modelo conceptual

Con la finalidad de evidenciar la ubicación de los componentes ambientales

evaluados en el ámbito del Proyecto Chontayacu, se elaboró un modelo conceptual
de la zona de estudio (Figura 4).

23
 Figura 4
Modelo conceptual de la EAT en el ámbito de influencia del proyecto hidroeléctrico
Chontayacu Alto y Bajo.

Calidad de agua superficial

Los resultados de agua superficial (ríos y quebradas) fueron comparados con los
ECA para agua, Categoría 4 “Conservación del ambiente acuático”, Subcategoría E2
“Ríos de selva” (en adelante, Cat4E2) y referencialmente con la Categoría 3 “Riego de
vegetales y bebida de animales”, en las subcategorías D1 "Riego de vegetales detallo
bajo y tallo alto” y D2 “Bebida de animales” (en adelante, Cat3D1 y Cat3D2).

Los afluentes o tributarios correspondieron a 15 puntos de muestreo de los

principales ríos afluentes o tributarios del río Chontayacu. Los valores de pH en
cuatro puntos de muestreo se encontraron por debajo del rango establecido en los
ECA para agua Cat4E2, Cat3D1 y Cat3D2, siendo el punto RBlan1 el que presentó el
menor valor con 6,25 unidades de pH. Los valores de plomo total se encontraron
por debajo de los ECA agua Cat4E2, excepto los puntos de muestreo RCamo2 y
RCris1 (río Camote y río Crisnejas) ubicados en los afluentes del río Chontayacu.

En los 16 puntos de muestreo que corresponden al río Chontayacu, los valores de

pH en cuatro puntos de muestreo fueron inferiores al rango establecido en los
ECA para agua Cat4E2 y Cat3D1 y Cat3D2, registrándose valores entre 6,06 y 6,29;
observándose que en el punto RChon12 se registró el menor valor. Los valores de

24
 plomo total en los puntos de muestreo RChon8, RChon9 y RChon15 registraron
concentraciones que excedieron el valor establecido en el ECA para agua Cat4E2.

Tabla 3
Puntos de muestreo de agua evaluados y resumen de los resultados obtenidos.

N° de puntos de
N° total Puntos de monitoreo que monitoreo que
Unidad y
de puntos incumplieron la norma incumplieron el
parámetro
evaluados vigente ECA para agua
2017
pH Afluentes:
REspe1, RPAle1, RCamo1, RBlan1
Unidad de 31 Río Chontayacu: 8
pH RChon 11, RChon 12,
RChon 14, RChon 15
Afluentes:
Plomo total RCamo2, RCris1
31 5
(Pb) mg/L Río Chontayacu:
RChon8, RChon9, RChon15

Calidad de sedimento

Los resultados de sedimentos de los puntos de muestreo de los afluentes del río
Chontayacu evidenciaron que la textura está compuesta por 75% a 95 % de arena
(partículas de 2 mm a 0,05 mm de diámetro), 5% a 15 % de limo (partículas de 0,05
mm a 0,002 mm de diámetro) y menor o igual al 5 % de arcilla (<0,002 mm de
diámetro); mientras que en los puntos de muestreo del río Chontayacu la textura
tuvo una composición de 45 % a 90 % de arena (partículas de 2 mm a 0,05 mm de
diámetro), 5 % a 45 % de limo (partículas de 0,05 mm a 0,002 mm de diámetro) y 0
% a 10 % de arcilla (<0,002 mm de diámetro). En ese sentido, la textura general del
sedimento del río Chontayacu se clasificó como arenoso de textura gruesa.

De las concentraciones de arsénico total registradas en los puntos de muestreo de

los afluentes del río Chontayacu, el punto SED-RYana1 presentó el mayor valor,
25,0 mg/kg en peso seco (PS), seguido del punto SED-RSust1. Sin embargo, se
registraron los menores valores en los puntos SED-RArag1 y SED-Santi1 con 0,4
mg/kg PS); mientras que en los puntos de muestreo del río Chontayacu los valores
de concentración de arsénico se encontraron entre 30 mg/kg PS y 17 mg/kg PS,
correspondientes al punto SED-RChon1, ubicado en la parte alta, y el punto SED-
RChon15, ubicado en la parte baja del río Chontayacu, respectivamente.

Con respecto a las concentraciones de cadmio, en los nueve puntos de muestreo

de los afluentes del río Chontayacu los mayores valores registrados se dieron en los
puntos SED-RArag1 (5,0140 mg/kg PS), seguido de SED-RSust1 (3,6690 mg/kg PS) y
un tercero no menos importante en SED-RSanti1 (2,3640 mg/kg PS). Estos puntos
se encontraron en la parte alta de la intercuenca del río Chontayacu. Por otro lado,
en los puntos ubicados en la parte alta con relación a la zona de evaluación se
registraron mayores valores de concentración de cadmio, siendo el mayor valor

25
 de 6,3060 mg/kg PS, correspondiente al punto SED-RChon2, seguido de 5,8800
mg/kg PS, correspondiente al punto SED-RChon3. Y en los siguientes puntos
SED-RChon1, SED-RChon4 y SED-RChon5 también se registraron valores por
encima de 5000 mg/kg PS. Los nueve puntos de muestreo restantes registraron
valores menores a 0,2931 mg/kg PS.

De la concentración de cobre total, entre los 14 puntos monitoreados del río

Chontayacu, el punto SED-RChon15 registró el menor valor (29,60 mg/kg PS).
Por otro lado, los valores más altos fueron 49 mg/kg PS en el punto SED-RChon3,
seguido del punto SED-RChon5 con 48,60 mg/kg PS.

Respecto a los metales totales en los puntos de muestreo de la zona de estudio, se

observó que presentaron elevadas concentraciones de arsénico, cadmio y cobre,
los cuales pudieron deberse a procesos naturales como la erosión, la actividad
biológica y emisiones volcánicas (Alonso et. al., 2013), en tanto en los puntos de
muestreo de los afluentes SED-RSust1, SED-RArag1, SED-RSanti1, SED-RYana1 y
en el río Chontayacu SED-RChon1 al SED-RChon16, en la parte alta, comprendida
entre el caserío Santa Rosa de Oso y caserío Cocalito se evidenciaron elevadas
concentraciones de estos metales.

Tabla 4
Puntos de muestreo de sedimentos evaluados y resumen de los resultados obtenidos.

N° total
Puntos de muestreo con mayor
Unidad y parámetro de puntos
concentración
evaluados
Afluentes:
Arsénico Total (As) SED-RYana1 (25 mg/kg PS)
23
mg/kg PS Río Chontayacu:
SED-RChon1 (30 mg/kg PS)
Afluentes:
Cadmio total (Cd) SED-RArag1 (5,0140 mg/kg PS)
23
mg/kg PS Río Chontayacu:
SED-RChon2 (6,3060 mg/kg PS)
Cobre total (Cu) Río Chontayacu:
23
mg/kg PS SED-RChon3 (49 mg/kg PS)

Comunidades hidrobiológicas

El perifiton registró 108 taxa y el phylum Bacillariophyta fue el más diverso con 69
taxa. La riqueza total de los macroinvertebrados bentónicos llegó al registro de 65
especies, representando a ocho órdenes, siendo el más diverso Trichoptera, con 16
especies; seguido de los órdenes Ephemeroptera y Diptera, con 13 especies cada
uno. En cuanto a los peces, la riqueza total fue de 12 especies, resultando las más
diversas los Characiformes (peces con escamas) y Siluriformes (peces desnudos o
con placas). En cuanto a la calidad de los ambientes acuáticos de acuerdo al índice
Biological Monitoring Working Party, adaptado para Colombia BMWP/Col, los ríos
y quebradas evaluados presentaron una calidad que varió entre crítica y buena,

26
 encontrándose que la mayoría de los ambientes evaluados presentaron una calidad
aceptable (17 ambientes). Dentro de las cinco especies en las que se analizaron
los metales antimonio total, arsénico total, cadmio total y estaño total en el tejido
muscular, los valores obtenidos fueron menores al límite de cuantificación.

Calidad de suelo

Los resultados de suelos en los puntos de muestreo para la determinación de nivel

de fondo y valor de referencia fueron comparados con el ECA para suelo de uso
agrícola para cadmio total (1,4 mg/kg PS) y se determinó que los valores de nivel
de fondo en las zonas geológicas denominadas Complejo Marañón y Plutón
Cocalita San Antonio superaron el valor del ECA para suelo de uso agrícola,
debido a que presentaron concentraciones de 5,108 mg/kg PS y 2,710 mg/kg PS,
respectivamente. Cabe resaltar que, de los 38 puntos de muestreo, 36 excedieron el
valor estándar, a excepción de los puntos de muestreo SUE-Chon28 y SUE-Chon34.

Tabla 5
Puntos de muestreo de suelo evaluados y resumen de los resultados obtenidos.

Total de
puntos de
Parámetro Total de
Puntos de monitoreo que incumplieron monitoreo que
y unidad puntos
el ECA para suelo 2013 incumplieron
de medida evaluados
el ECA para
suelo 2013
Complejo Marañón (Pe-cm):
SUE-Chon1, SUE-Chon2
SUE-Chon3, SUE-Chon4
SUE-Chon5, SUE-Chon6
SUE-Chon7.
Plutón Cocalita San Antonio
(C-gd/to):
Cadmio SUE-Chon8,
Total SUE-Chon9, SUE-Chon10, SUE-Chon11,
38 36
mg/kg PS SUE-Chon12, SUE-Chon13, SUE-Chon14,
SUE-Chon15, SUE-Chon16, SUE-Chon17,
SUE-Chon18, SUE-Chon19, SUE-Chon20,
SUE-Chon21, SUE-Chon22, SUE-Chon23,
SUE-Chon24, SUE-Chon25, SUE-Chon26,
SUE-Chon27, SUE-Chon29, SUE-Chon30,
SUE-Chon31, SUE-Chon32, SUE-Chon33,
SUE-Chon35, SUE-Chon36, SUE-Chon37,
SUE-Chon38

El mercurio no contó con valores de niveles de fondo, por presentar datos menores
al límite de cuantificación en ambas zonas evaluadas, mientras que el arsénico no
presentó valor de nivel de fondo en la formación geológica Plutón Cocalita San
Antonio. Se debe tener en cuenta que los límites de detección de estos parámetros
fueron inferiores a los ECA para suelo.

27
 Flora silvestre

La composición florística de las colectas generales (árboles, arbustos y algunas

herbáceas) de la cuenca del río Chontayacu tuvo como resultado la identificación
de 456 individuos, los cuales estaban repartidos en 254 especies, 102 géneros
y 51 familias, de las cuales las familias más importantes fueron las Fabaceae (12
especies), Rubiaceae (12), Myrtaceae (11), Lauraceae (ocho), entre otras familias. La
composición arbórea fue mayor o igual a 10 cm de diámetro, y de las 10 parcelas
ubicadas en la cuenca del río Chontayacu, en el distrito de Cholón, y con base en la
evaluación de 790 individuos arbóreos, estuvo distribuida taxonómicamente en 253
especies, 127 géneros y 51 familias. Las familias Fabaceae (88 individuos), Lauraceae
(83), Euphorbiaceae (79), Rubiacae (50), Clusiaceae (47), Urticaceae (45), Moraceae
(44), Malvaceae (39), Myristicaceae (33) y Primulaceae (28) fueron las 10 familias con
más individuos en las parcelas evaluadas.

La importancia ecológica relativa de las especies arbóreas determinadas en el área

de estudio de cada parcela fue analizada mediante el cálculo del Índice de Valor
de Importancia (IVI). Dentro de las 10 especies ecológicamente más importantes
para cada parcela en el sector que correspondía a la parte alta de la cuenca del río
Chontayacu, se identificaron a las especies que pueden desarrollarse con facilidad
en estos fragmentos. La biomasa y captura de carbono fueron calculadas a partir
de las especies arbóreas determinadas en cada parcela evaluada. Al respecto, los
resultados indicaron que las parcelas ubicadas en el fragmento de bosque primario
de la parte baja de la cuenca del río Chontayacu presentaban mayor biomasa, y en
consecuencia mayor captura de carbono con respecto de las parcelas ubicadas en
los fragmentos de bosque secundario en recuperación de la parte alta de la cuenca.

El análisis multivariado de correspondencia (CA) e Indice de similaridad Bray

Curtis (cluster) permitió observar la presentación de las 10 parcelas evaluadas en un
plano espacial, de acuerdo con la presencia, ausencia y abundancia de las especies
debidamente diferenciada para cada sector. De este análisis, se observó que el
tipo de bosque para la cuenca del río Chontayacu en ambos sectores (parte alta y
parte baja) fue de tipo fragmentado, y cada una con características particulares que
describen su dinámica en el tiempo.

La composición de la flora silvestre (árboles, arbustos y algunas herbáceas) de

la cuenca del río Chontayacu tuvo como resultado la evaluación arbórea dentro
de las parcelas permanentes. Los resultados obtenidos de las colectas generales
realizadas en todo el ámbito de la zona de estudio reportaron 398 especies (253
especies arbóreas dentro de las parcelas y 254 especies que corresponden a colectas
generales; sin embargo, sólo 145 especies fueron diferentes a las especies arbóreas
ya registradas en las parcelas) de un total de 1,246 individuos (790 en parcelas y 456
colectas generales). La composición taxonómica de las especies arbóreas en las
parcelas de evaluación fue netamente amazónica.

Los resultados de las parcelas SR-1, SR-2, SAN-1, COC-1 y COC-2 para la parte alta
de la cuenca del río Chontayacu determinaron que estos fragmentos de bosque
correspondían a la categoría de bosque secundario con influencia ribereña y
antrópica. Asimismo, las parcelas GAL-1, CAT, AJI, CRIS-1 y CRIS-2, ubicadas en

28
 la parte baja de la cuenca, determinaron que pertenecían a fragmentos de bosque
premontano primario. Asimismo, las familias Euphorbiaceae, Fabaceae, Lauraceae,
Urticaceae, Malvaceae (antes Bombacaceae) y Primulaceae son las que presentaron
mayor riqueza y abundancia, especialmente de especies pioneras de rápido
crecimiento. Finalmente, es importante señalar que se reportó a Heliconia zebrina
en la categoría Preocupación Menor (LC) en el Libro Rojo de la UICN.

De las 398 especies registradas, se reportó un total de 97 especies de flora que

fueron empleadas al menos una vez por la ciudadanía local. Los usos de estas
especies fueron clasificados en 10 categorías (maderable para construcción,
medicinal, alimenticio, artesanal, forraje, ambiental como cerco vivo, combustible,
veterinario, tintóreo, y místico en el aspecto religioso). Los habitantes de la zona
y alrededores del área que corresponde a la cuenca del río Chontayacu utilizan
frecuentemente estas especies en su quehacer cotidiano, empleándolas de manera
costumbrista y folklórica para alimentarse, tratar ciertas dolencias; como material
de construcción de sus viviendas, recurso para la elaboración de artesanías,
herramientas, armas u otras. De las 97 especies útiles registradas en esta evaluación,
89 especies tenían fines maderables o para construcción. Entre las más importantes
se encontraron el lagarto caspi (Calophyllum brasiliense), el cedro americano
(Cedrela odorata), el tornillo (Cedrelinga cateniformis), y el caimito (Pouteria
caimito).

Fauna silvestre

Para el caso de mamíferos, el esfuerzo total de muestreo fue de 530 días-

cámara. Producto de ello se logró captar 637 registros independientes de fauna
silvestre entre fotos y videos. En la parte alta del río Chontayacu, ámbito de los
centros poblados Santa Rosa de Oso y Cocalito, se registraron ocho especies de
mamíferos silvestres, mientras que en la parte baja del río Chontayacu, ámbito
de las localidades Nueva Galilea, San Antonio de Padua, Nueva Unión de Ají,
Nueva Unión de Santa Ana, Guayaquil y Crisnejas, se registraron 10 especies de
mamíferos silvestres. Como resultado de las evaluaciones con cámaras trampa en
la parte alta y baja del río Chontayacu se logró registrar 13 especies de mamíferos
medianos. Para realizar la comparación de la diversidad registrada por las cámaras
trampa se utilizó el Índice de diversidad de Shannon. Los resultados muestran una
baja diversidad de mamíferos silvestres en el área de estudio; sin embargo, cada
una de ellas presentan registros únicos. Así, tenemos que los mayores valores en
términos de diversidad de todo el estudio ocurrieron en la cámara trampa CHONTA
13, ubicada en la comunidad de Nueva Galilea. Esta cámara logró registrar siete
especies y 17 registros independientes, mientras que en la cámara trampa CHONTA
14, ubicada en la misma comunidad, se evidenció el mayor registro del roedor
mediano conocido localmente como majás (Cuniculus paca), con 12 registros
independientes.

En el caso de la avifauna, se registraron 115 especies, con una abundancia de 955

individuos pertenecientes a 33 familias y 13 órdenes, de las cuales 113 especies
fueron registradas mediante los Puntos de Conteo (PC) y dos mediante registros
cualitativos: el Ninfa de Cola Ahorquillada (Thalurania furcata) y el Colibrí
Multipunteado (Taphrospilus hypostictus). En la abundancia total destacaron ocho

29
 especies con mayor abundancia, que tuvieron más de 30 individuos registrados
en el área de estudio. Entre las especies más abundantes se encontraron los loros
(Psittacara mitratus) con 104 individuos y Pionus menstrus, con 40 individuos.

Con relación a los resultados sobre la riqueza y abundancia de especies, diversidad,

y similitud por zona de muestreo, en la parte alta del río Chontayacu se registraron
78 especies con una abundancia de 493 individuos, pertenecientes a 27 familias y
11 órdenes; mientras que en la parte baja de la cuenca Chontayacu se registraron
84 especies con 462 individuos, pertenecientes a 31 familias y 13 órdenes. Además,
se registraron dos especies fuera de los puntos de conteo: el Ninfa de Cola
Ahorquillada y el Colibrí Multipunteado fueron registrados en la Zona 5, Santa Ana-
Guayaquil. Las zonas con mayor valor de riqueza y abundancia fueron las Zonas
7 y 1, y el mayor valor de diversidad lo presentó la Zona 5. La Zona 2 registró los
menores valores de los índices de diversidad, debido al registro de una especie de
loro (Psittacara mitratus) con abundancia significativa respecto a las demás especies
registradas en esta zona de muestreo. Los valores del Índice de Simpson fueron
similares en la mayoría de las zonas de muestreo, los cuales estarían mostrando una
distribución homogénea de las especies registradas en el área de estudio. Del total
de especies registradas, 25 especies se encontraron incluidas en alguna categoría
de conservación, nivel de endemismo y estatus migratorio. Estas 25 especies
representaron el 20% de la riqueza de especies totales.

Conclusiones

Los parámetros como pH, conductividad y oxígeno disuelto de la calidad del agua de los
afluentes del río Chontayacu se encontraron dentro del rango establecido por los ECA
para agua del 2017 en las Cat4E2, Cat3D1 y Cat3D2. Las concentraciones de plomo en
dos puntos de muestreo en el río Camote y río Crisnejas, ubicados en la parte baja del
río Chontayacu, superaron el valor establecido en el ECA para agua Cat4E2, lo mismo se
evidenció en tres puntos de muestreo correspondientes al río Chontayacu.

Los resultados obtenidos de la calidad de sedimento para la concentración del metal

arsénico (25 mg/L y 30 mg/L), cadmio (5,0140 mg/L y 6,3060 mg/L) y cobre (29,6 mg/L
y 49 mg/L) en el río Chontayacu y sus afluentes, en seis puntos de muestreo servirán
de base para los futuros estudios ambientales en el distrito Cholón, provincia Marañón,
departamento de Huánuco. Estos resultados mostraron la situación actual de las
concentraciones de los metales más resaltantes en la zona de estudio. Otros factores
que podrían aumentar las concentraciones de metales pesados en los sedimentos
fueron las fuentes no puntuales de origen natural o antropogénico. Los sedimentos
se debieron principalmente a procesos naturales como precipitación, vaporación,
escurrimiento y vulcanismo (ATSDR, 2000).

Respecto al perifiton, las diatomeas (phylum Bacillariophyta) fueron el grupo de mayor

riqueza y abundancia; también estuvieron presentes las cianobacterias que aportaron
en la fijación de nitrógeno. Dentro de los macroinvertebrados bentónicos dominaron
los órdenes Trichoptera y Ephemeroptera como grupos sensibles. En cuanto a la riqueza
de peces destacaron los órdenes Characiformes y Siluriformes, siendo esta mayor
en el sector bajo del río Chontayacu por una menor altitud y mejores condiciones
encontradas en los hábitats acuáticos. En referencia a los resultados del análisis de

30
 metales pesados en el tejido muscular de pescado, los valores encontrados fueron
bajos (menores a 1 mg/kg), a excepción de los valores de zinc total, que tuvieron una
concentración entre 5,22 y 14, 9 mg/kg. La calidad de los ambientes acuáticos del río
Chontayacu sobre la base de indicadores biológicos (macroinvertebrados bentónicos)
fue aceptable, registrándose organismos indicadores de aguas limpias.

Se determinaron los niveles de fondo y de referencia para 35 metales y metaloides en

suelo, en las dos zonas geológicas (Complejo Marañón y Plutón Cocalita San Antonio)
del área de estudio. Por lo general, las zonas evaluadas presentaron diferencias de nivel
de fondo en las concentraciones de los metales de estudio, lo que pudo deberse a los
procesos de formación sufridos por cada zona geológica. Por otro lado, los niveles de
fondo de cadmio en la zona geológica Complejo Marañón excedieron los valores
establecidos en el ECA de suelos para uso agrícola del 2013, lo cual se debería a causas
naturales en la zona de estudio.

La composición florística (árboles, arbustos y algunas herbáceas) de la cuenca del

río Chontayacu tuvo como resultado la evaluación arbórea dentro de las parcelas
permanentes. Los resultados obtenidos de las colectas generales realizadas en todo el
ámbito de la zona de estudio reportaron 398 especies (253 especies arbóreas dentro de
las parcelas y 254 especies que correspondían a colectas generales). La composición
taxonómica de las especies arbóreas en las parcelas de evaluación fue netamente
amazónica. Al respecto, las parcelas de los fragmentos de bosque primario, ubicadas
en la parte baja de la cuenca del río Chontayacu, presentaron especies de madera de
alta densidad y lento crecimiento, mientras que las parcelas en los fragmentos de
bosque secundario en la parte alta de la cuenca presentaron especies de madera de baja
densidad y rápido crecimiento (pioneras).

Adicionalmente, el Índice de Valor de Importancia (IVI) permitió definir que la mayoría

de especies predominantes y de mayor importancia ecológica en las parcelas ubicadas
en ambos sectores (parte alta y parte baja de la cuenca) tenían una mixtura de especies
características de bosques primarios y secundarios, con ligera predominancia de
especies de bosque secundario, principalmente en la parte alta de la cuenca del río
Chontayacu, ya que estas correspondían a bosques fragmentados propiamente
dichos. Sin embargo, las parcelas ubicadas en los fragmentos de bosque primario de la
parte baja de la cuenca tenían un aporte importante en los valores del IVI, aportando
especies típicas de bosque primario, lo cual indicaría la posibilidad de que estos bosques
degradados por la extensión de áreas agrícolas podrían recuperarse a través del tiempo.
La estimación de la biomasa y captura de carbono mostró una diferencia marcada
entre las parcelas evaluadas, debido básicamente a la baja abundancia de especies, baja
densidad de madera de las especies presentes, y falta de especies de mayor diámetro en
las parcelas de los fragmentos de bosque secundario en la parte alta de la cuenca.

En cuanto a la diversidad de fauna silvestre registrada por las cámaras trampa, los
resultados mostraron un total de 13 especies de mamíferos. Los mayores registros
de riqueza y abundancia ocurrieron en las cámaras ubicadas en el ámbito del centro
poblado Nueva Galilea. De acuerdo a lo establecido por la legislación peruana20,

20 Decreto Supremo N° 004-2014-MINAGRI, actualización de la Lista de clasificación y categorización de las especies

amenazadas de fauna silvestre legalmente protegidas, aprobado el 8 de abril del 2014.

31
 se identificaron 125 especies de mamíferos comprendidos en alguna categoría de
conservación, encontrándose una especie en la categoría Casi amenazada. En la lista
roja de especies amenazadas de la UICN, la mayor cantidad se encontró comprendida
en la categoría más baja, que es la de Preocupación menor. Sin embargo, se identificó
al Majáz de montaña (Cuniculus taczanowskii), el cual es una especie ubicada en la
categoría de Casi amenazada.

La mayoría de las especies se encontraron dentro de su rango de distribución

conocida; sin embargo, se hicieron dos nuevos registros para el departamento de
Huánuco, el Gavilán Semicorrallado (Accipiter collaris) y el Perico de Cola Marrón
(Pyrrhura melanura). La riqueza de especies fue muy significativa en el área de estudio,
encontrándose 25 especies de interés para la conservación, debido a que se trata de un
hábitat con áreas continuas y fragmentos de bosques. Con el estudio se evidenció la
singularidad y diversidad de aves en los bosques de pie de monte de la vertiente oriental
en el departamento de Huánuco, siendo estos bosques de interés, ya que albergan
avifauna típica de bosques continuos de la selva alta. Las amenazas que enfrentan las
aves son la deforestación para la conversión a campos de cultivo, las invernas para el
pastoreo de ganado, y la caza oportunista para consumo humano (perdices, pavas y
palomas).

Bibliografía

Alonso, D. L., S. Latorre, E. Castillo and Pedro F.B. Brandao. (2013). Environmental
occurrence of arsenic in Colombia: A review. Environmental Pollution 186 (2014) 272-
281. journal homepage: www.elsevier.com/locate/envpol.

Autoridad Nacional del Agua. (2014). Monitoreo de la calidad de agua superficial de

la parte media de la cuenca del río Huallaga. Informe técnico N° 062-2014-ANA-
DGCRH-GOCRH, ANA, Lima-Perú.

Autoridad Nacional del Agua. (2016). Monitoreo participativo de la calidad de

agua superficial de la cuenca del río Huallaga parte media. Informe técnico N°
003-2016-ANA-AAA.H-SDGCRH. Lima-Perú.

Autoridad Nacional del Agua. (2016). Monitoreo participativo de la calidad de agua

superficial de la cuenca del río Huallaga. Informe técnico N° 014-2016-ANA-AAA.H-
SDGCRH-MEHC. Lima-Perú

Autoridad Nacional del Agua. (2016). Protocolo Nacional para el Monitoreo de la

Calidad de los Recursos Hídricos. Resolución Jefatural N°010-2016-ANA Lima-Perú

Agency for Toxic Substances & Disease Registry. (2000). Reseña toxicológica del
cromo. ATSDR. Atlanta, GA: Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU.,
Servicio de Salud Pública, 10 p.

INEC-CCA. (2010). Manual de métodos de muestreo y preservación de muestras de las

sustancias prioritarias para las matrices prioritarias del PRONAME. México. p. 29-35.

32
Ministerio del Ambiente. (2008). Implementación Estándares de Calidad Ambiental
para Agua. Decreto Supremo N° 002-2008-MINAM. 30 de julio de 2008.

Ministerio del Ambiente. (2013). Aprueban Estándares de Calidad Ambiental (ECA) para
Suelo. Decreto Supremo N° 002-2013-MINAM. Lima-Perú.

Ministerio del Ambiente. (2014). Guía para Muestreo de Suelos (Sección 1.3. Tipos
de muestreo, sección 5. Determinación de puntos de muestreo y anexo N° 2 del
documento). Resolución Ministerial Nº 085-2014-MINAM. Lima-Perú.

Ministerio del Ambiente. (2017). Aprueban Estándares de Calidad Ambiental (ECA) para
Agua y establecen Disposiciones Complementarias. DS N° 004-2017-MINAM. Lima-Perú.

Phillips, O. L., & Baker, T. R. (2003). Manual de campo para el establecimiento y

remedición de parcelas permanentes (trad. A. Monteagudo Mendoza). Cantua, 12, 85-93.

Phillips, O.L., Baker, T.R, Feldpausch, T.R., Brienen R. (2009). Manual de campo para la
remedición y establecimiento de parcelas. RAINFOR. Edición 2016. www.rainfor.org/
es/manuales.

Plenge, M. A. (2014). Especies y subespecies de las aves del Perú. Lima, Perú. https://
sites.google.com/site/boletinunop/subespecies (Acceso 1 octubre del 2017).

Ralph, C.; Geupel, G.; Pyle, P.; Martin, T.; DeSante, D. & Milá, B. (1996). Manual de
métodos de campo para el monitoreo de aves terrestres. Gen. Tech. Rep. PSW-GTR-
159. Albany, CA: Pacific Southwest Research Station, Forest Service, U.S. Department
of Agriculture.

Schulenberg, T.S.; Stotz, D.F., Lane, D.F.; O'Neill, J. P. & Parker III, T. A. (2010). Aves de Perú.
Serie Biodiversidad Corbidi 01. Centro de Ornitología y Biodiversidad-CORBIDI. Lima, Perú.

Stolz, D.F., Fitzpatrick, J. W., Parker, T.A. & Moskovits, D. K. (1996). Neotropical birds:
ecology and conservation. Chicago, EE.UU. Chicago University Press.

Tobler, M. (2013). Camera Base - User guide. Version 1.6. http://www.

atriumbiodiversity.org/tools/camerabase/files/CameraBaseDoc1.6.pdf

Universidad Nacional Mayor de San Marcos. (2014). Métodos de colecta, identificación

y análisis de comunidades biológicas: plancton, perifiton, bentos (macroinvertebrados)
y necton (peces) en aguas continentales del Perú. Departamento de Limnología y
Departamento de Ictiología. Ministerio del Ambiente. Lima, Perú.

Base de datos

• Portal de Datos Abiertos del OEFA:

http://datosabiertos.oefa.gob.pe/dashboards/20539/evaluaciones-
ambientales-tempranas-eat/
• Repositorio Institucional del OEFA
https://repositorio.oefa.gob.pe/handle/20.500.12788/101

33
34
Evaluación Ambiental Temprana en el área de
influencia del proyecto hidroeléctrico Laguna
Azul.
Distrito de Ayo, provincia de Castilla, departamento de
Arequipa, Perú (2018 - 2019)

35
 Resumen

El Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA), en el marco del

principio de prevención de la función de evaluación, realizó una Evaluación
Ambiental Temprana (EAT) con participación ciudadana en el área de influencia
del proyecto Central Hidroeléctrica Laguna Azul durante el 2018 y 2019. Para ello,
se evaluó la calidad ambiental a través del estudio de componentes ambientales
como agua superficial, sedimentos, comunidades hidrobiológicas, caracterización
hidroquímica, contexto geológico, y evaluación de flora y fauna silvestre en la laguna
y río Mamacocha; además de la laguna Chachas y la quebrada Subna.

Se evaluaron 14 puntos de muestreo de agua superficial, tres puntos de muestreo de

sedimentos y 11 puntos de muestreo de comunidades hidrobiológicas en quebradas
y lagunas. Asimismo, se establecieron 12 puntos de observación geológica y tres
zonas de evaluación para la flora y fauna silvestre. Entre los principales resultados, se
registró que dos parámetros incumplieron con los Estándares de Calidad Ambiental
(ECA) para agua del 2017; mientras que cinco parámetros en el sedimento superaron
referencialmente lo indicado en la Guía de calidad ambiental canadiense. Además, se
evaluaron la hidroquímica y la calidad ecológica de los ríos y quebradas sobre la base
de los macroinvertebrados bentónicos, y se identificaron especies de flora y fauna
silvestre endémicas, así como a las especies que se encuentran en alguna categoría de
protección o amenaza.

Palabras clave: hidroeléctrica, Evaluación Ambiental Temprana, comunidades

hidrobiológicas, flora y fauna, calidad de agua.

Abstract

The Environmental Assessment and Enforcement Agency (OEFA, for its acronym
in Spanish), within the framework of its evaluation function, carried out the Early
Environmental Assessment (EAT, for its acronym in Spanish) with citizen participation
in the area of influence of the Laguna Azul Hydroelectric Power Plant project during
2018 and 2019. For this, environmental components such as surface water, sediments,
hydrobiological communities, hydrochemical characterization, geological context, and
wild flora and fauna assessment were evaluated at the lagoon and the Mamacocha river;
in addition to the Chachas lagoon and Subna stream.

Fourteen surface water sampling points, three sediment sampling points and 11 sampling
points of hydrobiological communities in streams and lagoons were assessed. Likewise,
12 geological observation points and three evaluation zones for wild flora and fauna were
established. Among the main results, it was recorded that two parameters did not comply
with the Environmental Quality Standards (ECA, by its Spanish acronym) for water of
the year 2017; while five parameters in the sediment referentially exceeded what is
indicated in the Canadian Environmental Quality Guide. In addition, the hydrochemistry
and ecological quality of rivers and streams were evaluated on the basis of benthic
macroinvertebrates, and endemic wild flora and fauna species were identified, as well as
species that are in some category of protection or threat.

36
 Keywords: hydroelectric, Early Environmental Assessment, hydrobiological
communities, flora and fauna, water quality.

Equipo a cargo del estudio

Profesión Equipo técnico

García Aragón, Francisco; Eneque Puicón, Armando;

Chama Moscoso, Víctor; Ríos García, Jhony; Guzmán
Biología
Caldas, Alfredo; Chunga Benavides, Dany; Espino Ciudad,
Jessica
Ingeniería Agrícola Quincho Olazábal, Janet
Química Chuquisengo Picón, Llojan; Espiritu Limay, Cesar
Ingeniería Geológica Yanapa Huaquisto, Fray
Ingeniería Ambiental Pinto Cieza, Lucila; Herrera Yapo, Gerardo

Objetivo

Evaluar la calidad ambiental en el ámbito de influencia directa e indirecta y zonas

aledañas del proyecto Laguna Azul, a fin de orientar el ejercicio de la fiscalización
ambiental para la prevención de impactos ambientales negativos.

Antecedentes

Para conocer la calidad ambiental del ámbito de influencia del proyecto central
hidroeléctrica Laguna Azul (en adelante, proyecto Laguna Azul) se realizó una
recopilación y revisión de la información ambiental de la zona de estudio. Para dicho
proyecto, el titular del proyecto, Hidroeléctrica Laguna Azul S.R.L., planificó realizar
actividades de generación de energía eléctrica aprovechando el rebose de las aguas de
la laguna Mamacocha, y actualmente no realiza ningún tipo de actividad en la zona.

El titular del proyecto Laguna Azul presentó la Evaluación Preliminar1 a la Autoridad

Regional Ambiental de Arequipa (ARMA), quien dispuso clasificar al proyecto en la
Categoría III del Estudio de Impacto Ambiental detallado (EIA-d) y requirió presentar
los Términos de Referencia y Plan de Participación Ciudadana2. Debido a esa
clasificación, el titular presentó un recurso de reconsideración al Auto aprobado por la
ARMA, el cual fue declarado fundado3, quién a la vez requirió a la empresa4 presentar
una Declaración de Impacto Ambiental (DIA), que fue presentada el 5 de marzo del
2014 y aprobada el 3 de setiembre del 20145.

1 Mediante el Registro de trámite documentario N° 1550-2013-ARMA del 4 de julio de 2013.

2 Mediante el Auto N° 280-2013-GRA/ARMA, con Informe 056-2013-GRA/ARMA-SG-EA-E, del 3 de octubre de 2013.
3 Mediante la Resolución de la Sub Gerencial Regional N° 124-2013-GRA/ARMA-SG.
4 A través del Oficio N° 139-2014-GRA/ARMA/SG.
5 Mediante la Resolución de Sub Gerencial Regional N° 110-2014-GRA/ARMA-SG.

37
 Posteriormente, han sido aprobados otros Instrumentos de Gestión Ambiental (IGA)
relacionados a los diferentes componentes del proyecto. El último IGA aprobado
fue el Informe Técnico Sustentatorio (ITS) para la modificación de componentes del
proyecto Laguna Azul el 29 de diciembre del 20176. Cabe indicar que en la actualidad
el nombre de la empresa concesionaria es Central Hidroeléctrica Mamacocha S.R.L.

Figura 1
Antecedentes de la EAT en el área de influencia del proyecto Laguna Azul.

2013 2013 2013 2013 2014 2017

Evaluación Clasificar al proyecto Recurso de Declarado de Auto fundado Aprobación de la DIA ITS para la
Preliminar del en la Categoría III, reconsideración al Auto Resolución Sub Gerencial Resolución Sub modificación de
Proyecto “Central EIA y presentar los aprobado por la ARMA Regional N.° Gerencial Regional N.° componentes del
Hidroeléctrica TdR y PPC Auto N.° 124-2013-GRA/ARMA-SG 110-2014-GRA/ARMA-SG Proyecto “Central
Laguna Azul” Auto N.° 280-2013-GRA/ARMA-SG Hidroeléctrica
Registro N.° 280-2013-GRA/ARMA, -EA Laguna Azul”
1550-2013-ARMA con Informe Resolución Sub
056-2013-GRA/ARM Gerencial Regional N.°
A-SG-EA-E 163-2017-GRA/ARM
A-SGCA

Aspectos sociales

La EAT se desarrolló considerando las etapas establecidas en el Reglamento de

participación ciudadana en las acciones de monitoreo ambiental a cargo del OEFA7.

Tabla 1
Participación ciudadana en la ejecución de la EAT en el ámbito de influencia del
proyecto Laguna Azul.

Etapa Actividad
Coordinación previa con autoridades y población interesada del distrito de
Etapa 1
Ayo, provincia de Castilla, departamento de Arequipa (24 de julio del 2018).
Etapa 2 Desarrollo de las etapas de convocatoria (16 al 21 de setiembre del 2018).
Etapa 3 Inscripción en los programas de inducción (16 al 21 de setiembre del 2018).
Etapa 4 Realización de la inducción (16 al 21 de setiembre del 2018).
La ejecución del primer muestreo se realizó del 16 al 24 de octubre
del 2018; mientras que el segundo fue ejecutado del 29 de abril al 8 de
Etapa 6 mayo del 2019. En ambas evaluaciones se colectaron muestras de agua,
sedimentos y comunidades hidrobiológicas. Por otro lado, la evaluación de
la flora y fauna silvestre sólo se desarrolló en la segunda evaluación.
Etapa 7 El taller de presentación de resultados se realizó el 22 de noviembre del 2019.

6 Aprobado mediante Resolución Sub Gerencial Regional N° 163-2017-GRA/ARMA-SGCA.

7 Aprobado mediante Resolución de Consejo Directivo N° 032-2014-OEFA/CD y modificado mediante Resolución de
Consejo Directivo N° 003-2016-OEFA/CD.

38
 Figura 2
Etapas de la participación ciudadana en el desarrollo de la EAT.

24 de julio 16 al 21 de 16 al 21 de 16 al 21 de 16 al 21 de 16 al 24 de 22 de
del setiembre setiembre setiembre octubre del 2018
setiembre noviembre
29 de abril al 8 de
2018 del 2018 del 2018 del 2018 del 2018 del 2019
mayo del 2019

Etapa 1 Etapa 2 Etapa 3 Etapa 4 Etapa 5 Etapa 6 Etapa 7

Coordinación Convocatoria Inscripción a los Inducción Presentación Ejecución de Taller de
Previa y visita de programas de inducción de la propuesta del la EAT presentación de
reconocimiento plan del EAT resultados

Área de estudio

El proyecto Laguna Azul se encuentra ubicado políticamente en el distrito de Ayo,

provincia de Castilla, departamento de Arequipa, a una altitud aproximada entre los
1350 y 3816 m.s.n.m. (Ver Figura 3), siendo el distrito de Ayo el área de influencia
indirecta del proyecto8. Hidrográficamente, se ubicada entre la cuenca media y
baja del río Mamacocha, zona en la cual se construirá la captación futura de dicho
proyecto.

Figura 3
Área de estudio de la EAT realizada en el ámbito de influencia del proyecto Laguna Azul.

8 A través del Oficio N° 139-2014-GRA/ARMA/SG.

39
 El río es denominado Mamacocha aguas abajo de la descarga de la laguna hasta su
confluencia con el río Colca, el mismo que pertenece a la red hidrográfica que drena
sus aguas a la vertiente del Pacífico. En la parte alta de la cuenca del río Mamacocha
se ubican los ríos Chilcamarca y Orcopampa, los que forman el río Andagua, el
mismo que desemboca en la laguna Pujamayo; esta laguna desagua y forma el río
Challahuire, el mismo que desemboca en la laguna Chachas. El principal aporte de
la laguna Mamacocha proviene de la descarga de la laguna Chachas, cuyas aguas
se pierden por infiltración y tras un recorrido aproximado de 15 km afloran en dicha
laguna. Asimismo, recibe el aporte de la quebrada Subna, cuyas aguas se pierden
también por infiltración a aproximadamente 10 km aguas arriba de la laguna
Mamacocha9.

Figura 4
Esquema de distribución de los principales cuerpos de agua en la subcuenca
Mamacocha.

9 Información tomada del ITS de la segunda modificación de componentes del Proyecto Laguna Azul.

40
 Período de estudio

La EAT se desarrolló entre julio del 2018 y noviembre del 2019. La ejecución del
monitoreo ambiental participativo se realizó en dos temporadas: la primera en
octubre del 2018 (inicio de la temporada húmeda); y la segunda en mayo del 2019
(temporada seca). El periodo para la elaboración del informe de la EAT fue entre mayo
y julio del 2019, y la aprobación del informe final se concretó el 15 de julio de 2019.

Metodología

Los principales cuerpos de agua evaluados en el área de influencia del proyecto

Laguna Azul fueron la laguna Mamacocha, el río Mamacocha, el río Colca, la
quebrada Subna y un manantial Sin Nombre; adicionalmente se tomaron muestras de
agua de riego provenientes del río Ayo y en la descarga de la laguna Chachas y el río
Chachas. La metodología aplicada para la evaluación de 14 puntos de agua (superficial
en ríos, quebradas, lagunas y manantiales) en el 2018 y el 2019 fue de acuerdo a lo
establecido en el Protocolo nacional para el monitoreo de calidad de recursos hídricos
superficiales10. La evaluación de los sedimentos se realizó en tres puntos de muestreo,
sólo en el 2018, de acuerdo a los lineamientos establecidos en el Procedimiento de
operación estándar para el muestreo de sedimentos11, publicado por la Agencia de
Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos.

La metodología aplicada para la evaluación de 11 puntos de muestreo de las

comunidades hidrobiológicas en el 2018 y el 2019 tuvo como base la guía de
Métodos de colecta, identificación y análisis de comunidades biológicas: perifiton,
bentos (macroinvertebrados) y necton (peces) en aguas continentales del Perú12.
Esta evaluación consistió en la caracterización de las estructuras comunitarias del
plancton (fitoplancton y zooplancton), perifiton (microalgas y microorganismos),
macroinvertebrados bentónicos y peces.

La evaluación hidroquímica se realizó en los puntos de agua superficial evaluados en

el 2018 y el 2019, para lo cual se determinó la relación de los iones y sólidos disueltos
con la conductividad, el Error Balance Iónico (EBI), la comprobación de la correlación
de análisis, la selección de la serie analítica, y diagramas hidroquímicos.

La caracterización geológica realizada en el 2018 consistió en la descripción litológica,

estructural, alteraciones y mineralógico en zonas aledañas a los componentes
proyectados y relacionados con las matrices ambientales como agua superficial,
sedimento y comunidades hidrobiológicas, principalmente desde la descarga de
la laguna Chachas hasta la confluencia del río Mamacocha con el río Colca. La

10 Aprobado mediante Resolución Jefatural N° 010-2016-ANA.

11 Environmental Protection Agency (EPA). Standard Operating Procedure-SOP #2016, Sediment Sampling. https://www.epa.
gov/sites/production/files/documents/r8-src_eh-02.pdf.
12 Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM) - Museo de Historia Natural (MHN). 2014. Departamento de
Limnología, Departamento de Ictiología, Lima. Ministerio del Ambiente. 75 p.

41
 metodología aplicada para este objetivo tuvo como base manuales de estándares de
cartografía y mapas geológicos13.

Se ubicaron estratégicamente 12 puntos de observación geológica en zonas asociadas

a los componentes proyectados (estructura de captación, canal de conducción de
agua, ingreso y salida del túnel) y aledaños a la laguna Mamacocha (cuerpo de agua
principal). Las mediciones y descripciones macroscópicas de afloramientos rocosos y
depósitos superficiales se realizaron in situ. Los puntos de control geológico y el mapa
de campo fueron georreferenciados y digitalizados para elaborar el mapa geológico
local. Además, se generaron secciones geológicas a escala 1:10 000, con la finalidad
de entender el contexto geológico del subsuelo en zonas aledañas a los componentes
proyectados.

Para la evaluación de flora silvestre se consideraron los lineamientos establecidos

en la Guía de inventario de la flora y vegetación publicada por el Ministerio del
Ambiente (Minam)14. Asimismo, se utilizó la metodología de transectos denominada
“punto de intersección”, establecida en el Manual de métodos básicos de muestreo y
análisis en ecología vegetal publicada por el proyecto de Manejo Forestal Sostenible
del Ministerio de Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente de Bolivia (Bolfor, 2000) y
el Manual de pastos y forrajes altoandinos (Florez, 2015). Para determinar los valores
de diversidad, cobertura vegetal y equidad se establecieron transectos de 50 metros
en los que se evaluaron 100 puntos de monitoreo. Los 13 transectos de muestreo de
flora silvestre (arbórea, arbustiva y herbácea) fueron designados en relación con los
puntos de monitoreo para agua superficial, sedimentos y manantiales; priorizando
los sitios que permitan las condiciones de accesibilidad e importancia respecto a
posibles zonas que podrían sufrir cambios en el futuro, según lo verificado en la etapa
preliminar de reconocimiento.

Para la evaluación de la fauna silvestre (anfibios, reptiles, aves y mamíferos) se

consideraron los lineamientos establecidos principalmente en la Guía de inventario
de la fauna silvestre publicada y aprobada por el Minam15. Según lo verificado en la
etapa preliminar de reconocimiento, la ubicación de los puntos en la zona de estudio
fue establecida en los componentes ambientales agua superficial, sedimentos
y manantiales; priorizando comunidades hidrobiológicas y considerando las
condiciones de accesibilidad e importancia respecto a posibles zonas que podrían
sufrir cambios en el futuro.

Para los anfibios y reptiles, se realizaron un total de 16 Búsquedas por Encuentro

Visual (VES, por sus siglas en inglés) y registros oportunistas (encuentros casuales
de especies). Para las aves, se realizaron en total 12 puntos de evaluación (búsquedas
intensivas) y tres redes niebla, en las que se realizaron censos por Búsqueda Intensiva
(BI) y técnica fotográfica. Para los mamíferos, se emplearon en total cuatro transectos
lineales de diferentes longitudes con empleo de cámaras trampa.

13 Como el Manual de estándares de cartografía para la digitalización de los mapas geológicos CGN a escala 1:100 000 (Perú),
Basic Geological Mapping (Reino Unido), Geological field tecniques (Reino Unido), FGDC Digital Cartographic Standard for
Geological Map Symbolization (Estados Unidos), Geological Structures and Maps (Reino Unido) y Estándares cartográficos y
de manejo de información gráfica para mapas geológicos (Colombia).
14 Aprobado mediante Resolución Ministerial N° 059-2015-MINAM, el 19 de marzo del 2015.
15 Aprobado mediante Resolución Ministerial N° 057-2015-MINAM, el 19 de marzo del 2015.

42
 Para la evaluación de la fauna y flora silvestre se establecieron tres zonas de estudio
donde se ubicaron los puntos de evaluación anteriormente descritos. La Zona 1,
correspondiente a la laguna Mamacocha; la Zona 2, al río Mamacocha; y la Zona 3, al
río Colca y su confluencia con el río Mamacocha.

Asimismo, para identificar la presencia de especies de flora y fauna amenazadas, se

revisó la legislación peruana para la Categorización nacional de especies amenazadas
de flora silvestre16, la lista de clasificación y categorización de las especies amenazadas
de fauna silvestre legalmente protegidas17, la Lista Roja de la Unión Internacional
para la Conservación de la Naturaleza (IUCN, por sus siglas en inglés) del 2019
y los apéndices de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies
Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (Cites) del 2017.

Parámetros de comparación

Los resultados de agua superficial (ríos, quebradas, lagunas y manantiales) fueron

comparados con los ECA para agua del 201718 (Ver Tabla 1). Por otro lado, debido a
que no se cuenta con normativa nacional para la calidad ambiental de sedimentos en
agua dulce, se tomaron, de manera referencial, los estándares de la Guía de Calidad
Ambiental de Canadá19, que establece valores para siete metales: arsénico total, cadmio
total, cobre total, cromo total, mercurio total, plomo total y zinc total. Asimismo, debido
a que no existe un estándar para la calidad de comunidades biológicas, los resultados
de riqueza y abundancia de las comunidades hidrobiológicas, flora y fauna silvestre
fueron comparados con estudios científicos en áreas similares.

16 Aprobado mediante Decreto Supremo N° 043-2006-AG.

17 Aprobado mediante Decreto Supremo N° 004-2014-MINAGRI.
18 Aprobado mediante Decreto Supremo N° 004-2017-MINAM, el 7 de junio del 2017.
19 Canadian Quality Guidelines for the Protection of Aquatic Life (CEQG), 2012.

43
 Tabla 1
Parámetros comparados con los estándares para agua y sedimentos.

Estándares de
Matriz Parámetro evaluado comparación
ECA para agua 2017
Para la evaluación de ríos,
quebradas y manantialesa
• pH • Aceites y grasas Categoría 1: Poblacional
• Oxígeno disuelto • Sulfato y Recreacional,
• Conductividad • Fluoruro subcategoría A2
eléctrica • Cloruro
Agua • Metales totales • Nitrógeno amoniacal Categoría 3: Riego de
superficial (incluido Hg) • Sólidos suspendidos vegetales y bebida de
• Metales disueltos
(incluido Hg) totales (SST) animales, subcategoría
• Silicatos • Sólidos totales D1 y D2
• Demanda química de disueltos (STD)
oxígeno (DQO) • Bicarbonato Para la evaluación de
• Bifenilos policlorados • Carbonato lagunas:
(PCB) • Fosfato Categoría 4:
Conservación del
ambiente acuático,
subcategoría E1
Estándares de la CEQG
2012a
• Arsénico total Interim Sediment Quality
• Mercurio total
• Cadmio total Guidelines - ISQG
• Plomo total
Sedimentos • Cobre total
• Zinc total
(valores guía provisional
• Cromo total de calidad de sedimento)
Probable Effect Level
- PEL (nivel de efecto
probable)
a Comparación referencial

Resultados

Modelo conceptual

A fin de ilustrar la zona de intervención de la EAT y evidenciar la caracterización de

los componentes evaluados, se ha elaborado el modelo conceptual del ámbito de
influencia del proyecto Laguna Azul.

44
 Figura 5
Modelo conceptual de la EAT en el ámbito de influencia del proyecto Laguna Azul.

Calidad de agua y sedimento

Respecto a los parámetros que excedieron los ECA para agua del 2017, se
registraron dos puntos de muestreo que incumplieron los valores para boro y
manganeso, de los 14 puntos evaluados en el agua superficial. Además, cinco
parámetros incumplieron de modo referencial la normativa internacional en la
matriz de sedimentos en los tres puntos evaluados. Cabe resaltar que ningún
parámetro en agua superficial excedió la normativa en el 2019 y sólo se registraron
muestras de sedimentos en el 2018.

45
 Tabla 2
Parámetros que exceden la normativa ambiental.
Cantidad de puntos que incumplieron la
norma
Matrices Parámetro
Primer monitoreo
Puntos
(2018)
Borob Río Colca 1
Agua
superficiala Manganesoc Quebrada Subna 1

Arsénicoe 1
Plomo Laguna Chachas 1
Sedimentosd Mercurio total 1
Cobree Laguna Mamacocha 1
Zinc Río Mamacocha 1
a La normativa ambiental del IGA corresponde a la normativa vigente de acuerdo con el Decreto Supremo N°
004-2017-MINAM
b No cumple con los ECA para Agua, en la Categoría 3 (D1) del 2017
c No cumple con los ECA para Agua, en la Categoría 3 (D1 y D2) del 2017
d Comparado referencialmente con la Guía de Calidad Ambiental Canadiense para Sedimentos de Aguas Continentales
(Canadian Environmental Quality Guidelines - Sediment Quality Guidelines far freshwater)
e Excede el valor PEL de la Guía de Calidad Ambiental Canadiense para Sedimentos de Aguas Continentales

Comunidades hidrobiológicas

El sustrato, la profundidad de la columna de agua, el caudal y la disponibilidad de

la materia orgánica de la quebrada Subna y de los ríos Mamacocha y Colca fueron
factores abióticos que influyeron en las reestructuraciones ecológicas estacionales,
de las cuales estuvieron sujetas las comunidades hidrobiológicas, por lo que
tuvieron gran variabilidad temporal, siendo el orden Ephemeroptera el de mayor
riqueza y, junto al orden Diptera, los más abundantes.

La concentración de metales pesados también influyó en la variación temporal de

las comunidades hidrobiológicas en la quebrada Subna y estuvieron relacionadas
con la disminución drástica del perifiton, por el cual en condiciones extremas se
han adaptado organismos altamente tolerantes y de estrategia como la familia
Chironomidae (larvas y pupas acuáticas de insectos como las moscas) asociadas
a múltiples estrategias de alimentación; por lo que varios géneros se encontraban
en aguas limpias con buena oxigenación y también como indicadores de
contaminación con materia orgánica.

En la laguna Mamacocha se registró mayor diversidad de fitoplancton que en

la laguna Chachas, donde dominaron un número menor de especies como
Asterionella formosa y Aulacoseira granulata. Asimismo, se apreció una mayor
diversificación de zooplancton. Cabe resaltar que, en el 2019, la captura de peces
fue efectiva en la laguna Mamacocha y en el río Colca, encontrándose la especie
pejerrey de río o pejerrey andino (Basilichthys semotilus).

46
 Evaluación hidroquímica

Los diagramas hidroquímicos se realizaron para todos los cuerpos de agua:

manantiales, canales, quebradas, lagunas y el río Colca. Se registró que el canal
de riego Ayo y la quebrada Subna fueron sulfatada cálcicas en el 2018 y el 2019;
mientras que las aguas del manantial Sin Nombre, el canal de la micro central
Ayo y la laguna Mamacocha fueron bicarbonatada-sulfatada cálcicas en el
2018 y el 2019, al igual que el río Mamacocha en el 2018. Por otro lado, las aguas
del río Colca, aguas arriba de la confluencia del río Mamacocha, fue clorurada-
sulfatada sódica-cálcica en el 2018 y cambió a sulfatada-clorurada sódica-cálcica
en el 2019; mientras que, aguas abajo de dicha confluencia, el agua del río Colca
fue bicarbonatada-sulfatada cálcica-sódica en el 2018 y cambió a sulfatada-
bicarbonatada cálcica-sódica en el 2019; y las aguas Laguna Chachas fueron
sulfatadas cálcicas en el 2018 y cambiaron a bicarbonatada-sulfatadas cálcicas en el
2019, al igual que su descarga en el río Chachas.

Caracterización geológica

Respecto a la caracterización geológica, el basamento corresponde a las

sedimentarias (clásticas y calcáreas) de edad Jurásica-Cretácica, instruido por
stocks de granito, tonalita de la Súper Unidad Tiabaya. Estas rocas son cubiertas
de forma discordante por conglomerados de la Formación Huanca y rocas
volcanoclásticas de la Formación Orcopampa y el Grupo Barroso. Los depósitos
cuaternarios pleistocenos corresponden a material glaciar y conos aluviales. El
evento volcánico predominante en esta microcuenca corresponde a las lavas y
tefras del Grupo Andahua depositados en el fondo del valle desde Andahua hasta
el río Colca. Finalmente, se observaron depósitos cuaternarios recientes (aluvial,
coluvial-deluvial y fluvial) distribuidos en laderas y en el fondo de los valles.

Flora silvestre

Se registraron 74 especies de plantas vasculares, de las cuales 18 especies estaban

incluidas en alguna categoría de protección, ya sea nacional o internacional. De
estas especies, cuatro se encontraban protegidas por la legislación peruana y 16 se
encontraban en la Lista Roja de la IUCN del 2019, de las cuales 14 de ellas se encontraban
en la categoría Preocupación Menor, lo que significa que aún se evidencian poblaciones
bien conservadas de estas especies. Respecto a la comparación con los apéndices
de la Cites del 2017, se encontraron siete especies dentro del Apéndice II, todas ellas
de la familia Cactaceae, de las cuales se registraron tres especies como endémicas:
Neoraimondia arequipensis, Weberbauerocereus rauhii y Haageocereus pluriflorus.

Fauna silvestre

Se registraron tres especies de reptiles, de las cuales sólo la salamanqueja

(Phyllodactylus gerrhopygus) y la culebra de la costa (Pseudalsophis elegans) se
encontraban incluidas en la categoría Preocupación Menor por parte de la IUCN del
2019. Respecto a los endemismos, la lagartija (Microlophus sp.) es la única especie
que se encontraba distribuida únicamente en territorio peruano, siendo el área de
estudio parte de su probable rango de distribución.

47
 En el área de estudio también se registraron 20 especies de aves, de estas, sólo siete
se encontraron incluidas en alguna categoría de conservación según la legislación
nacional20 o la IUCN del 2019. En este contexto, se registró al fringilo apizarrado
(Xenospingus concolor) como Vulnerable y al cóndor andino (Vultur gryphus)
como En Peligro. Asimismo, estas especies se encontraban categorizadas como
Vulnerables según la IUCN del 2019.

Se registraron cuatro especies incluidas en el Apéndice II de la Cites del 2017, que

contempla a las especies que no están necesariamente amenazadas de extinción,
pero que podrían llegar a estarlo a menos que se controle estrictamente su
comercio. Estas especies pertenecen a las familias Cathartidae (gallinazos), como
el cóndor andino; Accipitridae (Aguiluchos), como el aguilucho de pecho negro;
(Geranoaetus melanoleucus), Falconidae (halcones), como el cernícalo americano;
(Falco sparverius); Trochilidae (picaflores),como el colibrí de los cactus (Rhodopis
vesper) y el colibrí gigante (Patagona gigas). Además, se logró registrar al cóndor
andino, el cual es una especie incluida dentro del Apéndice I de la Cites, que
contempla a las especies de animales y plantas con mayor peligro de extinción.
Respecto al endemismo, sólo se registró al canastero de los cactus (Pseudasthenes
cactorum) como especie endémica del Perú.

Respecto a los mamíferos, el gato de pajonal (Leopardus colocolo) y la nutria o

huallaque (Lontra felina) se encontraron en la categoría Casi amenazado y en
la categoría En peligro según la IUCN del 2019, respectivamente. Asimismo, se
registraron dos especies listadas en la legislación de conservación nacional21, el
gato de pajonal, categorizado como Datos insuficientes, y la nutria o huallaque,
categorizada como En peligro. De acuerdo con los apéndices de la Cites del 2017, se
identificaron tres especies de mamíferos mayores listados con fines de protección
ante la amenaza de explotación excesiva. Este número incluía al gato de pajonal
como especie importante para el Apéndice II de Cites. Este apéndice también
incluía al zorro (Lycalopex culpaeus), que no se encuentra en peligro, pero que
puede llegar a esa situación si su comercio no está sujeto a una reglamentación
estricta. En el Apéndice I se lista a la nutria o huallaque, sobre la que se cierne el
mayor grado de peligro (extinción) entre las especies registradas. Asimismo, en la
evaluación se registró a la liebre (Lepus europaeus), una especie introducida.

Conclusiones

El principal ecosistema de agua dulce evaluado correspondió a la laguna Mamacocha,

en el que la calidad de agua y sedimento cumplió la normativa de comparación;
mientras que las comunidades hidrobiológicas presentaron buena calidad relacionada
a un ecosistema frágil con presencia de formaciones vegetales que constituyen
un complejo dinámico que brindan diversos servicios ecosistémicos (ecológicos22
y económicos23). En esta laguna interactúan diferentes especies de flora y fauna

20 Decreto Supremo Nº 004-2014-MINAGRI, Aprueba la actualización de la lista de clasificación y categorización de las

especies amenazadas de fauna silvestre legalmente protegidas.
21 Decreto Supremo Nº 004-2014-MINAGRI.
22 Regulación del clima, banco de semillas de especies protegidas, dispersión de semilla, polinización controladores de plagas.
23 Turismo ecológico y mejora de la calidad de vida de la población.

48
endémicas y para la conservación, de las que se resalta la presencia de la nutria andina
o huallaque, especie bandera del distrito de Ayo, la cual es indicadora del buen estado
de conservación de la laguna.

El área de evaluación de agua, sedimentos y comunidades hidrobiológicas en el

2018 y el 2019 se ubicó en la parte baja de la cuenca del río Mamacocha, que abarcó
puntos de muestreo en la descarga de la laguna Chachas, el río Chachas, la quebrada
Subna, la laguna Mamacocha, el río Mamacocha y el río Colca. Además, se consideró
el manantial Sin Nombre 1, el canal de la descarga de la microcentral Ayo y el canal
de riego Ayo. Los parámetros fisicoquímicos de los citados puntos de muestreo
cumplieron con los valores establecidos en los ECA para agua del 2017, a excepción
del 2018, donde el manganeso excedió la Categoría 3, subcategorías D1 y D2, en la
quebrada Subna; y el boro, que excedió la Categoría 3, subcategoría D1, en el río Colca,
antes de la confluencia con el río Mamacocha.

La presencia de manganeso en el agua de la quebrada Subna se debería al predominio

de rocas intrusivas (minerales máficos) asociadas a zonas de alteración hidrotermal
ubicadas en la naciente (cerro Jallhua) y al sureste (cerro Subna) de la quebrada
Subna, donde predominan los óxidos de hierro (Fe3+) y en menor proporción arcillas.
Con respecto al boro registrado en el río Colca aguas arriba de la confluencia con
el río Mamacocha, estaría relacionado a la influencia de fuentes hidrotermales
ubicadas en las márgenes del río Colca; sin embargo, su concentración disminuye
aguas abajo de la confluencia con el río Mamacocha, debido a la ausencia o poca
influencia de fuentes hidrotermales y el aporte de agua de quebradas y ríos con bajas
concentraciones de boro.

La composición fisicoquímica de la laguna Mamacocha difiere de la descarga de la

laguna Chachas, el río Chachas y la quebrada Subna, debido a que la resurgencia (flujo
subsuperficial y de tipo local) que recarga la laguna Mamacocha en su recorrido de
18 km interacciona con rocas volcánicas andesíticas y andesitas basálticas y niveles
sedimentarios calcáreos, areniscas y lutitas negras de las formaciones Socosani y Puente.

La formación vegetal ribereña de la laguna y el río Mamacocha impidió un mayor

efecto erosivo de las precipitaciones sobre material andesítico, lo que se vio
reflejado en las bajas concentraciones de material suspendido e iguales condiciones
fisicoquímicas a nivel espacial y temporal; a diferencia del río Colca, que si registró
variación debido al aporte del río Mamacocha, principalmente el cambio de facie
hidroquímica y la disminución del elementos químicos relacionados a las fuentes
hidrotermales como el boro.

Con respecto a las comunidades hidrobiológicas, en la laguna Mamacocha se

registró mayor diversidad de zooplancton y fitoplancton que la laguna Chachas,
donde dominan un número menor de especies como Asterionella formosa y
Aulacoseira granulata. La diferencia de concentración de hierro y fósforo disuelto y
los sólidos en suspensión influyen en las condiciones limnológicas de las lagunas,
por lo que el phylum Cianobacteria sólo fue registrado en la laguna Mamacocha
(posibles condiciones oligotróficas), mientras que la laguna Chachas registró algas
Bacillariophyta (diatomeas) y una especie única de Orchophyta (Mallomonas sp.).

49
 La laguna Mamacocha registró macrófitas emergentes y sumergidas que aportan
mayor cantidad de materia orgánica y, junto con la mayor abundancia de perifiton,
permiten la alta diversidad de macroinvertebrados; mientras que la laguna Chachas
registró macrófitas sumergidas y con sustratos de arena y canto rodado, que
favorecen a la diversificación de macroinvertebrados como los Ephemerópteros
en condiciones favorables. Las citadas diferencias limnológicas, fisicoquímicas e
hidromorfológicas de la laguna Mamacocha, cuerpo de agua de mayor biodiversidad
y poca dominancia de algún grupo en específico, permitieron que tenga las
condiciones favorables para ser un refugio con fines reproductivos y de alimentación
del pejerrey de río (Basilichthys semotilus), que estaría migrando del río Colca, y
por ende también a la presencia de la nutria andina. No obstante, las microalgas
bentónicas representarían un primer eslabón de suma relevancia para la cadena
trófica de ambas lagunas.

El manantial Sin Nombre 1 y la descarga de la microcentral Ayo presentaron

características fisicoquímicas similares al río Mamacocha, por lo que no generaron
cambios fisicoquímicos al río. En cambio, el canal de riego Ayo, aunque no llega
a tributar al río Mamacocha, difirió en niveles de concentración de sulfatos,
calcio, magnesio y estroncio por la formación geológica de su naciente en el cerro
Oroscupio e interacción por la margen izquierda con el cerro Ccotoccahuana.

En los sedimentos evaluados en el 2018 se registró que la laguna Chachas superó el

valor PEL24 del arsénico y el valor ISQG25 para el plomo y el mercurio; mientras que la
laguna Mamacocha superó el valor PEL para cobre, y el río Mamacocha el valor ISGQ
para zinc. Todas estas concentraciones estuvieron en el marco de la Guía canadiense
para sedimentos de aguas continentales.

Para la flora silvestre, se encontraron especies en una o más categorías de protección

según normativas nacionales e internacionales. Se identificaron 18 especies de las
74 registradas, donde cuatro especies estaban en la categoría de Casi Amenazada
según la categorización de especies amenazadas de flora silvestre del Ministerio de
Agricultura y Riego (Minagri); 14 especies en la categoría de Preocupación Menor y
dos en la categoría Datos Insuficientes según la IUCN (2019); mientras que siete
especies (todas ellas de la Familia Cactaceae) se encontraban en los listados del
Apéndice II de la lista Cites del 2017 y finalmente tres especies fueron endémicas para
el Perú según la Lista Roja de Especies.

Se registraron tres especies de reptiles, y una amplia variedad de microhábitats en el

ecosistema de monte ribereño que circunda a la laguna Mamacocha, lo cual permitió
el desarrollo de mayor diversidad de especies de reptiles en el área de estudio. La Zona
1 presentó las tres especies registradas y mayor abundancia que en la Zona 2, que
registró sólo una especie, y en la Zona 3 no se registraron especies. Dos especies se
encontraban incluidas en la categoría de Preocupación Menor por parte de la IUCN
del 2019. Cabe precisar que, de todas las especies registradas en la evaluación, la
lagartija (Microlophus sp.) se encontraba únicamente en territorio peruano, siendo el
área de estudio parte de su probable rango de distribución.

24 Probable Effect Level (Nivel de efecto probable).

25 Interim Sediment Quality Guideline (valores guía provisional de calidad de sedimento).

50
 La avifauna registrada fue típica de la zona altoandina; se registraron un total de 20
especies pertenecientes a 15 familias y ocho órdenes. Los órdenes que presentaron
mayor número de especies fueron los Passeriformes, con nueve especies; seguido
de Apodiformes, con cuatro especies; mientras que las familias con mayor número
de especies fueron Trochilidae, Tyrannidae, Hirundinidae, Rallidae y Apodidae, todas
con dos especies. La especie con mayor número de individuos fue el vencejo andino
(Aeronautes andecolus), con 96 individuos; seguido del vencejo de collar blanco
(Streptoprocne zonaris), con 25 individuos. Todas las especies registradas fueron
residentes.

La formación vegetal que presentó la mayor riqueza, abundancia y diversidad de aves

fue el monte ribereño, con 19 especies y 162 individuos; mientras que la formación
vegetal matorral desértico fue la de menor riqueza y abundancia, con siete especies
y 44 individuos. La Zona 1 registró la mayor riqueza y abundancia. Durante la
evaluación se registraron siete especies de interés para la conservación, de las cuales
una especie fue endémica del Perú.

Se registraron a las especies cóndor andino y al fringilo apizarrado, categorizadas

como Especies Vulnerables según la IUCN del 2019; mientras que según la norma
peruana26, el cóndor andino fue categorizado como especie En Peligro y el fringilo
apizarrado fue categorizado como especie Vulnerable. Según Cites del 2017, se indica
que cuatro especies estaban registradas en el Apéndice II y se registró una especie
dentro del Apéndice I.

La avifauna registrada en el área de estudio indicó que la laguna Mamacocha y las

formaciones vegetales identificadas eran ecosistemas conservados que albergaban
especies de aves endémicas, especies polinizadoras, especies depredadoras y especies
generalistas cuyas poblaciones se mantienen en equilibrio.

En toda el área de estudio, conformada desde la laguna Mamacocha hasta la

confluencia entre el río Mamacocha y el río Colca, se registraron un total de cinco
especies de mamíferos mayores con predominio del orden Carnívora con tres
especies, de estas se tuvieron como especies de particular importancia a la nutria o
huallaque y al gato de pajonal. Asimismo, se registró a la liebre, especie introducida
que de acuerdo con su alta capacidad de dispersión es considerada como una
especie invasiva. La Zona 1 y Zona 3 presentaron los mayores registros de especies
de mamíferos silvestres con dos especies en cada zona por medio de recorridos; por
ende, presentaron la mayor diversidad.

De las cinco especies registradas, tres de ellas se encontraban por lo menos en una
categoría de conservación nacional e internacional. Según la IUCN del 2019, la nutria
o huallaque se encontraban en la categoría de En peligro; y el gato de pajonal en la
categoría de Casi Amenazada. Según la Cites del 2017, el zorro y el gato de pajonal se
encontraban listados en el Apéndice II y la nutria o huallaque en el Apéndice I.

26 Establecido mediante Decreto Supremo N° 004-2014-MINAGRI, que aprueba la actualización de la lista de clasificación y
categorización de las especies amenazadas de fauna silvestre legalmente protegidas.

51
 Bibliografía

Autoridad Nacional del Agua. (2016). Protocolo Nacional para el Monitoreo de Calidad
de Recursos Hídricos Superficiales, aprobado mediante la Resolución Jefatural N° 010-
2016-ANA. Lima-Perú. https://www.ana.gob.pe/publicaciones/protocolo-nacional-
para-el-monitoreo-de-la-calidad-de-los-recursos-hidricos-0.

BirdLife International y Conservation International. (2005). Áreas Importantes

para la Conservación de las Aves en los Andes Tropicales: sitios prioritarios para la
conservación de la biodiversidad. Quito, Ecuador. Series Nº 14.

Boddicker, M.; Rodriguez, J. J. y Amanzo, J. (2002). Indices for assessment and

monitoring of large mammals within an adaptive management framework.
Environmental Monitoring and Assessment. 76: 105 – 123. https://doi.
org/10.1023/A:1015225022101.

Bolfor, M. B., y Fredericksen, T. S. (2000). Manual de Métodos Básicos de muestreo y

análisis en Ecología Vegetal. BOLFOR. Editora El País, Santa Cruz, Bolivia, 16-17.

Canadian Council of Ministers of the Environment. (2002). Canadian Sediment

Quality Guidelines for the Protection of Aquatic Life for Fresh Water (CEQG-SQG).
Summary tables, update 2002. Quebec: Canada. Guía actualizada en el 2014. http://st-
ts.ccme.ca/en/index.html?lang=en.

Convención Internacional sobre el Comercio de Especies Amenazadas de Fauna y

Flora Silvestres. (2017). Apéndices I, II y III. Programa de las Naciones Unidas para el
Medio Ambiente. http://www.cites.org/esp/app/appendices.shtml/.

Enviromental Protection Agency. (2006). Data Quality Assessment: Statitical Methods

for Practitioners. Office of Environmental Information, Whashington, DC 20460.

Enviromental Protection Agency. (2014). Project Quality Assurance and Quality

Control - Glossary. Test Methods for Evaluating Solid Waste: Physical/Chemical
Methods Compendium (SW-846), 2, Update V, 14. United States of America:
Environmental Protection Agency (EPA). https://www.epa.gov/hw-sw846/chapter-
one-sw-846-compendium-project-quality-assurance-and-quality-control

Flórez Martínez, A. (2005). Manual de pastos y forrajes altoandinos (No. F01 F4m-F).
ITDG. Lima, Perú.

Ministerio de Agricultura. (2006). Categorización de especies amenazadas de flora

silvestre. Decreto Supremo N° 043-2006-AG. Lima, Perú.

Ministerio del Ambiente. (2015). Guía de inventario de la flora y vegetación. Resolución

Ministerial N° 059-2015-MINAM. Lima, Perú.

Ministerio del Ambiente. (2015). Guía de Inventario de Fauna Silvestre. Resolución

Ministerial N° 057-2015-MINAM. Lima, Perú.

52
Ministerio del Ambiente. (2017). Estándares de Calidad Ambiental para Agua. Decreto
Supremo Nº 004-2017-MINAM. Lima, Perú.

Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental. (2014). Reglamento de

participación ciudadana en las acciones de monitoreo ambiental a cargo del OEFA.
Resolución de Consejo Directivo N° 032-2014-OEFA/CD. Lima, Perú.

Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza. (2019). Lista Roja de

especies amenazadas. Versión 2019-1. https://www.iucnredlist.org.

Universidad Nacional Mayor de San Marcos. (2014). Métodos de colecta, identificación

y análisis de comunidades biológicas: plancton, perifiton, bentos (macroinvertebrados)
y necton (peces) en aguas continentales del Perú. Ministerio del Ambiente. Lima, Perú.

Base de datos

• Portal de Datos Abiertos del OEFA:

http://datosabiertos.oefa.gob.pe/dashboards/20539/evaluacionesambientales-
tempranas-eat/
• Repositorio Institucional del OEFA
https://repositorio.oefa.gob.pe/handle/20.500.12788/136

53
54
Evaluación Ambiental Temprana en el área de
influencia del proyecto Lote 107.
Distritos de Puerto Bermúdez, Constitución y Palcazú,
provincia de Oxapampa, departamento de Pasco, Perú (2019)

55
 Resumen

El Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA), en el marco del

principio preventivo de la función de evaluación, realizó la Evaluación Ambiental
Temprana (EAT) en el ámbito de influencia del proyecto de perforación exploratoria
y confirmatoria de la locación Osheki, en el Lote 107 (en adelante, Proyecto Lote
107), que comprende parte de los territorios de comunidades nativas del grupo
étnico Ashaninka en la comunidad nativa San José de Santariani, así como de
asentamientos de mestizos en el centro poblado Unión Siria y sus caseríos Kimpirari
y Alto Siria; ubicados geográficamente en los distritos de Constitución y Puerto
Bermúdez, provincia de Oxapampa, departamento de Pasco.

La ejecución de la EAT consideró los componentes ambientales agua superficial,

sedimento, comunidades hidrobiológicas, suelos, flora silvestre y fauna silvestre; para
lo cual se utilizaron protocolos y guías naciones, a excepción del sedimento, por no
contar con un protocolo nacional, por lo que se empleó uno referencial.

Entre los resultados de la EAT, el agua superficial de las quebradas y río Pichis no
registraron concentraciones de hidrocarburos totales de petróleo (HTP), aceites y
grasas y metales, a excepción del plomo en la temporada húmeda (abril 2019), que
excedió los Estándares de Calidad Ambiental (ECA) para agua del 2008. En sedimento
se registraron bajas concentraciones de hidrocarburos totales de petróleo (HTP)
y metales (arsénico, cadmio, cobre, cromo, plomo, zinc y mercurio) con valores
menores a las referencias internacionales.

Las muestras de suelo presentaron valores de HTP menores a los ECA para suelo de
uso agrícola. Respecto a los macrobentos, se registraron 106 morfoespecies, mientras
que para los peces se registraron 77 especies nativas. Las muestras de tejido muscular
de peces registraron valores de HTP y metales menores a los límites máximos
permisibles establecidos en las referencias internacionales.

En las áreas evaluadas de flora silvestre, se registraron 436 especies agrupadas en

62 familias botánicas y 209 géneros. Respecto a los anfibios y reptiles, la locación
Osheki (Zona 1) fue la zona con mayores valores de riqueza y abundancia de anfibios
y reptiles (29 especies). Respecto a las aves, se registraron 174 especies mediante la
aplicación de los métodos de búsqueda intensiva, listas fijas y redes de niebla. Por
último, se registraron 15 especies de mamíferos silvestres. La evaluación permitió
conocer la composición y estructura de la flora y fauna silvestre en los diferentes tipos
de bosque (primario y secundario), así como la situación de amenaza y categoría de
conservación del bosque amazónico dentro del ámbito de influencia del proyecto
.

Palabras clave: hidrocarburos, Evaluación Ambiental Temprana, hidrobiología,

calidad de suelo, flora y fauna.

56
 Abstract

The Environmental Assessment and Enforcement Agency (OEFA, for its acronym
in Spanish), within the framework of its evaluation function, carried out the Early
Environmental Assessment (EAT, for its acronym in Spanish) in the area of influence
for the exploration and confirmation drilling project in Block 107 – Osheki (Block 107
project), that comprises territories of the native communities from Ashaninka ethnic
group in San José de Santariani native comunity, just as mestizo settlements in Unión
Syria town and its Kimpirari and Alto Syria small villages; geographically located in the
Constitución and Puerto Bermúdez districts, Oxapampa province and Pasco department.

The EAT execution considered the environmental components surface water, sediment,
hydrobiological communities, soils, wild-arboreal flora and wild fauna; to this end,
national protocols and guides were used, with the exception of sediment, that doesn’t
have a national protocol, so a referential one was used.

Among the EAT results, the surface water from streams and Pichis river did not register
concentrations of total petroleum hydrocarbons (TPH), oil and grease, and metals,
except for lead in the wet season (april 2019), that exceeded the 2008 Environmental
Quality Standards (ECA, by its acronym in Spanish) for water. Low concentrations of
total petroleum hydrocarbons (TPH) and metals (arsenic, cadmium, copper, chromium,
lead, zinc and mercury) were recorded in the sediment with values less than international
references.

The soil samples presented TPH were under the ECA for agricultural soil. With respect
to biological outcome, 106 morphospecies macrobenthos and 77 native fish species
were recorded, whereas fish muscle tissue samples registered values of total petroleum
hydrocarbons (TPH) and metals lower than the maximum permissible limits established
by international references.

In the wild flora evaluated areas, 436 species grouped into 62 botanical families and
209 genera were registered. Regarding amphibians and reptiles, the Osheki location
(Zone 1) was the zone with the highest values of richness and abundance of amphibians
and reptiles (29 species). In relation to birds, 174 species were registered applying the
methods of intensive search, birds lists and mist nets. Finally, 15 species of wild mammals
were recorded. The evaluation allowed knowing the composition and structure of
the wild flora and fauna in different types of forest (primary and secondary), as well as
the amazon rainforest threatening situation and conservation category in the area of
influence of the project
.

Keywords: hydrocarbons, Early Environmental Assessment, hydrobiology, soil quality,

flora and fauna.

57
 Equipo a cargo del estudio

Profesión Equipo técnico

García Aragón, Francisco; Eneque Puicón, Armando;

Espino Ciudad, Jessica; Chama Moscoso, Víctor; Chunga
Biología
Benavides, Dany; Ríos García, Jhony; Mosquera Lenti,
Francisco; Guzmán Caldas, Alfredo
Química Chuquisengo Picón, Llojan; Espíritu Limay, César
Ingeniería Química Ruiz Cáceres, Juan
Ciencias de la Información Pacheco Castañeda, Rolando
Ingeniería Ambiental y
Pomez Quiroz, Bryant
Sanitaria

Objetivo

Evaluar la calidad ambiental en el ámbito de influencia del Proyecto Lote 107 con la
finalidad de orientar el ejercicio de la fiscalización ambiental para la prevención de
impactos ambientales negativos.

Antecedentes

Petrolífera Petroleum del Perú S.R.L. es una empresa que pertenece al grupo
PetroTal Perú S.R.L (antes Gran Tierra Energy Perú S.R.L - GTEP)1, que se dedica a la
exploración y explotación de hidrocarburos en el Perú en relación con los contratos
suscritos con el Estado peruano.

El Proyecto Lote 107 cuenta con seis Instrumentos de Gestión Ambiental (IGA)
aprobados, relacionados a los diferentes componentes del Lote, siendo los dos últimos
IGA el Estudio de Impacto Ambiental Semidetallado (EIA-sd) Proyecto de Perforación
de hasta ocho pozos entre exploratorios y confirmatorios desde las locaciones Osheki
y Kametza – Lote 107 y el Informe Técnico Sustentatorio (ITS) para el Proyecto
de Reubicación de los Puntos de Apoyo Logístico (PAL) y Línea de Flujo, los que se
enfocan en el proyecto en donde se encuentra parte del área de la microcuenca de la
quebrada Lorenzo y las zonas evaluadas en el informe EAT.

1 Mediante Decreto Supremo N° 034-2018-EM de fecha 15 de diciembre del 2018, se aprueba la modificación del Contrato de
Licencia para la Exploración y Explotación de Hidrocarburos en el Lote 107, en el cual se refleja la sustitución del garante
corporativo GRAN TIERRA ENERGY INC. por PETROTAL CORP.

58
 Figura 1
Línea de tiempo de los instrumentos de gestión ambiental del Proyecto Lote 107.

13 de 19 de 18 de 09 de 23 de 20 de
agosto del agosto del setiembre octubre febrero junio
2007 2010 del 2013 del 2013 del 2017 del 2018

Aprobación del Aprobación del EIA Aprobación del Aprobación del PMA para Aprobación del EIA Informe Técnico
EIA y Social del del proyecto de PMA para la la Reubicación de 04 semi detallado del Sustentatorio para el
Proyecto de Perforación de Ampliación de Plataformas del Proyecto de Proyecto Reubicación del
Sísmica 2D, hasta 12 Pozos Líneas Sísmicas 2D, Proyecto de Perforación Perforación de PAL y Línea de Flujo
Lote 107, Cuenca entre Exploratorio y en el Lote 107 de 12 Pozos en la hasta 08 pozos
Ucayali. Confirmatorios Fase Exploratoría entre exploratorios
desde las R. D. N.º
locaciones Osheki y 593-2018-
R. D. N.º R. D. N.º R. D. N.º Kametza Lote 107 MEM/DGAAE
R. D. N.º
292-2010- 280-2013- 306-2013-
680-2007-
MEM/AAE MEM/AAE MEM/AAE
MEM/AAE

R. D. N.º
071-2017-
MEM

Aspectos sociales

La EAT se desarrolló considerando las etapas del Reglamento de participación

ciudadana en las acciones de monitoreo ambiental a cargo del OEFA, aprobado en el
20142 y modificado en el 20163, de las cuales se llegaron a realizar las seis primeras
etapas, quedando pendiente la presentación de resultados.

Se coordinaron reuniones con el jefe del Área Natural Protegida Bosque de Protección
San Matías, San Carlos (en adelante, BPSMSC) en Puerto Bermúdez, y con los/as
agentes sociales involucrados/as del centro poblado Kimpirari, comunidad nativa
San José de Santariani, centro poblado Unión Siria y Municipalidad Distrital de Puerto
Bermúdez; así como con los representantes del caserío Alto Siria, la comunidad nativa
Sargento Lorenz y la Municipalidad Distrital de Constitución. A continuación, se
detallan las etapas de la participación ciudadana:

2 Mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 032-2014-OEFA-CD.

3 Mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 003-2016-OEFA-CD.

59
 Tabla 1
Participación ciudadana en la ejecución de la EAT en el ámbito de influencia del
Proyecto Lote 107.

Participantes Participantes
Etapa Fecha Total
hombres mujeres
Etapa 1
Coordinación previa
Marzo del 2019 16 6 22
con los/as agentes
involucrados/asa
Etapa 2
Marzo del 2019 - - -
Convocatoria
Etapa 3
Del 9 al 30 de
Inscripción en los - - -
marzo del 2019
programas de inducción
Etapa 4
Realización de la
inducción
Del 29 al 31 de 74 72 146
Etapa 5 marzo de del 2019
Talleres para la
presentación de la
propuesta del plan
Del 1 al 12 de abril
11 3 14
del 2019 (agua)
Etapa 6 Del 1 al 17 de abril del
19 3 22
Ejecución del 2019 (flora y fauna)
monitoreo Del 3 al 15 de
agosto del 2019 16 3 19
(agua y suelos)
- No se cuenta con registro.
a Incluye la participación de Petrolífera Petroleum del Perú S.R.L el 19 de febrero del 2019 en Lima.

Área de estudio

El Proyecto Lote 107 se encuentra en el ámbito de la cuenca Pachitea, tributario del

río Ucayali, en la vertiente del océano Atlántico, en la subcuenca del río Pichis,
microcuenca de la quebrada Lorenzo4. Asimismo, el ámbito del Proyecto es
circundante a la zona norte del BPSMSC. El área de estudio de la EAT comprendió
los distritos de Puerto Bermúdez, Constitución y Palcazú, provincia de Oxapampa,
departamento de Pasco, teniendo como referencia el área de influencia ambiental
directa e indirecta del proyecto de exploración de hidrocarburos Lote 1075.

4 Codificación de cuencas hidrográficas por el método de Otto Pfastetter utilizada por la Autoridad Nacional del Agua.
5 Según Informe Técnico Sustentatorio para el Proyecto “Reubicación del PAL y Línea de Flujo” aprobado por Resolución
Directoral Nº 593-2018-MEM/DGGAAE el 20 de junio de 2018.

60
 Figura 2
Área de estudio de la EAT en el ámbito de influencia del proyecto Lote 107.

Período de estudio

La EAT se realizó entre los meses de marzo, abril, y agosto del 2019, culminando con
la etapa de gabinete y elaboración del Informe N° 00503-2019-OEFA/DEAM-SSIM, el
cual fue aprobado el 29 de noviembre del 2019.

Metodología

La metodología aplicada para la evaluación de agua superficial en las quebradas

del río Pichis se enmarcó en el Protocolo nacional para el monitoreo de calidad
de recursos hídricos superficiales6 donde se establecen los criterios técnicos y
lineamientos generales a aplicarse en las actividades de monitoreo de la calidad del
agua.

Debido a que no se cuenta con un protocolo nacional aprobado para la toma de

muestras de sedimentos, se utilizaron a modo referencial los manuales Manual
de métodos de muestreo y preservación de muestras de las sustancias prioritarias

6 Aprobado mediante Resolución Jefatural N° 010-2016-ANA, el 11 de enero de 2016.

61
 para las matrices prioritarias del Programa Nacional de Monitoreo y Evaluación
Ambiental (Proname)7 y Métodos para colección, almacenamiento y manipulación
de sedimentos para análisis químicos y toxicológicos de la Agencia de Protección
Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos8.

Para el muestreo de suelo se tomó en consideración los tipos de muestreo,

determinación de puntos de muestreo y el Anexo II de la Guía para muestreo de
suelos del Ministerio del Ambiente (Minam)9.

La colecta de muestras de perifiton, macroinvertebrados bentónicos y peces tuvo

como base metodológica las técnicas de muestreo descritas en el manual de
Métodos de colecta, identificación y análisis de comunidades biológicas: plancton,
perifiton, bentos (macroinvertebrados) y necton (peces) en aguas continentales
del Perú10. Asimismo, la calidad de los hábitats acuáticos de la zona evaluada se
determinó a través del índice biótico Biological Monitoring Working Party adaptado
para Colombia (BMWP/Col), de acuerdo con Roldán (2003). Se decidió emplear la
adaptación colombiana de este índice por considerarse que existen más similitudes
biogeográficas con Colombia en términos de altitud, latitud y diversidad de familias
taxonómicas de macroinvertebrados bentónicos. Respecto al Índice de Integridad
Biótica (IBI, por sus siglas en inglés), se trata de un sistema de calificación del hábitat
que evalúa la condición de los cuerpos de agua basado en la comunidad de peces
(Ortega et al., 2007).

La evaluación de la flora silvestre consideró la metodología de Parcelas Permanentes

de Muestreo (PPM), establecida por Phillips, O.L., et al. (2009) en el Manual de
campo para el establecimiento y remedición de parcelas de la Red Amazónica de
Inventarios Forestales (Rainfor) y la Metodología de transectos tipo Gentry de 0,1
ha, la cual contempla los lineamientos establecidos en la Guía de inventario de la
flora y vegetación del Minam11. La presente evaluación de flora silvestre se realizó en
dos parcelas permanentes de 0,5 ha en la Zona 1 (Locación Osheki), dos transectos
tipo Gentry de 0,1 ha en la Zona 2 (Campamento base logístico – Kimpirari), y dos
transectos Gentry de 0,1 ha en la Zona 3 (Punto de Apoyo Logístico - PAL).

La evaluación de aves se realizó con las metodologías de censos por búsqueda

intensiva contemplados en el Manual de métodos de campo para el inventario de
aves terrestres (Ralph et al.,1996), listas fijas, redes niebla y técnicas de fotografía
establecidas en la Guía de inventario de la fauna silvestre (Minam, 2015). Para la
determinación de las especies se usó la guía de campo Aves del Perú (Schulenberg et
al., 2010), y la clasificación taxonómica de Plenge (2019).

7 Manual de métodos de muestreo y preservación de muestras de las Sustancias prioritarias para las matrices prioritarias del
Proname, México, sección 3. 4. 5., 2010.
8 Methods for Collection Storage and Manipulation of Sediments for Chemical and Toxicological Analyses: Technical
Manual. Office of Science &Technology Office of Water. U.S. Environmental Protection Agency. EPA-823-B-01-002.
Washington, DC 20460. October 2001.
9 Aprobado mediante Resolución Ministerial N° 085-2014-MINAM.
10 Universidad Nacional Mayor de San Marcos, 2014.
11 Aprobada mediante Resolución Ministerial N° 059-2015-MINAM, el 21 de marzo del 2015.

62
 Para la evaluación de los anfibios y reptiles se utilizó la metodología de Búsqueda por
Encuentro Visual (VES, por sus siglas en inglés) propuesta por Crump y Scott (2001), la
metodología de registros oportunistas de la Guía de inventario de la fauna silvestre12,
y Técnicas de inventario y monitoreo para los anfibios de la región tropical andina
(Angulo et al. 2006).

Para la evaluación de mamíferos silvestres se utilizaron censos por transecto lineal

(Burnham et al., 1980; Peres, 1999) y cámaras trampa (Chávez et al., 2013) bajo los
criterios de la Guía de inventario de fauna silvestre (Minam, 2015). La determinación
taxonómica de las especies utilizó la información taxonómica indicada por Eisenberg
y Redford (1999).

Además, tanto para flora y fauna silvestre, se tomaron en cuenta las listas Unión
Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), la Convención
Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre (Cites) y la lista de
especies amenazadas del gobierno peruano.

Parámetros de comparación

Se presentan los parámetros evaluados en agua, sedimentos, suelo y comunidades

hidrobiológicas que fueron comparados con un ECA establecido en la legislación
peruana y/o aprobado en el IGA. Los demás componentes evaluados no
presentan ninguna norma de comparación porque son considerados con fines de
caracterización y correlación.

12 Aprobada mediante Resolución Ministerial N° 057-2015- MINAM, el 21 de marzo del 2015.

63
 Tabla 2
Parámetros de comparación.

Componente Parámetro evaluado ECA / Norma de comparación

• Metales totales por ICP-MS ECA para Agua categoría 4: conservación
• Metales disueltos por ICP-
MS del ambiente acuático para ríos de selva
• Cloruros (Decreto Supremo N° 002-2008-MINAM)
• Sulfatos
Agua superficial • Nitratos ECA para Agua categoría 4: conservación
• Bicarbonato del ambiente acuático para ríos de selva
• Sólidos totales disueltos (Decreto Supremo N° 015-2015-MINAM)
• Sólidos totales suspendidos
• Hidrocarburos Totales de ECA para Agua categoría 4: conservación
• Petróleo (TPH) del ambiente acuático para ríos de selva
• Aceites y Grasas
(Decreto Supremo N° 004-2017-MINAM)

Canadian Environmental Quality

Guidelines. Sediment Quality Guidelines
for Protection of Aquatic Life (CEQG-SQG,
2002) – Canadá.
• Metales
• Mercurio Appendix 2 - Atlantic RBCA Version
• Fracción 1 TPH (C6-C10) 3 (Risk – Based Corrective Actions)
Sedimentos
• Fracción 2 TPH (C10-C28) - Ecological Screening Protocol for
• Fracción 3 TPH (C28-C40) Petroleum Impacted Sites in Atlantic
Canada

The New Dutchlist, 2000, Ministerio de

Vivienda, Planificación Espacial y Medio
Ambiente (VROM)
• Metales (incluido mercurio)
• Fracción Hidrocarburos – F1
(C6-C10)
• Fracción Hidrocarburos –
F2 (C10-C28)
• Fracción Hidrocarburos –
F3 (C28-C40)
• pH
• C.E.
ECA para Suelos (D.S. N°
• CaCO3
Suelos 011-2017-MINAM y D.S. N° 002-2013
• Materia orgánica
MINAM)
• Clase textural
• Capacidad de intercambio
catiónico (CIC)
• Cationes cambiables
• (Ca+2, Mg+2, K+, Na+)
• Cationes cambiables
• (Al+3, H+)
• Microelementos disponibles
• Microelementos totales
Manual de Indicadores Sanitarios y de
Comunidades Inocuidad para los Productos Pesqueros
• Metales Totales en Peces
Hidrobiológicas y Acuícolas para Mercado Nacional y de
Exportación (Sanipes, 2016),

64
 Resultados

Modelo conceptual

Figura 3
Modelo conceptual de la EAT realizada en el ámbito de influencia del Proyecto Lote
107.

Agua superficial

En abril del 2019 (temporada húmeda), la quebrada Solitario (QSoli1) registró un

valor de pH que estuvo por debajo del rango de los ECA para agua Cat4 del 2008,
mientras que en agosto del 2019 (temporada seca), el río Pichis (RPich2) tuvo
un valor de pH que estuvo por encima del rango de dichos ECA para agua Cat4.
Respecto a los demás puntos de muestreo, todos estuvieron dentro del rango de los
ECA para agua en la misma categoría.

Con relación a los metales, en abril del 2019, solo el plomo registró concentraciones
mayores al valor de los ECA para agua Cat4 del 2008 en la quebrada Kirishari
(QKiri3) y el río Pichis (RPich1 y RPich2); mientras que en agosto del 2019 todos los
puntos de muestreo tuvieron concentraciones de plomo menores al valor de los
ECA para agua Cat4 del 2008.

Con relación a los metales comparados con los ECA para agua Cat4 E2 del 2017,
en abril del 2019 solo el plomo registró concentraciones mayores al valor en el río
Pichis (RPich2); mientras que en agosto del 2019 todos los puntos de muestreo
tuvieron concentraciones de plomo menores al valor de los ECA para agua Cat4 E2
del 2017. Cabe mencionar que también se comparó con los ECA para agua Cat4E2

65
 del 2015, el cual tiene los mismos valores de los estándares y por ende los mismos
resultados que los ECA para agua Cat4 E2 del 2017.

Sedimentos

Los resultados de TPH (C10 a C40) fueron menores al límite de cuantificación

de 13,3 mg/kg, y no superaron el valor óptimo de 50 mg/kg correspondiente a la
guía de los Países Bajos y el valor ESL13 equivalente a 500 mg/kg de la guía Atlantic
RBCA. En relación con los metales arsénico, cadmio, cobre, cromo, plomo, zinc y
mercurio, estos registraron concentraciones menores a sus respectivos valores de
la guía referencial canadiense14, siendo las concentraciones de arsénico, cadmio y
mercurio menores a los límites de detección.

Suelo

Para el caso de los metales, se evaluaron 55 puntos de muestreo distribuidos en

las Áreas de Potencial Afectación (APA) del Campamento base logístico, Locación
Osheki, Línea de Flujo y Punto de apoyo logístico, en donde se registraron
concentraciones de arsénico, bario, cadmio, plomo y mercurio que no superaron
el ECA para suelo de uso agrícola. Para las fracciones de hidrocarburos F1, F2 y F3,
en donde sólo se analizaron 18 puntos de muestreo distribuidos entre las APA antes
mencionadas, no se registraron concentraciones de las fracciones que superaron la
normativa.

Cabe resaltar que para la fracción F1 todos los puntos evaluados registraron
concentraciones por debajo del límite de cuantificación (< 0,053 mg/kg), mientras
que para las fracciones F2 y F3 se registraron las mayores concentraciones en los
puntos de muestreo NF-PAL-SUE-09 (15,1 mg/kg de F2) y NF-LD-SUE-02 (121,9
mg/kg de F3), ubicados en la APA del punto de apoyo logístico y Línea de Flujo,
respectivamente.

Comunidades hidrobiológicas

Perifiton: en abril (temporada húmeda) y agosto (temporada seca) del 2019 se

registraron 175 especies de perifiton vegetal, distribuidos en ocho phyla, con la
siguiente distribución:

13 Ecological Screening Levels

14 Interim Sediment Quality Guideline (ISQG). Canadian Environmental Quality Guidelines. Sediment Quality Guidelines for
Protection of Aquatic Life (CEQG-SQG, 2002). Canadá.

66
Tabla 3
Especies de perifiton identificados en la EAT.

Nombre científico N° especies % de especies

Phylum Bacillariophyta 119 68
Cyanobacteria 26 15
Chlorophyta 14 8
Charophyta 14 8
Cryptophyta 14 8
Euglenozoa 14 8
Ochrophyta 14 8
Rhodophyta 26 15

Macrobentos: de los 23 puntos de muestreo evaluados en temporada húmeda

(abril) y seca (agosto) del 2019 se registraron 106 morfoespecies de macrobentos,
distribuidos en cuatro phyla, siete clases, 18 órdenes, 45 familias y 70 géneros.
Dentro de los 18 órdenes se registraron los siguientes:

Tabla 4
Especies de macrobentos identificados en la EAT.

Nombre científico Porcentaje de representación

Diptera 25
Coleoptera 19
Trichoptera 14
Ephemeroptera 14
Otras ordenes 29

Índice biótico BMWP/Col: la calidad registrada en los puntos de muestreo

evaluados varió desde crítica hasta buena. En cuatro puntos de muestreo (HID-
QAgBL4, HID-QKiri1, HID-QKiri2 y HID-QSant1) se registró una calidad buena,
con valores de 114, 127, 102 y 109; mientras que en los puntos de muestreo HID-
QCajo1 y HID-RPich2 se determinó una calidad crítica, con valores de 31 y 48,
respectivamente.

Índice de Integridad Biótica (IBI, por sus siglas en inglés): los resultados de la
integridad biótica en el proyecto Lote 107 arrojaron puntuaciones que variaron
entre regular a bueno en ambas temporadas de evaluación.

Los resultados de los análisis de tejido muscular de los peces colectados fueron
comparados con el Manual de Indicadores Sanitarios y de Inocuidad para los
Productos Pesqueros y Acuícolas para Mercado Nacional y de Exportación (Sanipes,
2016), los cuales referencian a los metales totales de interés para alimentos en
la salud humana como cadmio, arsénico, mercurio y plomo. No se reportaron

67
 valores de concentración de dichos metales por encima de lo establecido por dicha
norma. Del mismo modo, las concentraciones de TPH (hidrocarburos totales de
petróleo) analizados en todas las muestras de tejido muscular de peces presentaron
concentraciones muy por debajo de los límites de cuantificación del ensayo que
realiza el laboratorio.

Flora silvestre

La evaluación de flora se llevó a cabo en tres zonas: la Zona1 corresponde a un

bosque húmedo de ladera de montaña fuertemente empinada y de estructura
primaria conservada, ubicado dentro del bosque de protección San Matías -
San Carlos (BPSMSC); la Zona 2 se constituye de un bosque húmedo de lomadas
ubicado al noreste del BPSMSC, esta zona corresponde a fragmento de bosque
primario muy bien conservado, bordeado de algunos pastizales y zonas de
cultivo; y la Zona 3 está conformada por fragmentos de bosque primario húmedo
de colinas bajas moderadamente disectadas, ubicada al noreste del BPSMSC,
constituida también por zonas de cultivos y pastizales de gran extensión que lo
bordean.

La composición y estructura de la vegetación de la zona de estudio muestra

que de 1,184 individuos, la riqueza está repartida en 436 especies, 209 géneros
y 62 familias. La Locación Osheki (Zona 1) fue la que aportó mayor número de
individuos y especies, seguida de la Zona 2 y Zona 3. Asimismo, las familias con
mayor cantidad de individuos fueron Fabaceae (150 individuos), Sapotaceae (74),
Myristicaceae (67), Euphorbiaceae (91), Annonaceae (58), Arecaceae (58), Malvaceae
(54), Moraceae (52), Lauraceae (50) entre otras.

Respecto a las especies ecológicamente más importantes en las zonas evaluadas,

en su mayoría corresponden a especies típicas de bosques prístinos. Sin embargo,
la Zona 2 y Zona 3 también registran buen porcentaje de especies propias de
bosques secundarios. Por otro lado, en relación a la estimación de biomasa y
captura de carbono, la Zona 1 es el área que mejores servicios ecosistémicos estaría
brindando, principalmente por ser bosque primario a diferencia de las Zonas 2 y 3,
según Gentry (1988) y Phillips y Miller (2002).

De acuerdo a las 436 especies registradas, dos especies fueron endémicas, seis
especies categorizadas por el D.S. N.° 043-2006-AG, dos especies en Cites y 16
especies en IUCN, de los cuales las especies Ceiba pentandra y Clarisia biflora
están categorizadas como Preocupación menor por la IUCN y coinciden con el
D.S. N° 043-2006-AG, que la categoriza como Casi amenazado. Asimismo, es
importante mencionar que 130 especies están en la lista de la IUCN con la categoría
Preocupación menor.

Fauna silvestre

La evaluación de fauna silvestre se realizó en las tres zonas señalas en la evaluación

de flora; separándose los estudios en aves, anfibios, reptiles y mamíferos.

68
 Aves

Se registró un total de 174 especies, pertenecientes a 42 familias y 19 órdenes

taxonómicos. El orden con mayor número de especies fue los Passeriformes, con
111 especies que representaron el 63,79%; seguido del orden Piciformes, con 10
especies que representaron el 5,75%; seguido por el orden Apodiformes, con ocho
especies que representaron el 4,60%.

La familia de mayor representatividad fue Thamnophilidae (batarás, hormigueros), con

27 especies registradas que representaron el 15,52%; seguido de la familia Thraupidae
(tangaras), con 22 especies registradas que representaron el 12,64%. En tercer lugar,
está la familia Tyrannidae (mosqueritos), con 19 especies que representaron el 10,92%;
seguido de la familia Furnariidae (canasteros, trepatroncos), con 11 especies que
representaron el 6,32%.

Según la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de

Fauna y Flora Silvestre (Cites), se registró una especie incluida en el Apéndice I, la
cual contempla a las especies de animales y plantas con mayor peligro de extinción
o se encuentran amenazadas de extinción. La especie registrada fue el guacamayo
de cabeza azul (Primolius couloni). Además, se logró registrar 22 especies incluidas
en el Apéndice II, el cual contempla a las especies que no están necesariamente
amenazadas de extinción, pero que podrían llegar a estarlo a menos que se controle
estrictamente su comercio y una especie en el Apéndice III.

Anfibios y reptiles

Se registraron 24 especies de anfibios distribuidos en dos órdenes, seis familias y 12

géneros; asimismo, 18 especies de reptiles distribuidos en dos órdenes, 10 familias
y 17 géneros. Cabe señalar que, de las 42 especies de anfibios y reptiles registrados,
37 lo fueron mediante observaciones directas, cuatro por registros oportunos y una
especie mediante registro auditivo.

Las familias de anfibios con mayor abundancia fueron Dendrobatidae y Bufonidae,

con 89 y 60 registros respectivamente. Las especies sapo común de Sudamérica
(Rhinella gr. Margaritifera) y el sapito venenoso del Perú (Ameerega petersi)
fueron los anfibios más numerosos en la totalidad del área de evaluación, con
una abundancia relativa del 26,9% y 26,0% respectivamente de las 24 especies
registradas. Cabe señalar que las abundancias presentadas no incluyen los registros
oportunos, ya que estas observaciones sólo se incluyeron en las evaluaciones
cualitativas. Respecto a los reptiles, las familias Gymnophthalmidae y Dipsadidae
predominaron respecto al resto, con una abundancia de 11 y siete individuos;
siendo las lagartijas Potamites ecpleopus y Kentropyx pelviceps las especies que
presentaron una mayor abundancia relativa, con 27,3% y 12,1% respectivamente de
las 15 especies registradas.

Las especies sapito venenoso del Perú (Ameerega petersi), sapito dardo trillistado
(Ameerega trivittata), sapito venenoso del Sira (Ranitomeya sirensis), sapito
venenoso de líneas amarillas (Ranitomeya variabilis) y caimán de frente lisa
(Paleosuchus trigonatus) se encuentran en el Apéndice II de la Convención sobre el

69
 Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (Cites).
Por otro lado, el caimán de frente lisa (Paleosuchus trigonatus) es la única especie
que se encontró bajo la categoría de Casi Amenazado del Estado peruano (Decreto
Supremo N° 004-2014-MINAGRI). Por otro lado, la especie sapito venenoso del Sira
(Ranitomeya sirensis) fue la única especie endémica del Perú registrada durante la
EAT.

Mamíferos

Se registraron 15 especies de mamíferos silvestres distribuidos en ocho órdenes y

14 familias, siendo el orden Carnívora y Rodentia los de mayor predominio, con
tres especies para cada uno. Para esta evaluación se emplearon dos metodologías,
los recorridos por transectos y el registro mediante cámaras trampa, obteniendo 10
registros por el primer método y 12 especies por el segundo, haciendo un total de
15 especies registradas. Las especies que no se registraron mediante los recorridos
fueron obtenidas mediante cámaras trampa (cinco especies). Entre estas tenemos al
zorro (Didelphis marsupialis), al sachacuy (Proechimys sp), a la carachupa (Dasypus
novemcinctus), al oso hormiguero (Tamandua tetradactyla) y al mayuato (Procyon
cancrivorus). Los registros obtenidos mediante los recorridos arrojaron cinco tipos
de evidencias, haciendo un total de 33 registros, entre observaciones directas
(O), huellas (H), olores (Ol), excavaciones (Ex) y heces (He), siendo las huellas las
evidencias de mayor frecuencia, con 26 registros, seguidas de las observaciones
directas, con cuatro registros.

La composición de especies registradas en la Zona 1 obtuvo el mayor número

de registros independientes, donde el sajino (Pecari tajacu) fue registrada en
23 ocasiones, mientras que el venado colorado (Mazama americana) y el añuje
(Dasyprocta variegata) presentaron nueve y ocho registros cada uno, seguidos del
majaz (Cuniculus paca) y la carachupa, con seis registros respectivamente, sin dejar
de mencionar lo obtenido en la Zona 3, con cinco registros independientes para el
majaz.

Los mayores registros por transectos se obtuvieron en la Zona 1, con nueve

especies registradas por medio de la combinación de observaciones directas (O),
huellas (Hu), heces (He) y excavaciones (Ex), siendo el majaz (Cuniculus paca) la
especie más frecuente, con siete evidencias de huellas en los transectos Ma2-107,
Ma3-107 y Collpa-107 con dos, tres y dos registros respectivamente, sin dejar de
mencionar los registros importantes por observación directa de pichico (Saguinus
fuscicollis), sajino (Pecari tajacu) y el venado colorado (Mazama americana). En
tanto, en la Zona 2 se registraron dos especies por observación directa del mono
blanco (Cebus yuracus) y por huella al sajino (Pecari tajacu) en dos ocasiones. En
cambio, en la Zona 3 se registraron tres especies, siendo la sachavaca (Tapirus
terrestris) una de las más importantes entre los registros en una ocasión.

Del total de especies registradas, solo cinco fueron especies de mamíferos silvestres
que se encontraron en alguna categoría de conservación nacional e internacional,
entre las que destacan, según la IUCN, la sachavaca (Tapirus terrestris), categorizada
como Vulnerable; dos especies, el otorongo (Panthera onca) y la nutria (Lontra
longicaudis) categorizadas como Casi amenazadas, además de la especie venado

70
 colorado (Mazama americana), con Datos insuficientes. El resto de las especies
registradas se encontraron categorizadas como especies de Bajo riesgo o de Menor
preocupación.

Conclusiones

Agua

Los 23 puntos de muestreo de las quebradas y río Pichis evaluados no registraron

concentraciones de hidrocarburos totales de petróleo (HTP), aceites y grasas y
metales que excedieron los ECA para agua Categoría 4 para la conservación de ríos
de selva (E2) del 2008, 2015 y 2017, a excepción del plomo, que excedió el valor del
ECA en la temporada húmeda (abril 2019).

Los cambios temporales en la calidad del agua en las quebradas y ríos también se
debieron a la morfología de la cuenca y sus efectos de remoción y de sedimentos,
con tendencia a una mayor formación de bancos de arena desde la quebrada
Kirishari hasta la afluencia de la quebrada Lorenzo al río Pichis.

Sedimentos

Los 20 puntos de muestreo evaluados registraron HTP menores al valor Ecological

Screening Levels (ESL) de la guía Atlantic RBCA de Canadá y al valor óptimo de la
Guía de los Países Bajos.

Los metales arsénico, cadmio, cobre, cromo, plomo, zinc y mercurio registraron
concentraciones menores con respecto a los valores ISQG de la guía referencial
de Canadá (CEQG-SQG, 2002), siendo las concentraciones de arsénico, cadmio y
mercurio menores a los límites de detección analítica.

Suelo

En el suelo las tres fracciones de hidrocarburos totales de petróleo (F1, F2, F3)
analizadas presentaron concentraciones menores a los ECA para suelo de uso
agrícola del año 2013 y 2017.

En la locación Osheki, línea de flujo Osheki, punto de apoyo logístico y el

campamento de base logístico Kimpirari, los valores de nivel de fondo de los
elementos metálicos de arsénico, bario, cadmio, mercurio y plomo, no superaron
las concentraciones establecidas en el ECA para suelo del 2017.

Hidrobiología

Para los macrobentos, se registraron 106 morfoespecies, de las cuales tres

morfoespecies fueron particulares: Byrsopteryx sp., Disersus sp. y Stictocladius sp.,
y seis morfoespecies comunes; la densidad relativa fue de 3336 organismos/0,27
m2. El índice de Biological Monitoring Working Party adaptado para Colombia
(BMWP/Col) indicó que los ambientes acuáticos evaluados se encontraban en un
estado de conservación entre bueno y critico; es decir, las condiciones ambientales

71
 en el momento del monitoreo permitieron el desarrollo de organismos acuáticos
adaptados a esas características del hábitat.

Según el Manual de Indicadores Sanitarios y de Inocuidad para los Productos

Pesqueros y Acuícolas para Mercado Nacional y de Exportación (Sanipes, 2016),
los peces colectados no reportaron valores de concentración de metales cadmio,
arsénico, mercurio y plomo por encima de lo establecido. Así mismo, las muestras
de tejido muscular de peces de los puntos de muestreo registraron valores de
hidrocarburos totales de petróleo (HTP) menores a los límites máximos permisibles
establecidos por la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la
Agricultura y la Organización Mundial de la Salud (FAO/OMS).

Flora silvestre

La composición y estructura de la vegetación de la zona de estudio mostró que,

de 1,184 individuos, la riqueza estaba repartida en 436 especies, 209 géneros y 62
familias. La Locación Osheki fue la que aportó mayor número de individuos y
especies, seguida de las Zona 2 y la Zona 3. Asimismo, las especies ecológicamente
más importantes en toda la zona correspondieron a especies típicas de bosques
primarios. Sin embargo, la Zona 2 y la Zona 3 también registraron especies
propias de bosques secundarios. En relación a la estimación de biomasa y captura
de carbono, la Zona 1 fue el área que mejores servicios ecosistémicos estaría
brindando, principalmente por ser bosque primario.

De acuerdo a las 436 especies registradas, dos especies fueron endémicas, seis
especies estaban categorizadas por el D.S. N° 043-2006-AG, dos especies en Cites
y 16 especies en IUCN. Asimismo, 130 especies estaban en la lista de la IUCN con
la categoría Preocupación menor. También se tuvo el registro de dos especies
que estarían ampliando su distribución geográfica, ahora formando parte de la
flora peruana: Brosimum aff. gaudichaudii (Moraceae), especie de árbol registrado
únicamente para Brasil, Bolivia y Paraguay; y la especie Daphnopsis aff. equatorialis
(Thymeleaceae), considerado endémico para Ecuador en el Libro Rojo de plantas
endémicas para el Ecuador.

De acuerdo con las especies ecológicamente más importantes en la Zona 1 y los

transectos en los fragmentos de bosque primario de la Zona 2 y Zona 3, estas
correspondieron a especies típicas de bosques primarios. Asimismo, las parcelas
en bosque secundario de la Zona 2 y la Zona 3 presentaron especies propias de
bosques secundarios. En ese sentido, cada formación vegetal contenía especies
únicas en su composición, ya que fueron las especies que mejor se establecieron
en cada zona.

Fauna silvestre

Aves

Durante la evaluación se registraron 38 especies de interés para la conservación,

de las cuales siete fueron especies endémicas de algún bioma, una especie
correspondía al bioma Amazonía Norte y Tepuis (ANT) y seis especies

72
 correspondían al bioma Amazonia Sur (AMS). Además se reportaron dos especies
migratorias australes.

Se registraron siete especies dentro de alguna categoría de conservación de la

UICN, tres categorizadas como Casi amenazadas y cuatro como Vulnerables;
mientras que una se reportó como especie categorizada como Vulnerable de
acuerdo a la legislación peruana15.

Según la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de

Fauna y Flora Silvestre (Cites), se registraron 24 especies, de las cuales una se ubicó
dentro del Apéndice I, 22 especies en el Apéndice II y una especie en el Apéndice
III.

Anfibios y reptiles

La locación Osheki (Zona 1) presentó mayores valores de riqueza y abundancia de

anfibios y reptiles (29 especies) gracias a su estado de conservación casi inalterado,
teniendo al anfibio sapito venenoso del Perú como la especie más abundante.

Las Zonas 2 y 3 correspondieron a parches de bosque primario rodeado de áreas

de cultivo y vegetación secundaria, que influyeron en la riqueza y abundancia
obtenida. No obstante, se registraron especies propias de estos ecosistemas:
sapito venenoso del Sira (Ranitomeya sirensis), sapito venenoso de líneas amarillas
(Ranitomeya variabilis) y salamandra peruana (Bolitoglossa peruviana).

Según la Cites, se registraron 4 especies de anfibios y un reptil que se encontraron

en el Apéndice II. El caimán de frente lisa (Paleosuchus trigonatus) fue la única
especie que se encontró bajo la categoría de Casi Amenazado del Estado peruano
(Decreto Supremo N° 004-2014-MINAGRI). Por otro lado, el sapito venenoso del
Sira fue la única especie endémica del Perú registrada durante las evaluaciones.

Mamíferos

En el área de estudio se registraron 15 especies de mamíferos silvestres, siendo

los órdenes Rodentia y Carnivora los predominantes, con tres especies cada uno.
Las evidencias mediante huellas fueron los más frecuentes, con 26 registros, y se
identificaron seis especies mediante el método de recorrido por transectos.

Las especies potencialmente presentes en el área de estudio fueron el pichico, el

sajino y el venado colorado. Las especies sajino, majaz, añuje y venado colorado
fueron las más frecuentes en la evaluación por cámaras trampa, con 23 registros
para la primera especie y 11 registros independientes para la segunda y tercera,
culminando con nueve registros para la última especie. El mayor número de
registros independientes se dio en la Zona 1, y el menor registro apenas con tres en
la Zona 2.

15 De acuerdo a la lista de clasificación y categorización de las especies amenazadas de fauna silvestre legalmente protegidas,
aprobada por Decreto Supremo N° 004-2014, aprobado el 8 de abril del 2014.

73
 No existió una diferencia significativa de la diversidad de especies entre la Zona 1
y la Zona 3 de estudio, por ello se podría asumir que la distribución de mamíferos
entre estos ambientes fue equitativa. En la Zona 2 la diversidad fue menor con
respecto a las otras zonas, debido a su ubicación aledaña a la zona de carretera y
poblaciones locales y la estructura de la vegetación. Se registraron cinco especies
categorizadas en listas de conservación nacional e internacional, las cuales fueron
de naturaleza susceptible y de amplia distribución.

Bibliografía

Angulo, A., Rueda-Almohacid, J. V., Rodríguez-Mahecha, J. V. y La Marca, E. (2006).

Técnicas de Inventario y Monitoreo para los anfibios de la región tropical andina.
Conservation Internacional. Conservación Internacional. Serie Manuales de Campo
N° 2. Panamericana Formas e Impresos S.A., Bogotá D.C. 298 pp.

Autoridad Nacional del Agua. (2016). Protocolo Nacional para el Monitoreo de la

Calidad de los Recursos Hídricos. Resolución Jefatural N° 010-2016-ANA. Lima, Perú.

Burnham, K. P.; Anderson, D. R. and J. L. Laake. (1980). Estimation of density from line
transects sampling of biological population. Wildlife Monographs, 71: 1 – 203.

Chávez, C., A. De la Torre, A. Bárcenas, R. Medellín, H. Zarza, y G. Ceballos. (2013).

Manual de fototrampeo para estudios de fauna silvestre. El jaguar en México como
estudio de caso. Alianza WWF-Telcel, Universidad Nacional Autónoma de México.
Ciudad de México, México.

Convención Internacional para el Comercio de especies de Fauna y Flora en Peligro.

(2017). Apéndices I, II y III. http://www.cites.org/esp/app/appendices.shtml/.

Crump, M. L., y Scott, N. J. (2001). Relevamientos por Encuentros Visuales. En W. R.

Heyer, M. A. Donnelly, R. W. McDiarmid, L. C. Hayek, y M. S. Foster (eds.), Medición
y Monitoreo de la Diversidad Biológica. Smithsonian Institution Press & Editorial
Universitaria de la Patagonia. 80–87pp.

Eisenberg, J. F. y Redford, K. H. (1999). Mammals of the neotropics. The University of

Chicaco Press, USA. Vol 3. Ecuador, Perú, Bolivia, Brazil. 609 pp

Gentry A. H. (1988). Changes in plant community diversity and floristic composition on

environmental and geographical gradients. Ann. Missouri Bot. Gard. 75: 1-34.

Ministerio de Vivienda, Planificación Espacial y Medio Ambiente. (2000). The New

Dutchlist.- Actual Ministerio de Infraestructura y Medio Ambiente (IenM), https://
www.government.nl/ministries/ministry-of-infrastructure-and-water-management

Ministerio del Ambiente. (2015). Guía de Evaluación de Fauna Silvestre. Dirección

General de Evaluación, Valoración y Financiamiento del Patrimonio Natural. Minam.
Lima, Perú.

74
Ministerio del Ambiente. (2015). Guía de inventario de la flora y vegetación.
Resolución Ministerial N.° 059-2015-MINAM. Dirección General de Evaluación,
Valoración y Financiamiento del Patrimonio Natural, MINAM. 21-31pp.

Organismo Nacional de Sanidad Pesquera. (2016). Indicadores Sanitarios y de

Inocuidad para los Productos Pesqueros y Acuícolas para Mercado Nacional y de
Exportación. Sanipes. Lima, Perú.

Ortega, H., Rengifo, B., Samanez, I., & Palma, C. (2007). Diversidad y el estado de
conservación de cuerpos de agua Amazónicos en el nororiente del Perú. Revista
peruana de biología, 13(3), 185-194

Peres, C. (1999). General guidelines for standarizing line transect surveys of tropical
primates. Neotropical Primates 7, 11-16.

Phillips, O., y Miller, J. S. (2002). Global patterns of plant diversity: Alwyn H. Gentry's
forest transect data set (Vol. 89). Missouri Botanical Press.

Phillips, O.L., Baker, T.R, Feldpausch, T.R., Brienen, R. (2009). RAINFOR Manual de
campo para la remedición y establecimiento de parcelas. Edición 2016. http://www.
rainfor.org/es/manuales.

Plenge, M. A. (2019). Lista de las Aves de Perú. https://sites.google.com/site/

boletinunop/checklist

Programa Nacional de Monitoreo y Evaluación Ambiental. (2010). Manual de métodos

de muestreo y preservación de muestras de las Sustancias prioritarias para las matrices
prioritarias. México. Sección 3. 4. 5.

Rainfor, Phillips, O.L., et al. (2009). Manual de establecimiento y remediciones de

parcelas permanentes. Bolivia.

Ralph, C, Geupel, G, Pyle, T, Martin, T, De Sante, D, & Milá, B. (1996). Manual de

métodos de campo para el monitoreo de aves terrestres Gen. Tech. Rep. PSW-
GTR-159. Albano, CA: Pacífic Southwest Research Station, Forest Service, U.S.
Departament of Agriculture.

Roldán, G. (2003). Bioindicación de la calidad de agua en Colombia. Uso del método

BMWP/Col. Editorial Universidad de Antioquia. Primera Edición. Medellin, Colombia.
170 pp.

Schulenberg, T.S.; Stotz, D.F., Lane, D.F.; O'Neill, J. P.& Parker III, T. A. (2010). Aves de
Perú. Serie Biodiversidad Corbidi 01. Centro de Ornitología y Biodiversidad-CORBIDI.
Lima, Perú.

Universidad Nacional Mayor de San Marcos. (2014). Métodos de colecta, identificación

y análisis de comunidades biológicas: plancton, perifiton, bentos (macroinvertebrados)
y necton (peces) en aguas continentales del Perú. Ministerio del Ambiente. Perú.

75
 Base de datos

• Portal de Datos Abiertos del OEFA:

http://datosabiertos.oefa.gob.pe/dashboards/20539/evaluacionesambientales-
tempranas-eat/
• Repositorio Institucional del OEFA
https://repositorio.oefa.gob.pe/handle/20.500.12788/133

76
Evaluación Ambiental Temprana en el área de
influencia del proyecto Lote 131.
Distrito de Alexander Von Humboldt, provincia de
Padre Abad, departamento de Ucayali; y distrito de
Tournavista, provincia de Puerto Inca, departamento de
Huánuco, Perú (2017)

77
 Resumen

El Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA), en el marco del principio

preventivo de la función de evaluación, realizó una Evaluación Ambiental Temprana
(EAT) con participación ciudadana en el ámbito de influencia del proyecto de desarrollo
e instalaciones de producción del Lote 131, a fin de evaluar la calidad ambiental en
51 puntos de muestreo de agua superficial, 49 de sedimentos, 28 de comunidades
hidrobiológicas, 86 de suelos, 15 parcelas de flora, cinco transectos, 25 cámaras
trampa de mamíferos y 102 puntos de conteo de aves. Todo este proceso contó con la
participación de distintos/as agentes, entre ellos representantes de la empresa Cepsa,
autoridades municipales, juntas vecinales, la ciudadanía de los caseríos Ascensión de
Aguaytillo, Primavera y Los Ángeles, y del centro poblado Macuya.

Los resultados obtenidos entre marzo y junio del 2017 indicaron que sólo en cuatro
puntos de muestreo de agua superficial se presentaron concentraciones que
incumplieron los Estándares de Calidad Ambiental (ECA) respecto a parámetros muy
específicos. Además, se tuvo que las concentraciones de todos los parámetros evaluados
en suelo cumplieron con el ECA correspondiente, mientras que para sedimentos los
resultados se compararon con la norma de referencia canadiense, lo que permitió
correlacionar los resultados obtenidos. Asimismo, se realizó la caracterización de las
comunidades hidrobiológicas, la flora y la fauna en el área evaluada.

Palabras clave: hidrocarburos, Evaluación Ambiental Temprana, hidrobiología, flora

y fauna, calidad de suelo.

Abstract

The Environmental Assessment and Enforcement Agency (OEFA, for its acronym in
Spanish) within the framework of the preventive principle of the evaluative function,
carried out an Early Environmental Assessment (EAT, for its acronym in Spanish) in
the sphere of influence of the development project and production facilities Lote 131,
in order to evaluate the environmental quality at 51 sampling of surface water, 49 of
sediments, 28 of hydrobiological communities, 86 of soils, 15 flora plots, five transects,
25 mammalian chamber traps and 102 bird count points. This whole process had the
participation of different agents, including representatives of the Cepsa company,
municipal authorities, neighborhood councils, citizens of Ascensión de Aguaytillo,
Primavera and Los Ángeles villages and the Macuya populated center.

The results obtained between march and june 2017 indicated that only four
surface water sampling points present concentrations that did not comply with the
Environmental Quality Standards (ECA, for its acronym in Spanish) with respect to very
specific parameters. Furthermore, the concentrations of all the parameters evaluated
in the soil had to comply with the corresponding ECA, while for sediments, it was
compared with the Canadian reference standard, which ended up correlating the
results obtained. Likewise, the characterization of the hydrobiological communities,
flora and fauna in the area was carried out.

Keywords: hydrocarbons, Early Environmental Assessment, hydrobiology, flora,

fauna.

78
 Equipo a cargo del estudio

Profesión Equipo técnico

García Aragón, Francisco; Valcárcel Rojas, Darwin; Chama

Biología Moscoso, Víctor; Cáceres Muña, Alex; Escobedo Torres
Mario; Luna Campos, Kilmenia; Crespo More, Segundo
Ingeniería Ambiental Del Solar Palomino, Pabel; Fernández Najarro, Jorge
Ingeniería Geográfica Araníbar Tapia, Sonia
Química Espíritu Limay, César

Objetivo

Evaluar la calidad de los componentes ambientales en el ámbito de influencia del

proyecto de desarrollo e instalaciones de producción del Lote 131, a fin de orientar el
ejercicio de la fiscalización ambiental para la prevención de impactos ambientales
negativos.

Antecedentes

En el año 2007, el Estado peruano aprobó el contrato de licencia de exploración

y explotación de hidrocarburos en el Lote 131 entre Perupetro y Pan Andean
Resources, PLC Sucursal del Perú1. En el año 2008, el Estado peruano aprobó la
cesión de posición contractual de Pan Andean Resources, PLC Sucursal del Perú en
favor de Cepsa Peruana SAC (en adelante Cepsa)2. Posteriormente, Cepsa obtuvo en
el año 2010 la aprobación del Estudio de Impacto Ambiental Semidetallado (EIAsd)3
del proyecto de prospección sísmica 2D del Lote 131. En los años siguientes, logró
la aprobación de pozos exploratorios y confirmatorios en el Lote 131, a través de
Instrumentos de Gestión Ambiental (IGA) similares4.

Para el 2017, una vez transferidas las competencias de certificación ambiental

del Ministerio de Energía y Minas (Minem) al Servicio Nacional de Certificación
Ambiental para las Inversiones Sostenibles (Senace), Cepsa obtuvo la aprobación del
Estudio de Impacto Ambiental Detallado (EIAd)5 para el desarrollo de instalaciones de
producción en el Lote 131 (en adelante Proyecto Lote 131), con la que iniciaría su etapa
productiva.

La EAT se ejecutó sobre los componentes ambientales que serían potencialmente

afectados por las actividades del Proyecto Lote 131 antes de su ejecución, de acuerdo
con lo consignado por Cepsa en el EIAd.

1 Mediante Decreto Supremo N° 075-2007-EM, suscrito el 21 de noviembre de 2007.

2 A través del Decreto Supremo N° 042-2008-EM, del 14 de agosto de 2008.
3 Mediante Resolución Directoral N° 232-2010-MEM/AAE del Ministerio de Energía y Minas, el 24 de junio de 2010.
4 Mediante las Resoluciones Directorales N° 060-2013-MEM/AAE y N° 503-2015-MEM/DGAAE del Ministerio de Energía y
Minas.
5 A través de la Resolución Directoral N° 108-2017-SENACE/DCA, del 2 de mayo de 2017.

79
 Aspectos sociales

La EAT realizada en el área de influencia de las actividades de Cepsa en el Lote 131

contempló la participación de la ciudadanía, considerando lo establecido en el
Reglamento de participación ciudadana aprobado por el OEFA6. Las seis etapas
ejecutadas para la EAT7 se desarrollaron entre abril a junio del 2017, e involucraron
la participación de distintos agentes, como Cepsa, autoridades municipales, juntas
vecinales, la ciudadanía de los caseríos Ascensión de Aguaytillo, Primavera y Los
Ángeles y del centro poblado Macuya, que participaron y acompañaron las distintas
etapas de la EAT.

Tabla 1
Participación ciudadana en la ejecución de la EAT en el área de influencia del Proyecto
Lote 131.

Participantes Participantes
Etapa Fecha Total
hombres mujeres
Etapa 1
Coordinación previa
con los/as agentes
involucrados/as
Etapa 2 Del 28 de abril al 1
Convocatoria - - -
de mayo del 2017
Etapa 3
Inscripción en los
programas
de inducción
Etapa 4
Realización de la
inducción
Del 28 de abril al 1 151 111 262
Etapa 5 de mayo del 2017
Talleres para la
presentación de la
propuesta del plan
Del 13 de marzo al
3 de abril del 2017
(Fauna)
Etapa 6
Ejecución del Del 26 de mayo 21 0 21
monitoreo al 13 de junio
del 2017 (agua,
sedimento, suelo e
hidrobiología)

6 Resolución de Consejo Directivo N° 032-2014-OEFA/CD y su modificatoria mediante Resolución de Consejo Directivo

N.° 003-2016-OEFA/CD.
7 Etapa 1: Coordinación previa con los/as agentes involucrados/as; Etapa 2: Convocatoria; Etapa 3: Inscripción en los
programas de inducción; Etapa 4: Realización de la inducción; Etapa 5: Taller para la presentación de la propuesta del plan;
Etapa 6: Ejecución del monitoreo y etapa 7: Taller de presentación de resultados.

80
 Área de estudio

La EAT comprendió el ámbito de influencia ambiental aprobado para las actividades

de Cepsa en el Lote 1318, así como áreas adyacentes que fueron de interés técnico del
OEFA y de interés social para la población participante.

Geopolíticamente, comprendió el distrito de Alexander Von Humboldt, provincia

de Padre Abad, en el departamento de Ucayali, y el distrito de Tournavista, provincia
de Puerto Inca, en el departamento de Huánuco. Hidrográficamente, comprendió
las subcuencas de los ríos Pachitea (río Macuya) y Aguaytía (ríos San Alejandro y
Neshuya), que son tributarios del río Ucayali, en la vertiente oriental del Perú, en la
cuenca del Amazonas, con cuerpos de agua de cauce sinuoso, esto último debido a
las bajas pendientes que son características de la selva baja peruana.

Es necesario precisar que el área de influencia ambiental de Cepsa en el Lote 131 no

comprende áreas naturales que sean parte del Sistema Nacional de Áreas Naturales
Protegidas por el Estado (Sinanpe).

Figura 1
Área de estudio de la EAT en el ámbito de influencia del proyecto de desarrollo e
instalaciones de producción del Lote 131.

8 Mediante Resolución Directoral N° 108-2017-SENACE/DCA, aprueba el Estudio de Impacto Ambiental Detallado del
Proyecto "Desarrollo e instalaciones de Producción del Lote 131", aprobado el 2 de mayo del 2017.

81
 Período de estudio

La etapa de planificación de las actividades de la EAT se realizó entre enero y febrero

del 2017, realizándose para ello un viaje de reconocimiento del 13 al 29 de febrero, con
el objetivo de establecer un primer contacto con las poblaciones y autoridades de la
zona a evaluar y recoger sus percepciones.

La ejecución en campo de la evaluación de flora, fauna (mamíferos y aves) se llevó a

cabo del 13 de marzo al 3 de abril del 2017, y la ejecución en campo de la evaluación
del agua superficial y sedimentos, comunidades hidrobiológicas y suelo se llevó a
cabo del 26 de mayo al 13 de junio del 2017.

Posterior a la ejecución en campo, se realizó una etapa de gabinete para la

elaboración del respectivo informe técnico de la EAT, siendo este último emitido el 21
de diciembre del 20179.

Metodología

La evaluación de agua superficial se realizó a través del muestreo de 15 puntos

distribuidos en la quebrada Aguaytillo y sus tributarios; 13 puntos distribuidos en
la quebrada Selva Alegre; 10 puntos distribuidos en la quebrada Los Ángeles y sus
tributarios y en la quebrada Cashibillo; siete puntos distribuidos en el río Macuya y sus
tributarios; y seis puntos distribuidos en las quebradas Tahuayo, Cashibo y Primavera,
los cuales suman un total de 51 puntos de muestreo (ello sin contar las siete muestras
adicionales que sirvieron para el control de calidad de los resultados), en los que se
consideraron los lineamientos del Protocolo nacional para el monitoreo de la calidad
de los recursos hídricos superficiales establecido por la Autoridad Nacional del Agua
(ANA)10.

La evaluación de los sedimentos se realizó a través del muestreo de 14 puntos

distribuidos en la quebrada Aguaytillo y sus tributarios; 13 puntos distribuidos en
la quebrada Selva Alegre; 10 puntos distribuidos en la quebrada Los Ángeles y sus
tributarios y en la quebrada Cashibillo; seis puntos distribuidos en el río Macuya
y sus tributarios; y seis puntos distribuidos en las quebradas Tahuayo, Cashibo y
Primavera, los cuales suman un total de 49 puntos de muestreo, cuya ubicación
coincidió con la de los puntos de muestreo de agua superficial. Para ello, al no haber
un protocolo nacional, se empleó referencialmente el manual técnico Métodos para
colección, almacenamiento y manipulación de sedimentos para análisis químicos
y toxicológicos de la Agencia para la Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en
inglés) de los Estados Unidos11.

La evaluación de comunidades hidrobiológicas se realizó a través del muestreo de

cinco puntos distribuidos en la quebrada Aguaytillo y sus tributarios, siete puntos

9 Mediante Informe N° 087-2017-OEFA/DE-SDCA-CMVA.

10 Aprobado mediante Resolución Jefatural N° 010-2016-ANA, el 11 de enero del 2016.
11 Methods for Collection Storage and Manipulation of Sediments for chemical and Toxicological Analyses; Technical Manual.
Office of Science and Technology Office of Water. U.S. Environmental Protection Agency. EPA-823-B-01-002. Washington,
DC 20460. October 2001.

82
 distribuidos en la quebrada Selva Alegre, siete puntos distribuidos en la quebrada
Los Ángeles y sus tributarios y en la quebrada Cashibillo, cinco puntos distribuidos
en el río Macuya y sus tributarios, y cuatro puntos distribuidos en las quebradas
Tahuayo, Cashibo y Primavera, los cuales suman un total de 28 puntos de muestreo,
cuya ubicación coincidió con la de los puntos de muestreo de agua superficial. Para
el referido muestreo se empleó lo establecido en el manual de Métodos de colecta,
identificación y análisis de comunidades biológicas: plancton, perifiton, bentos
(macroinvertebrados) y necton (peces) en aguas continentales del Perú12. Para el
análisis de los resultados, se establecieron los valores de composición, riqueza,
abundancia, diversidad alfa, diversidad beta e índice biótico, Biological Monitoring
Working Party adaptado para Colombia (BMWP/Col)13.

La evaluación de suelo se realizó de acuerdo a los lineamientos de la Guía para

muestreo de suelos establecida por el Ministerio del Ambiente14. En ese sentido, se
consideró el muestreo compuesto (de 30 cm de profundidad) de 34 puntos en los
terrenos superficiales del caserío Ascensión de Aguaytillo, 22 puntos en el caserío
Los Ángeles, 22 puntos en el centro poblado Macuya y ocho puntos en el caserío
Primavera, los cuales suman un total de 86 puntos de muestreo.

Para la evaluación de flora se establecieron 15 parcelas de muestreo de flora silvestre

de 20 x 100 m (subdivididas en cinco subparcelas de 20 x 20 m), ubicándose siete de
ellas en torno al caserío Ascensión de Aguaytillo y ocho en torno al centro poblado
Macuya. En las referidas parcelas se realizó la evaluación de especies arbóreas de
acuerdo con el Manual de campo para el establecimiento y remediación de parcelas
de la Red Amazónica de Inventarios Forestales (Phillips, Baker, Feldpausch y Brienen,
2009) y el material botánico colectado fue trasladado al Herbario Vargas Cuz15, para su
procesamiento y registro oficial. Para el análisis de los resultados, se establecieron los
valores de composición y diversidad arbórea (Fisher, Corbet y Williams, 1943), índices
de valor de importancia (Mostacedo y Fredericksen, 2000), biomasa y captura de
carbono de las especies arbóreas (IPCC, 2007) y análisis multivariado (Cuadras, 2014),
realizándose asimismo la determinación de especies en categorías de protección16.
Además, las especies identificadas fueron contrastadas con la Lista de la Unión
Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN, por sus siglas en inglés)
del 2017 y la Lista de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies
Silvestres de fauna y flora (Cites) del 2017.

Para la evaluación de fauna referida a mamíferos, se establecieron cinco transectos

lineales de reconocimiento (recorridos a una velocidad promedio de 1 km/h entre
las 8:30 y 15:00 horas, de sólo ida), dos de ellos en el caserío Ascensión de Aguaytillo
y tres en torno al centro poblado Macuya. Asimismo, se instalaron un total de 25
cámaras trampa (durante 30 días, a 50 cm de la superficie y en alturas mayores

12 Universidad Nacional Mayor de San Marcos (2014). http://www.minam.gob.pe/diversidadbiologica/wp-content/uploads/

sites/21/2014/02/M%C3%A9todos-de-Colecta-identificaci%C3%B3n-y-an%C3%A1lisis-de-comunidades-biol%C3%B3gicas.
compressed.pdf
13 Roldán, G. 2003. La bioindicación de la calidad del agua en Colombia. Editorial Universidad de Antioquia, Medellín. 170p.
14 Aprobado mediante Resolución Ministerial N° 085-2014-MINAM, el 31 de marzo del 2014.
15 Herbario Vargas Cuz, forma parte de la Escuela Profesional de Biología de la Universidad Nacional de San Antonio Abab del
Cusco. http://www.unsaac.edu.pe/index.php/universidad/institucional/noticias/item/1013-herbario-vargas-cuz-en-el-
registro-de-la-institucion-cientifica-nacional-depositaria-de-material-biologico
16 Según lo establecido mediante D.S. N° 043-2006-AG.

83
 a 15 m) en puntos estratégicos distribuidos en el área de interés, 17 de ellas en el
caserío Ascensión de Aguaytillo y ocho en torno al centro poblado Macuya. Para
el análisis de los resultados, se establecieron los índices de diversidad, índices de
ocurrencia e índices de abundancia, así como la recolección de datos fotográficos y
la identificación de Áreas Biológicamente Sensibles (ABS). Asimismo, las especies
identificadas fueron contrastadas con la lista de la Cites del 2017.

Para la evaluación de fauna relacionada con aves, se establecieron 102 puntos de

conteo y de instalación de trampas de captura, 55 de ellos en el caserío Ascensión
de Aguaytillo y 47 en torno al centro poblado Macuya. Los métodos de evaluación
empleados fueron puntos de conteo (Minam, 2015); playback con grabación de cantos
(Parker, 1991); técnicas de fotografía; y redes de niebla (Ralph, Geupel, Pyle, Martin,
DeSante y Milá, 1996). Para el análisis de los resultados, se establecieron los índices de
diversidad, riqueza específica y abundancia, estimación de riqueza esperada, curva
de acumulación de especies, estimador de Chao 1, Shannon-Wiener, diversidad de
Simpson, Similitud, Jaccard y Morisita (Moreno, 2001), así como la determinación de
especies endémicas, amenazadas y migratorias. Asimismo, las especies identificadas
fueron contrastadas con la Lista de la Cites del 2017.

Parámetros de comparación

Los parámetros evaluados en los componentes ambientales en torno a las

actividades de Cepsa en el Lote 131, así como la correspondiente norma de
comparación, se presentan a continuación. Vale precisar que hay componentes
que no cuentan con norma de comparación porque son considerados con fines de
caracterización y correlación.

Tabla 2
Parámetros de comparación y ECA aplicables.
Nombre científico ECA o norma de referencia
Evaluación de agua superficial
Parámetros de campo
(pH, conductividad,
temperatura y oxígeno
disuelto)
Hidrocarburos totales de Subcategoría E2 (Ríos de selva) de la Categoría 4 de
petróleo los ECA para agua establecidos por el Ministerio del
Aceites y grasas Ambiente17

Coliformes termotolerantes
Metales totales (incluido Hg)
Metales disueltos (incluido Hg)
Valores guía para la protección de la vida acuática para
Cloruros aguas continentales – CEQG-WGQ18 (referencial)

17 Aprobado por Decreto Supremo N° 004-2017-MINAM, del 7 de junio del 2017.

18 Canadian Environmental Quality Guidelines - Water Quality Guidelines for Freshwater

84
 Evaluación de sedimento
Valor máximo para la protección de la vida acuática y
marina en sedimentos para las acciones correctivas
Hidrocarburos totales de basadas en riesgos (Atlantic RBCA, del inglés, Risk-Based
petróleo Corrective Action) para sitios impactados por petróleo
(C5-C10, C10-C28 y C28-C40) en Canadá Atlántica19 de 201520 y el valor de intervención
de la Guía para la Evaluación de Sedimentos de los
Países Bajos del 201021
Metales totales
Cloruros
No cuenta con norma de comparación
Materia orgánica
Análisis textural
Evaluación de suelo
Metales totales
Hidrocarburos C5-C10 Categoría “Suelo agrícola” los ECA para suelo
Hidrocarburos C10-C28 establecidos por el Ministerio del Ambiente22

Hidrocarburos C28-C40
Cloruros
Materia Orgánica No cuenta con norma de comparación
Textura

19 Canadá Atlántica hace referencia a una región de Canadá que comprende cuatro provincias localizadas en la costa
atlántica Nuevo Brunswick, Nueva Escocia y la Isla del Príncipe Eduardo.
20 Tabla 4 del Appendix 2 – User Guidance of Atlantic RBCA Version 3 Ecological Screening Protocol for Petroleum Impacted
Sites in Atlantic Canada publicado en julio de 2012.http://www.atlanticrbca.com/document/atlantic-rbca-user-guidance-
revised-january-2015/.
21 Anexo C (Página 112) de la Guidance Document for Sediment Assessment. Methods to determine to what extent
the realization of water quality objectives of a water system is impeded by contaminated sediments. Netherlands:
Rijkswaterstaat Centre for Water Management. 2010. http://www.helpdeskwater.nl/secundaire-navigatie/english/
sediment/guidance-document/.
22 Aprobado mediante Decreto Supremo N° 011-2017-MINAM, el 2 de diciembre del 2017.

85
 Resultados

Modelo conceptual

Figura 2
Modelo conceptual de la EAT en el área de influencia del proyecto de desarrollo e
instalaciones de producción del Lote 131.

Los puntos de monitoreo fueron distribuidos tanto en suelo como en cuerpos

de agua y zonas de evaluación de flora y de fauna en el ámbito de influencia del
proyecto de desarrollo e instalaciones de producción del Lote 131 (instalaciones del
administrado). Las etiquetas en color rojo en la figura anterior permiten identificar
los puntos de monitoreo en los que se incumplieron los ECA.

Los resultados de la EAT en torno al Proyecto Lote 131 que incumplieron los ECA,
así como la correspondiente norma de comparación, se presentan en la Tabla 3.

Tabla 3
Resultados de agua superficial.
Cantidad Valor ECA para
Punto de monitoreo Parámetro
de puntos obtenido agua (2017)
4,24 mg/L ≥ 5,0 mg/L
Quebrada Primavera 2 Oxígeno disuelto
3,83 mg/L ≥ 5,0 mg/L
Coliformes 16000 2000
Quebrada Tahuayo 1
termotolerantes NMP/100mL NMP/100mL
Bario 1,804 mg/L 1,0 mg/L
Quebrada Níquel 0,061 mg/L 0,052 mg/L
1
Edilbertocaño Plomo 0,086 mg/L 0,0025 mg/L
Zin 0,164 mg/L 0,12 mg/L

86
 De la tabla anterior, es necesario resaltar que, de los 51 puntos de muestreo de agua,
sólo en cuatro se presentaron concentraciones que incumplieron los estándares de
calidad respecto a parámetros muy específicos. Asimismo, las concentraciones de
todos los parámetros evaluados en cuanto a sedimentos y suelo cumplieron con los
ECA que sirvieron para su respectiva comparación.

Por otro lado, los resultados de los componentes ambientales considerados con
fines de caracterización y correlación fueron los siguientes:

Tabla 4
Resultados de sedimentos, comunidades hidrobiológicas, suelo, flora y fauna.

Parámetros evaluados Resultados obtenidos

Evaluación de sedimentos
Los metales evaluados y la materia orgánica no
contaban con datos que sigan una distribución normal.
La asociación entre presencia de materia orgánica
y mayor concentración de metales estaría referida a
Metales totales arsénico, bario, cobre, cromo, níquel, plomo y zinc en la
quebrada Los Ángeles.
Las concentraciones de Mercurio en todos los puntos
de muestreo fueron menores al límite de cuantificación
(<0,03 mg/kg).
Quebrada Aguaytillo y tributarios: <2,5 a 14 mg/Kg
Quebrada Selva Alegre: <2,5 a 5,8 mg/Kg
Río Macuya y tributarios: 1,84% a 7,26%
Cloruros
Quebrada Los Ángeles y sus tributarios y quebrada
Cashibillo: <2,5 a 3,6 mg/Kg
Quebradas Tahuayo, Cashibo y Primavera: <2,5 mg/Kg
Sector Aguaytillo y tributarios: Entre 2,1% a 5,42%
Quebrada Selva Alegre: 1,22% a 4,2%
Río Macuya y tributarios: 1,84% a 7,26%
Materia orgánica
Quebrada Los Ángeles y sus tributarios y quebrada
Cashibillo: 1,84% a 7,04%
Quebradas Tahuayo, Cashibo y Primavera: 2,05% a 7,36%
Sector Aguaytillo y tributarios: Areno Franca, Franca,
Franco Arenosa
Quebrada Selva Alegre: Areno Franca, Franca, Franco
Arenosa
Río Macuya y tributarios: Arenosa Franco Limosa y
Análisis textural
Areno Franca Arenosa
Quebrada Los Ángeles y sus tributarios y quebrada
Cashibillo: Franco Arenosa y Areno Franca
Quebradas Tahuayo, Cashibo y Primavera: Franco
Arenosa y Arenosa

87
 Parámetros evaluados Resultados obtenidos
Evaluación de comunidades hidrobiológicas
El ficoperifiton estuvo representado por 181 taxa23
distribuidos en toda el área de evaluación. El ficoperifiton
mostró un mejor desarrollo de riqueza y abundancia en
las quebradas Selva Alegre, Los Ángeles y sus tributarios,
Tahuayo y Primavera, en las cuales Bacillariophyta
(diatomeas) y Cyanobacteria (cianobacterias) fueron los
phyla24 más representativos.
Se encontró una mayor abundancia de cianobacterias,
microalgas indicadoras de contaminación orgánica, en
sitios muy próximos a los caseríos Primavera y Los Ángeles
Perifiton y el centro poblado Macuya, lo que se debería a los efluentes
domésticos que se vertían en ellos, al no contar con redes de
alcantarillado, de acuerdo a la información proporcionada
por los pobladores.
También se encontró un mayor desarrollo de cianobacterias
en sitios ubicados en amplias zonas deforestadas, donde
se ha establecido ampliamente la ganadería bovina y, en
menor medida, cultivos de cacao.
El zooperifiton estuvo representado por cinco taxa
distribuidos en toda el área de evaluación, lo que demostró
su escasa representatividad en este tipo de ambiente.
Estuvieron representados por 89 taxa distribuidos en toda
el área de evaluación. Esta comunidad mostró un mejor
desarrollo de riqueza y abundancia en las quebradas
Aguaytillo, Selva Alegre y Los Ángeles, en las cuales los
taxa EPT (Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera),
considerados buenos indicadores de calidad de agua fueron
el grupo más representativo, junto con Coleoptera y Diptera.
Macroinvertebrados Los cuerpos de agua restantes presentaron un menor
bentónicos
desarrollo de esta comunidad de organismos, lo que estaría
relacionado a su cercanía a zonas con una mayor actividad
antropogénica derivada de la urbanización, ganadería y
agricultura.
En lo que respecta a nuevos registros de diversidad, se
encontró una especie de libélula de la familia Amphipterygidae,
la cual aún no ha sido registrada para el Perú.
Se identificaron 61 taxa, entre ellos una probable especie
nueva de bagre (Imparfinis sp.) en la quebrada Aguaytillo.
Asimismo, se detectó presencia de parásitos cestodos
Peces
en ejemplares de carachamas (Ancistrus sp.) en el río
Macuya (este sería el primer registro de este tipo de
parásitos en carachamas en Perú).
No se encontraron concentraciones detectables de
Hidrocarburos totales en tejido hidrocarburos totales en ejemplares de fasaco (Hoplias
muscular de peces
malabaricus) ni de bagre (Rhamdia sp.).

Metales totales en tejido Se encontraron concentraciones detectables de Cobre,

Cromo, Hierro, Manganeso, Mercurio, Plomo, Vanadio y
muscular de peces Zinc en ejemplares de fasaco (Hoplias malabaricus).

23 Cada nombre propio en la jerarquía taxonómica se denomina como taxón (del latin taxon, plural taxa), (Neil A. Campbell et al., 2001).
24 El phylum (o phyla en plural) es la categoría taxonómica siguiente a reino en el sistema de clasificación de Lineo quien
estableció los niveles taxonómicos, que son subconjuntos que engloban a distintos organismos (Campos et al., 2003).

88
 Parámetros evaluados Resultados obtenidos
Evaluación de suelo
Sector Chambira: <2,5 a 14 mg/Kg
Cloruros
Sector Ipururo: 2,9 a 10 mg/Kg
Sector Chambira: Mayor al 4%
Materia Orgánica
Sector Ipururo: Mayor al 4%
Sector Chambira: Gruesa (Franco y Franco Arenosa)
Textura
Sector Ipururo: Gruesa (Franco y Franco Arenosa)
Evaluación de flora
Se identificaron 325 especies arbóreas en total. De las
especies identificadas 23 se encontraron en algún grado
Especies arbóreas de amenaza según la IUCN; 12 están protegidas por la
legislación nacional; y cuatro son endémicas del Perú.
Evaluación de fauna
Se identificaron 25 especies en total. De las especies
identificadas 21 se encontraban en alguna categoría
de conservación nacional y/o internacional; una se
encontraba en los listados del Cites, Apéndice I (mayor
Mamíferos silvestres grado de peligro de extinción); una se encontraba en
los listados del Cites, Apéndice II (no amenazadas de
extinción, pero que podrían llegar a estarlo); y cinco
se encontraban en los listados del Cites, Apéndice III
(especies comerciales bajo reglamentación).
Se identificaron 118 especies de aves en total. De las
especies identificadas, 28 se encontraban en algún
grado de amenaza según la IUCN; 22 se encontraban
Aves silvestres en los listados Cites (I, II y III); tres son endémicas de la
Amazonía Sur (AMS); dos fueron migratorias boreales;
una estaba protegida por la legislación nacional; y se
identificó un Área Biológicamente Sensible (ABS).
IUCN: Lista de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza del 2017.
Cites: Lista de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Silvestres de fauna y flora del 2017.

Conclusiones

La calidad ambiental del agua superficial cumplió con los ECA para agua del 2017 y
los valores de referencia utilizados para la comparación, a excepción de cuatro puntos
distribuidos en tres quebradas (Primavera, Tahuayo y Edilbertocaño). Respecto a los
parámetros excedidos, las concentraciones de oxígeno disuelto tendrían su origen
en el estancamiento de la quebrada Primavera, mientras que las de coliformes
termotolerantes en la quebrada Tahuayo provendrían de actividades antropogénicas
que se llevaron a cabo aguas abajo del puente por donde cruza la carretera Federico
Basadre. Finalmente, las concentraciones de metales en la quebrada Edilberto Caño se
deberían a los procesos exógenos de erosión y transporte originados por la lluvia.

Los sedimentos tuvieron concentraciones de hidrocarburos que no excedieron

los valores referenciales de comparación utilizados. Por otro lado, se tuvo que las
mayores concentraciones de bario, cobre, cromo, níquel, plomo y zinc se reportaron

89
 en algunos sedimentos con porcentaje de arena mayor al 50% y en la quebrada
Caracol (con arena en 20% y limo en 60%), por lo que no todos los sedimentos de
textura arenosa tendían a tener menor concentración de metales que aquellos
donde predominaban la arcilla y el limo. Similar comportamiento ocurría para el
arsénico, cadmio y plomo, cuyas concentraciones fueron las más altas, solamente en
sedimentos, con arenas mayores al 50%.

El análisis de calidad de agua a través del índice hidrobiológico BMWP/Col demostró

que las quebradas Tahuayo, Cashibo y Primavera presentaron una calidad de agua
más deteriorada, en comparación con otros cuerpos de agua, como las quebradas
Aguaytillo y Selva Alegre, las cuales mostraron una mejor calidad de agua. Asimismo,
se encontró una especie de libélula de la familia Amphipterygidae, la cual aún no ha
sido registrada para el Perú, además de un individuo del género Imparfinis, cuyas
características taxonómicas no correspondían con las especies conocidas, y se
detectó presencia de parásitos cestodos en ejemplares de carachamas (Ancistrus sp.)
en el río Macuya. Este sería el primer registro de este tipo de parásitos en carachamas
en Perú.

Los suelos, además de contener fracciones de hidrocarburos totales de petróleo (C6-

C10, >C10-C28, >C28-C40) con concentraciones que no sobrepasaron los valores
de los ECA para suelos del 2017, presentaron valores de arsénico, bario, cadmio,
mercurio y plomo que no superaron los referidos estándares. Asimismo, los valores de
los referidos elementos metálicos se encontraron dentro de sus rangos normales de
concentraciones geoquímicas en suelos.

Se identificaron 325 especies arbóreas en total, siendo cuatro de ellas endémicas del
Perú, 12 dentro de alguna categoría amenaza según el D.S. N° 043-2006-AG y 23
especies en la Lista de la IUCN del 2017. La composición taxonómica de las especies
arbóreas en las parcelas de evaluación fue netamente amazónica. Al respecto,
las parcelas en los fragmentos de bosque primario presentaron principalmente
especies de madera de alta densidad y lento crecimiento, mientras que las parcelas
en los fragmentos de bosque secundario y los transformados para pastizales
presentaron especies de madera de baja densidad y rápido crecimiento (pioneras).
Esa diferenciación entre parcelas se observó en el análisis de riqueza de especies,
abundancia y diversidad, debido a que las parcelas ubicadas en los fragmentos de
bosque primario presentaron mayores valores de estos parámetros respecto de las
parcelas en fragmentos de bosque secundario y fragmentos de bosque transformado
para pastizales en ambos sectores.

Los resultados de la evaluación mostraron un total de 25 especies de mamíferos

silvestres para el área de influencia del Lote 131, 21 especies registradas por las cámaras
trampa y cuatro especies registradas durante los censos de fauna silvestre, entre ellos
la nutria, el mono Huapo negro, el mono coto, el mono negro y el mono blanco,
principalmente en fragmentos de bosque primario.

La riqueza de especies de aves fue muy significativa en el área de estudio, con 28

especies de interés para la conservación (siendo tres endémicas de la Amazonía Sur -
AMS), debido a que se trataba de un hábitat muy fragmentado y que los fragmentos de
bosques tenían una gran diversidad de especies, para lo cual se tuvo que mantener la

90
cobertura natural boscosa. Asimismo, en el caserío Ascensión de Aguaytillo se registró
un ABS (sitio de anidación del loro Psittacara leucophthalmus), del cual al menos
cinco individuos se ubicaban en dicho lugar.

Bibliografía

Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos de América.(2001). Métodos

de recolección, almacenamiento y manipulación de sedimentos para análisis químicos
y toxicológicos. EPA. Washington DC, Estados Unidos.

Autoridad Nacional del Agua. (2016). Protocolo Nacional para el Monitoreo de Calidad
de Recursos Hídricos Superficiales. ANA. Resolución Jefatural N° 010-2016-ANA.
Lima,Perú. https://www.ana.gob.pe/publicaciones/protocolo-nacional-para-el-
monitoreo-de-la-calidad-de-los-recursos-hidricos-0

Campbell, N., Mitchell & L., Reece, J. (2001). Biología: Conceptos y relaciones. Pearson
Educación. Mexico. 896 p.

Campos, P., Bazán, B., Puig, N., Torres, M., Zapatero, B., Fernandez, M., Sáez, N., De la
Rubia, Bernabé, R., Casulleras, R. & Lopez-Puigcever, M. (2003). Biología 1. México.
Editorial Limusa S.A. Grupo Noriega Editores.

Canadian Council of Ministers of the Environment. (2002). Canadian Sediment

Quality Guidelines for the Protection of Aquatic Life for Fresh Water (CEQG-SQG) -
Summary tables, update 2002. Quebec: Canada. Dicha guía fue actualizada en el 2014,
http://st-ts.ccme.ca/en/index.html?lang=en.

Cuadras, C. M. (2014). Nuevos métodos de Análisis Multivariante. CMC Editions.

Barcelona, España.

Convención Internacional sobre el Comercio de Especies Amenazadas de Fauna y Flora

Silvestres. (2017). Apéndices I, II y III. http://www.cites.org/esp/app/appendices.shtml/

Fisher, R.A., Corbet, A.S. & Williams C.B.. (1943). The relation between the number
of species and the number of individuals. Journal of Animal Ecology, 12(1), 42-58.
doi:10.2307/1411

International Union for the Conservation of Nature. (2017). IUCN Red List of
Threatened Species. http://www.iucnredlist.org/

Intergovernmental Panel on Climate Change. (2007). Cambio climático 2007: Informe

de síntesis. Contribución de los Grupos de trabajo I, II y III al Cuarto Informe de
evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático.
[Equipo de redacción principal: Pachauri, R.K. y Reisinger, A. (directores de la
publicación)]. IPCC, Ginebra, Suiza, 104 págs.

Ministerio del Ambiente. (2014). Guía para muestreo de suelos. Resolución Ministerial
N° 085-2014-MINAM. Lima, Perú. http://www.minam.gob.pe/disposiciones/
resolucion-ministerial-n-085-2014-minam/

91
 Ministerio del Ambiente. (2015). Mapa nacional de cobertura vegetal: memoria
descriptiva. Dirección General de Evaluación, Valoración y Financiamiento del
Patrimonio Natural. Lima, Perú. http://www.minam.gob.pe/patrimonio-natural/wp-
content/uploads/sites/6/2013/10/MAPA-NACIONAL-DE-COBERTURA-VEGETAL-
FINAL.compressed.pdf

Ministerio del Ambiente. (2017). Estándares de Calidad Ambiental para Agua. Decreto
Supremo N° 004-2017-MINAM. Lima, Perú. https://sinia.minam.gob.pe/normas/
aprueban-estandares-calidad-ambiental-eca-agua-establecen-disposiciones

Moreno C. E. (2001). Métodos para medir la biodiversidad. M&T-Manuales y Tesis

SEA, vol. I. Zaragoza, Es. 84 p. & Gaston, K. J. (1996). Species richness: measure and
measurement. In: Biodiversity, a biology of numbers and difference. K. J. Gaston (Ed.)
Blackwell Science, Cambridge, pp.77-113

Mostacedo, B. & T. S. Fredericksen. (2000). Manual de métodos básicos de muestreo y

análisis en Ecología Vegetal. Bolfor. Santa Cruz, Bolivia. 87 p.

Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental. (2014). Reglamento de

participación ciudadana en las acciones de monitoreo ambiental a cargo del
Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental. Resolución de Consejo Directivo
N° 032-2014-OEFA/CD. Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA),
Lima-Perú.

Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental. (2016). Modificación del

Reglamento de participación ciudadana en las acciones de monitoreo ambiental a
cargo del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental. Resolución de Consejo
Directivo N° 003-2016-OEFA/CD. Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental
(OEFA), Lima-Perú.

Parker, III. T. A. (1991). On the use of tape recorders in avifaunal surveys. Auk 108:443–
444.

Phillips, O.L., Baker, T.R, Feldpausch, T.R., & Brienen, R. (2009). Manual de campo para
la remedición y establecimiento de parcelas. Rainfor,edición 2016. http://www.rainfor.
org/es/manuales .

Ralph, C.; Geupel, G.; Pyle, P.; Martin, T.; DeSante, D. & Milá, B. (1996). Manual de
métodos de campo para el monitoreo de aves terrestres. Gen. Tech. Rep. PSW-GTR-
159. Albany, CA: Pacific Southwest Research Station, Forest Service, U.S. Department
of Agriculture.

Roldán, G. (2003). La bioindicación de la calidad del agua en Colombia. Editorial

Universidad de Antioquia, Medellín. 170p.

92
Base de datos

• Portal de Datos Abiertos del OEFA:

http://datosabiertos.oefa.gob.pe/dashboards/20539/evaluacionesambientales-
tempranas-eat/
• Repositorio Institucional del OEFA
https://repositorio.oefa.gob.pe/handle/20.500.12788/103

93
95